Mediassa äimistellään sitä, miksi Venäjä ei pommita vain ja ainoastaan Isisiä. Harvemmin äimistellään sitä, miksi Yhdysvaltain koalitio ei pommita al-Nusran rintamaa ja muita terroristiryhmiä. Wikipedia: "Al-Nusran rintama teki 23. joulukuuta 2011 Damaskokseen kaksi itsemurhapommi-iskua, mikä aloitti Syyrian sisällissodassa terrorismin."
Syyriassa on kaksi tavoitteiltaan erilaista konfliktia päällekkäin. Yhdysvallat haluaa al-Assadin puolueen pois vallasta. Siitä, minkälaiset sissiryhmät täyttäisi syntyneen valtatyhjiön, ei taida olla Yhdysvaltain hallinnollakaan mitään käsitystä, vai olisiko se tämä Libyan malli, jossa valtaa pitäisi aina se ryhmittymä, joka saisi ostettua (tai lahjoituksena) parhaat aseet. Nyt Yhdysvallat antaa aseellista tukea kapinallisille ja pommittaa Isisiä liittolaisineen. Isisin pommittaminen on Yhdysvalloille pakkopullaa, johon sen omat aiemmat manööverit ovat sen sitoneet.
Venäjä taas ei halua, että sen liittolainen al Assadin hallinto suistetaan tuosta vain vallasta ja islamistit pääsisivät yksin valtaan. Al Assadin hallitsemassa Syyriassa on kristityilläkin ollut mahdollisuus olla ja elää. Venäjän puolesta al Assad olisi voitu siirtää syrjään jo aiemmin, mutta se ei sopinut silloin Yhdysvalloille.
"http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ahtisaari-guardianissa-lansimaat-torjuivat-venajan-ehdotuksen-al-assadin-syrjayttamisesta/5312966"
Venäjän intressissä on säilyttää Syyrian hallinto sellaisena, että vallan uusjaon ja vaalien jälkeen Syyria säilyy suvereenina valtiona, joka päättä itse omasta linjastaan.
Turkin ja Saudi-Arabian toiminnan kohdalla suoraviivainen al Assadin vastainen pyrkimys tulee kristallin kirkkaana esille. Isis on siinä vain sumuverhona mukana.
PS YLEn Reijo Lindroos kehui Kerryn neuvottelutaitoa. Taidot voivat olla hyvät, mutta pyrkimykset niiden takana ovat arveluttavat, vrt. Ahtisaaren kommentti.
Syyriassa on kaksi tavoitteiltaan erilaista konfliktia päällekkäin. Yhdysvallat haluaa al-Assadin puolueen pois vallasta. Siitä, minkälaiset sissiryhmät täyttäisi syntyneen valtatyhjiön, ei taida olla Yhdysvaltain hallinnollakaan mitään käsitystä, vai olisiko se tämä Libyan malli, jossa valtaa pitäisi aina se ryhmittymä, joka saisi ostettua (tai lahjoituksena) parhaat aseet. Nyt Yhdysvallat antaa aseellista tukea kapinallisille ja pommittaa Isisiä liittolaisineen. Isisin pommittaminen on Yhdysvalloille pakkopullaa, johon sen omat aiemmat manööverit ovat sen sitoneet.
Venäjä taas ei halua, että sen liittolainen al Assadin hallinto suistetaan tuosta vain vallasta ja islamistit pääsisivät yksin valtaan. Al Assadin hallitsemassa Syyriassa on kristityilläkin ollut mahdollisuus olla ja elää. Venäjän puolesta al Assad olisi voitu siirtää syrjään jo aiemmin, mutta se ei sopinut silloin Yhdysvalloille.
"http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ahtisaari-guardianissa-lansimaat-torjuivat-venajan-ehdotuksen-al-assadin-syrjayttamisesta/5312966"
Venäjän intressissä on säilyttää Syyrian hallinto sellaisena, että vallan uusjaon ja vaalien jälkeen Syyria säilyy suvereenina valtiona, joka päättä itse omasta linjastaan.
Turkin ja Saudi-Arabian toiminnan kohdalla suoraviivainen al Assadin vastainen pyrkimys tulee kristallin kirkkaana esille. Isis on siinä vain sumuverhona mukana.
PS YLEn Reijo Lindroos kehui Kerryn neuvottelutaitoa. Taidot voivat olla hyvät, mutta pyrkimykset niiden takana ovat arveluttavat, vrt. Ahtisaaren kommentti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Natomaiden johtajille Syyrian sota on profiilinkohotuksen paikka:
"Hollande vaati Venäjää lopettamaan operaation Syyriassa. Ranskan presidentti Francois Hollande vaati Venäjää lopettamaan vahingon tuottamisen Syyrian siviiliväestölle. Hän ilmoitti uudelleen, että Syyrian presidentti al-Assadin on erottava, kertoo Reuters."
Hollanden kannatus on alamaissa ja varma tappio Sarkozylle odottaa vaaleissa, joten jotain on konahdeltava.
Tiedot vaihtelevat lähteestä riippuen.
Aljazeera: At least 23 people killed in suspected Russian raids on two hospitals and a school in provinces of Aleppo and Idlib.
Reuters: Kahdeksan henkilkunnan jäsentä on kateissa, MSF kertoo. Järjestön mukaan Maaret al-Numan kaupungissa sijaitsevaan sairaalaan osui neljä ohjusta. MSF ei ole kertonut, mikä taho teki sairaalaan kohdistuneet ilmaiskut.
Kukahan lie oikeasti ampunut ne ohjukset?
Kukahan ne ojukset ampui? Satavarmasti jenkkien/turkin/saudien tekosia, kukaan muu ei siitä hyötyisi. Terroriteko, joka osoittaa ettei ihmishenget merkitse mitään näille hallituksille. Ja nyt ei tehty iskua koneilla koska viimeksi käry kävi, vaikka ensin kiellettiinkin, ammuttiin ohjuksia joista on vaikea tietää ketä ne ampui, vaikka tuntuuhan suomen media sen tietävän, varmasti tiesi jo ennenkuin ne ammuttiinkaan. Mutta emmeköhän me löydä vielä "todisteita" paikan päältä, että saadaan "faktaa" ja muutaman etusivujutun, ja lisäksi näillä palstoilla uusia nato-uskontunnustuksia.
Kyllä Washingtonissa harmitellaan nyt että Venäjä pommittaa ISIStä, al-Qaidaa ja muita islamisteja, jotka ovat jo melkein kuin Naton kunniajäseniä.
"Venäjän intressissä on säilyttää Syyrian hallinto sellaisena, että vallan uusjaon ja vaalien jälkeen Syyria säilyy suvereenina valtiona, joka päättä itse omasta linjastaan."
On tuossa kyllä sen verran järkeä, että ainakaan puolitiehen, hajonneeseen tilaan jätetyt Libya, Irak ja Afganistan eivät ole kovin hyviä esimerkkejä tavoitellusta sotilaallisen voiton jälkeisestä tilanteesta.
Suotavaa olisi, että Syyriaan syntyisi hallitus, jolla olisi kansan enemmistön tuki. al-Assad puolestaan - kuka sanoi että hän on ikuisesti presidentti? Jatkoaikaa harvainvallalleen hän on saanut vain ulkoisen vihollisen tiivistämässä omiensa rivissä. Normaalissa demokratiassa hänen aikansa olisi päättynyt kauan sitten. Sodan synnyttämässä jatkuvassa poikkeustilassa hänen hallintonsa saa jatkua poikkeuslakien turvin.
Missä joukossa Suomi seisoo?
Omia intressejä Suomella ei Syyrian sodassa ole. Välillisesti olemme huolissamme pakolaisvirrasta, päätyykö se luoksemme.
Nykyisestä pakolaisaallosta Venäjä ei ole huolissaan, sillä nämä pakolaiset eivät ole hakautumassa Venäjälle.
Syrjäytetyn al-Assadin kannattajat saattaisivat olla...
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!