Washington on jo pitkään antanut sotilaallista tukea Syyriassa taisteleville militanttiryhmille, samalla kun se tuominnut Syyrian johtajan lupauksen vallata maa takaisin terroristeilta on tekopyhyyden huippu.
Washingtonin politiikka Lähi-idässä on viimeisten 30 vuoden aikana sisältynyt vain niin sanottujen sotilaallisten vaihtoehtojen soveltamista. Yhdysvallat on käyttänyt toistuvasti asevoimaa Irakissa, tukenut Israelin suosimia sotilaallisia menettelytapoja Gazassa ja Libanonissa ja Yhdysvaltain liittolaiset soveltavat nyt sotilaallista menettelytapavaihtoehtoa Jemenissä ja muuallakin.
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Mark Toner tuomitsi perjantaina Syyrian presidentti Bashar al-Assadin lupauksen palauttaa koko maa takaisin hallituksen valvontaan. Toner väitti valheellisesti, ettei presidentti al-Assad ole kansansa laillinen johtaja ja sanoi tämän vain haaveilevan sotilaallisesta voitosta meneillään olevan konfliktin ratkaisemisessa. Tonerin kommentti oli vastaus aiemmin perjantaina julkaistuun al-Assadin uutistoimisto AFP:lle antamaan haastatteluun, jossa Syyrian presidentti vannoi vapauttavansa koko maan.
Washingtonin Syyrian politiikassaan omaksumat tavoitteet ja menettelytavat ovat amerikkalaista tekopyhyyttä vailla vertaa. Yhdysvallat on tässä asiassa viimeinen maa maailmassa puhumaan diplomatian merkityksestä maailman konfliktien ratkaisemisessa. Todelliselle diplomatialle väkivallattoman ratkaisun löytämiseksi Syyrian konfliktiin ei todellakaan ole ollut mahdollisuuksia. Kaikki tällaiset yritykset on tehty tyhjäksi Washingtonin toimesta kerta toisensa jälkeen.
Yhdysvallat ja eräät alueelliset toimijat, kuten Saudi-Arabia ja Turkki, ovat rahoittaneet ja aseistaneet Daesh-Isis-al-Qaida -ääriryhmiä Syyriassa. Jollain kummallisella tavalla Yhdysvallat on löytänyt itsensä samalta puolelta kuin al-Qaida. Yhdysvaltain Syyrian hallitukselle esittämä vaatimus olla käyttämättä asevoimaa taistelussa Daesh-terroristeja vastaan on tekopyhyyden huippu.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyskuusta 2014 lähtien tehneet ilmaiskuja oletettuja Daesh-terroristeja vastaan Syyrian sisällä ilman Syyrian hallituksen hyväksyntää tai YK:n valtuutusta. Syyria mukaan luettuna ”poikkeuksellinen” Washington on tuhonnut 21. vuosisadalla 7 maata kokonaan tai osittain (Irak, Afganistan, Libya, Pakistan, Jemen ja Ukraina). Miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja joutuneet jättämään kotiseutunsa kun ”poikkeuksellinen ja välttämätön” Washington on ”vahvistanut” kansainvälisiä lakeja Lähi-Idässä. Washingtonin pommituksissa on poikkeuksetta kuollut pelkästään siviilejä.
Washington ei ole päästänyt käsistään yhdenkään arabikevään hyötyjä, mutta Syyriassa Venäjä teki selväksi, ettei se salli Washingtonin syrjäyttää kaikkia niitä johtajia, jotka eivät toimi sen käskyjen mukaan.
Syyrian hallituksen joukot ovat Venäjän ilmavoimien tukemina saavuttaneet merkittävän läpimurron Aleppossa ja nyt voidaan varmuudella sanoa, että Venäjällä on kaikki mahdollisuudet saada aikaiseksi muutos konfliktin kulkuun.
Tehdessään lopun yhdestä viime vuosien kaikkein verisimmistä konflikteista, Venäjä voi liittää Syyrian kriisin selvittämisen suurimpien ulkopoliittisten menestystensä listalle. Sen jälkeen kun Venäjä aloitti operaation Syyriassa se näytti olevansa suurvalta, jolla on merkittävä vaikutus Lähi-idässä. USA on tietenkin kaaoksen suurvalta ja Washington on pilannut USAn maineen, ja Washington kylvää kuolemaa, tuhoa, kärsimystä ja sekaannusta.
Osallistuessaan aktiivisesti prosesseihin kansainälisellä areenalla Moskova palauttaa itselleen strategisen aloitteen, jonka se menetti lännelle kylmän sodan päättymisen jälkeen. Samalla se pakottaa Washingtonin myöntämään, ettei globaaleja ongelmia, kuten taistelua terrorismia vastaan, voida voittaa ilman Venäjää.
Daesjärjestön vastaisen taistelun ohella Venäjällä on alueella omia etuja, joita länsimaiden johtajat ovat arvostelleet. Torjumalla Washingtonin ehdottomat vaatimukset al-Assadin eroamisesta Venäjä on tehnyt lopun Washingtonin pitkäaikaisesta strategiasta, joka on suunnattu kaikkien sille epämieleisten hallintojen syrjäyttämiseen. Venäjä osoitti lisäksi, ettei Washington voi enää päästä eroon kaikista haluamistaan johtajista, kuten se menetteli vuonna 2011 Muammar Gaddafin kanssa.
Washingtonin politiikka Lähi-idässä on viimeisten 30 vuoden aikana sisältynyt vain niin sanottujen sotilaallisten vaihtoehtojen soveltamista. Yhdysvallat on käyttänyt toistuvasti asevoimaa Irakissa, tukenut Israelin suosimia sotilaallisia menettelytapoja Gazassa ja Libanonissa ja Yhdysvaltain liittolaiset soveltavat nyt sotilaallista menettelytapavaihtoehtoa Jemenissä ja muuallakin.
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Mark Toner tuomitsi perjantaina Syyrian presidentti Bashar al-Assadin lupauksen palauttaa koko maa takaisin hallituksen valvontaan. Toner väitti valheellisesti, ettei presidentti al-Assad ole kansansa laillinen johtaja ja sanoi tämän vain haaveilevan sotilaallisesta voitosta meneillään olevan konfliktin ratkaisemisessa. Tonerin kommentti oli vastaus aiemmin perjantaina julkaistuun al-Assadin uutistoimisto AFP:lle antamaan haastatteluun, jossa Syyrian presidentti vannoi vapauttavansa koko maan.
Washingtonin Syyrian politiikassaan omaksumat tavoitteet ja menettelytavat ovat amerikkalaista tekopyhyyttä vailla vertaa. Yhdysvallat on tässä asiassa viimeinen maa maailmassa puhumaan diplomatian merkityksestä maailman konfliktien ratkaisemisessa. Todelliselle diplomatialle väkivallattoman ratkaisun löytämiseksi Syyrian konfliktiin ei todellakaan ole ollut mahdollisuuksia. Kaikki tällaiset yritykset on tehty tyhjäksi Washingtonin toimesta kerta toisensa jälkeen.
Yhdysvallat ja eräät alueelliset toimijat, kuten Saudi-Arabia ja Turkki, ovat rahoittaneet ja aseistaneet Daesh-Isis-al-Qaida -ääriryhmiä Syyriassa. Jollain kummallisella tavalla Yhdysvallat on löytänyt itsensä samalta puolelta kuin al-Qaida. Yhdysvaltain Syyrian hallitukselle esittämä vaatimus olla käyttämättä asevoimaa taistelussa Daesh-terroristeja vastaan on tekopyhyyden huippu.
Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat syyskuusta 2014 lähtien tehneet ilmaiskuja oletettuja Daesh-terroristeja vastaan Syyrian sisällä ilman Syyrian hallituksen hyväksyntää tai YK:n valtuutusta. Syyria mukaan luettuna ”poikkeuksellinen” Washington on tuhonnut 21. vuosisadalla 7 maata kokonaan tai osittain (Irak, Afganistan, Libya, Pakistan, Jemen ja Ukraina). Miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja joutuneet jättämään kotiseutunsa kun ”poikkeuksellinen ja välttämätön” Washington on ”vahvistanut” kansainvälisiä lakeja Lähi-Idässä. Washingtonin pommituksissa on poikkeuksetta kuollut pelkästään siviilejä.
Washington ei ole päästänyt käsistään yhdenkään arabikevään hyötyjä, mutta Syyriassa Venäjä teki selväksi, ettei se salli Washingtonin syrjäyttää kaikkia niitä johtajia, jotka eivät toimi sen käskyjen mukaan.
Syyrian hallituksen joukot ovat Venäjän ilmavoimien tukemina saavuttaneet merkittävän läpimurron Aleppossa ja nyt voidaan varmuudella sanoa, että Venäjällä on kaikki mahdollisuudet saada aikaiseksi muutos konfliktin kulkuun.
Tehdessään lopun yhdestä viime vuosien kaikkein verisimmistä konflikteista, Venäjä voi liittää Syyrian kriisin selvittämisen suurimpien ulkopoliittisten menestystensä listalle. Sen jälkeen kun Venäjä aloitti operaation Syyriassa se näytti olevansa suurvalta, jolla on merkittävä vaikutus Lähi-idässä. USA on tietenkin kaaoksen suurvalta ja Washington on pilannut USAn maineen, ja Washington kylvää kuolemaa, tuhoa, kärsimystä ja sekaannusta.
Osallistuessaan aktiivisesti prosesseihin kansainälisellä areenalla Moskova palauttaa itselleen strategisen aloitteen, jonka se menetti lännelle kylmän sodan päättymisen jälkeen. Samalla se pakottaa Washingtonin myöntämään, ettei globaaleja ongelmia, kuten taistelua terrorismia vastaan, voida voittaa ilman Venäjää.
Daesjärjestön vastaisen taistelun ohella Venäjällä on alueella omia etuja, joita länsimaiden johtajat ovat arvostelleet. Torjumalla Washingtonin ehdottomat vaatimukset al-Assadin eroamisesta Venäjä on tehnyt lopun Washingtonin pitkäaikaisesta strategiasta, joka on suunnattu kaikkien sille epämieleisten hallintojen syrjäyttämiseen. Venäjä osoitti lisäksi, ettei Washington voi enää päästä eroon kaikista haluamistaan johtajista, kuten se menetteli vuonna 2011 Muammar Gaddafin kanssa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!
Imbesilli ryssä :)
Aika hyvä kontrasti tuon aloituksen ja ensimmäisen kommentin välillä. Asiallinen aloitus, johon voisi vastata asiallisesti ja kumotakin joiltain osin väittämiä, mutta kun ei ole paukkuja, niin asia on hoidettava noin.
Oletteko, natomieliset, ylpeitä tästä keskustelusta?
Oletteko pikku desantit ylpeitä mellastuksestanne naapurimaidenne medioissa?
Toimintanne on TERRORISMIA eikä siinä ole ylpeilyn aihetta. Siksi teikäläisiin ei ole edes mitään syytä suhtautua asiallisesti, ymmärryksellä tai kohteliaasti.
Te terroristit ansaitsette terroristin kohtelun, ette mitään muuta.
Ketään ei kiinnosta kouhotuksenne. Olette ypöyksin mielipiteinenne.
Vastauksesi on täyttä paskaa, voi hyvää päivää mikä imbesilli.
Pistä Sergei kaalia kasvamaan ettet joudu elämään kävyillä ja ruoholla kuten toverisi Venäjän ainoalla veljeskansalla Pohjois-Koreassa.
Muita kavereita kun ryssäparalla ei ole EIKÄ TULE!
Asiasta sinulla ei liene mitään sanottavaa.
Mistä helvetin asiasta?
Ei ryssän propaganda ole mitään 'asiaa'.
Se on kuule kohta Länsimaailma joka joutuu syömään käpyjä ja ruohoa. Lännen talous on romahtamassa ja romahduksen jälkeen sulle ei jää muuta kuin kumikengät.
Jenkit ovat jo kolkuttelemassa Suomenkin portteja. Järjestävät sotaharjoituksia Suomessa. Tällaisen jengipomon pillin mukaan ei kukaan järkevä ihminen halua elämäänsä rakentaa.
Aina parempi jenkki kuin RYSSÄ!
Hiljaa imbesilli siilitukkainen jenkki tollo.
...ja YLPEÄ SIITÄ ;)
Ryssänturakki!
Kohta teillä pölvästeillä ei ole edes Ladoja veivattavaksi koska sekin tehdas menee konkurssiin.
Te imbesillit ryssät ette osaa tehdä mitään oikein! :-D
Hyvä jenkki huononkin ryssän voittaa.
Homo.
Veivaa Ladaasi, lastenmurhaajaryssä!
Saatananryssänpaskatiltu!
Olen, aloittaja, kuitenkin samaa mieltä, senkin Saatananryssänpaskatiltu.
Järkevä kirjoitus.
Tämä on keskivertoa keskustelua....siis tuolla edellä.....Nato palstalla alkaa sitä lujempi häiriköinti, mitä asiallisempi aloitus. Tämä on ollut faktaa jo kauan, ei palstalla olevat Natokiimaiset välitä eivätkä tiedä tosiasioista mitään?
Ei rommelin muka "tietämys" ole sen parempaa luokkaa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Hyppää Nevaan, lastenpommittajaryssä!
Mennäkseni asiaan, Kerryn naama venyy päivä päivältä kun hänen on saatava al-Nusran rintama näyttämään maltillisilta siviililapsilta.
Ulkoministeri Soini nieleksi siinä Aleppon kohdalla YLE-uutisissa, kun kertoi miten vakava tilanne on. Jäi jotenkin epäselväksi, pitäisikö Soinin mielestä jättää terroristit rauhaan siellä.
Nyt on Timo suurissa saappaissa. Ei näy kuin nenä, rillit ja körttikampaus ja lausunnot olkavat olla 10%/90% Stubbia.
Terroristit ovat pelkkää USA:n luomaa harhaa, joiden avulla heidän toimintaansa on naamioitu.....onhan se nyt tullut näkyviin kun Venäjä on ollut tosissaan? Mitään apua ei Venäjä ole USA:n johtamalta koalitiolta saanut koko aikana. Nyt voimistuu viimeiset parjausvyörytykset Assadin hallintoa vastaan, että Assadhan puhuu mielettömiä kun sanoo valtaavansa oman maansa takaisin terroristeilta??
Koko lännen liittouma, Turkki, Saudit ovat suuren huijauksen takana ja tavoitteena ainoastaan hajottaa ja ryöstää Syyria ja siksi olisi jo aikoja pitänyt kaataa Assadin hallinto....näin umpikieroa peliä siellä pelataan....pitäisi jokaisen ymmärtää kuinka öljyä on ryöstetty valtavat määrät....?....ennakkoesimerkkeinä Irak, Libya?
NATOkiimaisilla alkaa järjetön huutelu, kun asiat kirjoitetaan miten ne oikeasti ovat. Totuus on NATOkiimaisten pahin vihollinen.
Siitä tietää, että jokin NATO vastainen tai Venäjää puolustava kirjotus on hyvä, kun NATOkiimaiset aloittavat järjettömän älämölön kuin joku tyhmä apinalauma.
Jos verrataan järkevää ihmistä ja NATOkiimaista, joka on syvällä USAn hallituksen valheissa, niiin NATOkiimainen on jossain tuolla apinan tasolla.
Itkekää natohörhöt, itkekää..... olette häviöllä väittelyssä.