Oletteko muuttanut asenteita ulkomaalaisista?

Mietinpä tällaista että kuinka moni on muuttanut omia asenteitaan viimeisen vuoden aikana ulkomaalaisista? Tai tarkemmin tumma ihoisista tai muslimeista? Veikkaanpa että melko moni on alkanut ajattelemaan toisin.

Entäpä mitä olet ennen ajatellut kun olet kohdannut kadulla pilotti takkisen nahkapään ja Suomen lippu käsivarressa? Onko ajatuksesi muutunut heitäkin kohtaan?

Minulla on arvomaailma muuttunut melko radikaalisti. Muutosta on helpottanut ja nopeuttanut se ettei nykyisessä elämäntilanteessa ole tarvinnut miettiä mitä kaverit ajattelee, koska olen muuttanut toiseen kaupunkiin. Kaverini oli suvaitsevaisuuden mestareita. Eivätkä edes osannut nuorempana puolustautua romaneja vastaan vaan otti "turpaan" ja uskottelivat itselleen sen olevan leikkiä. Minun mielestä ei ollut. Ennen halveksin mielessäni skinhedejä. Aina kun näin pilottitakkisen nahkapään niin pidin heitä vähän vajavaisina. Mutta tänään ajattelen aivan toisin! Arvostan jokaista pilottitakkista nahkapäätä, jokaista isänmaallista miestä ja naista. Arvostan tämän päivän nazeja, kansallissosialisteja. Ilman aitoa isänmaallisuutta meidän yhteinen kulttuuri ja yhteiset "kirjoittamattomat" säännöt lakkaa olemasta. Ei ole yhteistä moraalia. Raiskaukset lisääntyy, sitä ei voi kukaan kieltää. Mikään ei ole itsestään selvää enää, jos Suomeen tulee satoja tuhansia muslimeja tai afrikkalaisia. Muslimit lisääntyy nopeammin kuin kantasuomalaiset. On laskennallisesti ennustettu Ruotsissa olevan 10 vuoden päästä enemistö muslimeja. Silloin muslimit alkaa säätää lakeja Ruotsiin. Silloin on Ruotsissa muslimien kulttuuri. Uskallan väittää, että suomalainen kulttuuri on paljon arvokkaampi kuin muslimien, ja sitä haluan puolustaa. Myös suhtautumiseni kristilliseen arvomaailmaan on muuttunut. Mielummin kristillinen kulttuuri kuin islam kulttuuri.
27261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

No ei oo kyllä itellä vaikuttanu omiin asenteisiini ulkomaalaisia kohtaan. Tunnen paljon ulkomaalaisia ja tiedän tasan tarkkaan, että heissä on paljon myös hyviä yksilöitä. Ongelmana vaan on, että tänne meille tulee vaan se pahnanpohjimmainen kura.

Paljon matkustelleena (myös arabimaissa) voin vakuuttaa, että minulla ei ole mitään naiivia käsitystä islamin hyvyydestä. Jos karkeasti arviois, että ei-islamilaisista 70% on hyviä ihmisiä, niin islamilaisissa luku menee toisin päin. Eli joku 30% heistä on hyviä ja tuo 70% huonoa ainesta. Tämä ei siis oo mikään tieteellinen tutkimus vaan oma hattuarvio.

Oma kantani tähän nykyiseen kansanvaellukseen on se, että rajat kiinni välittömästi. En ole yhtään rasistinen. Minulla on useita tummaihoisia ystäviä ja osa ystävistä ja kolleegoista on myös islamilaisia. Tästä huolimatta vaadin rajojen sulkemista. Kyse on vain ja ainoastaan terveestä järjestä.

Nuorempana veltelin kyllä mannea tunkkuun, jos tuli ulisemaan, joten en ole siinäkään suhteessa ollut koskaan naiivi. En ole mikään skini, mutta tunnen kyllä myös sentyyppisiä ihmisiä. En ole pitänyt heitä koskaan pahoina, niinkuin en automaattisesti pidä pahoina ihmisinä mustia tai arabejakaan.

Äänestä

Kyllä se arvomaailma lähimmäksi kaikkia muslimeja kohtaan on muuttunut täysin.. Kaikki rikolliset ja epäsopeutuvaiset pitäisi heittää ulos ja heti. Kyllä tiedän myös mukavia ihmisiä ja kunnioitan heitä. Mutta sitten saa nähdä miten tämä kesä tulee menemään ja monta lööppiä saadaan aikaiseksi. Muuten olen ok muista maista tulevien kanssa mutta en ole ok heidän joidenkin ihmisten tai uskonnon sääntöjen tai periaatteiden kamssa.

Äänestä

Mullakin tietämyksen lisääntyminen islamista on havahduttanut todellisuuteen.

Olen ollut suorastaan kauhistunut, että meidän aikamme maailmassa voi olla näin sortava, barbaarinen ja epäoikeudenmukainen tapa elää. Ihmettelen, miksei se lopu omaan kauheuteensa. Mutta he hallitsevat pelolla ja väkivallalla.

Olen miettinyt myös tätä näiden ihmisten lähtemistä muslimimaista tänne "länteen", siis sitä, että onko se jonkinlainen merkki totaalikyllästymisestä karmeaan järjestelmään ja pakoa vapaaseen elämään, koska on osittain vaikuttanut siltä.

Jonkinmoista myötätuntoa kyllä lisäisi, jos tänne tulevat julistaisivat iloaan ikeen alta päästyään alkaisivat vaikka ateistiksi ja naiset heittäisivat kaapunsa pois. yms. Mutta voi ihme. Tänne päästyään alkaa kuitenkin valitukset ja vaatimukset ja halu saman paskan levittämisestä tännekin. Ihmetyttää, hakeutuisivat hyvänen aika sitten toisiin muslimimaihin. On alkanu ärsyttämään esim. kaavut aivan uudella tavalla, aikaisemmin en ajatellut mitään.

Afrikan järjetön väestönräjähdys pitäisi saada kuriin. Näyttää, että koko Afrikka haluaa pois sieltä. Eikä siinä mitään, jos haluaa etsiä parempaa elämää. Mutta kun se halutaan tehdä tekeytymällä pakolaiseksi hukkaamalla kaikki paperit tai hankkimalla väärät , niin että saisi ilmaisen ylöpidon, ärsyttää ja saa suhtautumaan negatiivisesti.

On yksinkertaisesti mahdottomuus, että Eurooppa voisi ottaa vastaan kaikki halukkaat, joissain vaiheessa stoppi tulee väistämättä, kantokyky ei vaan riitä. Ja valtioiden sosiaaliturva on rakennettu oman maan ihmisille, eikä koko Afrikalle eikä tälle järjettömälle tilanteelle. Miten voi olla niin hidasta muuttaa etuisuuksien jakamista törkeille huijareille ja valehtelijoille.

Auttamista paikan päällä vaikka YK:n johdolla, syntyvyydensäännöstely, esim. Kiina yhden lapsen politiikka ja paljon koulutusta, Afrikka on luonnonvaroiltaan rikas, mahdollisuuksia on.

Äänestä

En ole muuttanut käsityksiäni. En ole edelleenkään rasisti, mutta haluan silti, ettei Suomeen tulisi näin paljon epämääräisiä ulkomaalaisia. Sosiaaliturva kyllä saa sappeni nykyisin kiehumaan aina, kun kaupungilla tulee sen näköinen ulkolainen vastaan! Se on muuttunut.

En tajua mihin Suomesta ja melkein koko Euroopasta on kadonnut terve järki ja itsesuojeluvaisto! Nykyinen tilanne vaatisi jo sotavoimat rajoille, mutta harvassa maassa tehdään paljon mitään. Koko ruljanssi olisi loppunut ennenkuin alkoikaan, jos turvapaikkoja ei myönnettäisi, vaan avustus suunnattaisiin lähtömaihin ja leireille. Siinä Merkel, Sipilä, Maahanmuuttovirasto & kumpp. teki kyllä nykyajan suurimman munauksen! Ainoa järkevä teko olisi palauttaa kaikki tai ainakin melkein kaikki, sillä on vaikea uskoa, että tästä muuten hyvin selvitään. Pakolaiset jäävät sosiaalipummeiksi kuormittamaan Suomen veronmaksajia ja aiheuttamaan monenlaista närää sekä ongelmia, ja lisäksi tekemään vielä näiden päälle rikoksia ilman vastuuntuntoa tai kiitollisuutta siitä, että heitä autamme. Nämä nuoret lusmurit eivät kuulu Suomeen!

Pikkulasten ja naisten kohdalla tilanne lienee parempi, mutta islamisaatio on pysäytettävä lailla antamalla musliminaisille tuki ja turva mennä naimisiin myös suomalaisten kanssa ja päättää uskostaan oman tahtonsa mukaan ilman pelkoa mistään islamin kostosta tai vastaavasta.

Itseasiassa olen sitä mieltä, että hunnut pitäisi kieltää Euroopassa ja ainakin Suomessa kokonaan ja muslimien ruveta pukeutumaan ja käyttäytymään niin, etteivät eroaisi muista maan asukkaista ja herättäisi epämääräisiä tunteita, jotka vaihtelevat suuttumuksesta pelkoon ja vihaisuuteen!

SOPEUTUKAA VALTAVÄESTÖÖN JA OLKAA MUSLIMIT MAASSA MAAN TAVALLA, NIIN KAIKILLA ON PAREMPI OLLA. Katsokaa miten muut käytäytyvät ja pysytelkää taka-alalla, kunnes tiedättä miten käyttäytyä. Ylpeys ja rehentely on vain typerää joka mielessä. Älkääkä ottako nokkiinne ja parantukaa ADHD:stänne.

Äänestä
  • Miksi Merkel toivotti avosylin kaikki ns.pakolaiset tervetulleiksi Saksaan ja ilmeisesti siinä samalla myös Skandinaviaan. Saksalaisen päivälehden mukaan Saksassa on paljon todella huono-osaisia ihmisiä. Merkelin pitäisi käydä näillä slummialueilla ja varsinkin entisessä kotimaassaan.
    Sakasalaiset ovat itse asiassa täysin kyllästyneitä jopa turisteihin. Vain huono omatunto menneisyyden takia saa heidät hyväntahtoisiksi.

    Ongelmat kasautuvat niin siellä kuin täällä.

    Äänestä

  • Merkeli ajaa typerä hyväntahtoisuus.

    Äänestä

Siinä on käsitykseni kyllä muuttunut, että halusin auttaa ja uskoin pakolaisten olevan kiitollisia avusta. Kuitenkin olen kuullut, että pommi-iskujen jälkeen vastaanottokeskuksissa olisi riemuittu tapahtuneista iskuista Euroopassa. Jos se on todellakin totta, niin käsitykseni näiden ihmisen oikeutuksesta minkäänlaiseen apuun kääntyisi päälaelleen: He eivät ansaitse Suomen sosiaaliturvaa eivätkä varsikaan kansalaisuutta koskaan. Sellaiset ihmiset pitäisi palauttaa HETI.

Tottahan sekin on, ettei näin paljon pakolaisia pitäisi vastaanottaa varsinkaan, kun tulijat ovat kuin toiselta planeetalta! Määriä päätettäessä pitäisi katsoa satojen vuosien päähän, koska en usko että haluamme lastemme lasten tai heidän jälkeläistenkään joutuvan uskonnon ikeen alle missään niistä muodoista, joissa islam ilmenee. Se ei kuulu ihmiselle annettuun vapaaseen tahtoon. Tätä pitäisi vähän ajatella, mutta ikävä kyllä en ole kuullut, nähnyt tai edes lukenut vallanpitäjien tai muidenkaan viranomaisten pohtivan tulevaisuutta tosissaan lainkaan. Se on peräti ihmeellistä. Vihaan suomaista hyväuskoisuutta, hyväntahtoisuutta, nöyristelyä, sinisilmäisyyttä, lyhytnäköisyyttä, mielistelyä, omaneduntavoittelua, typeryyttä, ajattelemattomuutta ja toiveikkuutta kaivoon pudotessaankin.

AJATELKAA MISSÄ MENNÄÄN 10, 100, 200, 300 jne. vuoden päästä nykyisellä kehityksellä ja asettakaa rajat niin, ettei vaaroja ole!

Äänestä
  • "Kuitenkin olen kuullut, että pommi-iskujen jälkeen vastaanottokeskuksissa olisi riemuittu tapahtuneista iskuista Euroopassa. Jos se on todellakin totta"

    Siinäpäs se vitsi onkin: se ei ole totta.

    Äänestä

  • Ei paljon vakuuta puoleen eikä toiseen, ja pelko säilyy.

    Äänestä

  • Tokutoneläin kirjoitti:

    Ei paljon vakuuta puoleen eikä toiseen, ja pelko säilyy.

    Niin, ei kai irrationaalisiin pelkoihin mikään auta.

    Äänestä

Kiitos, nämä mielipiteet ovat kuin omiani ja olen iloinen, että ajattelevia ihmisiä vielä löytyy tästä maasta. Lastenlapsille en tosiaan halua kaapuja enkä islamin taakkaa niskaan. Jos ei moinen kivikautinen uskonto voi sopeutua nykyajan ja SUOMEN vaatimuksiin ja oikeuksiin, MENKÖÖT MUUALLE! Päättäjille: olisi korkein aika herätä tähän todellisuuteen eikä horista monikulttuurisuusmantrojaan.

Äänestä

Hieno ketju, kaikki asiattomuudet puuttuvat. Arvelen, että peilaa hyvin 80-90 % suomalaisten tuntoja. Kyllä tosiaan tuntuu, että kohta tarvitaan jo armeijan voimia, tämähän on laittomien siirtolaisten väkisin tunkeutuminen Eurooppaan ja sodalta näyttää kun katsoo vihaisia, raivoavia kiviä heittäviä siirtolaisia, vaarallisia ihmisiä, joiden tulosta seuraa pelkää pahaa.

Fiilikset on, että Eurooppa saattaa olla menetetty, ellei jotain aleta kovalla kädellä tehdä. Tänne jäävät pitäisi jotenkin jopa pakkosopeuttaa, eikä antaa eristäytyä rikoksia kuhiseviin gettoihin, joihin muodostuu alakulttuuri, jossa ovat heidät tavat, mutta meidän maksamalla sosiaaliturvalla = ei hyvä.

Äänestä

Nuissa maissa Diktaattorit elää mielivaltaista elämää kuten 1500 luvulla, onneksi Euroopassa nousi kansa kapinaan ja asiat on täällä paremmin, ilmeisesti heillä siellä muissa maissa kehityskehittyy hitaammin.....

Äänestä
  • Siis Asenteeni mukaan muunmaalaiset ovat kehitystasoltaan viivästyneet.... hoijakkaa... joku Allah ja Muhamed... joo joo x) voi jessus x)

    Äänestä

Hieno kirjoitus. Ajattelemisen aihetta. Oma mielipiteeni useissa asioissa on herännyt että olen ollut eräisiin ihmisiin suhteessa hyvin tietämätön ja sinisilmäinen. Olen vakavissani harkinnut eräiden ystävyyssuhteiden päättymistä.

Äänestä

Aikoinaan, kun tänne tuli venepakolaisia, Chileläisiä ja muutamia afrikkalaisia, jopa ensimmäisten somalien tullessa ajattelin hyvin suvakkimaisesti. Ajattelin, että meidän kuuluu auttaa sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä ja että kukaan ei varmaan vähäisin syin lähde pakolaiseksi. Näin myös hyvänä, että Suomeen tulee "uutta verta" ja erilaisia kulttuurisia tapoja, näin me kansainvälistymme ja geeniperimämmekin monipuolistuu. Uskoin tulijoiden kyllä sopeutuvan ja alkavan elää kunnon suomalaisina ja hyödyttävän talouselämäämme.
Nyt olen tullut realistiksi, en voi enää ajatella sillä tavalla. En ole rasisti, en ajattele ihmisten olevan etnisen alkuperän perustella parempia tai huonompia enkä vihaa ulkomaalaisia. Kulttuurit sen sijaan voivat olla parempia tai huonompia. En voi hyväksyä sitä lapsekkaan sinisilmäistä tapaa, millä Euroopassa tunnutaan vastaanottavan kaikki tulijat. Varsinkaan en voi hyväksyä sitä, että pakolais- statuksella otetaan tänne loisimaan sosiaaliturvalla väkeä, joka ilmiselvästi on lähtenyt vain paremman elämän perässä. Siirtolaisuus paremman elämän perässä on hyväksyttävää, mutta silloin pitää mennä työtä tekemään siinne missä sitä on. Niin kuin suomalaisetkin aikoinaan USA:han, Australiaan ja Ruotsiin menivät.
Massoittain tulevat "pakolaiset" eivät myöskään koskaan tule sopeutumaan ja sulautumaan paikalliseen kulttuuriin. Varsinkaan silloin, kun elävät loisina, asuvat omilla alueillaan noudattaen omia tapojaan ja uskontoaan ja vaatien muita sopeutumaan siihen. Väkivaltaiseen yhteiskuntaan kasvaneet ja alkeelliseen uskontoon, joka pitää muita vääräuskoisina ja alempiarvoisina, aivopestyt ihmiset eivät muutu suvaitsemalla ja sopeuttamalla.

Äänestä
  • Suomen päättäjät elää vielä tuossa ekan kappaleen kuvaamassa maailmankuvassa. Miksi päättäjien ajatusmaailma ei kehity mihinkään, mutta kansan kehittyy?

    Äänestä

Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

Äänestä

Kyllä! Vuosi sitten oli asenne neutraali.. Ei juuri pahaa sanottavaa, jos nyt ei hyvääkään. Nyt nuo mölisevät laumat ovat alkaneet ällöttää.. Tekisi mieli lyödä pesismailalla aina kun näkee noita mölisijöitä! Hyi saatana, mitä kuonaa tänne on houkuteltu...

Äänestä
  • Niin just, ällöttää syvästi nää hiusgeelivalepakolaiset, valtaosa naisista jotakuinkin varmaan sylkee niiden päälle. Mutta kyllä suvakkiheilojakin löytyy, näiden kannattaisi mennä Ruotsiin kyselemään miten liitot sujuu hahahaheheeh!!! Nyrkin alle joutuvat ja kaikkea huonoa vaan seuraa, irti ei pääse kuin haudassa.

    Äänestä

Mitä silä on väliä kuka valvoo vanhuksiemme tia naistenen turvallisuutta kunhan on joku joka välittää. Tämä hallitus ei ainakaan lisää poliisisen resurssia näkyä katutkuvissa.

Äänestä

Joo, asenteeni on muuttunut. Viime elokuussa olin Kreikan yhdellä "pakolais-saarella" ,näin kaaoksen, "pakolaisten" mielenosoituksia, kreikkalaisia mellakkapoliiseja yrittämässä pitää järjestystä yllä, paikallisten kreikkalaisten ahdingon jne....Ja myös tänne Suomeen nuo 30 000 elintasopakolaista annettiin rantautua vaatimuksineen kaikkineen. Tämä meno täällä on jotain uskomatonta. Sinisilmäisesti joudumme pistämään päämme pölkylle oikeaoppiseen halal-teurastukseen. Minuakin on alkanut ällöttää kaapunaiset, mekkomiehet, geelihius-miehet, kälättävät joukkiot...Olen aina äänestänyt, mutta en enää. En usko enää vaikutusmahdollisuuksini päätettäessä Suomen asioista. Minä ja moni muu haluamme toisenlaista maahanmuutto-talous-turvallisuus jne.,-politiikkaa. Kansalta ei kysytä mielipidettä. Kuka päättää ja miksi?

Äänestä
  • Suomelle tuli jättilasku jo vuonna 2011 mutta aivan muusta kuin turvapaikanhakijoista. Veronkierron seurauksena valtio menetti 13 miljardia euroa. Miljardi on tuhat miljoonaa, jos rassu ei tiedä. Mistä siis pitikään huolestua?

    Äänestä

Minäkin olen huolestuneena ihmetellyt sitä, että miksei kansan mielipiteestä näytetä välitettävän sen vertaa, että tehtäisiin edes mielipidemittauksia. Pelkäävätkö päättäjät, että koko Suomen kansa osoittautuu rasistiseksi tai jotain muuta vastaavaa?

Olipa niin tai näin, niin Suomen kansan turvallisuus ja tulevaisuus on kaikkein tärkeä asia, niin kauan kuin Suomea voi nimittää Suomeksi. Pitäisi todellakin ajatella missä mennään 100 vuoden ja pitemmänkin ajan kuluttua, kun Suomikin on jo 100-vuotias. Pian se aika menee!

Tulijoiden pitää sopeutua ja integroitua. Muuten menetämme suurimman vahvuutemme: yhtenäisen kansan.

Äänestä

Naamarit ja (mustat) lakanat pois päästä - paitsi vappuna!

Äänestä

Rajalla pitäisi ottaa heti sormenjäljet, sanoa kaikille käsipäivää ja ottaa huntu pois. Siitä se integroituminen lähtee. Jos ei pysty, saa heti kääntyä takaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1917- kirjoitti:

Mietinpä tällaista että kuinka moni on muuttanut omia asenteitaan viimeisen vuoden aikana ulkomaalaisista? Tai tarkemmin tumma ihoisista tai muslimeista? Veikkaanpa että melko moni on alkanut ajattelemaan toisin.

Entäpä mitä olet ennen ajatellut kun olet kohdannut kadulla pilotti takkisen nahkapään ja Suomen lippu käsivarressa? Onko ajatuksesi muutunut heitäkin kohtaan?

Minulla on arvomaailma muuttunut melko radikaalisti. Muutosta on helpottanut ja nopeuttanut se ettei nykyisessä elämäntilanteessa ole tarvinnut miettiä mitä kaverit ajattelee, koska olen muuttanut toiseen kaupunkiin. Kaverini oli suvaitsevaisuuden mestareita. Eivätkä edes osannut nuorempana puolustautua romaneja vastaan vaan otti "turpaan" ja uskottelivat itselleen sen olevan leikkiä. Minun mielestä ei ollut. Ennen halveksin mielessäni skinhedejä. Aina kun näin pilottitakkisen nahkapään niin pidin heitä vähän vajavaisina. Mutta tänään ajattelen aivan toisin! Arvostan jokaista pilottitakkista nahkapäätä, jokaista isänmaallista miestä ja naista. Arvostan tämän päivän nazeja, kansallissosialisteja. Ilman aitoa isänmaallisuutta meidän yhteinen kulttuuri ja yhteiset "kirjoittamattomat" säännöt lakkaa olemasta. Ei ole yhteistä moraalia. Raiskaukset lisääntyy, sitä ei voi kukaan kieltää. Mikään ei ole itsestään selvää enää, jos Suomeen tulee satoja tuhansia muslimeja tai afrikkalaisia. Muslimit lisääntyy nopeammin kuin kantasuomalaiset. On laskennallisesti ennustettu Ruotsissa olevan 10 vuoden päästä enemistö muslimeja. Silloin muslimit alkaa säätää lakeja Ruotsiin. Silloin on Ruotsissa muslimien kulttuuri. Uskallan väittää, että suomalainen kulttuuri on paljon arvokkaampi kuin muslimien, ja sitä haluan puolustaa. Myös suhtautumiseni kristilliseen arvomaailmaan on muuttunut. Mielummin kristillinen kulttuuri kuin islam kulttuuri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu