Kölnin tapahtumissa ei turvapaikanhakijoita

Taas skandaalimediat ovat lyöneet väärää sikaa, kun ahdistelijoiden joukossa ei ollut kuin kolme pakolaista.
Kannattaako siis lukea medioita jotka valehtelevat aivan suoraan? Minusta ainakin se on tyhmää uskoa disinformaatiota.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021521120923_ul.shtml
42146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat
  • Aloittaja

    Islam on niin vanha uskonto, että pommisi olisi räjähtänyt jo satoja vuosia sitten jos se olisi räjähtääkseen.

    Tuo linkkisi on rikollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Levitä vain tuollaista, jos haluat joutua vaikeuksiin.

    Juuri tämän takia kannattaa lukea julkaisuja joilla on vastuu sanomisistaan, eikä tuollaista täyttä roskaa.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Islam on niin vanha uskonto, että pommisi olisi räjähtänyt jo satoja vuosia sitten jos se olisi räjähtääkseen.

    Tuo linkkisi on rikollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Levitä vain tuollaista, jos haluat joutua vaikeuksiin.

    Juuri tämän takia kannattaa lukea julkaisuja joilla on vastuu sanomisistaan, eikä tuollaista täyttä roskaa.

    Koko ajan siellä päätä lähtee veke ja tapetaan ja raiskataan, sillä toiminalla pitävät mielensä verenmakuisena himoisena, etkös tutakaan vielä tajua voi sua ressukkaa.

    Äänestä

  • Mamuja oli aivan perkeleesti! Mutta sinä uskot vain hyysärisuvakki uutisia.

    Äänestä

  • Sikäli kun jotain Saksan asioista haluaa tietää, niin kannattaa seurata YLE:llekin uutisia tuottavan Pertti Rönkön Twitter-tiliä:

    https://twitter.com/perttironkko

    "Miksi osalla suomalaista mediaa näyttää olevan suunnaton hinku vähätellä, kaunistella ja vääristellä Kölnin uudenvuodenyön tapahtumia."

    Äänestä

Onko aloittajan lukutaito sama kuin matuilla? Tekstissä lukee kolme saksalaista. No, onhan ne vaikeita sanoja. Miltä tuntuu elää tuollaisessa päässä?

Äänestä
  • Kun uskoo huuhaahan, niin asiat näyttävät myös siltä tällä toveri aloittajata ja vielä mukamas politikko mieleltää supin kaltainen huuhaa veikko tämä on.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Itse asiassa en lukenut Iltalehden juttua lainkaan, vaan saksalaista lehteä ja hain vain linkin suomalaiseen lehteen.
    Pakolaisia oli siis vain kolme Syyriasta ja Irakista ja myös kolme saksalaista.
    Juttu näkyy muuttuneen illan kuluessa. Joka tapauksessa vain kolme noista on ollut todellisen turvapaikan tarpeessa ja syytteitä on toista tuhatta.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Itse asiassa en lukenut Iltalehden juttua lainkaan, vaan saksalaista lehteä ja hain vain linkin suomalaiseen lehteen.
    Pakolaisia oli siis vain kolme Syyriasta ja Irakista ja myös kolme saksalaista.
    Juttu näkyy muuttuneen illan kuluessa. Joka tapauksessa vain kolme noista on ollut todellisen turvapaikan tarpeessa ja syytteitä on toista tuhatta.

    Iltalehti veti jutun uusiksi kun 2 kertaa neuvottiin
    Kun valehtelee, niin vaikeahan se on pitää kaikkia lankoja käsissään, ja saada palturi stemmaamaan, kun on kiire vaan puklata tuotos ulos ja saada narratiivi kohdilleen. Siinä jää sitten monet liikkuvat osat lerpattamaan tuulessa.
    15.02.2016 22:30, 2269 lukukertaa

    Iltalehden konehuone on jo veden vallassa, kun sen omien valheiden jäävuori on nyt repinyt koko kyljen auki.
    Teimme 1 jutun, jossa sanoimme, että Iltalehden toimittaja, Katriina Mäkelän jutussa valehdellaan korvat heiluen. Ja tämän toisen.

    IL väitti, että tekoon ei yllytetty sosiaalisessa mediassa, vaikka heidän vasemmistolainen lähdekin sanoo jo toisin.

    Poliisi jo aikaisemmin sanoi, että suunniteltiin, ja tuossa Independentin jutussa mihin IL viittaa, sanotaan, että tekoa levitettiin sosiaalisessa mediassa.

    http://mvlehti.net/2016/02/15/iltalehti-veti-jutun-uusiksi-kun-2-kertaa-neuvottiin/

    Avaasnyt tuo MV-postaus, näet kuinka iltalehti on joutunut juttuaan oikomaan mv-lehen pyynöstä ja opastuksella, kumpi on luotettavampi, eläs poika itekkään houraile.

    Äänestä

Eli ne olivat turvapaikanhakijoita??

Itse luen: "Syyttäjä tarkensi lausuntoaan: suurin osa Kölnissa pidätetyistä turvapaikanhakijoita"

En tiedä mitä sinä omasta kuplastasi luet. Koita vähän lukea tarkemmin ensi-kerralla.

Äänestä

Mitä sä taas sekoolet? Puhut taas kaikki väärinpäin kun lukee uutisissa. Onko sulla oikeesti vaikeuksia ymmärtää lukemaas?

Äänestä
  • Aloittaja

    Luin saksalaisesta mediasta, että sukupuolisesta ahdistelusta syytettäisiin vain yhtä turvapaikanhakijaa, mutta saksalaiset ovat niin säntillisiä, että eivät tiedota juuri mitään ennen kuin on valmista.

    Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin oikeita turvapaikanhakijoita on epäiltynä vain kolme. Loput ovat turvalliseksi luokiteltavista maista.

    Tähän juttuun ei näköjään kannata palata ennen kuin tuomiot on julistettu, kun juttua korjataan pitkin iltaa.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Luin saksalaisesta mediasta, että sukupuolisesta ahdistelusta syytettäisiin vain yhtä turvapaikanhakijaa, mutta saksalaiset ovat niin säntillisiä, että eivät tiedota juuri mitään ennen kuin on valmista.

    Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin oikeita turvapaikanhakijoita on epäiltynä vain kolme. Loput ovat turvalliseksi luokiteltavista maista.

    Tähän juttuun ei näköjään kannata palata ennen kuin tuomiot on julistettu, kun juttua korjataan pitkin iltaa.

    ISLAMILAINEN OIKEUSKÄYTÄNTÖ: 4 RAISKAUKSEN UHRIA KIVITETTIIN KUOLIAAKSI
    HELMIKUU 12, 2016 RIIPPUMATON MEDIA 2 KOMMENTTIA
    Raiskaajat, tuomitsijat ja kivittäjät vaikuttavat kuitenkin olevan samoja henkilöitä! Sharia Suomeen Kimmo Sasi?


    Islamin perverssit lait ja julma naisviha ovat peräisin koraanista ja muusta islamin kirjallisuudesta. Naiset ovat heikoilla sharialain edessä. Kimmo Sasi on ehdottanut sharialain tuomista myös Suomeen, omien lakiemme rinnalle. Heitätkö sinä ensimmäisen kiven, Kimmo Sasi? Todella törkeä, harkitsematon ja kansalaisten älykkyyttä loukkaava lausunto barbaarisen 600-luvun oikeuskäytännön tuomisesta 2000-luvun Suomeen. Ehdottaisin Sasille nyt pikaisen anteeksipyynnön kirjoittamista antamansa lausunnon vuoksi, sekä hieman syvällisempää perehtymistä islamiin ja sen lakeihin ennen kuin päästää seuraavan sammakon hyppäämään suustaan.

    Islamilainen valtio teloitti neljä naista kivittämällä, Irakin Mosulissa. Paikallislähteiden mukaan naisia syytettiin aviorikoksesta.

    Uhrit pidätettiin keskiviikkona. Islamilaisen valtion jihadistit väittävät saaneensa naiset kiinni itseteossa, aviorikosta tekemässä. Shariatuomioistuin tuomitsi heidät teloitettavaksi julkisesti. Oikeus ei kuitenkaan maininnut laisinkaan miehiä jotka olisivat olleet mukana tässä ¨rikoksessa.¨

    Naiset kivitettiin kuoliaaksi suuren väkijoukon edessä Mosulin keskustassa. Media-aktivisti Abdullah al- Malla sanoo: ¨Naiset joutuivat todennäköisesti Islamilaisen valtion sotilaiden raiskaamiksi ja joutuivat ajetuksi kodeistaan päätyen shariaoikeuden eteen.¨

    Shariatuomioistuimen lausunnossa ei lainkaan mainita väitetyssä aviorikoksessa mukana olleita miehiä. Lähteen mukaan: ¨Ilmeisesti naiset joutuivat Isis-taistelijoiden raiskaamiksi ja kivitettiin sitten aviorikoksen vuoksi.¨

    (Lähde: aranews)
    Katso näitä tautisia juttuja hae RIIPPUMATONMEDIA.COM

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Luin saksalaisesta mediasta, että sukupuolisesta ahdistelusta syytettäisiin vain yhtä turvapaikanhakijaa, mutta saksalaiset ovat niin säntillisiä, että eivät tiedota juuri mitään ennen kuin on valmista.

    Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin oikeita turvapaikanhakijoita on epäiltynä vain kolme. Loput ovat turvalliseksi luokiteltavista maista.

    Tähän juttuun ei näköjään kannata palata ennen kuin tuomiot on julistettu, kun juttua korjataan pitkin iltaa.

    http://riippumatonmedia.com/2016/02/13/vapaa-liikkuminen-uhattuna-naiset-muuttaneet-jo-tottumuksiaan-ulkona-liikkumisen-suhteen/
    Mitäs tuohon lisäämään enää.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Luin saksalaisesta mediasta, että sukupuolisesta ahdistelusta syytettäisiin vain yhtä turvapaikanhakijaa, mutta saksalaiset ovat niin säntillisiä, että eivät tiedota juuri mitään ennen kuin on valmista.

    Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin oikeita turvapaikanhakijoita on epäiltynä vain kolme. Loput ovat turvalliseksi luokiteltavista maista.

    Tähän juttuun ei näköjään kannata palata ennen kuin tuomiot on julistettu, kun juttua korjataan pitkin iltaa.

    Olet jäänyt jo valheesta kiinni häivy takaisin kauhava sivuille valehtelemaan.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Luin saksalaisesta mediasta, että sukupuolisesta ahdistelusta syytettäisiin vain yhtä turvapaikanhakijaa, mutta saksalaiset ovat niin säntillisiä, että eivät tiedota juuri mitään ennen kuin on valmista.

    Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin oikeita turvapaikanhakijoita on epäiltynä vain kolme. Loput ovat turvalliseksi luokiteltavista maista.

    Tähän juttuun ei näköjään kannata palata ennen kuin tuomiot on julistettu, kun juttua korjataan pitkin iltaa.

    VIEKÖ ISLAM VANKILAAN? RANSKAN VANKIVÄESTÖSTÄ 70% MUSLIMEITA
    HELMIKUU 16, 2016 RIIPPUMATON MEDIA KOMMENTOI
    7 kymmenestä ranskalaisvankilasta olemassa vain islamin vuoksi?


    Muslimit saavat paljon uutishuomiota tekemistään terrori-iskuista ympäri maailmaa, mutta vähemmän puhutaan muusta rikollisuudesta. Yleisiä rikoksia ovat aseelliset ryöstöt, väkivalta- ja seksuaalirikokset.

    Terroristijärjestöjen värväyskeskuksina toimivat vankilat ovat yksi pahimmista radikalisoitumisen keskuksista joidenkin moskeijoiden ohella. 283 vankia kärsii rangaistusta terrorismista tällä hetkellä, 152 on luokiteltu vaarallisiksi islamisteiksi ja 60 erittäin vaarallisiksi, jotka ovat pariisilaisessa vankilassa.

    Vankeihoitoviranomainen: ¨Annamme poliisille 60kg vangeilta takavarikoituja matkapuhelimia, mutta heillä ei ole aikaa käydä niitä läpi.¨

    Ranskan vankiloissa viruu noin 67500 vankia. Heistä noin 70% on muslimeita. Ranskan valtio ei kerää tilastoja etnisen taustan tai uskonnon perusteella. (Tämä muutos tehtiin lakiin kun huomattiin, että muslimien osuus kaikesta rikollisuudesta tulisi raivostuttamaan kantaväestön.) Mutta väestötutkijat, sosiologit ja muslimijärjestöt ovat koonneet arvion. On vaikea ymmärtää EU-päättäjien puheita siitä, kuinka Eurooppa tarvitsee näitä maahanmuuttajia.

    Vankiloissa monet ¨tavallisiin¨ rikoksiin syyllistyneet joutuvat tekemisiin islamilaisten vankien ja vankiloissa vierailevien vihapuhujien kanssa ja ovat kovan paineen alla. Usein vangin islamisoituminen on ainoa tapa pärjätä vankilamaailmassa.

    >>>Väkivalta kantaväestöä kohtaan on tyypillinen muslimien tekemä rikos<<<

    Islamistivankien eristäminen muusta vankiväestöstä olisi pääministeri Manuel Valsin mukaan hyvä keino estää radikalisoitumista vankiloissa mutta se on vaikeaa Ranskan nykyisen lainsäädännön puitteissa. (Sen katsottaisiin todennäköisesti loukkaavan muslimien tunteita ja seurauksena voisi olla mellakoita niin vankiloissa kuin niiden ulkopuolellakin.)

    (lähteet: Telegraph, Washington Post, European Guardian)
    RIIPPUMATONMEDIA.COM

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tours kirjoitti:

    Olet jäänyt jo valheesta kiinni häivy takaisin kauhava sivuille valehtelemaan.

    Jos saksalainen wikipedia valehtelee, niin sitten pyydän anteeksi.
    "15 Verdächtige säßen bislang in Untersuchungshaft, nur einer davon wegen des Vorwurfs eines Sexualdeliktes. In den anderen Fällen gehe es meist um Eigentumsdelikte wie Diebstahl."

    Kuten tuossa jo aiemmin olenpariinkin kertaan sanonut, epäillyistä vain kolmen on sanottu olevan aidosti turvapaikan tarpeessa ja tuon wikipedian mukaan vain yhtä epäillään seksuaalisin perustein, muut ovat lähinnä omaisuusrikoksia.

    Wikipediakin on vain nettijulkaisu, joten ei se mitään jumalan sanaa ole, mutta se edes pyrkii totuuteen toisin kuin jotkut muut nettijulkaisut.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Jos saksalainen wikipedia valehtelee, niin sitten pyydän anteeksi.
    "15 Verdächtige säßen bislang in Untersuchungshaft, nur einer davon wegen des Vorwurfs eines Sexualdeliktes. In den anderen Fällen gehe es meist um Eigentumsdelikte wie Diebstahl."

    Kuten tuossa jo aiemmin olenpariinkin kertaan sanonut, epäillyistä vain kolmen on sanottu olevan aidosti turvapaikan tarpeessa ja tuon wikipedian mukaan vain yhtä epäillään seksuaalisin perustein, muut ovat lähinnä omaisuusrikoksia.

    Wikipediakin on vain nettijulkaisu, joten ei se mitään jumalan sanaa ole, mutta se edes pyrkii totuuteen toisin kuin jotkut muut nettijulkaisut.

    Jokainen noista on muslimisaastoja samoja loisia on 95% turvapaikanhakijoisa, eli ei missään nimessä noille minkäänlaista turvapaikkaa. Syyriassa kuolee pikkulapsia nälkään ja janoon joka päivä, sitten täällä loisii Irakkilaiset sotilakarkurit lihapatojen ääressä. Anteeksi vaan, mutta joku ei täsmää.

    Äänestä

Kölnin yleinen syyttäjä Ulrich Bremer on tarkentanut lausuntoaan. Suurin osa 58 pidätetystä on turvapaikanhakijoita. Aloittaja ei joko osaa lukea tai sitten hän ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

Äänestä

Ei siellä kyllä ollut yhtään ainoata SAKSALAISTAKAAN VAAN KAIKKI OLI MUTAKUONOJA.

Äänestä

Sun kannattaas opetella ymmärtämään lukemaasi, ennen kuin tulet nolaamaan itsesi.

Äänestä
  • Koska he eivät ole seurannut mitä muslimit on muissa maissa saanut aikaan, eivätkä lukeneet koraania.

    Pelkkä koraanikin sanoo heille, että naisen on silloin annettava kun he niin haluavat ja voit ottaa väkisi, jos ei muuten heru.

    Äänestä

  • Heti kun tulee perustavanlaatuista tekstiä siihen, että miksi tänne ei ole järkevää ihan kaikkia turvapaikanhakijoita majoittaa, niin nuorissa_on_tulevaisuus nimimerkillä menee jauhot suuhun!

    Jauhoja aikansa nieltessä siirtyy vain "pätemään" toiseen keskustelu osioon.
    Naurettava hemmo!
    Taitaa olla tommonen addiktio päällänsä :)

    Äänestä

  • Nuorissa on tulevaisuus -nimimerkki on sekaisin kuin seinäkello, todennäköisesti on erittäin vahvan psykoosilääkitysen alaisena.

    Äänestä

  • hullu_mikä_hullu kirjoitti:

    Nuorissa on tulevaisuus -nimimerkki on sekaisin kuin seinäkello, todennäköisesti on erittäin vahvan psykoosilääkitysen alaisena.

    Se on musIimi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jaahas, täällä on taas menty arvaus puolelle useampaankin kertaan.
    En minä ole kaikkia ottamassakaan muuta kuin siksi aikaa, että selvitetään ketkä oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

    Pyrin vastaamaan kommentteihin, mutta en oikein ehdi, kun on yli 300 lukematonta kommenttia.

    Auttamisesta saa hyvän mielen. Kokeilkaa joskus jos uskallatte. ;)

    Ja seuraava potilas; minulla ei ole edes lievää psykoosilääkitystä. Syön vain d-vitamiinia.

    Ja viimeinen; en ole uskovainen.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Jaahas, täällä on taas menty arvaus puolelle useampaankin kertaan.
    En minä ole kaikkia ottamassakaan muuta kuin siksi aikaa, että selvitetään ketkä oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

    Pyrin vastaamaan kommentteihin, mutta en oikein ehdi, kun on yli 300 lukematonta kommenttia.

    Auttamisesta saa hyvän mielen. Kokeilkaa joskus jos uskallatte. ;)

    Ja seuraava potilas; minulla ei ole edes lievää psykoosilääkitystä. Syön vain d-vitamiinia.

    Ja viimeinen; en ole uskovainen.

    Yli 300 lukematonta kommenttia, no pitääkö sun sähälätä jokaisella palstalla. Kai niihin sun kymmeneihin aloituksiin ja kirjotuksiin tulee kommentteja kun puhut AINA puuta heinää mukamas faktoina.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Jaahas, täällä on taas menty arvaus puolelle useampaankin kertaan.
    En minä ole kaikkia ottamassakaan muuta kuin siksi aikaa, että selvitetään ketkä oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

    Pyrin vastaamaan kommentteihin, mutta en oikein ehdi, kun on yli 300 lukematonta kommenttia.

    Auttamisesta saa hyvän mielen. Kokeilkaa joskus jos uskallatte. ;)

    Ja seuraava potilas; minulla ei ole edes lievää psykoosilääkitystä. Syön vain d-vitamiinia.

    Ja viimeinen; en ole uskovainen.

    En uskalla auttaa noita raiskareita kun niillä on niin treenatut muskelitkin ja kun ei niille mikään kelpaa niin en jaksaisi kuunnella sitä valitusta, niitä nälkään kuolevia Syyrialaislapsia voisin auttaa, mutta ei niitä täällä ole näkynyt kun turistit ovat vieneet niiden paikat!

    Äänestä

Muslimiapina on raiskaava haittaeläin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Onneksi on some, että voi paikata kertomatta jättämisiä. Tällä hetkellä pidätettynä on 15 ihmistä joista vain yhtä syytetään seksuaalirikoksesta.
    Jutusta ei selviä, että kuinka moni pidätetyistä ylipäätään on ulkomaalainen. https://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_Übergriffe_in_der_Silvesternacht_2015/16

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    Onneksi on some, että voi paikata kertomatta jättämisiä. Tällä hetkellä pidätettynä on 15 ihmistä joista vain yhtä syytetään seksuaalirikoksesta.
    Jutusta ei selviä, että kuinka moni pidätetyistä ylipäätään on ulkomaalainen. https://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_Übergriffe_in_der_Silvesternacht_2015/16

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kölnin_joukkoahdistelu

    Siitä selviää.

    Äänestä


  • Aloittaja

    En minä sitä sanonutkaan, etteivät olisi turvapaikanhakijoita, mutta se ei vain tule selkeästi ilmi tuosta saksalaisten omasta wikipediasta.
    En kovin korkealle arvosta näitä skandaalilehtiä vaikka painaisivatkin paperille juttunsa.
    Tämä tapaus vain vahvistaa käsitystä, että kannattaa lukea vain arvostettuja medioita ja mieluummin sieltä missä asiat ovat tapahtuneet.

    Äänestä

  • nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

    En minä sitä sanonutkaan, etteivät olisi turvapaikanhakijoita, mutta se ei vain tule selkeästi ilmi tuosta saksalaisten omasta wikipediasta.
    En kovin korkealle arvosta näitä skandaalilehtiä vaikka painaisivatkin paperille juttunsa.
    Tämä tapaus vain vahvistaa käsitystä, että kannattaa lukea vain arvostettuja medioita ja mieluummin sieltä missä asiat ovat tapahtuneet.

    Mitähän medioita mahdat arvostaa? Minä ainakin arvostan MV:tä, paljon se kopioi juttujansa esim. Daily mailista, Aftonbladetista ja muista tunnetuista lehdistä, lähteestä voi klikata itsensä alkuperäiseen uutiseen, jos ei usko MV:tä. Valtamediakin varmasti ovat nähneet ne uutiset, mutta ei uskalleta tuoda totuutta ilmi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Luen mieluummin ne alkuperäiset uutiset alkuperäisistä lähteistä kuin Janitskinin venäjämielisiksi suodattamana.
    Ei taida MV kirjoittaa siitä kuinka Venäjä pommittaa siviilejä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Taas skandaalimediat ovat lyöneet väärää sikaa, kun ahdistelijoiden joukossa ei ollut kuin kolme pakolaista.
Kannattaako siis lukea medioita jotka valehtelevat aivan suoraan? Minusta ainakin se on tyhmää uskoa disinformaatiota.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021521120923_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu