Työttömyyden kasvu ja leikkaukset pienituloisilta sekä toisaalta suursijoittajien osinkojuhlat käynnissä yhtä aikaa. Miten tämä on Suomessa mahdollista?
Ei mitenkään! Suomessa on ryhdyttävä toimiin osinkoverotuksen uudistamiseksi sekä verosuunnitteluun puuttumiseksi. Osinkoverotuksen on oikeudenmukaistettava niin, että osinkotuloja jatkossa verotetaan progressiivisesti, niin kuin palkkatulojakin!
Yritysten veronkierron ja aggressiivisen "verosuunnittelun" suitsimiseksi on lisäksi pakko ottaa käyttöön rajoitukset konserninsisäisten lainojen koroille siirtohinnoitteluun puuttumiseksi. Lisäksi on toteutettava maakohtainen veroraportointi ja asetettava lähdevero hallintarekisteröihin piilotetuille osingoille.
Hallitus ei voi jatkaa näin epäoikeudenmukaisella linjalla. Suomalaisten oikeustajua koettelee suuresti se, että samaan aikaan kun työttömyys on ennätyskorkealla, talouden näkymät heikot ja pienituloisilta leikataan, uutisoidaan ennätyksellisistä osinkojuhlista ja yritysten aggressiivisesta epäisänmaallisesta "verosuunnittelusta".
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3503367-li-andersson-esittaa-osingoille-progressiivista-verotusta
Ei mitenkään! Suomessa on ryhdyttävä toimiin osinkoverotuksen uudistamiseksi sekä verosuunnitteluun puuttumiseksi. Osinkoverotuksen on oikeudenmukaistettava niin, että osinkotuloja jatkossa verotetaan progressiivisesti, niin kuin palkkatulojakin!
Yritysten veronkierron ja aggressiivisen "verosuunnittelun" suitsimiseksi on lisäksi pakko ottaa käyttöön rajoitukset konserninsisäisten lainojen koroille siirtohinnoitteluun puuttumiseksi. Lisäksi on toteutettava maakohtainen veroraportointi ja asetettava lähdevero hallintarekisteröihin piilotetuille osingoille.
Hallitus ei voi jatkaa näin epäoikeudenmukaisella linjalla. Suomalaisten oikeustajua koettelee suuresti se, että samaan aikaan kun työttömyys on ennätyskorkealla, talouden näkymät heikot ja pienituloisilta leikataan, uutisoidaan ennätyksellisistä osinkojuhlista ja yritysten aggressiivisesta epäisänmaallisesta "verosuunnittelusta".
Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3503367-li-andersson-esittaa-osingoille-progressiivista-verotusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koska eliitti toimii epäoikeudenmukaisesti, miksemme me köyhemmät tekisi samoin? Lopetetaan rikkaiden pokkurointi ja viisveisataan heidän alistamispyrkimyksistä, tehdään ihan mitä huvittaa kun moraali ja oikeudenmukaisuus on muutenkin hävitetty tästä maasta, pistetään ihan ranttaliksi vaan.
SSS ja EK - Miksei yrittäjyys kannata Suomessa
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa
1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".
-
2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
-
3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
-
4. Suomi paras Pohjoismaa 140 maan kilpailukykyvertailussa
http://yle.fi/uutiset/suomi_paras_pohjoismaa_140_maan_kilpailukykyvertailussa/8341729
-
5. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
-
6. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:
Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu
Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla
http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336
Kaikki tuo käy tavallisen ihmisen järkeen mutta poliittisia päätöksiä tehdessä ilmeisesti arkijärki sivuutetaan täysin, tai ainakin tavallisen ihmisen näkökulma ei paina mitään, kaikki uhrataan osakkeenomistajien ja muun omistavan luokan edun alttarille. Ihan sairasta touhua en pysty muuta sanomaan!
Osinkoja pitäisi verottaa rankemmin kuin työtä koska osingot kilahtavat tilille tekemättä mitään sen eteen. Mutta mikäpä tässä hullussa maailmassa enää menisi normaalin oikeudentajun mukaan, oikean ja väärän eroa pyritään vaan koko ajan hämärtämään että vääryydentekijät saisivat läpi vääryytensä helpommin...
Aloittaja on tavallaan oikeassa, mutta kerronpa oman tarinani. Minulla on oma yritys ja maksan ansiotuloistani noin 20% veroa, koska osaan verosuunnittelun. Mutta yksityisihmisenä teen osakesijoituksia joiden voitoista joudun maksamaan veroa 30%.
Minun tapauksessani progressiivinen verottaminen olisi parempi kuin nykyinen, mutta en haikaile sen perään koska uskon että veropohjauudistuksen tulisi olla aloittajan ajatuksen mukainen, jotta toteutuisi niin sanottu oikeudenmukaisuus.
Tästä aiheesta on olemassa erittäin hyvä tutkimus jonkaa teki eras ranskalainen
pohjaten viimeisen 200 vuoden taloustutkimukseen. Meidän pääministerimme Stubb, mollasi tätä tutkimusta lukematta sitä, mutta tässä tutkimuksessa tultiin lopputulokseen että verotus aiheuttaa että työllä ei voi rikastua ja pääomalla voi.
Eli summa summarum, aloittaja on oikeilla jäljillä. Pääomatulojen verotus ei tulisi olla progressiivista verotusta alemmalla tasolla, koska se aiheuttaa veronkiertoa kun ansiotuloja muutetaan pääomatuloksi. Suomessa oli muuten yksi hyvä esimerkki.Hänen nimensa oli Räty, oli jonain ministerinä Stubbin halituksessa, ja varakaupunginjohtajana Vantaa/Espoo/Helsinki. Hän muistaakseni siirsi 300T Euroa ohi progressivisen verotuksen.
Vastahan demarien Jutta ajoi läpi yhteisöveroalemokan, että saadaan isot osingot!
Ymmärtääkseni kuitenkin suurin hallituspuolue tekee hallituspolitiikan rungon ja apupuolueet seuraa pitkälti sitä tai siirtyvät oppositioon. Kokoomus ja Katainen olivat yhteisöveroalen takana, Urpilainen valtiovarainministerinä 2011–2014 noudatti suurimman päähallituspuolueen poliittisia linjoja niin että pysyi hallituksessa, kuten persut nyt. 12 viime vuotta porvarijohdossa ja tulos on sen mukainen, koko 103 miljardin euron valtionvelkakin otettu kokoomuksen ja kepun ollessa päähallituspuolue.
Kepu poisti aiemmin vielä pääomaverotuksen progression ja jälki on ollut rumaa. Keskituloinen duunari maksaa prosentuaalisesti enemmän kuin pääomatulomiljonäärit.
Kaikille henkilökohtaisille tuloille (työ/ansiotulot, pääomatulot, bonukset ja optiot ym. yhtäläinen veroprogressio, jossa maksimiverotus voisi olla 50% kun se nyt on 60%. Tämä vähentäisi verokikkailua. Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tuloja pääomille ym.
Faktahan on se että älykkäämmät ihmiset ovat järjestäneet asiansa niin että saavat nauttia korkeammasta elintasosta. Turha täällä on märistä ja valittaa.
Ei älykkäimmät vaan ahneimmat, moralittomimmat ja röyhkeimmät välistävetäjät.
Tämä on aina ennen pitkää johtanut yhteiskuntien ja sivilisaatioiden rappioon ja tuhoon, ja tulee johtamaan jatkossakin.
Psykopaattiluonteet ovat rikastuneina näissä "älykkäissä" oman edun tavoittelijoissa. Onko se suotavaa?
Mitäpä jos osinkovero olisi 20% ja sitä maksava yritys tilittäisi sen suoraan valtiolle, näin saataisiin kaikki tahot maksamaan veroa säätiöt, ay-liikkeet, ulkomaiset sijoittajat jne.
Helpottaisi ja yksinkertaistaisi veronkantoa.
Veroja ei voisi enää kiertää millään kepulikonsteilla.
Tuo malli voisi toimia Burundissa. Tuloksena olisi, että ahneille suursijoittajille maksettujen suurosinkojen ennestäänkin alhainen veroprosentti laskisi 14 % ja työtä isänmaan hyväksi tekevien yleishyödyllisten yhdistysten kasvaisi 20 %.
Suursijoittajat juuri eivät maksa osingoistaan täysiä veroja vaan piensijoittajat, yleishyödyllisistä yhdistyksistä suuri osa toimii ilman osinkojakin. Viimevuonna osingoista maksettiin veroa koko potista 5%. Aito
20% verokertymä osingoista antaisi mahdollisuuden alentaa muita verokantoja, tuoden lisää rahaa kulutukseen.
Kaikkien pitää osallistua talkoisiin.
Rikkaita ihmisiä tai yrityksiä joilla on mahdollisuus sijoittaa on turha kadehtia, nämä myös käyttävät varallisuuttaan ja työllistävät suuren joukon ihmisiä.
Nyt lain säädäntö vain mahdollistaa pienemmän verotuksen mitä varakkaampi olet, jos annetaan mahdollisuus niin jätätkö sen käyttämättä?
Tasaverotus olisi ainakin tasa-arvoista.
Suursijoittajista ainoastaan Nalle W. on tietääkseni maksanut täydet verot suomessa.
Turha on valtion sitten itkeä köyhyyttään jos annetaan kerran mahdollisuus jättää verot maksamatta ja vieläpä niille joilla olisi parhaat mahdollisuudet maksaa veroja!
Sitten kun kiristetään veroja joiltain pienituloisilta niin koko yhteiskunta kärsii kun ostovoima on nolla, kotimainen kysyntä hiipuu, samoin sen seurauksena alv ym. verotulot, työpaikat hupenevat, tarvitaan toimeentulotukia, asumistukia yms.
Jos valtio ottaisi päänsä pois perseestään ja huolehtisi kansalaisten taloudellisesta pärjäämisesta, vaurastumisesta niin se olisi myös valtion oma etu kestävällä tavalla. Kun talous toimisi normaalin maan tavoin niin raha liikkuisi, kansalaiset pärjäisivät enemmän omillaan ja verotaakkaa voitaisiin laskea mikä tervehdyttäisi taloudellista toimeliaisuutta sitä mukaa enemmän.
Nythän talous on tukahdutettu kuoliaaksi hirmuverotuksella, edes nettikirppiksillä ja huutokauppasivuilla ei ole enää kysyntää, rahat on kansalaisilta totaalisen loppu ja kun koko ajan jo 90-luvun lamasta lähtien on ollut pelkkiä lisäkustannuksia ja huononnuksia jaossa eikä koskaan mitään positiivista, on pessimismi jo niin syvään juurtunut että mitään ei enää uskalleta tehdä, mitään ei uskalleta ostaa, säästetään vaan koko ajan niin paljon kuin pystytään mikä tietysti on ihan järkevää näin epävarmoissa oloissa. Valtio ampuu vaan itseään jalkaan tällä politiikalla eikä ole näyttänyt oppivan mitään tästä yli 20 vuoteen!
Kenen puolella AY-liikkeen huippupalkkoja nyhtävät johtajat ovat?
http://yle.fi/uutiset/ay-liike_kaarii_miljoonia_vuokra-asuntoyhtiostaan__asumistuet_valuvat_osinkoina_liitoille/8462252
Voi, voi kun Etelärannan EKokoomuksen trolleja harmittaa kun AY-liikkeen varoja kartutetaan EK/SSS-oppien mukaan. Pitäisikö niitä kartuttaa eri säännöillä kun muiden omistajien? AY-liike alkaa heti toimimaan muulla tavalla kun elinkeinoelämän säännöt saadaan oikeudenmukaisemmiksi. AY-liike SDP:n ja vasemmiston kanssa koittaa saada muutettua tämän epäkohdan muutettua, perus riistäjä koittaa rukata sääntöjä vielä epäreilummiksi.
Samalla tavalla ajateltuna vasemmistolaisen pitäisi kieltäytyä suuremmasta palkasta, kun oikea tapa on taistella oikeudenmukaisemman palkanmuodostuksen ja verotuksen puolesta.
kaikkia niitä jätti osinkoja joita ei käytetä uusiin investointeihin luomaan uusia työpaikkoja nämä varat on pantava samanlaiselle verolle kuin palkkatulo esimerkiksi tämä äveriäin mies, Antti Herlin tienasi vaatimattomat 620 155,039 € per arkipäivä. Antti maksoi veroja tuosta 4,7%. Suomalainen työtön saa henkensä pitimiksi peruspäivärahaa 32,68 €/arkipäivä. Veroja työtön maksaa mukisematta 20%.
Antilla menee viitisen sekuntia tuosta arkipäivästä, että hän tienaa työttömän peruspäivärahan verran. Mutta veronmaksukyky on vain neljäsosa siitä, kuin on työttömällä!
Melko hätkähdyttävää, eikö
niin maksaa ,paljon sinä ehkä kestotyötön oot maksanut veroja ikinä
minua keljuttaa se kun suuremmat osingot pääsee pienemäll verotuksella tasaarvoa kaikille osingoille sopiva 10%-15% jäis enemmän mullekkin