SSS ja EK - Miksei yrittäjyys kannata Suomessa

Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla
http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336

"Henkilöasiakkaille kertyi lähes 123 miljardia ansiotuloja vuonna 2014, nousua kolme miljardia euroa. Kovatuloisimmat ovat Uudellamaalla, köyhimmät Kainuussa.

Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla

Henkilöasiakkaille kertyi lähes 123 miljardia ansiotuloja vuonna 2014, nousua kolme miljardia euroa. Kovatuloisimmat ovat Uudellamaalla, köyhimmät Kainuussa.

Suomalaisten henkilöiden tulot kasvoivat viime vuonna kolme miljardia euroa edellisvuodesta, selviää juuri valmistuneesta verohallinnon tuloverotilastosta.

Henkilöasiakkaille kertyi vuonna 2014 veronalaisia tuloja yhteensä 131,8 miljardia euroa ( 2,4 % edellisvuodesta), joista ansiotuloa oli 122,7 miljardia euroa ( 1,8 %) ja pääomatuloa 9,1 miljardia euroa ( 13,1 %).

Ansiotuloista 66 prosenttia oli palkkatuloja, eläketuloja 24 prosenttia ja työttömyysturvaetuuksia 4 prosenttia".
*
pääomatuloa 9,1 miljardia euroa ( 13,1 %) 2014 ..ja pääomatulot kasvoivat 2015 lisää jättiosingonjaossa ja vielä enemmän ne kasvavat tänä vuonna.

MikäTaantuma kirjoitti:

Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla
http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336

"Henkilöasiakkaille kertyi lähes 123 miljardia ansiotuloja vuonna 2014, nousua kolme miljardia euroa. Kovatuloisimmat ovat Uudellamaalla, köyhimmät Kainuussa.

Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla

Henkilöasiakkaille kertyi lähes 123 miljardia ansiotuloja vuonna 2014, nousua kolme miljardia euroa. Kovatuloisimmat ovat Uudellamaalla, köyhimmät Kainuussa.

Suomalaisten henkilöiden tulot kasvoivat viime vuonna kolme miljardia euroa edellisvuodesta, selviää juuri valmistuneesta verohallinnon tuloverotilastosta.

Henkilöasiakkaille kertyi vuonna 2014 veronalaisia tuloja yhteensä 131,8 miljardia euroa ( 2,4 % edellisvuodesta), joista ansiotuloa oli 122,7 miljardia euroa ( 1,8 %) ja pääomatuloa 9,1 miljardia euroa ( 13,1 %).

Ansiotuloista 66 prosenttia oli palkkatuloja, eläketuloja 24 prosenttia ja työttömyysturvaetuuksia 4 prosenttia".
*
pääomatuloa 9,1 miljardia euroa ( 13,1 %) 2014 ..ja pääomatulot kasvoivat 2015 lisää jättiosingonjaossa ja vielä enemmän ne kasvavat tänä vuonna.

Lue lisää

Kokonaistulomäärän kasvusta huolimatta suurimman osaa palkansaajista reaaliansiot laskivat!
Se minkä rikkaat voittavat he vievät pois kotimarkkinoiltamme ja se pitää korvata uusilla lainoilla jotta taloudessa pyörisi entinen määrä markkinarahaa.
Siksi Suomi velkaantuu.
Niiltä yrityksiltä jotka saavat yritystukia pitää edellyttää että maksavat ennen osinkojen maksua saamansa tuet takaisin valtiolle.
Yritystukien ei ole tarkoituskaan olla sijoittajien osinkoina.
Muuten tuet menevät pörssiosakkaille.

Pörssiyhtiöt maksavat tänä keväänä ennätysosingot – tutut nimet osinkotulolistan kärjessä
http://yle.fi/uutiset/porssiyhtiot_maksavat_tana_kevaana_ennatysosingot__tutut_nimet_osinkotulolistan_karjessa/8673455
"Helsingin pörssin yhtiöt maksavat ennätyksellisen suuret osingot tänä keväänä. Antti Herlin, Björn Wahlroos, Ehrnroothit ja muut talouselämän vaikuttajat saavat suurimmat osinkopotit. Valtiolle on tulossa lähes 900 miljoonan euron osinkotulot pörssiyhtiöiden omistuksista.

Helsingin pörssin yhtiöt maksavat tänä keväänä jopa ennätyksellisen suuret osinkotulot omistajilleen.

Ylen tekemän selvityksen mukaan osingoistaan jo ilmoittaneiden yhtiöiden osinkopotti on jo 11,5 miljardia euroa. Tuloskausi on edelleen kesken, mikä tarkoittaa, että maksettujen osinkojen määrä voi kasvaa vielä tästä summasta.

Viime vuonna osinkoja maksettiin noin 10,5 miljardia euroa, eli osinkopottiin on tulossa selvä korotus".
-
Uskooko joku tämän jälkeen enää EK:n ja SSS-täysporvarihallituksen talousvalheita???

Li Andersson esittää osingoille progressiivista verotusta
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3503367-li-andersson-esittaa-osingoille-progressiivista-verotusta

Suomen osinkopotti keväällä 2016 olisi ollut kaikkien aikojen suurin yli 12 mrd euroa, mutta sopivasti TeliaSonera poistettiin tuloksesta oikeiston rahavallan pohjoismaisella yhteistyöllä ja näin osinkopotti saatiin kivasti pienenemään 8 mrd euroon, jotta työntekijäliitot eivät voisi käyttää kaikkien aikojen jättiosinkoja keppihevosena yhteiskuntasopimusneuvotteluissa.

Muistakaa myös äänestää, äänestämättä jättäminen on ääni riistäjille. Kokoomuksen ydinkannatus on noin 12% äänioikeutetuista, kepun n. 15% korkeintaan, RKP:n muutama prosentti, samoin Kristillisten -siis jos kaikki äänioikeutetut äänestäisivät. Äänestämättä jättäminen on suurinta tyhmyyttä ja siihen porvarit tietenkin pyrkivätkin. Pitäisi saada varmaan ilmaiset kahvitarjoilut, grillimakkaraa ja muutaman miljoonan palkintojen arvonta äänestäneiden kesken jotta äänestysaktiivisuus saataisiin nostettua ja kansan todellinen ääni kuuluviin. Muista että porvari äänestää aina, koska jokainen lisä-ääni tuo hyväosaisille ja omistajille lisäetuja!

Äänestämättä jättäminen ei siis ole vaihtoehto vaan typeryyttä.

UskomatonTaantumafarssi kirjoitti:

Suomen osinkopotti keväällä 2016 olisi ollut kaikkien aikojen suurin yli 12 mrd euroa, mutta sopivasti TeliaSonera poistettiin tuloksesta oikeiston rahavallan pohjoismaisella yhteistyöllä ja näin osinkopotti saatiin kivasti pienenemään 8 mrd euroon, jotta työntekijäliitot eivät voisi käyttää kaikkien aikojen jättiosinkoja keppihevosena yhteiskuntasopimusneuvotteluissa.

Lue lisää

Pörssiyhtiöt maksavat tänä keväänä ennätysosingot – tutut nimet osinkotulolistan kärjessä
http://yle.fi/uutiset/porssiyhtiot_maksavat_tana_kevaana_ennatysosingot__tutut_nimet_osinkotulolistan_karjessa/8673455
"Helsingin pörssin yhtiöt maksavat ennätyksellisen suuret osingot tänä keväänä. Antti Herlin, Björn Wahlroos, Ehrnroothit ja muut talouselämän vaikuttajat saavat suurimmat osinkopotit. Valtiolle on tulossa lähes 900 miljoonan euron osinkotulot pörssiyhtiöiden omistuksista.
Helsingin pörssin yhtiöt maksavat tänä keväänä jopa ennätyksellisen suuret osinkotulot omistajilleen.

Ylen tekemän selvityksen mukaan osingoistaan jo ilmoittaneiden yhtiöiden osinkopotti on jo 11,5 miljardia euroa. Tuloskausi on edelleen kesken, mikä tarkoittaa, että maksettujen osinkojen määrä voi kasvaa vielä tästä summasta.

Viime vuonna osinkoja maksettiin noin 10,5 miljardia euroa, eli osinkopottiin on tulossa selvä korotus".
--
Mummasti saivat 12 miljardin euron osinkopotin sulamaan 8,5 miljardiin euroon "järjestelyillä". Onhan se selvää että kansa ja työläiset on helpompi ostaa mukaan leikkaustalkoisiin kun omistajien karkelot näyttävät pienemmiltä. Ovela veto petotalouden johdolta.

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.

EKokoomusUusjako kirjoitti:

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.

Lue lisää

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä".
-
Miksi työläiseltä leikataan kun jo nyt työn verotus on EU:n kärkeä ja ostovoima EU:n heikoin? Omistukseen/varallisuuteen liittyvä verotus on taas huomattavasti EU:n keskitason alapuolella, yritysten yhteisövero 20% yksi EU:n alhaisimmista?
Onko tämä epäsuhta vaikuttanut Suomen talouteen positiivisesti, no ei todellakaan, päin vastoin se on syy Suomen huonoon taloustilanteeseen.

TaloudenpidonTäyskäännös kirjoitti:

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä".
-
Miksi työläiseltä leikataan kun jo nyt työn verotus on EU:n kärkeä ja ostovoima EU:n heikoin? Omistukseen/varallisuuteen liittyvä verotus on taas huomattavasti EU:n keskitason alapuolella, yritysten yhteisövero 20% yksi EU:n alhaisimmista?
Onko tämä epäsuhta vaikuttanut Suomen talouteen positiivisesti, no ei todellakaan, päin vastoin se on syy Suomen huonoon taloustilanteeseen.

Lue lisää

Hyvinvointivaltion paradoksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Demokratiaparadoksi

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

.

Porvarien nerokas juoni ottaa helvetisti velkaa ja panna kansa maksamaan. Talouden alijäämään toki vaikuttaa massatyöttömyys mutta todellinen vaje tulee verojen vähentämisestä ja kiertämisestä.

Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau

Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

.

Apupuolue on apupuolue vaikka voissa keittäs, persujen persiisiinotto sen jo kertoo. Päähallituspuolue määrää politiikan suunnan ja jos takaa otto ei kiinnosta, apupuolue lähtee oppositioon kasvamaan.
Kepu ja kokkareet ovat olleet hallituspolitiikan insinöörejä viimeiset 12 vuotta ja 103 mrd euron valtionvelka on siitä todiste. Sillä on vieläpä kustannettu pääosin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja omistajien veroaleita. Hyvinvointialtiota ja sen palveluita sekä infraa on taas pelkästään alasajettu, valtionyhtiöitä ja luonnollisia monopoleja myyty. Hölmölän hommaa!

Kuten sanottua apupuolue toteuttaa päähallituspuolueen politiikkaa tai siirtyy oppositioon. Politiikan suunta on kiinni vain vaalituloksesta, ja 12 viime vuotta tulos on mahdollistanut tuhoavan porvarihallituspolitiikan toteutumisen.

Äänestämättä jättäminen on siis idiotismia, sillä porvari äänestää aina etujensa takia. Äänestä henkesi edestä!

Finland Papers
https://sites.google.com/site/oikeisto/

Saksan tilastokeskus: Suomalainen työ ei ole saksalaista kalliimpaa
http://www.sttk.fi/2013/04/05/saksan-tilastokeskus-suomalainen-tyo-ei-ole-saksalaista-kalliimpaa/
"Työn sivukulut ovat Suomessa EU-keskivertoa alemmat

Työn sivukulut ovat vertailun mukaan Suomessa EU-keskivertoa pienemmät. Sadan euron bruttoansiosta suomalaistyönantaja pulittaa 28 euron kulut, kun EU-keskiarvo on 32 euroa ja euromaiden keskiverto 36 euroa. Saksalaistyönantaja maksaa 27 euroa. EU:n kalleimmat sivukulut olivat Ruotsissa.

Sekä Saksassa että Ruotsissa on sovittu viime aikoina varsin mittavista palkankorotuksista".

.


Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000600066.html

.

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.

Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.

Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen".

.

Tilastot ovat vuodelta 2013. Sen jälkeen Suomen kilpailukyky on entisestään parantunut äärimaltillisten palkkasopimusten sekä työnantajamaksujen alentumisen takia. Suomi alkaa olla Pohjois- ja Keski-Euroopan kilpailukykyisin maa työn teettämisessä, jota EK ja SOS-porvarihallitus ei juuri tuo esiin missään, vaan työn hintaa verrataan Baltian maihin ja eteläiseen Itä-Eurooppaan, viitekehykseen johon emme kuulu länsimaisena hyvinvointivaltiona.

Kokoomus myy ilman ulkomaille ja joudumme käyttämään pankkikortilla toimivaa naamaria jotta saamme edes haistella ilmaa. Björn Nalle Wahlroos kertoo taas tv:ssä että yksityistettyä ilmaa ei saastuteta tai tuhlata.

..tämä sen jälkeen kun kokoomus Sipilän avustamana on ensin myynyt metsät, vedet ym. kansallisomaisuutemme alehintaan ulkomaille.

KokomustaAgenda kirjoitti:

Kokoomus myy ilman ulkomaille ja joudumme käyttämään pankkikortilla toimivaa naamaria jotta saamme edes haistella ilmaa. Björn Nalle Wahlroos kertoo taas tv:ssä että yksityistettyä ilmaa ei saastuteta tai tuhlata.

..tämä sen jälkeen kun kokoomus Sipilän avustamana on ensin myynyt metsät, vedet ym. kansallisomaisuutemme alehintaan ulkomaille.

Lue lisää

http://www.talouselama.fi/uutiset/mista-rahat-turvapaikanhakijoiden-kustannuksiin-is-nain-vastaa-valtiovarainministeri-stubb-6303650

"Stubb sanoo, että lisäkustannuksia on luvassa lyhyellä aikavälillä, mutta maahanmuuttajat ovat talouden näkökulmasta plussaa pitkällä aikavälillä jos kotouttaminen onnistuu."

-

"Elintasosiirtolaisuus rahoitetaan leikkaamalla kaikesta: terveydelhuolto, päivähoito, sosiaalimenot, opetustoimi, poliisitoimi, oikeustoimi, työvoimapalvelut, puolustusvoimat jne....

Mitä noista seuraa? Pahoinvointiyhteiskunta.

Työttömyyttä, köyhyyttä, vähäosaisiutta.

Lisäksi ghettoutuminen ja "harlemit", meidän ihanat Onnikulttuuriset lähiöt!

Kun nykyisten jo tulleiden elintasosiirtolaisten perheetkin saadaan tänne ( ne yli 60 vuotiaat äidit ja isät, "ydinfyysikot joita työmarkkinat janoavat" heh heh...) kruunataan historiankirjoille koko valtio jossa ennen jokin asia jotenkin edes toimi".

-

Stubbidolaisten kokkarien onkin tarkoitus köyhdyttää Suomi mm. maahanmuuton kuluilla, leikkaamalla työläisten ostovoimaa, myymällä valtionomaisuus ja luonnolliset monopolit ulkomaisille sijoittajille pilkkahintaan. Riistäjää hyödyttää jos valtio saadaan ajettua alas ja heikoksi, silloin määrää isäntävalta eli suurraha ja omistajat. Isäntävallan ja lääninherrojen paluu, se on kokoomuksen, Stubbidon ja SSSipilän agenda.

Liity kokomustaan joukkoon.

Siksihän omistajat ja varakkaat tarvitsevat lisää liksaa meiltä duunareilta sekä työttömiltä, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta ja köyhällistöltä.

PettuleipääRahvaalle kirjoitti:

Siksihän omistajat ja varakkaat tarvitsevat lisää liksaa meiltä duunareilta sekä työttömiltä, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta ja köyhällistöltä.

Aivan.

PettuleipääRahvaalle kirjoitti:

Siksihän omistajat ja varakkaat tarvitsevat lisää liksaa meiltä duunareilta sekä työttömiltä, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta ja köyhällistöltä.

Mitäs talkoita nämä ovat kun oikeissa talkoissa on talon tarjoamat eväät?
Nykyään työpalkan nimella oleva korvaus hädintuskin kattaa työssäkävien kustannukset.
Ja suuri osa työssäkäyviä ostaa ruokansakin velaksi. Nimittäin jokainen jolla on velkaa itseasiassa syökin velaksi.

"Suomen talouden mahalasku johtuu paperiteollisuuden ja Nokian romahduksesta sekä euroon liittymisestä sekä Venäjän kaupan Ukraina-sanktioista.

BBC muistuttaa artikkelinsa faktalaatikolla, että Suomella ovat asiat kuitenkin edelleen melko hyvin: bkt on euroalueen kahdeksanneksi suurin, ja bkt henkeä kohden euroalueen viidenneksi suurin".

Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030121199615_ul.shtml

Euroopan sairas mies syntyi kun 1990-luvun lamassa monia yrityksiä tapettiin pankkien konkursseilla.
Täysin kelvollisia yrityksiä meni konkurssiin kun niiden lainat menivät äkkiperintään vaikka pankkiebn kanssa oli sovittu pitkäaikaisista lainoista. Ja laman varjolla tehdyssä omaisuuksien uusjaossa kepulikonstella elostelijat pääsivät yritysten omistajiksi pilkkahintaan.
Ne yrittäjät joita silloin petettiin eivät lähteneet uudestaan yrittäjiksi eikä olisi päässeetkään kun heidät petoksella saatettiin velkavangeiksi. He valistivat jälkeläisiäänkin olemaan ryhtymättä yrittäjiksi. Viisas koira ei mene samaan loukkuun kahdesti.
Minun yrittäjänurani päättyi 90-luvun lamaan ja onnistuin selviämään siitä menettämällä vain koko siihenastisen työni ja perintöni tulokset mutta ilman velkaa. Tyhmä se joka samaa rahaa vastaan tekee työtä uudestaan jos se ensimmäisellä yrittämällä varastettiin. Siihen päättyi minunkin työhaluni kuin aitan seinään. Työtä ehdin tehdä 15vuotiaasta 48vuotiaaksi.
Kun menettää kotinsa, perheensä ja hallitusherrojen kunnioituksen ei motiivia silloin paljoa löydy.
Sitä saivat mitä tilasivatkin. Miksi turhaan iotkevät.

Kaupoista kannetaan kärrykaupalla ruokaa, 100-200 euron legopaketteja, 100-200 -euron lekkareita ja ulkoilupukuja ym. ym. Ja Suomen hyväosaiset kermaperseet itkupotkuraivoavat olevansa muka liian korkeasti verotettuja. Todellisuudessa hyvätuloisilla ei koskaan ole mennyt näin hyvin. Ministerillä olisi tuskin markka ajan lopulla ollut 4,2 miljoonan markan asuntolainaa, nyt on 700 000 euron lainaa. Mikä taantuma, lopettakaa jo se veronapina.

SSSosiaalikapitalismi sosialisoi palkanmaksun

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14092461/sssosiaalikapitalismi-sosialisoi-palkanmaksun

Sosiaalikapitalismi yksityistää voitot mutta sosialisoi palkanmaksun ja tappiot. Tukityö ja halpapalkkatyö on yrityksille suunnattua sosiaaliturvaa, sillä yhteiskunta ja veronmaksajat maksavat osan työntekijän palkasta, yritykset ottavat hyödyt ja voitot. SSS-porvarihallitus ja varsinkin kokoomus sekä kepu kannattavat tätä sosialismin muotoa.

Lestosaarnaaja-kepu, kokkareet sekä EK tarjoilee duunareille kapitalismia mutta työnanatajille sosialismia.Valtio maksaa viulut ja nostelkaa osinkonne vaikka perce edellä menette puuhun.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14166649/loiskapitalismin-nousu-ja-uho

hehheh, oletpas pihalla, eläkeyhtiöiden sijoitukset tuottavat 5-10% marginaalilla, no problems. Sipilä itse on yksi tunnetuimpia veronkiertäjiä, jonka itsekkyys todellakin ylittää jo sairauden asteen.

Näin siis oikeassa elämässä

– Täytyy yhtyä pääministeri Juha Sipilän kiteytykseen ”Kaiken kaikkiaan voisi sanoa verojen kiertämiseksi tehtävistä järjestelyistä, että itsekkyys Suomessa ylittää jo sairauden asteen”. Näin demarit toimivat, kun pääsevät päättämään muiden rahoista, Meri osoittaa.

Etkö ole muka lukenut miten Juha Sipilä on piilottanut omaisuuttaan vakuutuskuoriin ja osin säätiöinyt sitä verottajan ulottumattomiin. Juha Sipilä on kyllä viimeinen hurskastelija jonka lauseita tähän kannattaa liittää =))

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä

23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent

6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää omistajille 500-1000€ vuodessa tulonsiirtona lisää? Haluaako SSS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata SSSuomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä

23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent
6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää omistajille 500-1000€ vuodessa tulonsiirtona lisää? Haluaako SSS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata SSSuomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

--
Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä

23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent
6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää omistajille 500-1000€ vuodessa tulonsiirtona lisää? Haluaako SSS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata SSSuomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa

Anteeksi vahinkotuplapostauksista, selain temppuili.

SipilänLeikkaustenSyy kirjoitti:

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

--
Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä

23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent
6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää omistajille 500-1000€ vuodessa tulonsiirtona lisää? Haluaako SSS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata SSSuomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa

Lue lisää

Ehrnroothit eivät maksa lainkaan veroja miljoonatuloistaan, ja silti eräs C. Ehrnrooth piilottaa varallisuuttaan vielä veroparatiiseihin, kuten kävi muutama vuosi sitten ilmi kun iso joukko suomalaisiakin veropetosparasiitteja jäi kiinni tietovuodossa. Tosin eihän heille mitään rangaistuksia tullut. Sen sijaan eräs Stubbido ja Sipilä koittivat vielä takautuvan veroarmahduslainkin rustata kun tietojenvaihto EU:ssa paranee 2017.

Suomi lienee yksi korruptoituneimmista maista maailmassa, ja Applen sekä Googlen muutaman prosentin verot verosuunittelun avulla ovat suuria verrattuna Suomalaisten miljonääriomistajien veroihin tai siis verottomuuteen Suomen lainsäädäntöön rustattujen EKokoomus-pykälien ansiosta.
25

SSSuomikorruptio kirjoitti:

Ehrnroothit eivät maksa lainkaan veroja miljoonatuloistaan, ja silti eräs C. Ehrnrooth piilottaa varallisuuttaan vielä veroparatiiseihin, kuten kävi muutama vuosi sitten ilmi kun iso joukko suomalaisiakin veropetosparasiitteja jäi kiinni tietovuodossa. Tosin eihän heille mitään rangaistuksia tullut. Sen sijaan eräs Stubbido ja Sipilä koittivat vielä takautuvan veroarmahduslainkin rustata kun tietojenvaihto EU:ssa paranee 2017.

Suomi lienee yksi korruptoituneimmista maista maailmassa, ja Applen sekä Googlen muutaman prosentin verot verosuunittelun avulla ovat suuria verrattuna Suomalaisten miljonääriomistajien veroihin tai siis verottomuuteen Suomen lainsäädäntöön rustattujen EKokoomus-pykälien ansiosta.
25

Lue lisää

http://www.hs.fi/talous/a1379663916607
"Suomen talouden 1990-luvun mahtimies Casimir Ehrnrooth kiistää omistaneensa yli 10 miljoonan euron talletuksen Liechtensteinissa.

Liechtensteinin veroparatiisista löytyneiden suomalaisten kärkimi on vuorineuvos Casimir Ehrnrooth. Hänellä on verottajan mukaan ollut sinne kätkettynä summa, joka on suomalaisjoukon isoimpia, yli 10 miljoonaa euroa.

Ehrnrooth kiisti verottajalle, että varat olisivat hänen. Verottaja ei pitänyt Ehrnroothin selitystä uskottavana.

"On täysi mysteeri, kuka ne rahat tilille on tallettanut ja minne rahat sitten joutuivat. Mistä minä ottaisin yhtäkkiä noin paljon rahaa?", kysyy Ehrnrooth.
"Ei niitä taivaalta tule sellaisia summia."
-
Suomessa poliisin päälliköiden pihoillekin ilmestyy setelikasseja ja tuntemattomien miljonäärien lahjoituksia, niin miksei nyt miljonääreille vähintään saman verran veroparatiisitileille. Kummaa epäillä menestyneiden kansalaisten luotettavuutta tai sanomisia. Mieluummin pitäisi metsästää nakkivarkaita, nälkä ei ole mikään syy varkauteen.

Jossain on vika, kun kaikki elvytystoimet "vuotavat" yhä suureneviin osinkoihin... tarttis varmaan tehrä jotain...

Itsekin uskon siihen, että esimerkiksi Herlinin Antti ja koneen pääkonttori viihtyisi pitkään suomalaisen verokarhun alaisuudessa, jos osinkojen veroprosentti nousisi vastaamaan palkkatulojen verotusta. Nuo miljardöörit on sellaisia sossurottia, ettei verotusystävällisempää maata olisi helppo löytää, kun olisi ottajista pulaa...

fatta kirjoitti:

Itsekin uskon siihen, että esimerkiksi Herlinin Antti ja koneen pääkonttori viihtyisi pitkään suomalaisen verokarhun alaisuudessa, jos osinkojen veroprosentti nousisi vastaamaan palkkatulojen verotusta. Nuo miljardöörit on sellaisia sossurottia, ettei verotusystävällisempää maata olisi helppo löytää, kun olisi ottajista pulaa...

Lue lisää

Kyse onkin siitä että omistajat vaativat EK:n ja SSS-porvarihallituksen suulla työläisiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, pitkäaikaissairailta, vammaisilta, opiskelijoilta ja lapsiperheiltä lisää leikkauksia, vaikka Suomen yrityksiin ja omistukseen sekä varallisuuteen kohdistuva verotus on JO NYT EU:n ja Euroopan alhaisimpia, varsinkin verrattuna viiteryhmäämme Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan demokratioihin, eli Euroopan hyvinvointivaltioihin. Sen sijaan Suomen työntekijöihin kohdistuva työn ansiotulojen verotus on JO NYT EU:n/Euroopan huipputasoa, kuten myös Suomen kulutustasaverot mm. alv. Lisäksi Suomen hintataso on tutkitusti EU:n korkein.

Faktat löytyvät tästäkin viestiketjusta.

Pakolaisen kokonaiskulut ovat noin 30 000 euroa vuodessa, lasten enemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042860/turvapaikanhakijan-todelliset-kulut-30000-euroa-v

Frontin hurja arvio: Pakolaiskriisistä valtion budjettiin 1,5 miljardin lovi
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/frontin-hurja-arvio-pakolaiskriisista-valtion-budjettiin-1-5-miljardin-lovi/qtQUkkU2

"Varainhoitotalo Front arvioi turvapaikanhakijasta vuodessa koituvaksi kustannukseksi 30 000 euroa.

Varainhoitotalo Front arvioi syksyn kolmannesvuosikatsauksessaan, että ensi vuoden valtion budjettiin tulee 1,5 miljardin euron aukko pakolaiskriisin vuoksi.

Yhtiö arvioi "varovasti", että turvapaikanhakijan kokonaiskulu on noin 30 000 euroa vuodessa, kun "kaikki kulut aidosti huomioidaan".

Frontin arvio kokonaiskuluista on kuitenkin hyvin erilainen kuin Maahanmuuttoviraston ilmoittama noin 40 euron päiväkulu".

.

Suomen 50 000 maanviljeiljän maataloustuki 5 000 000 000 euroa vuodessa, eli äkkiä laskien 100 000 per maanviljelijä vuodessa. Suomen 400 000 työtöntä saa saman verran työttömyystukea, joka on 12 500 per työtön vuodessa. Maanviljelijöiden vuositulot ovat suuremmat kuin muiden yrittäjien ja erittäin paljon suuremmat kuin suomalaisen duunarin. Myös maanviljelijöiden keksimääräinen omaisuus/varallisuus liikkuu miljoonissa euroissa, toisin kuin duunarien, saati työttömien. Maataloustulo on kuulemma pudonnut 40 prosenttia sanoo MTK. Nyt pitäisi tietysti saada kansallista tukea veronmaksajilta tuo 40 prosenttia mahdollisimman äkkiä kasaan, jotteivät viljelijät lähde traktorimarssille.

.

Sosiaalituekia ei makseta kuin noin kuudennes maataloustuista. Ja sosiaalitukimenot ovat kasvaneet hyvin maltillisesti kun vertaa työttömyyden kasvua porvarihallitusjohdossa.

Toimeentulotuen menoissa ei juuri muutoksia viime vuosina
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/aikuisten-sosiaalipalvelut/toimeentulotuki/toimeentulotuen-menot
"Vuonna 2015 toimeentulotuen bruttomenot olivat koko maassa yhteensä 745,5 miljoonaa euroa. Toimeentulotuen menojen nousu oli käyvin hinnoin 0,1 prosenttia ja reaalihinnoin 0,3 prosenttia".

.

Ruuan hinta on Suomen kaupoissa järkyttävän korkea, ja euroon siirtymisen jälkeen se on noussut todella paljon, paljon enemmän kuin palkat tai varsinkin perusturva/sosiaaliturva. EU-tasollakin Suomen ruuan hinta on järkkykorkea. Jos jotain lisätukia maanviljelijöille annetaan mm. Venäjän vientiesteiden takia, niin EU:n tulee tuo maksaa kokonaisuudessaan, ei Suomen veronmaksajien. Toinen keino on hajottaa S- ja K-monopoli.

Jo 103 mrd euroa, joista kokkaripääministerijohtokausilla 80 mrd euroa!!!

PorvariElääVelalla2 kirjoitti:

Jo 103 mrd euroa, joista kokkaripääministerijohtokausilla 80 mrd euroa!!!

Kokoomus ja kepu komppaavat oikeistokavereidensa mamubisnestä:

Pakolaiskriisi: Vastaanottokeskusten menot 200 miljoonaa – ”Todellisuudessa enemmän”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pakolaiskriisi-vastaanottokeskusten-menot-200-miljoonaa-todellisuudessa-enemman/?shared=769000-59fd3c12-500
"Luona Oy laskutti valtiota viime vuonna noin 15 miljoonalla eurolla.

Vastaanottokeskuksia ovat perustaneet Suomen Punaisen Ristin lisäksi kunnat ja yksityiset yritykset. Kulut on maksettu kokonaan valtion budjetista eli verovaroin.

Yksityisistä vastaanottokeskuksista esimerkiksi Luona Oy on laskuttanut valtiota noin 14,9 miljoonalla eurolla.

Yhtiön Espoossa sijaitsevaan yhtä keskusta, Nihtisiltaa, on kritisoitu muun muassa vastaanottokeskusten liian vähäisestä henkilöstöstä. Maahanmuuttoviraston tilinpidon mukaan Nihtisillan menot olivat vuonna 2015 noin 1,9 miljoonaa euroa".
--
Yksityiset kokoomusjohtoiset vastaanottokeskukset tekevät jättitilejä veronmaksajien laskuun. Esimerkiksi Luona Oy 13 miljoonaa euroa vuonna 2015. Ei ihme että Alexander Stubb ja EKokoomuslaiset toivottavat lisäpakolaiset jatkossakin tervetulleiksi SSSuomeen.

-

Alexander Stubb: Maahanmuuttajat eivät ole uhka Euroopalle
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/stubb_eu-puhe-47292

"– Eurooppaan, myös Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita. Koko Eurooppaan yli miljoona ja Suomeen viime vuonna 32 000. Se on paljon. Paine on monissa EU-maissa kova. Mutta EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku on yli 500 miljoonaa. En millään tavalla vähättele valtaavaa haastetta; en kustannuksia, en kotouttamisen vaikeutta, en turvallisuusriskejä. Mutta en myöskään usko, että reilut miljoona ihmistä – joista iso osa aidosti tarvitsee suojelua ja perusteetta tulleet pyritään palauttamaan takaisin – olisivat uhka Euroopan kulttuurille ja elämäntavalle. Päinvastoin: Jos onnistumme kotouttamisessa ja saamme uusille eurooppalaisille työtä, pitkällä tähtäimellä he vahvistavat Euroopan taloutta. Siis jos onnistumme.

Stubb tarjoaa maahanmuuton ratkaisuksi seitsemän kohdan ohjelmaa, muun muassa Schengenin ulkorajojen parempaa valvontaa ja Dublin-sopimuksen uudistamista.

Stubbin mukaan kaikista hädänalaisimpia pitäisi auttaa nykyistä paremmin. Suomen pitäisi vastaanottaa pakoalaisia nykyistä enemmän".
-
SSS-porvarihallitus se on tänne 822% lisää maahanmuuttajia mamumassainvaasiossa ottanut eli yli 30 000. Ja Stubbido kannattaa lisäkiintiöitä tulevaisuudessakin.

EU julkaisi turvapaikkatilaston - Suomi ykkössijalla, 822%

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14165686/eu-julkaisi-turvapaikkatilaston-suomi-ykkossijalla
-
Halpatyöläinen kelpaa aina.

Yhteisövero on yritysveroa ja se on 20%, yksi EU:n alhaisimmista. Pääomaverotus on henkilökohtaisten tulojen veroa ja sitäkin maksetaan hyvin harvoin 32% yleensä huomattavasti vähemmin jopa 0%. Kaikille henkilökohtaisille tuloille pitäisi saada pikimmiten yksi yhtenäinen veroprogessio, oli sitten kyseessä anstiotulot, osingot, optiot tai bonukset.

SamalleViivalle kirjoitti:

Yhteisövero on yritysveroa ja se on 20%, yksi EU:n alhaisimmista. Pääomaverotus on henkilökohtaisten tulojen veroa ja sitäkin maksetaan hyvin harvoin 32% yleensä huomattavasti vähemmin jopa 0%. Kaikille henkilökohtaisille tuloille pitäisi saada pikimmiten yksi yhtenäinen veroprogessio, oli sitten kyseessä anstiotulot, osingot, optiot tai bonukset.

Lue lisää

Neljä “ässää”: Sipilä, Soini, Stubb ja Saatana

Lainaukset: http://yle.fi/ylex/uutiset/nelja_assaa_sipila_soini_stubb_ja_saatana/3-8296814

"Suomalainen on saatu uskomaan, että suurin este hänen rikastumisensa tiellä on toinen suomalainen. Velkakellon tikitystä pelästynyt kansa äänesti kovan linjan leikkurimiehet laittamaan ne toiset, ahneet suomalaiset, kuriin.

“Työläinen! Kaksi vuotta sitten me annoimme sinulle tämän mitalin. Nyt on Suomessa lama ja se on sinun syytäsi. Sinä olet romahduttanut neuvostokaupan, sinä olet aiheuttanut satoja konkursseja ja sinä olet ajanut satoja tuhansia ihmisiä työttömiksi. Sinun syytäsi on devalvaatio, sinun syytäsi on inflaatio. Siksi me otamme tämän mitalin sinulta nyt pois.”

-

Lukekaa tuo kirjoitus, se on aivan uskomattoman osunut ajan kuvaus.

Alkon pomolle 36 000 euroa kuukaudessa!!!

"Alko maksoi toimitusjohtaja Hille Korhoselle viime vuonna yhteensä 432 088 euroa. Summasta rahapalkkaa oli 382 000 euroa. Kannustinpalkkiota Korhonen ansaitsi 31 300 euroa ja luontaisetuuksien arvo oli 18 800 euroa.

Viime vuonna Alkon hallituksen jäsenille maksettiin yhteensä 189 600 euron palkkiot".

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudessa/Mq2G3LnB?ref=iltalehti:09e0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
.
Alkon johtajana pärjäisi vaikka Apina ja palkkana banaani / päivä

Sitten Alkon hallituksen jäsenille maksettiin vielä palkkoja.

Siinä on taas kunnon SUOJATYÖPAIKKA josta saa hyvän liksan tekemättä mitään.

Tämän takia normiduunarilta pitää leikata ja lisätä työaikaa jotta monopolien jättipalkkaisten eliitin possukerholaisten liksaa voidaan lisätä. Viinaa myydään ihan yhtä hyvin ja Alko tekee tulosta, vaikka sen pomo saisi Suomen kilpailukykyleikkausiin osallistuvan 2 000 €/kk bruttona tienaavan kokoaikatyöläisen palkkaa. Se on veronmaksajien rahaa joka tuossa palaa taas 36 000 euroa kuukaudessa täysin turhasta.

SSS-meiningillä kirjoitti:

Alkon pomolle 36 000 euroa kuukaudessa!!!

"Alko maksoi toimitusjohtaja Hille Korhoselle viime vuonna yhteensä 432 088 euroa. Summasta rahapalkkaa oli 382 000 euroa. Kannustinpalkkiota Korhonen ansaitsi 31 300 euroa ja luontaisetuuksien arvo oli 18 800 euroa.

Viime vuonna Alkon hallituksen jäsenille maksettiin yhteensä 189 600 euron palkkiot".

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkon-pomolle-36-000-euroa-kuukaudessa/Mq2G3LnB?ref=iltalehti:09e0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
.
Alkon johtajana pärjäisi vaikka Apina ja palkkana banaani / päivä

Sitten Alkon hallituksen jäsenille maksettiin vielä palkkoja.

Siinä on taas kunnon SUOJATYÖPAIKKA josta saa hyvän liksan tekemättä mitään.

Tämän takia normiduunarilta pitää leikata ja lisätä työaikaa jotta monopolien jättipalkkaisten eliitin possukerholaisten liksaa voidaan lisätä. Viinaa myydään ihan yhtä hyvin ja Alko tekee tulosta, vaikka sen pomo saisi Suomen kilpailukykyleikkausiin osallistuvan 2 000 €/kk bruttona tienaavan kokoaikatyöläisen palkkaa. Se on veronmaksajien rahaa joka tuossa palaa taas 36 000 euroa kuukaudessa täysin turhasta.

Lue lisää

On valtion yhtiölle järjetön palkka.. Kolme kertaa isompi, kuin pääministerillä.. Miten? Ja kuka nämä arvottaa..? Ymmärrän, että yksityiset yhtiöt voivat maksaa juuri niin hulluja palkkoja, kuin haluavat/voivat, mutta valtion monopoliyhtiö.. Tuskin on menestys johtajasta kiinni..

Soini vieläpä oikein henkilökohtaisesti vaatii, että Suomi jatkaa venäjänpakotteita. Mikähän tämänkin uskovaisen todellinen intressi lienee?

"Suomessa on käytössä tuloverojärjestelmä, jossa verotetaan ensin yritystä sen voitosta, ja tämän jälkeen omistajaa yrityksestä saadusta voitonjaosta.

Stubbin mukaan Suomen yritysverotusta voidaan pitää kilpailukykyisenä useimpiin verrokkimaihin nähden, sillä Suomi sijoittuu yritysverojärjestelmien kilpailukykymittauksissa tyypillisesti vain joitakin sijoja Viroa heikommin.

– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

--

Uskomatonta että jo nyt läntisen Euroopan yhtä alhaisimmista yritysten yhteisöverojärjestelmistä pitäisi edelleen alentaa. Varsinkin kun myös Suomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason. Ja omaisuuteen/varallisuuteen kohdistuva verotus EU:n alhaisimpia. Sen sijaan työntekijöihin kohdistuva ansiotuloverotus on EU:n korkeimpia, kuten myös kulutusverotus mm. arvonlisäverotus.

Omistajiin kohdistuva verotus on siis Euroopan matalimpia jo nyt, kun taas työntekijöihin kohdistuvat verot Euroopan kärkeä, ja suomalaisten ostovoima myös Euroopan huonoimpia. Stubb, kokoomus ja EK (todennäköisesti myös Juha Sipilän keskustapuolue Matti Vanhanen ja Esko Aho taustapiruina) ajavat entisestään suurempia tuloeroja omistajien ja työntekijöiden tulojen välille. Kulutusverothan tasaveroina rankaisevat myös enemmän pienituloisia työntekijöitä, koska Suomen rikkaimmalle miehelle Antti Herlinille riittää yksi kännykkä, saman verran ruokaa jne. kuin pienituloisillekin. Tuloihin nähden köyhä maksaa siis huomattavasti enemmän tasaveroja.

Suomen verojuopa pääoma/varallisuusverojen ja ansiotulojen sekä kulutusverojen välillä saattavat olla nimenomaan se syy, miksi Suomen talouskasvu on EU:n heikointa. Ostovoima kutistuu kun suurin osa suomalaisista maksaa liikaa veroja pienistä ansiotuloistaan ja kulutusveroina, suuret omistajatulot taas päätyvät finanssisektorille mm. pankkien voitoiksi ja ulkomaille piiloon. Talouden rattaat hidastuvat ostovoiman puutteesta, joka huonontaa kotimaan pienten- ja keskisuurten yritysten toimintaa ja kannattavuutta.

SSS-porvarihallituksen ja EK:n kaavailut Vironmallista tulevat entisestään huonontamaan tätä kehitystä ja Suomen talouskasvua.

Myös EU-komission jäsenten muslimi-öljy-valtioilta saamat lahjusrahat paljastuvat?

Ja EU-maiden mm. Suomen Microsoftilta saadut lahjusrahat paljastuvat?

Ministeri tunnusti: sai 3 miljoonaa lahjuksina Microsoft Officen valitsemisesta kouluihin

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ministeri-tunnusti-sai-3-miljoonaa-lahjuksina-microsoft-officen-valitsemisesta-kouluihin-6535915

..syy miksi ilmainen Linux ja LibreOffice sekä open source -ohjelmat on niin kalliita, niihin on laskettava mukaan kymmenien henkilöiden saatavat, eli miljoonien eurojen lahjusrahat.

Lipponen taisi olla jäljillä.

---

- Paavo Lipponen vihjailee Nordean yrittäneen peukaloida luottoluokituksia – Nordean pääekonomisti: ”Absurdi väite”

http://www.hs.fi/talous/a1458357433893

Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju ihmettelee, mistä Lipposen väitteet ”luottoluokituksen alentamisen kerjäämisestä” ovat peräisin. -

---

Lipponen otti tilinsä jo ulos Nordeasta! Lipponen oli jäljillä !

Ja oli Lipponen varmaan oikeassa siinäkin että Björn "Nalle" Wahlroos oli ekonomistiensa kanssa antilobannut tapaamisissaan Suomen luottoluokituksen pudottamiseksi, joka hyödyntää Nordeaa. Nalle vihaa hyvinvointisuomea vaikka on saanut vuosikausia 250 000 €:n maataloustukia sivutoimisesta maanviljelystä, ollen mahdollisesti Suomen kaikkien aikojen eniten sosaalitukia saanut henkilö useiden miljoonien eurojen sosiaalituillaan.

Lainaten tuolta blogikommenteista:

"Jännä sattuma, että Stubb yrittää saada uitettua armahduspykälää verolakiin samaan aikaan kun veroparatiisit alkavat paljastua.

- Ihan varmaan vaan yhteensattumaa..."

http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214774-rahat-pois-nordeasta#comment-3265914

..

Aivan näin, luulisi tyhmempienkin lampaiden tajuavan mistä tässä on ollut kyse. Sssudet ovat tienneet jo koko viime vuoden vuodetuista veroparasiitti/veroparatiisidokumenteista ja siksi SSS-paniikki on ollut niin kovaa luoda ensin Alexander Stubbin ja Piia-Noora Kaupin lobbauksella rikkaiden veronkiertoarmahduslaki ja sen jälkeen uudet piilopaikat verottajalta pimitetyille rahoille hallintarekisterilain muodossa. Kepu näytti myös todelliset kasvonsa(kyntensä) jatkamalla halintarekisterilain valmistelua toisella nimellä. Hyväveljille on hallituspaikasta ja tuesta luvattu suoja, armahdus ja uudet varallisuuspiilot ja he odottavat SSSlobbyilta tulosta.

KokomustaRahavalta kirjoitti:

Lainaten tuolta blogikommenteista:

"Jännä sattuma, että Stubb yrittää saada uitettua armahduspykälää verolakiin samaan aikaan kun veroparatiisit alkavat paljastua.

- Ihan varmaan vaan yhteensattumaa..."

http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214774-rahat-pois-nordeasta#comment-3265914

..

Aivan näin, luulisi tyhmempienkin lampaiden tajuavan mistä tässä on ollut kyse. Sssudet ovat tienneet jo koko viime vuoden vuodetuista veroparasiitti/veroparatiisidokumenteista ja siksi SSS-paniikki on ollut niin kovaa luoda ensin Alexander Stubbin ja Piia-Noora Kaupin lobbauksella rikkaiden veronkiertoarmahduslaki ja sen jälkeen uudet piilopaikat verottajalta pimitetyille rahoille hallintarekisterilain muodossa. Kepu näytti myös todelliset kasvonsa(kyntensä) jatkamalla halintarekisterilain valmistelua toisella nimellä. Hyväveljille on hallituspaikasta ja tuesta luvattu suoja, armahdus ja uudet varallisuuspiilot ja he odottavat SSSlobbyilta tulosta.

Lue lisää

Kova syytös Juha Sipilälle: ”Jarruttanut toimia EU-tasolla”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189544-kova-syytos-juha-sipilalle-jarruttanut-toimia-eu-tasolla

"Kansanedustaja Li Andersson (vas.) arvostelee Juha Sipilän (kesk.) hallitusta veronkiertoon puuttuvien toimien jarruttamisesta EU:n tasolla.

–Ongelma kuitenkin on, että Sipilän hallitus on jarruttanut toimia myös EU-tasolla. Kun komissio julkaisi suunnitelmansa yhtiöiden verojen välttelyn kitkemiseksi vuonna 2015, Suomi suhtautui hallituksen esityksen mukaisesti kriittisesti moniin esityksiin. Tämän vuoden alussa komissio antoi kuusi toimenpidettä sisältävän esityksen, jolla halutaan estää yritysten veronalaisen tulon siirtämistä matalan verotuksen maihin. Hallituksen valmisteluasiakirjojen mukaan hallitus on huolestunut näiden toimien vaikutuksesta maan kilpailukykyyn ja haluaa selvittää niiden taloudelliset kustannukset. Se ei liene kenellekään yllätys, että EK kritisoi esitystä, Andersson kirjoittaa MTV:n nettikolumnissaan http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-anderssonin-nettikolumni-panama-eliitin-veroparatiisilomakohde/5834182

Hän ei usko tilanteen muuttuvan ainakaan nopeasti.

–Kun kyse on taloudellisista eduista ja järjestelmästä, joka näin vahvasti kytkeytyy maailman taloudellisen ja poliittisen eliitin omiin etuihin, on naiivia uskoa, että nämä samaiset henkilöt, jotka jo vuosia ovat tiedostaneet, sallineet ja jopa itse hyödyntäneet järjestelmää, yhtäkkiä hyvää hyvyyttään lähtisivät sitä muuttamaan.

Andersson pitää kummallisena, että Panama-tietovuoto ja Nordean rooli siinä ovat tulleet yllätyksenä Suomen poliittiselle eliitille".

EKokoomusmafian SSS-miehet lobbaamassa veroparasiittien rikolliskoplaa.

Li Anderssonin nettikolumni: Panama – eliitin veroparatiisilomakohde
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/li-anderssonin-nettikolumni-panama-eliitin-veroparatiisilomakohde/5834182

"Nyt paljastunut laaja tietovuoto ei saa johtaa vain joukkopakoon Nordeasta tai muutaman yksityishenkilön maineen tahraantumiseen, vaan lainsäädännön aitoon muuttamiseen sekä kansallisesti että kansainvälisesti.

Totuus nimittäin on se, että vaikka ongelmasta on puhuttu pitkään, aivan liian vähän on tehty. Syykin on selvä: poliittinen eliitti ei halua kajota sellaisiin rakenteisiin, joista he itse tai heitä lähellä olevat tahot hyötyvät. Totesihan kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti taannoin, että ne tahot, jotka ovat investoineet kokoomuksen vaalikampanjaan, haluavat rahoilleen myös vastinetta.

Juha Sipilän omaisuus on piilotettuna vakuutuskuoreen Nordeassa (eli juuri samaisessa pankissa, joka nyt kärähti veroparatiisipalveluiden tarjoamisesta). Ennen ministeriuraansa Lenita Toivakka oli mukana järjestämässä kauppakeskuksen omistuksia Belgiaan perheensä holdingyhtiölle. Ministeri Anne Berner on pitkään istunut luxemburgilaisen veroparatiisiyhtiön hallituksessa.

Joka kerta, kun edeltävät tosiasiat on nostettu eduskunnassa esiin, ministerit ovat puolustautuneet vetoamalla toiminnan laillisuuteen. Vastatessaan näin he välttävät kysymykseen siitä, pitäisikö toiminnan olla laillista ja onko oikein, että se on?

Tismalleen samaa argumenttia käytti Nordean hallituksen puheenjohtaja Björn Walhroos kommentoidessaan pankkia koskevia paljastuksia. Walhroosin mukaan Nordea ei ole tehnyt mitään laitonta ja "kohu pankin veroparatiisikytköksistä on saanut liian suuret mittasuhteet".

Esimerkiksi Finanssialan keskusliitto on suhtautunut positiivisesti hallintarekisterin laajentamiseen ja Elinkeinoelämän keskusliitto valittaa harva se päivä julkisuudessa, että jos isoille yrityksille ei nyt anneta lisää rahaa, maailmanloppu häämöttää. EU:n tasolla on puhuttu jo pitkään lobbareiden suuresta määrästä.

Kun on katsonut tätä politiikan puolta, en voi ymmärtää väitteitä, että yhteiskunnassa ei ole vastakkainasettelua. Alexander Stubbin mukaan hallitus ei aio tukkia hallintarekisteriesitykseen liittyviä porsaanreikiä, koska hallitus ei halua "lisätä sijoittajiin kohdistuvaa sääntelyä". Työttömien sosiaaliturvaan vastikkeellisuuden tai lapsiperheisiin kohdistuvan tarveharkinnan lisäämisessä ei sen sijaan nähdä mitään ongelmaa. Pienipalkkaisten suomalaisten palkkoja voidaan kyllä leikata ja päivähoitomaksuja korottaa, mutta osinkoverotusta ei missään nimessä voi kiristää.

Elinkeinoelämän edustajat voivat aina uhata vievänsä työpaikat ja pääomat pois Suomesta. Mutta minkälaiseen politiikkaan se johtaa, jos aina tanssitaan heidän pillinsä mukaan? Olisiko kuitenkin niin, että myös elinkeinoelämällä on vastuu? Olisiko korkea aika, että joku korkeassa asemassa oleva poliitikko Suomessa kääntäisi katseensa niihin yrityksiin, joiden taseet ja tulokset tällä hetkellä ovat hyvässä kunnossa ja jotka parhaillaan viettävät osinkojuhlia, ja sanoisi ääneen, että edellytämme vastuunkantoa myös teiltä?

Suomalaisten pienituloisten lisäksi suuryritysten verosuunnittelusta kärsivät kaikki ne suomalaiset pk-yritykset, joilla ei ole mahdollisuutta harrastaa konsernin sisäistä siirtohinnoittelua tai kotiuttaa voittoja Jersey-saarille. Tuomas Enbusken ja Elina Lepomäen kaltaiset oikeistolaista politiikkaa kannattavat ovat kuitanneet veroparatiisikeskustelun yleisellä kritiikillä liian korkeista veroista (ja ovat siksi sitä mieltä, että verotusta kiristäviä toimenpiteitä ei saa tehdä).

Veroparatiisitalouden yksi keskeinen ongelma on kuitenkin se, että se siirtää verovajeen tavallisten kansalaisten ja pienten yritysten maksettavaksi. Kun isot konsernit ja suuria pääomatuloja saavat pystyvät verosuunnittelemaan oman veronmaksuosuutensa muutaman prosentin tasolle, veronkorotuspaine kohdistuu kansalaisiin ja niihin yrityksiin, jotka eivät tällaista harrasta".

Eli tosi vähän kun saamme nauttia puhdasta lähiruokaa, nopeasti kauppoihin toimitettuna. Joten komukat voi hiukan siistiä suutaan noista tukiaisista ja keskittyä enempi heidän valtaviin sosiaalitukiin. Kyllä meille kaupunkilaisillekin on muitakin hyötyjä noista viljeliöistä.Kun lähdemme kurvaileen sinne vapaa ajan asunnoillemme niin siellä olisi nytkin tiet ummessa jos ei viljeliöitä olisi. Samoin sieltä saamme traktori apua tontin kunnostukseen, ja mökkitien hoitoon.

Sitten noista sosiaalituista jotka suurimmaksi osaksi menee sossu-komukoille.Se on tosi lahjakas luku Ainakin satakertainen maataloustukiin verrattuna. 50,000,000,000 eli viisikymmentä miljardia. Mutta eihän näistä oikein saisi puhua kun nämä on pieniä avustuksia vasureille. Että jaksavat täällä saitilla suutaan soittaa.

Kaukee kirjoitti:

Eli tosi vähän kun saamme nauttia puhdasta lähiruokaa, nopeasti kauppoihin toimitettuna. Joten komukat voi hiukan siistiä suutaan noista tukiaisista ja keskittyä enempi heidän valtaviin sosiaalitukiin. Kyllä meille kaupunkilaisillekin on muitakin hyötyjä noista viljeliöistä.Kun lähdemme kurvaileen sinne vapaa ajan asunnoillemme niin siellä olisi nytkin tiet ummessa jos ei viljeliöitä olisi. Samoin sieltä saamme traktori apua tontin kunnostukseen, ja mökkitien hoitoon.

Sitten noista sosiaalituista jotka suurimmaksi osaksi menee sossu-komukoille.Se on tosi lahjakas luku Ainakin satakertainen maataloustukiin verrattuna. 50,000,000,000 eli viisikymmentä miljardia. Mutta eihän näistä oikein saisi puhua kun nämä on pieniä avustuksia vasureille. Että jaksavat täällä saitilla suutaan soittaa.

Lue lisää

"Sitten noista sosiaalituista jotka suurimmaksi osaksi menee sossu-komukoille.Se on tosi lahjakas luku Ainakin satakertainen maataloustukiin verrattuna. 50,000,000,000 eli viisikymmentä miljardia. Mutta eihän näistä oikein saisi puhua kun nämä on pieniä avustuksia vasureille. Että jaksavat täällä saitilla suutaan soittaa".

-

Välittömien maataloustukien (EU-tuet, kansalliset tuet, sosiaalituet) suuruus on noin 3 miljardia euroa. Veronmaksajia on 4 miljoonaa. Ojalan laskuopin mukaan tämä tarkoittaa keskimäärin noin 750 euron vuotuista kustannusta veronmaksajaa kohti. Koska kustannusvastuu ei jakaudu tasaisesti, jotkut voivat joutua maksamaan jopa tuhansien eurojen maataloustukia vuodessa. YLE-veron enimmäismäärä on 143 euroa, mikä on hyvä vertailukohta. Tämän lisäksi tulee suuri joukko välillisiä kustannuksia, jotka muodostuvat ensisijaisesti maaseudun infrastruktuurin yhteiskunnallisista menoista.

Kun maatalouden aktiivisia harjoittajia on noin 70 000, yhden maajussin tuki on keskimäärin 30 000 euroa vuodessa (tässä laskelmassa ei ole huomioitu passiivijusseja, jotka nauttivat luopumistukia tai jussieläkettä). Kun vertaat tätä sosiaalitukiin, niin niistä nauttii koko kansa https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/ eli yhtä henkeä kohden laskettu tuki olisi 10 000 euroa, jos hyväksytään ilmoittamasi 50 miljardia oikeaksi summaksi. Näistä sosiaalituista nauttivat myös tukijussit, joten heidän yhteistukensa nousee siten noin 40 000 euroon vuodessa eli on nelinkertainen muuhun verrattuna.

Sosiaalitukien suurimmat menoerät ovat terveydenhoito- ja sairaanhoitomenot ja laajemmin ns. sote-menot. Myös eläkkeet ovat suuri menoerä, mutta niissä maksajina ovat pääasiallisesti muut kuin veronmaksajat tässä ominaisuudessa.

Melko yllättävä on tietosi siitä, että suurimmat tuet menisivät sossu-komukoille. Eläkkeet esim. maksetaan työuran ansioiden perusteella ja harvemmin sossu-komukoita näkyy vuosiansiolitojen kärkipäässä. Sairaus puolestaan voi helposti kohdata niin köyhää kuin rikastakin. Suomessa suurin osa väestöstä kuluttaa julkista sairaanhoitoa, kun puhutaan kalliista erikoissairaanhoidosta. Kepulaisilla on toki ollut matkan varrella halu niputtaa myös kokoomuslaiset komukoiden kanssa samaan läjään, joten tässä mielessä näkemyksessäsi ole mitään uutta.

Faktala kirjoitti:

"Sitten noista sosiaalituista jotka suurimmaksi osaksi menee sossu-komukoille.Se on tosi lahjakas luku Ainakin satakertainen maataloustukiin verrattuna. 50,000,000,000 eli viisikymmentä miljardia. Mutta eihän näistä oikein saisi puhua kun nämä on pieniä avustuksia vasureille. Että jaksavat täällä saitilla suutaan soittaa".

-

Välittömien maataloustukien (EU-tuet, kansalliset tuet, sosiaalituet) suuruus on noin 3 miljardia euroa. Veronmaksajia on 4 miljoonaa. Ojalan laskuopin mukaan tämä tarkoittaa keskimäärin noin 750 euron vuotuista kustannusta veronmaksajaa kohti. Koska kustannusvastuu ei jakaudu tasaisesti, jotkut voivat joutua maksamaan jopa tuhansien eurojen maataloustukia vuodessa. YLE-veron enimmäismäärä on 143 euroa, mikä on hyvä vertailukohta. Tämän lisäksi tulee suuri joukko välillisiä kustannuksia, jotka muodostuvat ensisijaisesti maaseudun infrastruktuurin yhteiskunnallisista menoista.

Kun maatalouden aktiivisia harjoittajia on noin 70 000, yhden maajussin tuki on keskimäärin 30 000 euroa vuodessa (tässä laskelmassa ei ole huomioitu passiivijusseja, jotka nauttivat luopumistukia tai jussieläkettä). Kun vertaat tätä sosiaalitukiin, niin niistä nauttii koko kansa https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/ eli yhtä henkeä kohden laskettu tuki olisi 10 000 euroa, jos hyväksytään ilmoittamasi 50 miljardia oikeaksi summaksi. Näistä sosiaalituista nauttivat myös tukijussit, joten heidän yhteistukensa nousee siten noin 40 000 euroon vuodessa eli on nelinkertainen muuhun verrattuna.

Sosiaalitukien suurimmat menoerät ovat terveydenhoito- ja sairaanhoitomenot ja laajemmin ns. sote-menot. Myös eläkkeet ovat suuri menoerä, mutta niissä maksajina ovat pääasiallisesti muut kuin veronmaksajat tässä ominaisuudessa.

Melko yllättävä on tietosi siitä, että suurimmat tuet menisivät sossu-komukoille. Eläkkeet esim. maksetaan työuran ansioiden perusteella ja harvemmin sossu-komukoita näkyy vuosiansiolitojen kärkipäässä. Sairaus puolestaan voi helposti kohdata niin köyhää kuin rikastakin. Suomessa suurin osa väestöstä kuluttaa julkista sairaanhoitoa, kun puhutaan kalliista erikoissairaanhoidosta. Kepulaisilla on toki ollut matkan varrella halu niputtaa myös kokoomuslaiset komukoiden kanssa samaan läjään, joten tässä mielessä näkemyksessäsi ole mitään uutta.

Lue lisää

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät

https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 - 300 000 euroa maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat, todennäköisesti kaikkien aikojen Suomen suurimmat sosiaalitukipummit ja loiset miljoonien eurojen maataloustuillaan vuosien saatossa.

Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen(tuetaan enemmän kuin asumistukea Suomessa), eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45% ja heidän prosenttiosuutensa lähestyy koko ajan 50%:a, samalla kuin köyhimmän puoliskon varallisuus laskee samaan tahtiin. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta.

Tätä vasten hyväosaisten veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset. Esim. Antti Herlin Suomen rikkain mies maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan 4,5% veroa.

Lisäksi miljonäärien kasvu on Suomessa aivan Euroopan huippuluokkaa, vajaassa viidessä vuodessa 2011 alkusyksystä tämän vuoden 2016 alkuun, miljonäärien määrä kaksinkertaistui Suomessa 25 000:sta 50 000:een. Tässä siis verotiedoissa näkyvät miljonäärit, omaisuusveron poisto piilotti suuren osan Suomen miljonääreistä. Mikä lama, mikä työläisten, työttömien, köyhien, pieneläkeläisten, opiskelijoiden, vammaisten- ja pitkäaikaissairaiden sekä lapsiperheiden tulojen, etujen ja palveluiden leikkaus- ja heikennyspakko???

Maatilojen tuloja katsoessa pitää huomata pari asiaa:

– Eläkemaksu alle 11%, loput saadaan valtiolta

– Viljejöiden kaikki lomat maksaa valtio, kustannus yli 200 miljoonaa vuodessa. Sama summa kuin valtionosuus toimeentulotukeen. Niin, viljelijällä on vuosiloma ja viikkovapaat jne. jne.lomaedut. MTK:n osaston ym. toimielimen kokous on erikseen määrätty loman arvoiseksi. Ks. Mela.fi

– Viljelijän työpäivä on lyhyt, MTT:n mukaan maitotilalla 4-5 h/pv raskaimmalla tuotantosuunnalla eli maitotiloilla. Tiedän tämän myös käytännöstä eräästä mielenkiintoisesta syystä.

– Varsinkin Etelä-Suomeen maksetaan hurjia investointukeja: 50% ja yli esimerkiksi navetan rakentamiseen.

– Jokaisella aktiivitilalla on metsää keskimäärin n. 37 ha.

– Suomen kansalliset maataloustuet muodostavat n. 11 % kaikesta EU 25-alueella maksetusta kansallisesta maataloustuesta tai 3,8 % kaikesta EU 25 alueella maksetusta tuesta merenkulku ja teollisuus mukaan luettuina. Peräti 74 % Suomen kansallisesta elinkeinotuesta maksetaan maatalouteen. EU 25-alueella vastaava osuus on keskimäärin 24%. Lähimmin vertailukelpoisissa Ruotsissa ja Tanskassa osuudet ovat vain 12 ja 10%.

– Valtio ostaa sukupolvenvaihdoksen yhteydessä melkoisen osan tilasta perijälle tuin ja verohuojennuksi. Tukea saa jo tuella rakennetun kiinteistön siirtämiseen isältä pojalle. Tästä tuli keväällä päätös ja tuki oli muistaakseni 50% hinnasta. Saattoi olla ylikin.

– Ylituotantoa on 10-20%. Tarvitseeko huoltovarmuus sitä? Riittäisikö 70-80%, koska kulutus sopeutuu kriisessä alas.

– Puhtaita GM-vapaita elintarvikkeita Suomesta? Rehuvalkuaisesta luokkaa 90 % tuodaan ja siitä enin GM-soijaa.

– Kasvituotannossa käytetään kiloa kohti saman verran tai _enemmän_ myrkkyjä kuin Euroopassa, esimerkiksi Saksassa. Ja varsinkin Virossa ja uusissa EU-maissa, joissa myrkkyjä ei juuri kylvetä. Silti sadot isoja ja vilja myllykelpoista. Meillä viljasta sellaista on 30-60% vuodesta riippuen.

– Maatilan maista ei koskaa ja rakennuksista vain aniharvoin maksetaan kiinteistöveroa.

.

Maatalouden tuotot olivat vuosina

2002 yht. 3 933 milj. €, josta tukea 44 % (1 727 milj. €)

2004 yht. 3 970 milj. €, josta tukea 45 % (1 788 milj. €)

2007 yht. 4 265 milj. €, josta tukea 43 % (1 868 milj. €)

Mitään muuta elinkeinotoimintaa ei tueta tällaisilla prosenteilla. Samalla on selvää, että täysin markkinaehtoisesti Suomessa ei harjoitettaisi maataloutta juuri lainkaan.

Jos Suomella on varaa panna 2 miljardia euroa vuodessa maataloustukeen, mitä rahahuolia maallamme oikeastaan on?

.

HS tänä vuonna, Esko Seppänen vuonna 2006 ja vuonna 2008 tämä blogisti (http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_06_22_archive.html) ovat päätyneet tukien osalta 2,4 – 3 miljardiin. HS:n ja blogistin julkisista ja esillepannuista lähteistä kokoama luku on n. 3 mrd ja Seppäsen EU-lähteistä kokoama summa on 2,4 mrd.

Joten tuet ovat aivan omaa luokkaansa. Nähtävästi vain Japanissa on joskus historiassa maksettu suurempia. WTO:n kauhistelemassa Sveitsissä liki samaa luokkaa mutta nyt jo pienempiä. Suomessa tätä tiettävästi maailman ylivertaisesti suurinta tukea sen kuin korotetaan.

Suomessa työn ansiotuloverotus ja kulutuksen tasaverot Euroopan huippua, sen sijaan yritysten yhteisöverotus 20% yksi EU:n alhaisimmista ihan Stubbidonkin suusta sanottuna, pääomaverotus 5.5 mrd euroa vuodessa alle EU-keskitason, vaikka kuulemma 3% pääomaverotus toisi enemmän pääomatuloa kuin nykyinen järjestelmä. Etuoikeutettuja verottomia tai alhaisesti verottuja pääomatuloja on niin paljon että kaikkien pääomatulojen kokonaisverorus on alle 3%!!! Omistamiseen ja varallisuuteen perustuva verotus reilusti alle EU-keskitason.

Työläisvihamielin maahan tämä SSSuomi on 12 vuotta jatkuneen porvarihallitusjohdon takia.

Toisaalta: Ei me kyllä minkään Bulgarian kanssa kilpaillakaan! :P
Vaan lähinnä Ruotsin ja Saksan. Ja kuten listasta näky, niin Ruotsissa tuövoima on paljon kalliimpaa kuin Suomessa, ja Saksan kanssa ollaan suht tasoissa! Joten koko kiky on yhtä kusetusta!

Ja entäs Bulgaria sit? Siihen asemaanko yrittäjät Suomen haluu!?
Juu! Palkat on tosi pienet! So? Mitäs Bulgaria sit tekee? Onks kukaan koskaan ostanu yhtäkään Bulgarialaista tuotetta? Jugurttia kenties? Ja eikös EKn logiikalla Bulgarian pitäis olla EUn rikkain maa, koska siellä työvoimalla on tollanen hintakilpailuetu muihin EU-maihin verrattuna!?

No onko!?

Joten: Kun tota listaa katsoo, niin ne EUn parhaat maat on tuolla listan vasemmassa päässä, ja noi B-ryhmäläiset tuolla oikeassa laidassa!
EKn vajakit vois nyt keskenänsä fundeerata niin maan perusteellisesti ja tasaseen, et kumpaan ryhmään te haluutte Suomen kuuluvan? :)

fdgsjsgjgjgjg kirjoitti:

Toisaalta: Ei me kyllä minkään Bulgarian kanssa kilpaillakaan! :P
Vaan lähinnä Ruotsin ja Saksan. Ja kuten listasta näky, niin Ruotsissa tuövoima on paljon kalliimpaa kuin Suomessa, ja Saksan kanssa ollaan suht tasoissa! Joten koko kiky on yhtä kusetusta!

Ja entäs Bulgaria sit? Siihen asemaanko yrittäjät Suomen haluu!?
Juu! Palkat on tosi pienet! So? Mitäs Bulgaria sit tekee? Onks kukaan koskaan ostanu yhtäkään Bulgarialaista tuotetta? Jugurttia kenties? Ja eikös EKn logiikalla Bulgarian pitäis olla EUn rikkain maa, koska siellä työvoimalla on tollanen hintakilpailuetu muihin EU-maihin verrattuna!?

No onko!?

Joten: Kun tota listaa katsoo, niin ne EUn parhaat maat on tuolla listan vasemmassa päässä, ja noi B-ryhmäläiset tuolla oikeassa laidassa!
EKn vajakit vois nyt keskenänsä fundeerata niin maan perusteellisesti ja tasaseen, et kumpaan ryhmään te haluutte Suomen kuuluvan? :)

Lue lisää

Kun Suomi saadaan Bulgarian malliin niin herra tuntee olevansa iso herra. Tuloerot ja raha tarkoittavat valtaa ja etuasemaa. Rahavallan huipulle pesiytyneet ja rikastuneet ahneet sss-narsistit rakastavat saadessaan käskyttää ja määräillä alempiaan. Vaikka yhteiskunta ja infra taantuu ja turvallisuus sekä vakaus heikentyvät, käskevänä sutenöörinä on hieno olla.

Valtiosihteerin Paskapuhetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14418275/valtiosihteerin-paskapuhetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14418458/suomen-tyollisyysaste-liian-matala!
”Suomalaisten pitää hyväksyä palkkaerojen kasvu, jotta työllisyys paranisi”.

Tarkoittaa...rikkaille enemmän köyhiltä. Työllisyyteen ei tuolla ole mitään tekemistä, työllisyys lähtee aivan muista tekijöistä.

Kaikkea sitä kokenut ihminen saa silmillään lukea, kuten HS-toimituksen syöttämää valtiovarainministeriön uppopaskaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1470717307811

Nimenomaan tuloerojen kasvusta johtuu suomen nykytila. Ketä kiinnostaa kehittää/tehdä eikä varsinkaan luoda täydellä innolla uusia tuotteita kun ylin johto vetää moninkertaista palkkaa???

Tuloerot ovat valtavat nyky Suomessa johtuen kepuporvari Esko Ahon hallituksen tekemästä verouudistuksesta vuonna 1993 jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa myöskään kunnallisveroa ollenkaan vaikka käyttävät perheineen kuntapalveluja siten ilmaiseksi.

Antiteesit kirjoitti:

Valtiosihteerin Paskapuhetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14418275/valtiosihteerin-paskapuhetta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14418458/suomen-tyollisyysaste-liian-matala!
”Suomalaisten pitää hyväksyä palkkaerojen kasvu, jotta työllisyys paranisi”.

Tarkoittaa...rikkaille enemmän köyhiltä. Työllisyyteen ei tuolla ole mitään tekemistä, työllisyys lähtee aivan muista tekijöistä.

Kaikkea sitä kokenut ihminen saa silmillään lukea, kuten HS-toimituksen syöttämää valtiovarainministeriön uppopaskaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1470717307811

Nimenomaan tuloerojen kasvusta johtuu suomen nykytila. Ketä kiinnostaa kehittää/tehdä eikä varsinkaan luoda täydellä innolla uusia tuotteita kun ylin johto vetää moninkertaista palkkaa???

Tuloerot ovat valtavat nyky Suomessa johtuen kepuporvari Esko Ahon hallituksen tekemästä verouudistuksesta vuonna 1993 jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa myöskään kunnallisveroa ollenkaan vaikka käyttävät perheineen kuntapalveluja siten ilmaiseksi.

Lue lisää

Koko KiKy ja kilpailukykyvaje on EKokoomusmafian bluffi ja huijaus jolla kerrankin maassa vallassa oleva täysporvarihallitus PersKeKo saa tekosyyn tehdä massiivisen tulonsiirron työläisiltä omistajille, ja siinä samassa kurmottaa oikein kunnolla myös työttömiä, köyhiä ja huono-osaisia.

Faktat Suomen kilpailukyvystä pitää hakea muiden maiden tilastoista, koska Suomen porvarihallitus ja hallinto käyttävät toisen työmarkkinaosapuolen EK:n tutkimuslaitoksen dataa, ja tämän työmarkkinaosapuolen etu on mitä kalliimmalta suomalainen työ näyttää.


Saksan tilastokeskus: Suomalainen työ ei ole saksalaista kalliimpaa
http://www.sttk.fi/2013/04/05/saksan-tilastokeskus-suomalainen-tyo-ei-ole-saksalaista-kalliimpaa/
"Työn sivukulut ovat Suomessa EU-keskivertoa alemmat

Työn sivukulut ovat vertailun mukaan Suomessa EU-keskivertoa pienemmät. Sadan euron bruttoansiosta suomalaistyönantaja pulittaa 28 euron kulut, kun EU-keskiarvo on 32 euroa ja euromaiden keskiverto 36 euroa. Saksalaistyönantaja maksaa 27 euroa. EU:n kalleimmat sivukulut olivat Ruotsissa.

Sekä Saksassa että Ruotsissa on sovittu viime aikoina varsin mittavista palkankorotuksista".

.


Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000600066.html

.

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.

Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.

Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen".

.

Tilastot ovat vuodelta 2013. Sen jälkeen Suomen kilpailukyky on entisestään parantunut äärimaltillisten palkkasopimusten sekä työnantajamaksujen alentumisen takia. Suomi alkaa olla Pohjois- ja Keski-Euroopan kilpailukykyisin maa työn teettämisessä, jota EK ja SOS-porvarihallitus ei juuri tuo esiin missään, vaan työn hintaa verrataan Baltian maihin ja eteläiseen Itä-Eurooppaan, viitekehykseen johon emme kuulu länsimaisena hyvinvointivaltiona.

Koko kilpailukykykuilu on kiistanalainen asia. Sitä ei vain haluta sellaisena nähdä, koska on päätetty, että kuilu on. Kuva kuilusta on Eurostatin tilastoihin perustuen se, että teollisuudessa Suomen työvoimakustannukset ovat matalammat kuin Saksassa ja Ruotsissa.

Viime vuonna puhuttiin ”tuottavuusloikasta” kilpailukyvyn parantamiseksi. Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta kirjoitti syyskuussa Akateemisessa talousblogissa loikan jo toteutuneen: Suomen teollisuuden yksikkötyökustannukset suhteessa Saksaan teollisuuteen ovat kahdessa vuodessa enemmän kuin puolittuneet (vertaa 2013 tietoihin).

Näillä ja monilla muilla asiantuntevilla arvioilla – myös ”loikan” työllisyysvaikutuksia on pidetty ylioptimistisina – ei ole kuitenkaan ole ollut vaikutusta julkiseen keskusteluun. Työvoimakustannuksia jollakin nimellä alentava sopimus oli tehtävä, koska se oli tehtävä.

KiKy-sopimuksessa kaikkien on vain uskottava, että Suomen vientiteollisuuden ratkaiseva este kehittää maailmalle kelpaavia tuotteita on kiinni keskimäärin kuuden minuutin pidennyksestä työpäivään ja julkisen sektorin lomarahojen leikkauksesta.

Uskokoon, ken haluaa.

Todellisuudessa kyse ei ole ollut enää kuukausiin Suomen kilpailukyvystä, vaan siitä, kuka käyttää valtaa työlainsäädännöstä päätettäessä.

Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3554800-kommentti-kilpailukykya-suurempi-kiky

EKOKmafiaveljienVedätys kirjoitti:

Koko KiKy ja kilpailukykyvaje on EKokoomusmafian bluffi ja huijaus jolla kerrankin maassa vallassa oleva täysporvarihallitus PersKeKo saa tekosyyn tehdä massiivisen tulonsiirron työläisiltä omistajille, ja siinä samassa kurmottaa oikein kunnolla myös työttömiä, köyhiä ja huono-osaisia.

Faktat Suomen kilpailukyvystä pitää hakea muiden maiden tilastoista, koska Suomen porvarihallitus ja hallinto käyttävät toisen työmarkkinaosapuolen EK:n tutkimuslaitoksen dataa, ja tämän työmarkkinaosapuolen etu on mitä kalliimmalta suomalainen työ näyttää.


Saksan tilastokeskus: Suomalainen työ ei ole saksalaista kalliimpaa
http://www.sttk.fi/2013/04/05/saksan-tilastokeskus-suomalainen-tyo-ei-ole-saksalaista-kalliimpaa/
"Työn sivukulut ovat Suomessa EU-keskivertoa alemmat

Työn sivukulut ovat vertailun mukaan Suomessa EU-keskivertoa pienemmät. Sadan euron bruttoansiosta suomalaistyönantaja pulittaa 28 euron kulut, kun EU-keskiarvo on 32 euroa ja euromaiden keskiverto 36 euroa. Saksalaistyönantaja maksaa 27 euroa. EU:n kalleimmat sivukulut olivat Ruotsissa.

Sekä Saksassa että Ruotsissa on sovittu viime aikoina varsin mittavista palkankorotuksista".

.


Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000600066.html

.

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.

Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.

Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen".

.

Tilastot ovat vuodelta 2013. Sen jälkeen Suomen kilpailukyky on entisestään parantunut äärimaltillisten palkkasopimusten sekä työnantajamaksujen alentumisen takia. Suomi alkaa olla Pohjois- ja Keski-Euroopan kilpailukykyisin maa työn teettämisessä, jota EK ja SOS-porvarihallitus ei juuri tuo esiin missään, vaan työn hintaa verrataan Baltian maihin ja eteläiseen Itä-Eurooppaan, viitekehykseen johon emme kuulu länsimaisena hyvinvointivaltiona.

Koko kilpailukykykuilu on kiistanalainen asia. Sitä ei vain haluta sellaisena nähdä, koska on päätetty, että kuilu on. Kuva kuilusta on Eurostatin tilastoihin perustuen se, että teollisuudessa Suomen työvoimakustannukset ovat matalammat kuin Saksassa ja Ruotsissa.

Viime vuonna puhuttiin ”tuottavuusloikasta” kilpailukyvyn parantamiseksi. Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta kirjoitti syyskuussa Akateemisessa talousblogissa loikan jo toteutuneen: Suomen teollisuuden yksikkötyökustannukset suhteessa Saksaan teollisuuteen ovat kahdessa vuodessa enemmän kuin puolittuneet (vertaa 2013 tietoihin).

Näillä ja monilla muilla asiantuntevilla arvioilla – myös ”loikan” työllisyysvaikutuksia on pidetty ylioptimistisina – ei ole kuitenkaan ole ollut vaikutusta julkiseen keskusteluun. Työvoimakustannuksia jollakin nimellä alentava sopimus oli tehtävä, koska se oli tehtävä.

KiKy-sopimuksessa kaikkien on vain uskottava, että Suomen vientiteollisuuden ratkaiseva este kehittää maailmalle kelpaavia tuotteita on kiinni keskimäärin kuuden minuutin pidennyksestä työpäivään ja julkisen sektorin lomarahojen leikkauksesta.

Uskokoon, ken haluaa.

Todellisuudessa kyse ei ole ollut enää kuukausiin Suomen kilpailukyvystä, vaan siitä, kuka käyttää valtaa työlainsäädännöstä päätettäessä.

Lue lisää: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3554800-kommentti-kilpailukykya-suurempi-kiky

Lue lisää

Ja nyt kun faktat kertoo tämän, EKokoomusmafia otti jo seuraavan bluffikortin pakastaan eli Suomen työllisyysasteen. Aina kun EK ja kokoomusmafia jää kiinni housut kintuissa, se vetää uuden täkyn johon kansa tarttuisi uskoen sadut.