On ikävää luettavaa kun merkittävät päätökset tehdään yhden äänen varassa. Kertoo jotakin hyvin syvällisestä valtataistelusta.
Mitä tämä hajautettumalli tulee maksamaan ja vastaako se kaupungin lasten ja nuorten tarpeisiin. Onko kustannukset sellaiset, että Hellanmaan veronmaksajat sen kestävät?
Teollisuusalueen saasteet ei sillä vähene, että teollisuus-/liiketoiminta laajenee ja rinnalle tulee ala-aste ja päiväkoti. Tosin pienemmät keuhkot vetelevät sitä ilmaa.
Kirjoituksellani en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen. Haluan vain nostaa esille perusteluiden ristiriidan ja päättäjien lukkiutuneen tilanteen. Hyvät johtajat pystyvät etsimään ratkaissuja vaikeissakin tilanteissa. Se edellyttää sitä, ettei mennä etukäteen asettamaan ehtoja ja lyödä lukkoon kantoja, saati lupaamaan sidosryhmille mahdottomia.
Säälin Lapuan lapsiperheitä ja heidän lastensa kohtaloa. Homeisissa kouluissa, tilapäisparakeissa, vain siksi kun valta on herkkua.
Yhdeksi yhteistyön kehittämisen ohjeeksi haluan tarjota toistensa kunnioittamista. Oli päätös mikä hyvänsä, ei saa julistautua voitajaksi. Tässä asiassa ei ole yhtään voittajaa. Vain häviäjiä ja lapset suurimpia kärsijöitä. Hävettääkö? Voisitte pyytää anteeksi Lapuan lapsilta ja nuorilta sekä heidän vanhemmiltaan.
Mitä tämä hajautettumalli tulee maksamaan ja vastaako se kaupungin lasten ja nuorten tarpeisiin. Onko kustannukset sellaiset, että Hellanmaan veronmaksajat sen kestävät?
Teollisuusalueen saasteet ei sillä vähene, että teollisuus-/liiketoiminta laajenee ja rinnalle tulee ala-aste ja päiväkoti. Tosin pienemmät keuhkot vetelevät sitä ilmaa.
Kirjoituksellani en halua ottaa kantaa puoleen enkä toiseen. Haluan vain nostaa esille perusteluiden ristiriidan ja päättäjien lukkiutuneen tilanteen. Hyvät johtajat pystyvät etsimään ratkaissuja vaikeissakin tilanteissa. Se edellyttää sitä, ettei mennä etukäteen asettamaan ehtoja ja lyödä lukkoon kantoja, saati lupaamaan sidosryhmille mahdottomia.
Säälin Lapuan lapsiperheitä ja heidän lastensa kohtaloa. Homeisissa kouluissa, tilapäisparakeissa, vain siksi kun valta on herkkua.
Yhdeksi yhteistyön kehittämisen ohjeeksi haluan tarjota toistensa kunnioittamista. Oli päätös mikä hyvänsä, ei saa julistautua voitajaksi. Tässä asiassa ei ole yhtään voittajaa. Vain häviäjiä ja lapset suurimpia kärsijöitä. Hävettääkö? Voisitte pyytää anteeksi Lapuan lapsilta ja nuorilta sekä heidän vanhemmiltaan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Koko ikävä soppa johtuu lukion siirtosuunnitelemasta. Eli kyseessä oli keskiasteen koulutuksen hajauttaminen yhteistyökehityksen sijaan. Alakoulujen paikoista ei mitään ikävää keskustelua ole ollut. Hienoa, että eilinen päätös syntyi. Yksikin järkiinsä tullut valtuutettu saa koko valtuuston näyttämään viisammalta.
On vaikea olla tuomari, mikä on järkevää ja mikä ei. Ilmaisu, "yksikin järkiinsä tullut.." on leimaavaa. Tämä juupas eipäs ei rakenna. Nyt vain olisi istuttava pöytään ja löydettävä "yhteinen hanke"
Päätös syntyi moraalittomasti ja pettämällä. Puheenjohtaja petti valtuuston luottamuksen taas kerra. Toiminta oli hyvien tapojen vastaista vaikka onkin lakipykälien sallimissa rajoissa, mutta moraali ja hyvät tavat ovat hukassa. Moraali on ollut hukassa valtuustonpuheenjohtajalta siitä saakka, kun hän hävisi epäluottamusäänestyksen eikä tajunnut erota. Nyt toiminta on sen mukaista.
Tämä johtuu siitä, että nykyään on muualle Suomeen näitä koulukomplekseja rakennettu, ja on huomattu että yksi iso tulee OIKEASTI paljon halvemmaksi kuin monta erillistä. Tämä on niin uusi asia Suomessa, että sitä on monen vielä vaikea käsittää. Myös kaavoituksen osalta, tämä on täysin uusi ilmiö, eikä sitä ole osattu ottaa aikaisemmin huomioon. Lapualla tämä on huomattu, ja alettu ajattelemaan asioita uudella tavalla.
Yksi vaihtoehto on ns "pysytään impivaarassa", eli korjataan vanhat koulut, suljettuine luokkineen, ja pysytään suosiolla 70-luvulla.
Tai sitten toinen vaihtoehto, "siirrytään nykyaikaan", eli rakennetaa uusi koulukompleksi, avoimine oppimisympäristöineen, jossa tilojen monimuotoisuus ja avoimuus nostaa kerralla oppimisympäristön nykyajan vaatimalle tasolle.
Monella on käsitys koulusta ns luokkakouluna, koska oma kokemus perustuu siihen. Nykypäivänä koulu muuttuu kiihtyvällä tahdilla kohti avointa ja luokatonta oppimisympäristöä, jossa eri asiat sulautuu toisiinsa. Enää ei istuta kaavamaisesti selät suorina omassa pulpetissa, ja opetella hauki on kala. Vaan oppimisympäristöt ovat liikkuvia ja sulautuvia, sekä vuorovaikutuksellisiempia.
Tietysti jossain Hellanmaassa ei osata ajatella tällä tavalla, koska ei oo uskallettu lähteä mastonvalon näkyvyysalueelta kauemmas maailmaa ihmettelemään.
Kirjoittaessasi, että "myös kaavoituksen osalta, tämä on täysin uusi ilmiö, eikä sitä ole osattu ottaa aikaisemmin huomioon. Lapualla tämä on huomattu, ja alettu ajattelemaan asioita uudella tavalla", niin tarkoititko samalla sisällyttää uudella tavalla ajatteluun sen, että kun asioita ei ole osattu kaavoituksessa ennakoida, niin mikä tahansa teollisuusalue on sopii noiden uudenlaisten ajattelumallien toteuttamiseen?
Jonkun hellanmaalaisen käsityskyvyn aliarvioiminen kertoo siitä, että opittavaa vielä on itse kullakin.
Lapuan päätöksenteossa on on huomioitavaa valmistelivaiheen "tietoinen" sivuuttaminen. Sivistyskeskuksessa on pätevä henkilöstö, sivistysjohtaja, opetuspäällikkö ja varhaiskasvatuspäällikkö. He ovat käsittääkseni kaikki puolueisiin sitoutumattomia, kuntalisten parhaaksi ratkaisuja etsiviä henkilöitä. Heidän näkemyksensä sivuutetaan tai mitätöidään sanomalla, "ei pidä paikkaansa", eikä perustella miksi ei pidä paikkaansa.
Sivistysjohtaja on tunnollisesti hakenut toiminnallisesti ja taloudellisesti edullisia ratkaisuja. Hänellä on pitkä työkokemus ja käsitys; ..."oppimisympäristöineen, jossa tilojen monimuotoisuus ja avoimuus nostaa kerralla oppimisympäristön nykyajan vaatimalle tasolle". Opetuspäälliköllä on myös pitkä työkokemus ja tuntemus kentätyöstä ja sen tarpeista. Tietää todelliset opetustilatarpeet ja niiden puuttumisen seuraamukset. Varhaiskasvatuspäällikö omaa alansa asiat ja tuonut monia toiminnnallis-taloudellisia uudistuksia päivähoidon kenttään. Tietää myös päivähoidon tarpeet, jotka näyttävät tässä keskustelussa unohtuvan. (Varhaiskasvatusjohtaja tekee parhaillaan väitöskirjaa johtajuudesta. Voisi olla annettavaa päättäjillekin:)) Miksi kaupunki palkkaa viranhaltijoita jos heidän tieto-taitoansa ei arvosteta? Virkoihin on kohtalisen kovat koulutusvaatimukset ja niistä maksetaan vielä palkkaakin. Tosin ei niin ruhtinaallista tuntipalkkaa kuin "turhista puheenjohtajiston" kokouksista. Politikointi on kallista.
Onko näiden erinomaisten ihmisten asiantuntemus riittävä myös kaavoituksen ja yhdyskuntasuunnittelun alalla?
Alanko ei oo mikä tahansa teollisuusalue, vaan käytännössä ainoa paikka, minne tuollainen koulukompleksi mahtuu, ja että sen sijainti on keskeinen. Teollisuutta tuolla alueella ei ole nimeksikään, varsinainen teollisuusalue on Honkimäen puolella, ja siirtyy yhä enemmän sinne muutenkin. Alangon teollisuusalue kaava on peräisin ajalta, jolloin nykykehitystä ei vielä tunnistettu. Kaavat on tehty muutettaviksi. Ja tässä tapauksessa kaavaa on pakko muuttaa, koska koulukompleksille ei löydy muuta järkevää paikkaa.
Järkevän paikan tärkein mittari on se, ettei alakoululaisilla tule liian pitkä koulumatka. Kyllä 90% oppilaista pitää olla alle 2km koulusta. Alanko sijaitsee juuri sellaisessa paikassa, että tämä toteutuu. Lukiolaisille sijainti taas on se ja sama, koska lukiolaisilla koulumatka on joka tapauksessa pidempi, ja kulkevat muutoinkin autoilla ja mopoilla.
Ei he kaavoitukseen puutukkaan. Yhdyskuntasuunitteluun oman alansa asiantuntemuksen osalta. Lisäksi heillä on tietämys mm. rakannuskokonaisuuksien toimivuudesta ja sopivuudesta kyseisiin toimintoihin. Kysymyksessä on työnimenä "Alanko-hanke" joka on kokonaisuus tilatarpeelle. Ei kyseiset virhanltijat ole hirttäytyneet paikkaan vaan puolustavat "tarvetta".
Onko tämä "kokemusta omaava" opetuspäälikkö sama virkamies, joka kielsi oppilailta taiteidentohtori ja emiritusprofessori Teemu Mäen näyttelyn Lapuan taidemuseossa?
Ei ole. Tosin kielto oli aiheellinen ja perusteltu.
Etteiköhän se riettaus löydy pääasiassa katsojan silmästä.
Kysymys oli nyt lapsista ja heidän suojelemisesta. Koulun on pystyttävä huomioimaan toiminnassa myös kotikasvatuksen vakaumukset.
Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin turvallisista pienistä lähikouluista. Nyt koko pitäjän kersat niin pienet kun suuretkin kootaan samaan moolokin kitaan. Sitten ihmetellään, kun osa kersoista syrjäytyy siinä tuotantolaitoksessa. Taksit saa ainakin hommia, kun ne ajaa kersoja pitkin kyliä.
OK! Samaa olen ihmetellyt minäkin. Opeilla on meneillään joku muotivillytys, jota ne yrittää perustella rahalla.
Onhan se hyvä, että edes vähän harkitsevat rahankin käyttöäkin. Mutta luulenpa että niirenkin mieli muuttuu hyvin äkkiää kun näkevät ,että valtuuston enemmisto ,yleensä se tarkan markan porukka on valmis satsaamann todellakin täydellisen uusiin koulurakennuksiin. Ei varmaan mene kauaa kun pettymykset on nielty.
Liioottelet tahallasi ja vääristelet. Ei sinne oo koko kylän oppilaita tulos, vaan Ritamäen/Liuhtarin. Toiseksi, koulumatka noista on niin lyhyt, ettei takseja tarvita. Lisäksi, lukiolaaset kulkoo omilla kulkineillaan, esim Hellanmaasta pitää joka tapauksessa tulla autokyyrillä Lapualle, oli se koulu mihinä hyvänsä.
Yrität ny tahallas sekoottaa tähän koko kylän, vaikka asia ei niin oo. Keskuskoulu on kylälääsille, ei ne oo Alankoon tulos. Tätä on turha jankata enempää.
toivottavasti laskelmat valmistuu pian jotta voidaan verrata mitä tämä hajautettu malli tulee lopulta maksamaan? niin päästään väittelemään ja tappelemaan sekä valittamaan!
hajautetun mallin kokonaiskustannuksissa pitää näkyä KAIKKI koulurakennelmat, ruokailu urheilu ymv. eikä vain mututuntumalla heiteltyjä arvioita!
Onpa hillittyä kirjoittelua varsinkin verrattuna tuohon ls-kirjoitti ketjuun.
Lukion sekä muutaman tukiopettajan olisi syytä tehdä ystävyysmatka seduun. Yhteinen llallinen, seurustelua, tietojen ja kokemustenvaihtoa vaikkapa leikkimilisin tehtävien avulla voisi avata sydämmen. Sydänmellisesti toivon teidän rakastavan toisianne.
Tai sedun lukioon
Suomen talous on vientivetoinen. Kaivataan ihmisiä joilla on tieto-taitoa. Nyt tehty lukion sijoitusratkaisu on talonpoikaisjärjellä ja ojalan laskuopilla ajateltuna OK. Kyllä lukion oppilaiden kannalta näin on paras ja pulinat pois.
Ojalan laskuoppi ei ole enää käytössä, joten perustelut täytyy hakea muualta.
Voi voi!
Niitähän on sellaisia haliopettajia, nyt olis niile vissiin käyttöä.
Lukion paikka ei ratkaise Ritamäen ja Liuhtarin koulaisten tilannetta pätkääkään. Täällä puhutaan lukiosta kuin se olisi Lapuan pelastaja ja tulevaisuuden luoja. LUKIO ei vieläkään kuulu kunnan LAKIVELVOITEISIIN TOIMINTOIHIN SUHTEESSA VALTIOON. Laki kuitenkin velvoitaa peruskoulun ylläpidon. Lapualla maksaa rakentaminen per.neliö tai kuutio aivan saman, Alako tai kiviristi. Siitä huolimatta yhä lapset ovat ilman heillekuuluvia opetustiloja.
Lapua kotien valtakunta ja koulut retuperällä. Onneksi on Simpsiöllä hiihtokeskus ja Honkimäellä supermarketti ja urheiluhallia piisaa.
Muttaku hellammaa onnyt päättäny näin!
Joo, mutta tekemällä kolme pientä, tarvitaan enemmän neliöitä ja kuutioita, kuin tekemällä yksi suuri. Meinaan että tekemällä yksi suuri, ei tarvitse rakentaa monia ruokaloita sekä liikuntasaleja ja atk-luokkia. Sen verran niitä kallisarvoisia kuutioita siis säästyy.
Helpottaisiko asian käsittelyä jos hankkeesta poistetaan sana Alanko. Tunnustetaan tosiasiat tilatarpeista lukiolle, ala-ja yläasteelle ja päiväkodille. Toteutetaan ne kerralla. Ei se laina ole sen halvempaa tipottain. Lisäksi 10 milj. vuosiraamilla voi helposti joku näistä jäädä rakentamatta tai tehdään puutteelisesti, kun väliin tulee jokin "yrityselämää" paremmin palveleva tarve tai Hellanmaalle tarvitaan jotakin extraa valituksen vastineeksi. Mitä se Lapuan Sanomien taloa mahdollisena kaupungin hankinta tässä ruletissa merkitsee. Mikä koulu siihen sikiää?
On kuin "Haluatko miljonääriksi ohjelmassa"; kysytäänkö yleisöltä, otatko fiftyfifty vai kilautatko Hellanmaalle?
Mikä siinä on, kun lukiota ei saisi rakentaa Kiviristin alueelle. Eihän opettajat sitä vastusta, vai?
Miksei saisi, kunhan tehdään kunnollinen. Ei sellaista vajaata.
No kun se tarkoottaas sitten sitä monen pienen yksikön rakentamista. Lukio erikseen, alakoulu erikseen, päiväkoti erikseen. Se tulis kalliimmaksi, kun jokaaseen pitääs erikseen omat ruokalatilat yms rakentaa. Yhteiskäyttö ei onnistu, jos ei olla saman katon alla.
Jaa miksei koulukompleksia samankaton alle Kiviristiin. No siksi, että sinne alakouluun on tulossa Liuhtarin/Ritamäen oppilaita, ja olisi hullua juoksuttaa niitä kylälle asti kouluun. Kun lähempääkin löytyy kerran tilaa, esim Alangosta.
On pienempi paha lukiolaisten ajella ajoneuvoilla hieman eri paikkaan, kun 1-6 luokkalaisten kävellä monen kilometrin päähän.
Köyhällä Lapualla oli varaa viiteen alakouluun keskustan tuntumassa.
Kun asioiden käsittely menee riitelyksi ja muodostuu arvovallaksi niin järjellä ei ole sen jälkeen mitään sijaa. Lopullisesti arvovaltataistelun todellisuuden paljasti valtuustonpuheenjohtajan facebook päivitys. Sama missä ne koulut on kunhan ne on siellä mihin nimä ne haluan! Törkeää asioiden hoitamista!
Mikä fb-päivitys ?
"Nyt loppuu Lapualla vatulointi, nyt kääritään hihat ja ryhdytään toimeen" (Facebook 15.2.2016 klo 19:09) Linkitetty Lapuan Sanomien nettiuutinen. Mikään kai ei ole vielä varmaa. Vaikka 18 nimeä olisi paperissa. Tuo paperi ei sido sen enempää kuin se "kuuluisa paperi" josta on osittain tämäkin soppa juurtunut
Jaa vai on tuossa rivien välissä väitteesi, että samahan tuo missä kunhan vain minun määräämissäni paikoissa. Luin itse, että se oli kommentti LS:n nettijuttuun, jonka mukaan 18 valtuutettua eli enemmistö on lopettamassa vatuloinnin ja viemässä kouluhankkeet nyt maaliin.
Ja sitten vatuloidaan!!! Jos joku/ jotkut yrittää lähteä pattitilanteesta eteenpäin niin älkää hyvät ihmiset enää jarruttako. Nuoremme ovat ansainneet homeettoman koulunsa mahdollisimman pian, sitä kai nämä valtuutetut ajattelevat. Tuntemani lukion opettajatkin ovat tätä mieltä koska oma vakava sairastuminen on pelkona. Eikö terveys mene kaiken edelle. Lähdetään nyt oikeasti tukemaan tätä päätöstä, eikä enää kylvetä eripuraa. Yhteistyön kättäkin on ojennettu joten lähdetään omilla kasvoillamme mukaan niiinhän nämä päättäjätkin tekevät.Ei unohdeta että olemme sivistyneitä ihmisiä ja usea meistä on myös rakastava äiti ja isä joka toivoo lapsilleen kaikkea hyvää ja ennen kaikkea terveyttä. Hyvää kevättä!
Puhut jälleen vain nuorista, eli lukiosta. Hanke siälstää laajemman käyttäjäkunnan; päiväkotilapset, ala/yläastelapset ja lukionuoret. Kun tämä kaikki saadaan järkevästi toteutettua ripeästi niin kaikki ok.
Kouluhankkeista on voimassa oleva päätös rakentaa Alankoon. Vatuloijat pitkittävät sitä vain siksi, että Pöntisen yritystoiminta kaupungin sylissä voisi paremmin. Siitä on kysymys!!!!
Näinkö olet antanut uskotella itsellesi?
En tiedä ko. henkilön bisneksistä ja niiden vaikutuksista. Kynsien palaminen kaupunginjohtajan jäsenkirjassa kirvelee ja vaikuttaa. Lisäksi hanke pitää saada niin pieniin palasiin, jotta paikalliset hyväveliverkoston urakoitsijat pystyvät ne toteuttamaan. Uutena piirteenä on tullut, aina uskollisen, Lapuan Sanomien kiinteistön osto kaupungille esim. kouluksi.
Järki on voittanut! Hellanmaa hävis!
Jos mulla ei oo varaa rakentaa isoota taloa niin rakennan pienemmän. Mä karsin pois sen minkä voin ja pähkäälen, mutta kun mulla on vaan tämä raha käytös, enkä lainaa enempää pysty hoitamahan niin rakennan pienemmän. Hyvä tuli vaikka pähkäällä piti mutta oon rehellinen ittelleni (pankinjohtajankin oli rehellinen mulle, paha:) mutta tämän velaan kans pärjään. No taloo tuli valmiiksi ja tyytyväänen oon, alunperin meinasin teherä liian isoon. Mikä se kunnan kans on eriä? Kun ny vaan ei oo rahaa hassata niin tehdään lukio ja karsitahan jotakin pois. Kattokaa ny hyvät ihimiset että että hassaa rahaa se kun on velekaa ja pitää maksaa poiskin. Eläköön uusi lukio ja mun tupani.
Lukio ei ole lakisääteistä kunnan toimintaa, mutta alakoulut, päiväkoti ja keittiö on oltava, niin määrää laki. Näissä lain määräämissä tiloissa on aivan yhtä suuri hätä terveyden puolesta kuin lukiossa. Kyseessä on lasten ja työntekijöiden terveys. Laki määrää siten koulut, päivähoidon ja ruokahuollon tilat ensin korjattavaksi. Alangossa ne saadaan kaikki kerralla kuntoon, myös lukio. MYÖS LUKIO
Voi kun tämän viestisi myös merkonomit ymmärtäisivät. Hellanmaan kyläjulleista puhumattakaan.
Niin ja yksi iso on aina järkevämpi ja halvempi kuin kuusi pientä eripuolilla kaupunkia. Halvemmaksi tietysti tulee kun lukion jälkeen ei rakennettaisikaan enää mitään. Luulempa vain, että Alangon vastustajat ajattelevat juuri näin.
Tämä lienee ajatus, etsivät puolihomeisia tiloja päiväkodiksi ja lasten kouluksi.
Vanha viisaus Raamatusta: Ei niin pientä koulua etteikö sitä kannattaisi rakentaa.
Lapualle ei ole enää aikoihin ollut Raamatun opeilla asemaa. Kirkossa käydään vaalien alla jos äänestäjät sattuis huomaamaan. Muuten toimitaan kuin pedot, oma etu edellä.
Samaa mieltä. Pyhänä jopa kirkossa rukoiltiin koulujen ratkaisun puolesta. Siinä lähimmäisen rakkaus kaukana, kun lapset sairatuvat homeisissa kouluissa, ja uskovaiset estää uuden koulun rakentamisen.
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Minä puhuin Raamatusta enkä Raamatusta.
Aika monta asiaa ovat saaneet muutamat tyypit sotkettua. Taito se on tuokin.
Tää juttu menee jo tahattoman komiikan puolelle, jos ei ole ironiaa.
Ei se ole tahatonta. On totta, että kirkkokin on sekaantunut kouluasiaan. Alangon vastustajat eivät kaihda mitään keinoja propagndansa levittämiseen.
Kauppiksen itäpääty pois, väliin täyspitkä potkupallohalli ja uima-allas. Siitä suaraa jatkoa lukio...... Turvat kiinni ja töihin.
Lukekaa se esitys: lukio rakennetaan nopeasti, Ritamäelle.... eli myös ala-asteet ja päiväkotiasiat on huomioitu.No ei kai tartte enempää toistaa kun kirjoittajat ovat tietoisia kannoistaan niin kaikilla lienee kirkkaana mielessä kompromissiesityksen kattava sisältö.On nyt vaan ihan pakko jostakin alottaa kun Alangon hanke ei etene.Jos itse olisit valtuutettu mitä tekisit?Voisitko katsoa lapsia silmiin ja sanoa että jokunen vuosi vielä...Vai olisiko sinulla rohkeutta tehdä asian eteen voitavasi vaikka se vaatisi sinulta paljon rohkeutta mm. enemmistöä vastaan omantuntosi mukaan toimiminen.Toisaalta enemmistössä toki voisi olla hiljaa ja kavereerata eikä täälläkään kukaan sua mollaisi? Että miten itse menettelisit?
Sellaista esitystä ei enää ole olemassakaan. Se hylättiin valtuuston kokouksessa, kun sitä ei laitettu jatkoselvittelyyn. Se meni roskakoriin. Oikeus voittaa lopulta aina.
Se ei ollut esitys, eikä sitä hyväksytty valtuustonkokouksessa. Alangon hanke on edelleen ainoa voimassa oleva suunnitelma, joka etenee.