Millaista ydinasetta Putin käyttää Syyriassa?

Nyt kun Syyriaan meinaa tulla maajoukkoja Turkista,USASTA,Saudi-arabiasta ja ehkä muutamista Nato maista niin on hauska katsoa kuinka Venäjä,Iran ja Kiina hoitaa maahantunkeutujat?Muutamia kuukausia sitten V.Putin toivoi ettei Syyriassa tarvitsisi käyttää ydinasetta mutta kun terroristivaltiot ovat päättäneet tuhota Assadin johtaman Syyrian niin ainoalla laillisella toimijalla V.Putinilla ei ole oikein nuuta konstia kun poistaa ongelmat alueelta-pysyvästi.Minkätyyppisellä ydinkärjellä terroristit tuhotaan?
40102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Luultavasti pari Iskander-ohjusta riittää terroristeille.

Äänestä

Olipa syyrialainen siviili tai venäläinen dopingpomo niin Putin käsky on selkeä: Tappakaa.

Äänestä

Putinin syyksi ne kaikki menee.On vain niin rautainen jätkä ettei sitä lännen terroristit pyörittele!

Äänestä

Kalibr-ydinohjuksilla Turkin ja Saudi-Arabian perunapelloksi jos maajoukkoja lähetetään Syyriaan.

Äänestä
  • Mahtavaa että Saudi-Arabian aavikolla voi viljellä perunaa....

    Äänestä

Venäjä tulee joutumaan terrori-iskujen kohteeksi joka on tietenkin hyvä asia. Siinä terroristit iskevät toisia terroristeja kohtaan josta muodostuu loputon koston kierre. Mukavaa, että venäjä joutuu syvälle terrorismin pyörteisiin.

Äänestä
  • Rakastatko jenkkejä?

    Äänestä

  • cdljhgs kirjoitti:

    Rakastatko jenkkejä?

    Venäläisten ainakin pitäisi rakastaa, sillä ilman jenkkejä Venäjä ei olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta.

    Äänestä

  • tytytyttyrtyy kirjoitti:

    Venäläisten ainakin pitäisi rakastaa, sillä ilman jenkkejä Venäjä ei olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta.

    Arvaappa kaksi kertaa myöntääkö ne sitä.
    Tuskinpa olisivat aikoinaan Neuvostoliittoa auttaneet, jos olisivat tienneet, että valtaan tulee Hitlerin inkarnaatio ja aikojen saatossa nykyinen novonatsimeininki...

    Äänestä

  • Novonatsikleptokratia kirjoitti:

    Arvaappa kaksi kertaa myöntääkö ne sitä.
    Tuskinpa olisivat aikoinaan Neuvostoliittoa auttaneet, jos olisivat tienneet, että valtaan tulee Hitlerin inkarnaatio ja aikojen saatossa nykyinen novonatsimeininki...

    Eikös Churchill jo aika pian sodan jälkeen todennut, että "taisimme teurastaa väärän sian", viitaten hitlerin kukistamiseen stalinin sijaan?

    Äänestä

  • tytytyttyrtyy kirjoitti:

    Venäläisten ainakin pitäisi rakastaa, sillä ilman jenkkejä Venäjä ei olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta.

    VITTU NE OLI KUULE BOLSHEVIKKIJUUTALAISET SILLOIN KAAPANNEET KOKO VENÄJÄN ETTÄ ÄLÄ YRITÄ PUHUA MISTÄÄN VENÄJÄSTÄ TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA

    Äänestä

  • KOLLI57 kirjoitti:

    VITTU NE OLI KUULE BOLSHEVIKKIJUUTALAISET SILLOIN KAAPANNEET KOKO VENÄJÄN ETTÄ ÄLÄ YRITÄ PUHUA MISTÄÄN VENÄJÄSTÄ TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA

    Hourit aika ihmeellisiä. Lääkepurkki unohtui avata aamulla?

    Äänestä

Kyllä rt:n uutisissa äänenpainot oli sellaiset, että pian iskenderit viuhuu!

Äänestä

Mukava kyllä olisi katsella telkusta ydintuhoa lähi-idässä.

Äänestä

Syyria kyllä vapautuu jenkkien tukemista varkauksista.Se on loistavaa.Putinin kannattaisi harkita myös samanlaista sopimusta Donetskin ja Luhanskin kanssa kuin Syyrian Assadin.Pääsisi natsijoukot haudan lepoon tappamasta siviilejä.

Äänestä

Suomikin saa osansa kuten viime tappioissa.Kaksi sotaa hävittiin,vieläpä samalle vastustajalle vaikka Natsit oli apuna!Nyt tulee turpaan myös!

Äänestä
  • Niitä ryssiä kiemurteli maastossa satojatuhansia kuula mahassaan. Nyt Putler haluaa samaa.

    Äänestä

  • En paljoa kehuskelisi voitolla, jos niillä resursseilla ja miesylivoimalla ei sen paremmin pärjännyt pienelle, neljän miljoonan asukkaan huonosti varustautuneelle maatalousvaltiolle. Yhdysvallat Venäjän pelasti toisesta maailmansodasta. Jos minä olisin venäläinen, niin häpeäisin kyseistä ajanjaksoa.

    Äänestä

  • mikä_upea_voitto kirjoitti:

    En paljoa kehuskelisi voitolla, jos niillä resursseilla ja miesylivoimalla ei sen paremmin pärjännyt pienelle, neljän miljoonan asukkaan huonosti varustautuneelle maatalousvaltiolle. Yhdysvallat Venäjän pelasti toisesta maailmansodasta. Jos minä olisin venäläinen, niin häpeäisin kyseistä ajanjaksoa.

    Venäläiset pärjäsivät vain miesylivoimalla sekä kalustoavulla, jota se sai länsiliittolaisiltaan. Miettikää, kun miljardi kiinalaista lähtee aseet kourassa liikkeelle. Siinä jää venäläisetkin jalkoihin.

    Äänestä

  • hfhfhfhdffhdfhh kirjoitti:

    Venäläiset pärjäsivät vain miesylivoimalla sekä kalustoavulla, jota se sai länsiliittolaisiltaan. Miettikää, kun miljardi kiinalaista lähtee aseet kourassa liikkeelle. Siinä jää venäläisetkin jalkoihin.

    Kiinalaisten vallan alle pääseminen olisi onnenpotku venäläisille. Siperiassa alkaisi ennennäkemätön kehitys. Eli tuskin siellä kovaa vastarintaa nähtäisiin.

    Venäjän kaukoidällä on läheisemmät suhteet pekingiin kuin moskovaan.

    Äänestä

  • 152cm kirjoitti:

    Niitä ryssiä kiemurteli maastossa satojatuhansia kuula mahassaan. Nyt Putler haluaa samaa.

    Meidän Nitler oli just vierailulla Venäjällä. Rauhastako ne neuvotteli, vai rajan ylityksistä?

    Äänestä

  • mikä_upea_voitto kirjoitti:

    En paljoa kehuskelisi voitolla, jos niillä resursseilla ja miesylivoimalla ei sen paremmin pärjännyt pienelle, neljän miljoonan asukkaan huonosti varustautuneelle maatalousvaltiolle. Yhdysvallat Venäjän pelasti toisesta maailmansodasta. Jos minä olisin venäläinen, niin häpeäisin kyseistä ajanjaksoa.

    Pitää muistaa, että ilman itärintamaan olisi Hitler jyrännyt länsirintaman.
    Siksi Jenkit tuki Stalinia.
    ja Suomen pelasti, se että Stalinilla tuli kiire päästä Berliiniin ennen länsimaita.
    Siksi Suomen kanssa tehtii rauha, jotta Suomen rintaman joukot saatiin tukemaan Berliinin valloitusta.

    Äänestä

Usa ei ole valmistautunut maahyökkäykseen,sieltä suunnalta tuskin apua tulee.
Turkin uhoaminen taktista painostamista Venäjää kohtaan,Turkki ei kuitenkaan
halua laajentaa konfliktia,mahdollisesti voivat aloittaa mamuvyöryn Eurooppaan.

Äänestä

Käyttääköhän samanlaisia ydinpommeja joilla USA murhasi siviileitä?

Äänestä
  • USA:n Japanin pommitus on todella hyvä vertaus Putlerin nykyisiin murhiin.

    Muuten kuinka pieni raihnainen Venäjä pelle teloitetaan: ampumalla vai hirttämällä?

    Äänestä

  • 152cm kirjoitti:

    USA:n Japanin pommitus on todella hyvä vertaus Putlerin nykyisiin murhiin.

    Muuten kuinka pieni raihnainen Venäjä pelle teloitetaan: ampumalla vai hirttämällä?

    Natopropaganda on näemmä surkastuttanut aivosi lopullisesti.

    Äänestä

Turkki pamauttaa pari Suhoita alas, niin alkavat slobot laskea kintuille, kun masun vetää kuralle.

Äänestä
  • Mitään ei Venäjä uskaltaisi silloinKAAN Turkille tehdä. Suuta soittaa, mutta silloin onkin kaikilla naurussa pidättelemistä. Siinä se nähdään, kuinka hyvä suoja NATO on. Suomi sinne myös, kiitos!

    Äänestä

Saudit vie erämaan tuuli tuhkana mennessään kun pieni ydinohjus putoaa Syyrian ja Saudi arabian rajalle, missä voi sulaa siellä kaabankivi höyryää kuin pieruvasten hiekkamyrskyä dessert storm! Uskokaa nyt jo että sellaisen ydinasearsenaalin omistava maa kuin Venäjä ei voi ikinä hävitä sotaa ilman että koko maailma tuhoutuu! MENIKÖ JAKELUUN?????
MYÖS NATOTROLLEILLE????

Äänestä
  • Nyt puhut vähän mutta asiaa. Aivan loogista päättelyä.

    Äänestä

Putin ja kumppanit ei ota Syyriassa taka-askeleita,se on varma juttu.Se ottaako Nato riskin hyökätäkseen Venäjää vastaan,on kyllä venäläistä rulettia.Siinä voi jäädä "Obaman mustaPekka" käteen?Sen jälkeen euroopan pakolaisongelma on ratkaistu pysyvästi!

Äänestä

tiedättekö Raamatun ?



Eräässä kohtaa on teksti .
" DAMASCOS POISTETAAN KAUPUNKIEN LUVUSTA "

Voisiko tarkpoittaa tätä aikaa ?

Poistetanko se ydinpomiilla ?
Milläs muullakaan ?

kuka sen poistaa ?

Yllätyksenä,
sen voisi poistaa
esim. Turkki, Israel ( ei tällä hetkellä hyötyisi), saudiArabia. kuka muu ?

jotenkin en usko että uskaltaa USA = NATO / VENÄJÄ
tehdä .
Venäjä ei hyötyisi Assadin tuhosta.

tässäpä pulma ....

Äänestä

Syyrian varustelutaso riittää torjumaan lähinaapureiden hyökkäykset.Siellähän on mm.5000kiinalaistakin sotilasta Syyrian tukena.Kukahan uskaltaa alkaa niitä pommittaa?Länsi joutuu vetäytymään tai saa pahasti nokkaansa.Ilmatorjunta lienee S-400 ohjuksilla kunnossa ja uskon että tavaraa tulee lisää koko ajan.Assad ja Putin vei tämän pelin.

Äänestä
  • Kuulemma ensi sunnuntaina se alkaa JOS saudit lähettää joukkonsa Syyrian maaperälle, Saudien joukot tuhotaan ja samalla rytinällä koko Middle-east kokee vuohiennussijoiden kohtalon.
    Jokeri pokeri poks! Voidaan sanoa että eletään suuren draaman aikoja!
    Ken elää se näkee ja kokee?

    Äänestä

Saudi-Arabia ja Turkki, siinä kaksi sellaista ydinpommeille otollista karvarannemaata! Ei olisi mitään haittaa meille vaikka kumpikin olisi sulauttaa hiekkaa!

Äänestä

Mahdollisimman tehokasta että paska ei ajaudu Suomeen kuten jenkkien tapauksessa aina käy käy käy! Olisi jo korkea aika pistää STOPPI ählyilylle!

Äänestä

Syyrialla on hyvät kumppanit eikä sillä ole mitään hätää tässä sodassa.Putin tuumasi että toivottavasti ei tarvitse ydinkärkeä käyttää joten on miehellä myös pehmeyttä?

Äänestä

Juu, ei käytä ydinpommia, mutta rypälepommia kyllä käyttää ja saa paljon tuhoa aikaan ja runsaasti jalattomia, kädettömiä, silmittömiä ym. lapsia ja aikuisia.
Putin on kansanmurhaaja ja mielestäni melkoinen terroristi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fueller kirjoitti:

Nyt kun Syyriaan meinaa tulla maajoukkoja Turkista,USASTA,Saudi-arabiasta ja ehkä muutamista Nato maista niin on hauska katsoa kuinka Venäjä,Iran ja Kiina hoitaa maahantunkeutujat?Muutamia kuukausia sitten V.Putin toivoi ettei Syyriassa tarvitsisi käyttää ydinasetta mutta kun terroristivaltiot ovat päättäneet tuhota Assadin johtaman Syyrian niin ainoalla laillisella toimijalla V.Putinilla ei ole oikein nuuta konstia kun poistaa ongelmat alueelta-pysyvästi.Minkätyyppisellä ydinkärjellä terroristit tuhotaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu