Jos Maa voisi mennä konkurssiin niin Suomi olisi sitä erittäin lähellä! Taitamattomat poliitikot tahallaan ja tahattomasti ovat ajaneet Suomen selvitystilaan, tätä on yritetty peitellä jo vuosikausia myymällä kiihtyvällä tahdilla Valtion omaisuutta ulos! Nyt jo Metsäpinta-alaa ollaaan myymässä sijoittajille ulkomaille! Valtava alue.
Suomi on poliitikkojen päätöksillä sitonut itsensä moniin vastuisiin ja takauksiin joista emme kaikkia läheskään tiedäkkään. Kaaos odottaa aivan nurkantakana, ekä sitä suinkaan helpota pakoloisten suuret määrät! Kusessa ollaan, kohta korttitalo romahtaa ja Vastuu poliitikot loikkivat brysseliin.
Venäjä voi kyllä ehtiä ensin? Tänävuonna se nähdään, ROMAHDUS!
Suomi on poliitikkojen päätöksillä sitonut itsensä moniin vastuisiin ja takauksiin joista emme kaikkia läheskään tiedäkkään. Kaaos odottaa aivan nurkantakana, ekä sitä suinkaan helpota pakoloisten suuret määrät! Kusessa ollaan, kohta korttitalo romahtaa ja Vastuu poliitikot loikkivat brysseliin.
Venäjä voi kyllä ehtiä ensin? Tänävuonna se nähdään, ROMAHDUS!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ahneet ay-johtajat ovat kaiken takana. Koko muu Eurooppa nauttii noususuhdanteesta, mutta Suomi ei pääse nousuun mukaan, koska ahne ay-mafia on hinnoitellut suomalaisen työn hinnan liian korkeaksi.
Ei siinä luonnollisestikaan poliitikoilla ole osaa eikä arpaa. Ja nytkin nähtiin mikä älämölö siitä syntyi, kun poliitikot yrittivät säätää lailla kilpailukykypaketin, jota sen vastustajat (Yle mukaan lukien) haukkuu "pakkolaeiksi"
Kokkaretrolli taas vauhdissa.
Melkoista roskaa tämä tarina. Juuri kuultiin uutisista, kuinka suomalaiset tai Suomessa toimivat pörssiyhtiöt jakavat tänä keväänä ennätyssuuret osingot, koska 2015 tulokset ovat olleet hyvät, mutta investoida ei silti haluta.
Eli firmoilla on rahaa niin paljon, että eivät tiedä, mitä tekisivät sillä, joten jakavat sitä sitten pois. Mutta eivät investoi, koska eivät halua rahoittaa sellaista toimintaa, josta olisi hyötyä koko maalle. Omistajille siis sopii maksaa, mutta työntekijöille ei.
Missä kohtaa tätä yhtälöä ovat ahneet ay-johtajat??
Tämän uutisen jälkeen kaikki joukolla vaatimaan mahdollisimman suuria palkankorotuksia ja yhteiskuntasopimuksella ei ole kuin yksi käyttömahdollisuus, sillä voi pyyhkiä persettä.
Jos jollakin muutamalla lähinnä sisämarkkinoilla toimivalla pörssiyrityksellä menee hyvin, niin suurimmalla osalla VIENTIYRITYKSIÄ menee kuitenkin huonosti. Se johtuu siitä, kun ei pystytä kilpailemaan hinnoilla, kun ahne ay-mafia on hinnoitellut työn hinnan liian korkeaksi.
Menisikö viimeinkin kaaliin?
En kuulu kokomukseen nyt enkä tulevaisuude.Olen Sakoon jäsen ja töissä terästehtaassa. Mutta olen tuon aloittajan kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä.
Joistakin saavutetuista eduista olis yhteisen hyvän eteen meillä ainakin toistaiseksi
vakituisessa työssä olevilla vara luopua. Eikä tuntuis meidän elintasossamme yhtään missään.
Siinä juuri ahne ay-mafia on esteenä. gallupien mukaan suurin osa palkansaajista olisi ollut valmis laskemaan palkkaansa 5%, mutta SAK ja kumppanit vain järjestivät feikki-mielenosoituksen rautatientorille, jonne oli haalittu ympäri maata muutama tuhat fanaattisinta ay-jäsentä riehumaan tätäkin asiaa vastaan - vaikka siis suurin osa jäsenistä olisi ollut palkanalennukseen valmis.
alamäki antaa mennä vaan.
"puolueeton"media on suurin syyllinen suomen nykytilaan?
Media on kimpassa ajamassa Suomea tuhoon tuon oudon "Monikulttuurisuus" kultin palvonnalla! Jokainen Tolkun ihminen käsittää että maa ei nouse tuomalla maahan luku ja kirjoitustaidotonta alkuihmistä joka on vieläpä erittäin rasistista ja rikollista porukkaa!
Sijoittajaguru: "Romahdus on lähellä, keskuspankit täysin pihalla"
Tunnettu sijoittajaguru Jim Rogers varoittaa, että talouden Harmageddon on aivan nurkan takana, ja sitä ruokkivat ääliömäiset keskuspankkiirit.
Rogersin mukaan me kaikki joudumme maksamaan kamalan hinnan keskuspankkiirien epäpätevyydestä.
Rogers lateli teesinsä eilen CNNMoneylle.
Tällaista toimintaa johtaa Rogersin mukaan nyt joukko tutkijoita ja byrokraatteja, joilla ei ole aavistustakaan, mitä he tekevät.
Suursijoittaja sanoo, että keskuspankkiirit ja -pankit tekevät nyt kaikkensa pönkittääkseen rahoitusmarkkinoita, mutta se kaikki on turhaa.
Hän ennustaa, että pankkien ”epätavanomaiset rahapoliittiset strategiat” johtavat osakemarkkinaralliin lähitulevaisuudessa.
Suuriin vaikeuksiin markkinat joutuvat myöhemmin tänä vuonna ja vuonna 2017.
”Tämä johtaa lopulta katastrofiin. Sinun pitäisi olla hyvin huolissasi ja sinun pitäisi olla valmis”, hän varoittaa sijoittajia.
Keskuspankit ympäri maailmaa yrittävät nyt vauhdittaa inflaatiota ja tukea talouksia negatiivisilla koroilla. Rogersin mielestä strategia ei kuitenkaan toimi.
Rogers lohkaiseekin, että pankkiirit yksinkertaisesti yrittävät pelastaa osakemarkkinat ja auttaa välittäjiä pitämään Lamborghininsa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sijoittajaguru-romahdus-on-lahella--keskuspankit-taysin-pihalla/iXi7mzZV?ref=iltalehti:9382&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Tästäkään ei Suomen media juuri huutele
Jokainen voi sitten tykönään miettiä miksei. Islannin roisto-pankkiirien vankilatuomiot herättävät ikäviä mielleyhtymiä? Olisiko tässäkin "korkeampi käsi" ohjaamassa uutisointia? Päättäjiemme ja taloudellisen eliittimme lasitalossa kun ei suosita kivien heittelyä.
16.02.2016 09:16, 7212 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Bankers-Behind-Bars1
Islanti tuomitsi tämän vuoden tammikuussa 26 pankkiiriaan vankilaan heidän osallisuudestaan vuoden 2008 ekonomiseen katastrofiin. Syytteet vaihtelivat luottamusaseman väärinkäytöstä , markkinoiden manipulaatioon ja kavalluksii
Kun pankkien aiheuttama suuri taantuma iski, Islanti oli yksi pahiten kärsijöistä. Islanti ei kuitenkaan lähtenyt palkitsemaan epärehellisiä pankkiireitaan jakelemalla tonneittain tukirahaa, vaan valitsi toisen tien.
Ennen lamaa islanti oli yksi maailman kukoistavimpia talouksia, siitäkin huolimatta, että väkimäärä on vain hiukan yli 300 000. Se oli myös yksi ensinmäisistä ja pahimman iskun saajista laman iskiessä. Sen sijaan, että olisi alkanut lappaa rahaa konkurssin partaalle joutuneiden pankkien pelastamiseen, Islanti antoi pankkien kaatua. Se ei myöskään suostunut Euroopam keskuspankin ja velkojiensa vaatimaan vyönkiristys ja leikkauspolitiikkaan, kuten useat euroopan maat. Sen sijaan se piti sosiaalihuoltonsa koskemattomana hetkenä, jolloin sitä eniten tarvittiin. -Ja lähettivät rötöstelleet pankkiirit vankilaan.
Pankit kansallistettiin, mutta niiden keräilemiä jättivelkoja ei. Ne haudattiin samaan konkurssiin, kuin ne aiheuttaneet pankitkin.
pankkiirit
Islannissa siis toimittiin juuri päinvastoin, kuin Suomen 1990-luvun pankkikriisin hoidossa. Kumpi noin tulosten valossa on ollut menestyksekkäämpi menettelytapa? Islannin kriisin pohjasta on kulunut 8 vuotta. Islanti on nopeasti toipunut vuoden 2008 kriisistä ja on jo pian ohittamassa ennen kriisiä vallinneen taloustilanteen. Hyvinvointivaltiosta ei missään vaiheessa tingitty ja nyt maa on myös menossa kohti täystyöllisyyttä. Suomen pankkikriisistä on kulunut neljännesvuosisata ja me maksamme edelleen pankkikriisin seurauksia: Massatyöttömyyttä, suurta velkataakkaa ja yhteiskunnasta syrjäytettyjen velallsiten inhimillisen murhenäytelmän seurauksia. Puhumattakaan siitä, että uhkapelistään ja rikollisista toimistaan, kuin koirat veräjästä päässeet pankkiirit jatkavat edelleen entisiä kujeitaan valallisia ryöstäen ja olemattomilla luottotappioilla veroja kiertäen.
Kannattaisi kuunnella Islannin presidenttiä Olafur Grimssonia, kun hän sanoo:
Miksi pankkeja pidetään nykyään talouden pyhinä temppeleinä? Miksi ne eivät olisi aivan samanlaisia kuin lentoyhtiöt tai puhelinyhtiöt ja yhtälailla mahdollisia menemään konkurssiin, jos niitä johdetaan vastuuttomalla tavalla? Teoria, että meidän on pelastettava pankit, on samalla teoria, että pankkiirit saavat nauttia etuoikeuksistaan ja menestyksestään ja sitten laittaa tavalliset ihmiset maksamaan heidän tekemistään virheistä verojen ja vyönkiristysten muodossa. Kansalaiset valistuneissa demokratioissa eivät tule hyväksymään tuollaista pidemmän päälle.
Lue lisää: http://www.loansafe.org/iceland-sentences-26-corrupt-bankers-to-74-years-in-prison?source=thrivemultistream
T5/MV
Islantia ylistetään, mutta kukaan ei kerro, miten temppu tehtiin ja mitä siitä seurasi rivikansalaiselle? Menettivätkö tallettajat rahansa? Suomi osallistui Islannin pohjoismaiseen pelastusoperaatioon noin 300 miljoonalla.
Islanti ja Islanti, Suomen tuho on EU ja USA sama kumminpäin tahansa. Siinä kaksi kusetuksen mestaria joille kummallekkaan ei osata sanoa EI! Molemmat syöpiä ja agressiivisia, loppu on tulossa jos emme leikkaa itseämme irti!
Tuhoaako jokin taho Suomea?
Otsikko on tietoisen provosoiva, mutta myös aiheellinen. Olisi voinut kysyä myös, ohjaako joku näitä pakolaisvirtoja, jolloin kysymyksen tarkka oikea muoto tietenkin kuuluisi, tuhoaako joku tietoisesti Itä-Euroopan maita, joihin myös piskuinen Suomemme lasketaan. Onko käynnissä operaatio, jolla joku pyrkii tietoisesti heikentämään talouttamme ja sen myötä meidän kaikkien hyvinvointia? Kysymys kuulostaa kylmiltään silkalta paranoialta á la illuminaattinen vehkeily, mutta saahan sillä silti spekuloida.
Karkeaa taustoitusta
Itä-Euroopan ja erityisesti Suomen tasainen ajautuminen taantumasta lamaan, ja tuolla Kaakkois-Euroopan puolella puhdasveriseen köyhyyteen, on tietenkin pitkällinen prosessi. Yksi syy siihen, että suhdanteet iskevät pahimmin näihin maihin, on tietenkin jo vuonna 2009 alkaneessa teollisuustuotannon siirtymisessä Kiinaan. Raskas teollisuus kun on perinteisesti ollut Itä-Euroopan heiniä, ja jostakin kumman syystä lama iski kipeimmin juuri suomalais-ugrilaisiin kansoihin: Baltian alueelle, Unkariin ja Suomeen, jonka metsäsektori nosti kytkintä samaan aikaan kun metalliteollisuus pakkasi niin ikään kamansa.
Teoriassa myös Itä-Euroopassa on ostovoima noussut prosentuaalisesti, mutta sen tulkitseminen pelkkinä prosenttilukuina ei anna oikeaa kokonaiskuvaa. Maat ovat halpatyömaita ja niiden elinolosuhteet ovat lähempänä kehitysmaata kuin nykyaikaista eurooppalaista valtiota — seikka, joka näkyy liiankin selvästi esimerkiksi Kaakkois-Euroopassa. Kun tälläisen valtion tavallinen työntekijä saa vaikkapa 5 sentin palkankorotuksen, voidaan sitä juhlistaa usean prosenttiyksikön nousuna ostovoimassa, vaikka summa määränä onkin naurettava. Nämä maat ovat luonnostaan heikommalla pohjalla kuin rikkaat länsinaapurinsa. Suomessa ostovoima on jopa heikentynyt.
Asetelma olikin odottamassa kun Kreikan talouskriisi puhkesi. Se iski kipeimmin luonnollisesti eteläiseen Eurooppaan, ja jossain määrin pieniin reunavaltioihin, mikä Suomen kohdalla tarkoitti taantumaa. Jälleen kerran suonenisku koetteli myös itäistä Eurooppaa siinä missä Espanjaa tai Kreikkaakin. Sen sijaan Saksa hyödynsi tilaisuutensa ja siirtyi ainoana elvyttävään talouspolitiikkaan, jonka pikkumaiden vyönkiristykset mahdollistivat.
Saksassa tuotanto ja työllisyys ovatkin tasaisesti kasvaneet. Saksan ohella myös Belgia, Itävalta ja erityisesti Slovakia ovat lisänneet tuotantoaan. Saksan talous on ollut euroalueella erittäin kilpailukykyinen, ja niinpä Saksan ja sen talouteen läheisesti kytkeytyneiden maiden taloudet ovat menestyneet paremmin kuin muut euromaat. Lieneekö tämä sitten vanhaa preussilaista oppia, että sodat — myös taloussodat — on syytä pitää rajojen ulkopuolella, en tiedä, vai ovatko asialla vanhat kunnon amerikkalaiset, joiden mielessä köyhtyvä (muu) Eurooppa sopii mainiosti heidän suunnitelmiinsa. Meidänhän täytyy pitää mielessä, että Saksa ei ole vieläkään itsenäinen valtio, vaan amerikkalaismiehityksessä.
Taloudellinen alasajo talouspakotteilla ja asekaupoilla
Sitten tuli Ukrainan kriisi ja sitä seuranneet talouspakotteet. Suomi menetti tärkeimmän vientimaansa amerikkalaisten painostuksesta, ja paljon puhutut ”tuottavuushypyt” pitääkin nähdä tätä taustaa vasten. Pakotteiden vaikutuksia ei ole tahdottu paljastaa vieläkään; niitä on julkisuudessa korkeintaan vähätelty, mutta on selviö, että pakotteet ovat tämänkertaisen ahdingon primus motor. Ne tuntuivat iskevän kaikkein väkevimmin jälleen kerran Itä-Eurooppaan, jonka taloudet ovat viimeistään nyt lähteneet syöksykierteeseen. Seurauksena on jälleen kerran lama, aivan kuten vuonna 1991, jolloin Neuvostoliiton kaatuminen lopetti idänkaupan niin tehokkaasti, että se melkein kaatoi Suomen perässään.
Amerikkalaiset ovat kiristyspolitiikan mestareita, ja hyödyntäen tilaisuuttaan kauppasivat Itä-Euroopan maille kallishintaisia asejärjestelmiään. Verukkeena kaupoille politiikot puhuivat Venäjän uhasta, joka oli paitsi lapsellinen, myös äärimmäisen epärealistinen uhkakuva. Virokin hankki kallishintaisia panssarivaunuja, joita tuskin voinee hyödyntää tehokkaasti muuna kuin PR-tempauksena.
Suomemme joutui vastaavan kiristyspolitiikan uhriksi, minkä näkee jo siitä, että puolustusrahoja on pikemmin nostettu, jotta saadaan ns. Nato-yhteensopivaa kalustoa suoraan Montanan asetehtaista. Amerikkalaisia kun ollaan, niin mitään vastakauppoja ei oikeasti tietenkään tehdä, mutta se sanotaan vasta sitten, kun miljardit on ensin saatu omalle tilille.
Onko pakolaiskriisillä arkkitehtejä?
Tämä ei tietenkään riitä, ei alkuunkaan. Pakolaiskriisi on jälleen yksi tapahtumaketju, jonka organisoijaksi on huhuttu CIA:ta. Vaikka tämä onkin lähinnä salaliittoteoriointia, on pakolaisaallossa tiettyjä elementtejä, jotka tuntuvat hämäriltä. Pakolaisvirrat tuntuvat liian hyvin organisoiduilta, rahoitetuilta ja keskusjohdetuilta ollakseen vain spontaania väkiryntäystä. Viestikanavat pelavat, huolto- ja etappiporras (ihmissalakuljettajat) ovat äärimmäisen trimmattuja kyetäkseen hoitamaan
moisen määrän ihmisiä, ja monella tuntuu olevan kymppitonni kuin jonkinlaisena starttirahana. Erikoisinta on, että pakolaisia tulee aina kerralla yhteen ja samaan maahan aiheuttamaan hämmennystä ja sekasortoa. Onko joku ”tuolla jossain” vain ottanut Suomen maalikseen ja ohjaa ihmisiä tänne? Toinen selkeältä vaikuttava maali on ollut Unkari. Lieneekö tällä jotakin tekemistä sen kanssa, että Unkarin sisäpolitiikassa Venäjän energia on aina ollut tärkeässä roolissa? Syöttävätkö amerikkalaiset pakolaisvirtaa muistuttaakseen, mitä he ajattelevat kaasuputkien vetelystä näiden maiden välillä?
Vai onko kyse näköharhasta? Kulkeeko etappipolku pakolaisvirrassa vain sattumalta pääosin Itä-Euroopan kautta? Tietenkin on huomioitava, että pakolaisvyöry on EU-maiden yhteisongelma, mutta se ei ole läheskään niin paha ongelma siirtolaisiin tottuneissa rikkaissa länsimaissa kuin köyhemmissä Itä-Euroopan maissa. Itäisellä puolella pakolaisaalto on aiheuttanut tai aiheuttamassa vakavaa sosiaalista ja taloudellista haittaa, kun taas Saksan tai Britannian kokoisissa maissa tämä on vain jotakin, joka on nähty useaankin eri kertaan.
Kun puhutaan tästä pakolaisaallosta, pitää syyttävä sormi osoittaa myös kohti Turkin hallitusta. Se teki tietoisen päätöksen vapauttaa Afrikan maat viisumivaatimuksesta, mikä aikaansai Afrikasta kokonaisen hyökytulvan paremman elämän perässä. Sen jälkeen se avasi rajansa sekä Syyrian että Irakin kanssa synnyttäen väenryntäyksen, jonka kanssa mekin nyt painiskelemme. Turkin hallitus oli vieläpä niin kiero, että vaikka se salli vapaan maahantulon, työlupia se ei myöntänyt. Näin se ikään kuin pakotti väkimassan liikkeelle kohti Bulgariaa, Unkaria ja Kroatiaa — määränpäänä kaukainen Ruotsi ja erityisesti Suomi. Alleviivatakseen tätä se lopetti rajavalvonnan kokonaan Itä-Euroopan puoleisella rajallaan ja siten suorastaan yllytti lähtemään kohti suomalaisia puurolautasia. Oma kysymyksensä on sitten, onko tämä Turkin hallituksen omaehtoinen päätös vai onko tässäkin taustalla amerikkalaista diplomatiaa ja painostusta. Se olisi hyvä tietää.
Tämä kirjoitelma voi tietenkin olla vain tavanomaista vainoharhailuani. Saattaa hyvinkin olla, että kaikessa on kyse vain sarjasta onnettomia yhteensattumia. Yhtä kaikki vaistoan tapahtumissa jotain kaavamaista. Haluaako jokin taho tuhota Itä-Euroopan maat taloudellisesti — aiheuttamalla siirtolaistulvia, pakottamalla ne säästöpolitiikkaan ja asekauppoihin ja katkaisemalla niiden kauppasuhteita? Ajan saatossa tiedämme vastauksen, mutta nyt voi esittää ainoastaan epämääräisiä spekulaatioita.
Aiheeseen liittyvää:
Kähkönen, Virve | Helsingin Sanomat (1.1.2015): Pakolaiskriisistä tuli Turkille neuvotteluvaltti – EU tarvitsee itsevaltaisen Erdoganin apua.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443672839358
Savela, Olli | Tilastokeskus (1/2013): Euromaat eivät ole toipuneet talouskriisistä.
http://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-03-11_003.html?s=0
Sosialismi.net (22.3.2009): EU:n teollisuustuotanto romahti vuodenvaihteessa.
http://sosialismi.net/blog/2009/03/22/eun-teollisuustuotanto-romahti-vuodenvaihteessa/
Eurostat (1.6.2015): GDP per capita in PPS (Bruttokansantuotteen pohjalta henkeä kohti laskettu ostovoimaluku Euroopan maissa).
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do;jsessionid=UIEtF6WU8n7o7qHkR97rGaPab07E9IWXJKoBN4CXlajkgkjCjLmJ!-220675382?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tec00114&toolbox=type
Kiitos hyvästä kommentista ja tiedoista. Len vielä oikein ajatuksella kaiken uudestaan.
Matutus maksaa tänä vuonna vajaan miljardin, samaan aikaan koululapsilta ja vanhuksilta otetaan maito pois liian kalliina, perkeleen stuppikulli.
Kokoomus on hallituksen pienin puolue, joten mitä vittua siinä tämän pienimmän puolueen yhtä ministeriä haukut? Oletko vähän tyhmä vai?
Turpa kii, kokkareapina!
Minulla on UNELMA jonka toivon toteutuvan vielä kun olen hengissä.
Haluan nähdä Nuo Kokoomuksen talousnerot hiljalleen killumassa kevätauringon paistaessa suuren kuusen vahvoilla oksilla kimmeltäen uutta toivoa uudesta alusta, korpin korahdus sen lähtiessä loppuunkalutun Kataisen hohtavan kallon vierestä, samalla tasolla mutta eri oksalla Stuppin kuivuva raato hiljaa pyörien kevät tuulen liikuttamana. Oksilla näen muitakin, mitä sinä lisäisit tuohon vahvan ikikuusen oksille?
Maalailet ihania näkymiä loppuunkalutun kansan silmille. Kiitos siitä.
Taitaa kohta alkaa se muslimeja vastaan käytävä kolmas maailmansota! Syyriassa jo Saudit Usan tuella lähtökuopissa jos Saudit hyökkäävät kuten luvanneet silloin alkaa jytisemään ja Lähi-idässä tulee niin kuuma että Kaaban musta kivi sulaa niille sijoilleen ja muslimeja lähtee armeijoittain Paratiisiin tapaamaan lapsennussijaa ja pedofiiliä!
Ei kannattaisi nokitella maailman vahvimmalle ydinasevallalle!
Ei huolta Suomen konkurrsista jos ensipyhänä alkaa jytisemään, siinä lainatkin muuttuu saataviksi kun ydintalvi puhaltaa kunnolla ja pääsee taas kaikki hiihtämään ympäri talven ja kesän. Sunnuntaina kai se takaraja?
Onkohan yhtä kiva kuin ice age piirretyssä?
Pakoloiset maksaa tänä vuonna 800 000 000 Uuudet tänävuonna tulevat???????
Joka tapauksessa mennään kirkkaasti yli 1000 000 000euron , on siinä luku ja kirjoitus taidottomilla hintaa ja vielä iänikuinen koulutus hautaan asti kaikki rikokset lisäksi!
ei ihme että ydinsota tuntuu hyvältä vaihtoehdolta!!