Taloustieteen opiskelijana minua huolestuttaa

se, että miksi noiden muslimien tappamiseen käytetään niin kallista tekniikkaa?
500 000 euron ohjuksella ammutaan jotain viiden euron telttaa jonka sisällä on arvottomia "ihmisiä". Eikö niitä voisi tappaa jollain halvemmalla tavalla kuten myrkyllä ja näännyttämis tekniikalla. Emmehän mekään tapa hyttysiä miehittämättömällä lennokilla vaan ihan lätkäisyperiaatteella. Liiketalouden keskeisiä perusperiaatteita on hyöty / sijoitettu pääoma. Miksi tuota sääntöä ei noudateta muslimien listimisessä?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ansapyynti olisi taloudellista ja helppoa.

Äänestä
  • Jurassic Park leffassa täkynä käytettiin vuohta. Eiköhän se tepsisi muslimiinkin yhtälailla.

    Äänestä

Onhan se helvetinmoista verovarojen haaskaamista pommittaa niitä kalliilla pommeilla. Halvemmallakin voisi selvitä.

Äänestä

Joku tienaa ...

Äänestä

Juu sinne vaan parasta enne pv lähestyvät, ja kunnolla...
jaa, juu, ei Obama nyt räsypää obamoita pommita...
Mutta onneksi edes Putin sentään pistää vanhoja pommeja jakoon...

Äänestä

Venäjä on kehittänyt sellaiset lentopommit, että ne osuvat aina oikeaan viholliseen, mutta eivät koskaan siviileihin. Venäjällä on Syyrian sodassa käytössä juuri näitä edistyksellisiä sotakoneita pommeineen.

Lentopommit räjähtävät aina vain Isis-sotajoukkojen kohdalla. Räjähdyssirpaleet kiertävät siviilit niin kaukaa, ettei niistä ole heille mitään vaaraa. Tällaista sotateknologiaa ei ole amerikkalaisilla, englantilaisilla, ranskalaisilla eikä turkkilaisilla. Ei ole epäilystäkään siitä, kuka on näin nerokkaan venäläisen pommi-idean kehittäjä. Putin tietysti.

Äänestä
  • Ei ole jenkeilläkään tarkkuus ihan kohdillaan. Saldo tähän mennessä 26 000 siviilin tappoa. Venäjällä on aika paljon kirittävää!

    Äänestä

  • Painakaa kalloonne, että muslimimaissa ei ole siviilejä. Turha puhua mistään siviiliuhreista. Vain länsimaissa armeija ja siviilit voidaan selkeästi erottaa toisistaan mutta ei muslimimaissa. Ne kaikki ovat sitä samaa kuonaa joka joutaa tuhota. Sitä paitsi sairaaloihin on pesiytynyt helvetin paljon näitä irtopäiden roikottajia aivan samoin kuin Eurooppaan tulevien "pakolaisten"joukkoonkin. Musimi siviili on maailman suurin humanitäärinen kusetus.

    Äänestä

Joo kyllä sen vois jotenkin halvemmaksi tehdä. Vietnamista tutut mattopommitukset olisi ihan jees. B-52 kylvää 25 km pitkän ja 2 km leveän pommimaton jossa ei kasva enää ruohokaan.

Äänestä
  • Ei ole halpaa sekään. Myrkky on parasta tässä tapauksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Todella-merkillistä kirjoitti:

se, että miksi noiden muslimien tappamiseen käytetään niin kallista tekniikkaa?
500 000 euron ohjuksella ammutaan jotain viiden euron telttaa jonka sisällä on arvottomia "ihmisiä". Eikö niitä voisi tappaa jollain halvemmalla tavalla kuten myrkyllä ja näännyttämis tekniikalla. Emmehän mekään tapa hyttysiä miehittämättömällä lennokilla vaan ihan lätkäisyperiaatteella. Liiketalouden keskeisiä perusperiaatteita on hyöty / sijoitettu pääoma. Miksi tuota sääntöä ei noudateta muslimien listimisessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu