Maahanmuuttokriitikot vainoavat, stalkkaavat ja uhkailevat niitä jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä. Sairasta.
Maahanmuuttokriitikiden vainoamat
fdgh456
40
83
Vastaukset
- soittakaaparanoid
Paranoiakin on sairaus.
- Itse_asiassa
Nämä aloittajan kaltaiset maahanmuuttokriitikoiden "vaino"a joka paikassa näkevät raukkaparat ovat ns. itkupillikiusaajia, tai crybulliesseja, kuten englanniksi sanotaan.
http://blogs.spectator.co.uk/2015/04/meet-the-cry-bully-a-hideous-hybrid-of-victim-and-victor/
- fsffffff
Sairas olet, jos luulet, että jotain 4 miljoonaa ihmistä sinua vainoavat. Ehkä meistä suurin kuitenkin on vain kauhuissaan, mitä suomalaiselle yhteiskunnalle ollaan tekemässä, ja tyytyy kirjoittelemaan kritiikkiään ihan vain julkisille palstoille uhkailematta ketään.
Tai vielä pahempaa, suree yksinään, kun mitään voi tehdä,
Anna sinäkin toisten olla toista mieltä aioista.
Ääri-ilmiöt ovat valitettavia, eikä niihin ylimoimaisesti suurin osa kriittisistä koskaan syyllisty, ellei ihan hengenvaarassa ole.- PeruSvähemmistö
"Jotai neljä miljoonaa". Jotai 250000 persua saatana. Teidän kannatus on 9%.
- Äly_hoi
Kyllä muutkin kuin persujen kannattajat tajuaa mihin tällainen maahanmuutto pakostakin johtaa... Idiootti.
- HerääPahviSuvakki
Mikähä lehti se aloitti NIMMITTELYN kutsumalla tavallisia haittamaahanmuuttoa vastustavassa mielenosoituksessa olevia perheellisia ja vanhoja suomalaisia natseksi.
- SamaTässäVain
OOPS !!! Saat myös tarkastaa kiroitusvihreet. ;-)
- realismi
suvakkien uhriutuminen on jo säälittävää kun yritetään epätoivoisesti pitää omaa harhaista illuusiota yllä?
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html - realismi
onko se uhkailua jos mamun raiskaamaksi joutunut tai hänen sukulaisensa toivoo että suvakkikin raiskataan että tämä ymmärtää mistä maahanmuutto vastaisuus johtuu?
Enpä ole koskaan törmännyt raiskauksen uhriin, joka toivoisi raiskausta jollekin toiselle ihmiselle - ellei nyt korkeintaan tekijälle. Huh mikä ajatusmaailma. Toivoo, että 'suvakkikin' raiskataan 'että tämä ymmärtää'. Ja suomalaisten raiskaamien sitten vissiin olisi ymmärrettävää toivoa rasistien raiskausta, että nämä ymmärtäisivät, että suomalainenkin raiskaa. Ja naisten toivoa miesten raiskauksia, että nämäkin sitten taas ymmärtäisivät. Ei hyvää päivää, ei kukaan normaalijärkinen ala toivoa toiselle raiskauksia.
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Enpä ole koskaan törmännyt raiskauksen uhriin, joka toivoisi raiskausta jollekin toiselle ihmiselle - ellei nyt korkeintaan tekijälle. Huh mikä ajatusmaailma. Toivoo, että 'suvakkikin' raiskataan 'että tämä ymmärtää'. Ja suomalaisten raiskaamien sitten vissiin olisi ymmärrettävää toivoa rasistien raiskausta, että nämä ymmärtäisivät, että suomalainenkin raiskaa. Ja naisten toivoa miesten raiskauksia, että nämäkin sitten taas ymmärtäisivät. Ei hyvää päivää, ei kukaan normaalijärkinen ala toivoa toiselle raiskauksia.
moni kokee että nämä suvakit puolustelevat ja vähättelevät näitä joukkoraiskauksia ja väkivaltaisuuksia eikö olisi kohtuullista että tällaiset ihmiset kokisivat itse saman kohtalon että ymmärtäisivät ihmisten hädän ja turvattomuuden?
realismi kirjoitti:
moni kokee että nämä suvakit puolustelevat ja vähättelevät näitä joukkoraiskauksia ja väkivaltaisuuksia eikö olisi kohtuullista että tällaiset ihmiset kokisivat itse saman kohtalon että ymmärtäisivät ihmisten hädän ja turvattomuuden?
Moni tuntuu kokevan, mutta vaikea tuntuu olevan löytää sitten sellaisia puolusteluja ja vähättelyjä. Olen niitä aina toisinaan kysellyt, mutta hiljaista on pidellyt.
Ei, minusta ei olisi ollenkaan kohtuullista, että mielipiteen johdosta ketään raiskattaisiin. Ei, vaikka se mielipide olisi ihan oikeastikin raiskauksia puolusteleva ja vähättelevä - se on silti vain mielipide. Saati kun sellaista puolustelua ei tahdo löytyä kuin joidenkin mielikuvituksesta. Minusta sellaistakaan ei saisi raiskata, joka niitä raiskauksia toisille toivottelee.
Onneksi Suomessa on mielipiteenvapaus ja siten meillä ei käytetä raiskaus- tai väkivaltarangaistuksia 'väärien' mielipiteiden vuoksi. Eikä sallita edes uhkailua niillä. Vaikka jonkinlainen porukka tuntuukin löytävän sille oikeutuksen eikä hyväksy suomalaista kulttuuria.- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Moni tuntuu kokevan, mutta vaikea tuntuu olevan löytää sitten sellaisia puolusteluja ja vähättelyjä. Olen niitä aina toisinaan kysellyt, mutta hiljaista on pidellyt.
Ei, minusta ei olisi ollenkaan kohtuullista, että mielipiteen johdosta ketään raiskattaisiin. Ei, vaikka se mielipide olisi ihan oikeastikin raiskauksia puolusteleva ja vähättelevä - se on silti vain mielipide. Saati kun sellaista puolustelua ei tahdo löytyä kuin joidenkin mielikuvituksesta. Minusta sellaistakaan ei saisi raiskata, joka niitä raiskauksia toisille toivottelee.
Onneksi Suomessa on mielipiteenvapaus ja siten meillä ei käytetä raiskaus- tai väkivaltarangaistuksia 'väärien' mielipiteiden vuoksi. Eikä sallita edes uhkailua niillä. Vaikka jonkinlainen porukka tuntuukin löytävän sille oikeutuksen eikä hyväksy suomalaista kulttuuria.edelleen se että toivoo toiselle vastaavaa silmät avaavaa kokemusta mitä on itse joutunut kokemaan että ymmärtäisi toisen näkemykset ei todellakaan ole uhkailua?
- näkökulmia
TheUrbanLegends kirjoitti:
Enpä ole koskaan törmännyt raiskauksen uhriin, joka toivoisi raiskausta jollekin toiselle ihmiselle - ellei nyt korkeintaan tekijälle. Huh mikä ajatusmaailma. Toivoo, että 'suvakkikin' raiskataan 'että tämä ymmärtää'. Ja suomalaisten raiskaamien sitten vissiin olisi ymmärrettävää toivoa rasistien raiskausta, että nämä ymmärtäisivät, että suomalainenkin raiskaa. Ja naisten toivoa miesten raiskauksia, että nämäkin sitten taas ymmärtäisivät. Ei hyvää päivää, ei kukaan normaalijärkinen ala toivoa toiselle raiskauksia.
Näkee, miten vaarallista on olla mamuvastainen. Vain heitä raiskataan, heidän lapsiaan ahdistellaan, ,
- realismi
näkökulmia kirjoitti:
Näkee, miten vaarallista on olla mamuvastainen. Vain heitä raiskataan, heidän lapsiaan ahdistellaan, ,
moni entinen suvakki on muuttanut kantaansa huonojen kokemusten tähden tästä ei "puolueeton" media paljon huutele?
- ixkfknfnkfk
TheUrbanLegends kirjoitti:
Moni tuntuu kokevan, mutta vaikea tuntuu olevan löytää sitten sellaisia puolusteluja ja vähättelyjä. Olen niitä aina toisinaan kysellyt, mutta hiljaista on pidellyt.
Ei, minusta ei olisi ollenkaan kohtuullista, että mielipiteen johdosta ketään raiskattaisiin. Ei, vaikka se mielipide olisi ihan oikeastikin raiskauksia puolusteleva ja vähättelevä - se on silti vain mielipide. Saati kun sellaista puolustelua ei tahdo löytyä kuin joidenkin mielikuvituksesta. Minusta sellaistakaan ei saisi raiskata, joka niitä raiskauksia toisille toivottelee.
Onneksi Suomessa on mielipiteenvapaus ja siten meillä ei käytetä raiskaus- tai väkivaltarangaistuksia 'väärien' mielipiteiden vuoksi. Eikä sallita edes uhkailua niillä. Vaikka jonkinlainen porukka tuntuukin löytävän sille oikeutuksen eikä hyväksy suomalaista kulttuuria.Kyllähän sitä ainakin uhrin omaiset usein toivovat tekijälle kovia rangaistuksia, jos tuomio jää heikonlaiseksi usein myös tuomiosta päättäville toivotaan ikäviä asioita. Ehkä jotkut saattavat kokea ns. suvaitsevaiset syyllisinä ja heille toivotaan myös ikäviä asioita. Kyse on vain ihmisluonteesta kostonhaluineen. Harvat meistä ovat mitään Jeesuksia, jotka kääntävät vain toisen posken ja antavat kaiken anteeksi.
ixkfknfnkfk kirjoitti:
Kyllähän sitä ainakin uhrin omaiset usein toivovat tekijälle kovia rangaistuksia, jos tuomio jää heikonlaiseksi usein myös tuomiosta päättäville toivotaan ikäviä asioita. Ehkä jotkut saattavat kokea ns. suvaitsevaiset syyllisinä ja heille toivotaan myös ikäviä asioita. Kyse on vain ihmisluonteesta kostonhaluineen. Harvat meistä ovat mitään Jeesuksia, jotka kääntävät vain toisen posken ja antavat kaiken anteeksi.
Tekijälle varmastikin, sen ymmärrän täysin. Mutta että mielipiteen johdosta jollekin ulkopuoliselle? Sairasta.
realismi kirjoitti:
moni entinen suvakki on muuttanut kantaansa huonojen kokemusten tähden tästä ei "puolueeton" media paljon huutele?
Eikös se nyt aika normaalia ole, että ihmisten mielipiteet muuttuvat? Joistakin tulee suvaitsevampia, joistakin vähemmän suvaitsevia. Eiköhän sitä liikehdintää tapahdu jatkuvasti.
näkökulmia kirjoitti:
Näkee, miten vaarallista on olla mamuvastainen. Vain heitä raiskataan, heidän lapsiaan ahdistellaan, ,
Menee kyllä tästä jotenkin nyt täysin pointti ohi. En jaksa uskoa, että raiskaajat tekevät tekonsa vain siltä pohjalta, vastustaako joku maahanmuuttajia. Yrittääkö tämä olla sarkasmia, vai kenties uhriutumista?
- realismi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tekijälle varmastikin, sen ymmärrän täysin. Mutta että mielipiteen johdosta jollekin ulkopuoliselle? Sairasta.
sairaampaa on hyssytellä rikoksentekijöitä ja näin yllyttää tekemään lisää rikoksia lisäten yleistä turvattomuutta?
- jfjfkndnfn
TheUrbanLegends kirjoitti:
Tekijälle varmastikin, sen ymmärrän täysin. Mutta että mielipiteen johdosta jollekin ulkopuoliselle? Sairasta.
Ei se sairasta ole jos ikävän rikoksen uhriksi joutuneen omaiset kokevat jonkun olevan syyllinen rikokseen tai heikkoihin tuomioihin usein haukutaan poliitikkoja myöten oikeusjärjestelmät ja poliisit rikollisten hyysääjiksi. Jotkut toivovat päitä vadille. Tämä on täysin ymmärrettävää tapahtumahetken tuoman hämmennyksen ja vihan vuoksi. Se menee kyllä pian ohi jos asiat jäävät liikaa kalvaamaan on kyllä syytä hakea apua.
- realismi
jfjfkndnfn kirjoitti:
Ei se sairasta ole jos ikävän rikoksen uhriksi joutuneen omaiset kokevat jonkun olevan syyllinen rikokseen tai heikkoihin tuomioihin usein haukutaan poliitikkoja myöten oikeusjärjestelmät ja poliisit rikollisten hyysääjiksi. Jotkut toivovat päitä vadille. Tämä on täysin ymmärrettävää tapahtumahetken tuoman hämmennyksen ja vihan vuoksi. Se menee kyllä pian ohi jos asiat jäävät liikaa kalvaamaan on kyllä syytä hakea apua.
meneppä sanomaan tuo esim. murhatun tuulia ikosen vanhemmille oleellista tässä keskustelussa on se että monien meehenmuuttovastaisuus johtuu juuri huonoista kokemuksista eikä se suinkaan ole rasismia ja se että toivoo näille harhoissaan eläville suvakeille silmät avaavaa kokemusta että ymmärtäisivät tämän ei todellakaan ole mitään uhkailua?
realismi kirjoitti:
sairaampaa on hyssytellä rikoksentekijöitä ja näin yllyttää tekemään lisää rikoksia lisäten yleistä turvattomuutta?
No kyllä minusta sairaampaa on toivoa raiskauksia muille. Mutta rikoksia ei minunkaan mielestäni missään nimessä pidä hyssytellä.
jfjfkndnfn kirjoitti:
Ei se sairasta ole jos ikävän rikoksen uhriksi joutuneen omaiset kokevat jonkun olevan syyllinen rikokseen tai heikkoihin tuomioihin usein haukutaan poliitikkoja myöten oikeusjärjestelmät ja poliisit rikollisten hyysääjiksi. Jotkut toivovat päitä vadille. Tämä on täysin ymmärrettävää tapahtumahetken tuoman hämmennyksen ja vihan vuoksi. Se menee kyllä pian ohi jos asiat jäävät liikaa kalvaamaan on kyllä syytä hakea apua.
Juu, tämä on minustakin täysin ymmärrettävää.
- igitkktkikt
realismi kirjoitti:
meneppä sanomaan tuo esim. murhatun tuulia ikosen vanhemmille oleellista tässä keskustelussa on se että monien meehenmuuttovastaisuus johtuu juuri huonoista kokemuksista eikä se suinkaan ole rasismia ja se että toivoo näille harhoissaan eläville suvakeille silmät avaavaa kokemusta että ymmärtäisivät tämän ei todellakaan ole mitään uhkailua?
Kyllä siihen omaan pahaan oloon on suositteltavaa hakea apua. Tietenkään asenteet tuskin muuttuvat enää koskaan mikä on ymmärrettävää mutta jatkuvassa vihassa eläminen tuskin helpottaa asiaa millään tavalla.
igitkktkikt kirjoitti:
Kyllä siihen omaan pahaan oloon on suositteltavaa hakea apua. Tietenkään asenteet tuskin muuttuvat enää koskaan mikä on ymmärrettävää mutta jatkuvassa vihassa eläminen tuskin helpottaa asiaa millään tavalla.
Nimenomaan näin. Apua saa ja kannattaa hakea. Viha vahingoittaa vain itseä. Kun jotain järkyttävää tapahtuu itselle tai läheiselle, sen käsittely vie aikaa ja siihen voi tarvita paljonkin apua.
- realismi
igitkktkikt kirjoitti:
Kyllä siihen omaan pahaan oloon on suositteltavaa hakea apua. Tietenkään asenteet tuskin muuttuvat enää koskaan mikä on ymmärrettävää mutta jatkuvassa vihassa eläminen tuskin helpottaa asiaa millään tavalla.
eihän se ole vihaa vaan raakaa realismia minkä monet ovat joutuneet ja joutuvat kokemaan kun asioihin ei puututa vaan asioita vain hyssytellään suorastaan valehdellaan?
- gsdgdgsg
TheUrbanLegends kirjoitti:
Moni tuntuu kokevan, mutta vaikea tuntuu olevan löytää sitten sellaisia puolusteluja ja vähättelyjä. Olen niitä aina toisinaan kysellyt, mutta hiljaista on pidellyt.
Ei, minusta ei olisi ollenkaan kohtuullista, että mielipiteen johdosta ketään raiskattaisiin. Ei, vaikka se mielipide olisi ihan oikeastikin raiskauksia puolusteleva ja vähättelevä - se on silti vain mielipide. Saati kun sellaista puolustelua ei tahdo löytyä kuin joidenkin mielikuvituksesta. Minusta sellaistakaan ei saisi raiskata, joka niitä raiskauksia toisille toivottelee.
Onneksi Suomessa on mielipiteenvapaus ja siten meillä ei käytetä raiskaus- tai väkivaltarangaistuksia 'väärien' mielipiteiden vuoksi. Eikä sallita edes uhkailua niillä. Vaikka jonkinlainen porukka tuntuukin löytävän sille oikeutuksen eikä hyväksy suomalaista kulttuuria.Mielipiteiden sensuroinnista on kovin lyhyt matka muihin keinoihin. Sensurointihan on teillä suvakeilla ollut jo ihan normaali käytäntö. Toinen on natsi- ja rasistikorttien nosto, jos joku meinaa alkaa puhua järkeä.
- MätäVattua
gsdgdgsg kirjoitti:
Mielipiteiden sensuroinnista on kovin lyhyt matka muihin keinoihin. Sensurointihan on teillä suvakeilla ollut jo ihan normaali käytäntö. Toinen on natsi- ja rasistikorttien nosto, jos joku meinaa alkaa puhua järkeä.
Määrittele järjen puhuminen.
Kenen kategorian mukaan määritellään järki? gsdgdgsg kirjoitti:
Mielipiteiden sensuroinnista on kovin lyhyt matka muihin keinoihin. Sensurointihan on teillä suvakeilla ollut jo ihan normaali käytäntö. Toinen on natsi- ja rasistikorttien nosto, jos joku meinaa alkaa puhua järkeä.
Valitat rasismi- ja natsikorttien käytöstä ja otat käyttöösi suvakkikortin ja valitat suvakkien mielipiteiden sensuroinnista vastauksena viestiin, jossa on juuri puhuttu siitä, että onneksi meillä on mielipiteen- ja sananvapaus. Logiikka?
- realismi
https://www.youtube.com/watch?v=0xhIl6NoL-o
kohdasta 30.00 eteenpäin entinen vihreä kertoo tuntojaan naisrauhan puolesta marssilla? - onnee
"Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa."
"Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa, vaan holhouksen alla siihen saakka, että saavat ongelmansa kuriin. Heillä ei ole oikeutta romuttaa meidän ja tulevien sukupolvien yhteiskuntaa itsekkään riippuvuutensa ruokkimiseksi."
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html- MätäVattua
Laita tuossa suvaitsijan tilalle rasisti tai väkivaltainen tai nettihuutelija.
Sama johtopäätös riippuvuudesta tai ongelmasta.
Mutta katso: mikä onkaan palaute, jos tämän kerrot em. tyypille. - realismi
MätäVattua kirjoitti:
Laita tuossa suvaitsijan tilalle rasisti tai väkivaltainen tai nettihuutelija.
Sama johtopäätös riippuvuudesta tai ongelmasta.
Mutta katso: mikä onkaan palaute, jos tämän kerrot em. tyypille.toki toki törkeiden rikosten tuomitseminen on tuomittavampaa kun itse rikos ei taida olla ihan kaikki kotona siellä päässä uhriudu vähän?
- realismi
joko on tuomittuja näistä netti uhkauksista vai puhuuko nämä vain lämpimikseen?
- yvoybob
Dialogi ihmisuhrien oikeasta määrästä
Kenestäkään ei tule äärisuvaitsijaa tosiasioiden vuoksi vaan tunteellisista syistä, joten ei heitä järkisyillä saa ideologiasta poiskaan, kirjoittaa Tuonenjoutsen-blogi.
16.02.2016 23:49, 4360 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen:
Kirjoitin eilen Stephan Molyneux’n analyysistä, jonka mukaan yltiöpäinen suvaitsemisen ja monikulturismin hinku on addiktio, sairaalloinen tila.
1216319
Molyneux ei vain summassa keksinyt teoriaansa, vaan sillä on vankka pohja aivojen toiminnan, palkkiohakuisen käytöksen ja riippuvuuden aiheuttamien patologisten käytösmallien tutkimuksessa.
Monet pitivät blogista ja kokivat analyysin pätevänä, mutta toiset syyttivät sitä kahtiajakavuudesta. Heidän näkemyksensä oli, että kirjoitus lietsoi eri puolten poteroihin kaivautumista, ja ettei se jätä sijaa todelliselle dialogille.
Minä en ole poliitikko vaan rationalisti. On tärkeää ymmärtää ero politiikan ja järjen maailman välillä, niin hupaisan ilmiselvältä kuin se kuulostaakin.
Politiikan maailmassa pyritään kompromissiratkaisuihin: neuvotellaan niin kauan, että saadaan aikaan kaikkia miellyttävä ratkaisu. Rationalistien maailma ei toimi niin. Järjen maailmassa ei neuvotella mieleistä ratkaisua, koska ratkaisu ei ole mielipidekysymys, vaan tosiasiat ovat jo määränneet sen.
Totuus on mikä se on. Jos evoluutioon uskova väittelee luomiskertomukseen uskovan kanssa, ei tavoite ole saada aikaan molempia miellyttävä välimuotoratkaisu vaan selvittää totuus ja katsoa, kumman puolella faktat ovat.
Politiikka johtaa aina kompromisseihin, mutta rationalismin maailmassa absoluuttinen voitto ja tappio ovat mahdollisia, mikäli toinen osapuoli on täysin väärässä ja toinen täysin oikeassa.
Tämä on syy sille, miksi kahtiajakavuus ei minua kiinnosta. Vain tosiasioilla on väliä.
Blogini tavoite ei ole mielistellä suvaitsevaistoa, jotta heidän kanssaan voitaisiin käydä dialogia, vaan havainnoida ja tulkita ympäröivää todellisuutta mahdollisimman rehellisesti.
Suvaitsijoiden käytös on sairaalloista ja tuhoisaa meille kaikille, enkä jätä sitä sanomatta poliittisen korrektiuden vuoksi.
Dialogia kuvailemieni suvaitsijoiden kanssa ei edes tarvita. He ovat ääriajattelijoita, joiden päätä ei hevin käännetä. Kuten sanonta menee, ihmistä ei voi järkeillä ulos ideologiasta, johon häntä ei koskaan järkeilty sisäänkään.
Kenestäkään ei tule äärisuvaitsijaa tosiasioiden vuoksi vaan tunteellisista syistä, joten ei heitä järkisyillä saa ideologiasta poiskaan. Sairaalloiset suvaitsijat ovat kuitenkin pieni vähemmistö suvaitsevaiston keskuudessa.
Enemmistö on vain laumasieluja, jotka kaipaavat porukkaan kuulumista ja sosiaalista hyväksyntää.
50_asian_experiences_sheep
Heidät voidaan vielä tuoda järkiinsä, ja heille meidän tulee puhua, ei äärisuvaitsijoille.
Meidän ei tarvitse saada äärisuvaitsijaa kääntymään, riittää, että saamme kansan valtaenemmistön puolellemme ja äärisuvaitsijat pois valta-asemista. Ilman valtaa heistä ei ole harmia.
On myös niin, että tuhoisasti käyttäytyvä äärisuvaitsija ei ansaitse kompromissiratkaisua vaan häpeää järjettömyydestään.
Kuvitellaan, että Suomessa olisi parin prosentin vähemmistö, joka atsteekkien tavoin uskoisi, että meidän on päivittäin uhrattava joku auringonjumalalle, jotta aurinko nousisi seuraavana päivänä; että joltain ihmiseltä olisi revittävä sydän sykkivänä rinnasta, jotta auringolle ei tulisi paha mieli.
Kumpi tapa, poliittinen vai rationalistinen, tuottaisi hullujen suhteen paremman ratkaisun?
A: Poliittinen tapa, eli dialogin käyminen molempia miellyttävän kompromissin luomiseksi. Vaikkapa uhrattaisiin ihminen vain kerran viikossa, ei päivittäin?
B: Rationalistinen tapa, eli toteaisimme heidän argumenttiensa olevan vailla faktapohjaa, heidän toimintansa olevan yhteiskunnallemme vahingollista, ja estäisimme heitä toteuttamasta hulluuttaan.
Niinpä. Dialogi ei aina ole paras tie.
Tässä vielä eilinen kirjoitus: http://mvlehti.net/2016/02/15/miksi-suvaitsija-on-sellainen-kuin-on-hanella-on-addiktio/
Lähde: http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/16/dialogi-ihmisuhrien-oikeasta-maarasta/
-Ilja J/MV - EhkäJonainPäivänä
Ehkä tulee vielä se päivä kun kansallismielisillä on omia vankiloita ja mielisairaaloita joihin on sijoitettu näitä rikollisia ja lahopäisiä suvakkeja odottamaan lopullista ratkaisua, voi sitä ilon päivää.
- jhklöä
Olet mielisairas maahanmuuttokriitikko kun ihanoit väkivaltaa.
- Kokemusta_asiasta
Tuo tuonenjoutsenen juttu on todella hyvä ja sillä selittyy tämä suvaitsevaisten muiden tälläisten outo käytös. Joten vielä kerran tämä-http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/02/monikulttuurisuuden-hurmos-on-riippuvuus.html
Ja se mitä siihen tulee, että toivotaan toiselle kokemukseksi samaa pahaa kuin, muille hänen puolustamansa ihmiset on tehneet. Tai mistä on itse kärsitty.
Tämäkin on ymmärrettävää, jos ihmisellä on jokin tälläinen pakkomielle, tai riippuvuus johonkin, aatteeseen, ideaan jne.
Itsellänikin on tälläisestä todella hämmentävä kokemus.
Kun olin vastustamassa, muutamien muiden kanssa saattohoitokodin saneeraamista vanhusten asuttamaan vanhusten asuntosäätiön rivitaloon.
Huom! Emme siis vastustaneet saattohoitoa, enkä saattohoitokoteja.
Ainoastaan laitoksen sopimatonta sijaintia. Tämä suututti niin pahasti erästä asian puolesta taistelevaa ihmistä.
Tuon idean pakkomielteinen äiti, tunnettu kunnallispoliitikko ja vaikuttaja. Tiuskaisi minulle, että: Minä oikein toivon, että sinulle tulee syöpä!
Hänellä itsellään oli ko.sairaus ja ilmeisesti siksi, hän taisteli vimmatusti, jalkaa polkien saadakseen toteutettua tämän saattokotihankkeensa, mitään keinoja kaihtamatta. Eikä muut tarjolla olleet tontit tullleet kysymykseenkään, kuin juuri tämä talo, mistä vanhukset piti ajaa kodeistaan. Toinenkin asia, mikä tässä hämmensi mieltäni oli se, ettei hänelle itselleen kuitenkaan loppuvaiheessa tämä taistelemalla saatu terminaalilaitos kelvannut. Hän ei halunnut sinne. ..kun ensimmäisenä suomessa kirjoittelin maataloustukea kritisoivia mielipiteitä, sain tappouhkauksia kotiin.
Sosiaalidemokratiaa arvostelevana tuli myös armotonta herjaa ja lapsellisen ilkeää palautetta. noin 20 vuotta sitten!
86-mitä tehtiinkään Berliinin muurin vuoksi!
NYT jotkut vihreät homot ovat saanut uhkailuja, siitä että puhuu julkisesti törkeitä ja vastuttomia asioita. Tottakai hullut siihen reagoivat tavallaan.
Mutta, on se ikävä asia. pitäisi riittää mielipiteen kirjoittelu ja muu yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Uhkailu on turhaa ja parantaa suvakkien ja hyysäreiden käsittätöntä tyhmyyttä ja oloa martyyrina...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi684461Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D993981- 523512
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul272756Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!252562Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562433- 462324
- 391907
- 471898
- 301646