Oliko Perussuomalaisilta ylilyönti?
Sini Saarelaikiin nimitettiin terroristiksi
Ylilyöntejä
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nostan hattua, jos Perussuomalaiset on näin julistaneet! Kyseinen hörhö on tuomittu terroristi, joten tästä faktasta ei tarvitse edes keskustella!
Ite ne on kaikkein pahimpia terroristeja. Mielenmyrkyttäjiä, jotka ei osaa muuta kuin länkyttää turpaansa. Tietysti ne kerää näillä listoilla pisteitä toisilta retardeilta.
Käykää vielä wikistä läpi, mitä terrorismi tarkoittaa. Saarelan kohdalla huomasi, ettei virallinen organisaatio Greenpeace suojele enää mainetta terrorismi-nimityksiltä. Eihän ne hyökkää ihmislaumoihin tai sellaista. Yleensä vastaan päättäjiä yms. Jotain GP on saanut ajettua, mutta nyt on entistä vaikeampaa, kun tuli Syyrian sodan vastapuolet ne ryhmät ja ISIS.
Ne oli esikuva isiskselle tai ehkä? Mutta 1980-luvulta eteenpäin ei ollut vaaraa pilata mainetta. Terrorismi on kuten armeija, mutta toimii ilman valtiota, kohdistuu massaan, omaisuuteen yms.
Terrorismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
Uutiset, 2.9.2009
Terrorismi on kiistelty käsite
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=169911&culture=fi-FI
"
Ulkoasiainministeriö
Etusivu
På svenska
In English
Palaute
Merikasarmi, PL 176, 00023 Valtioneuvosto
puh: 0295 350 000
Kaikki yhteystiedot | Saapumisohjeet
Pienennä fonttia
Suurenna fonttia
Ajankohtaista
Matkustaminen ja maat
Palvelut ja tuet
Toiminta ja tavoitteet
Ministeriö ja edustustot
Ajankohtaista
Lehdistötiedotteet
Uutiset
Edustustojen raportit
Puheet
Ulkoministeriöläisten kirjoitukset mediassa
Tallenteet
Matkustustiedotteet
Avoimet tehtävät
Vientivalvontatiedotteet
Kehitysyhteistyön tarjouskilpailut
Etusivu
Ajankohtaista
Uutiset, 2.9.2009
Terrorismi on kiistelty käsite
Kolumni on julkaistu Pohjolan Sanomissa viikolla 34/2009.
Terrorismista on tullut kestoaihe maailman uutisvirtoihin viimeistään syyskuusta 2001 lähtien. Uusimmat terroriuutiset on kerrottu Irakista maan sisäisenä väkivaltana ja Afganistanista, jossa presidentin ja aluejohtajien vaalit käytiin terroriuhan alla. Myös Venäjän Kaukasuksella politikoidaan taas terrori-iskuin.
Kaksi asiaa vaikuttaa siihen, että maailman uutisvirroissa terrorismi näyttää ehtymättömältä aiheistolta. Terrori-iskuja on ollut viime vuosina poikkeuksellisen paljon ja toiseksi ne ovat aina mediaseksikäs aihe. Terroristit tavoittelevatkin suurta mediajulkisuutta ja tässä he ovat paljolti onnistuneet.
Uutisointia syvällisemmin katsottuna terrorismi on vaikea aiheisto. Mitä terrorismi oikeastaan on? Ketkä ovat terroristeja? Onko terrori mistään syystä oikeutettua toimintaa? Miten terrorismia torjuttaisiin?
Vaikka terrorismia on harjoitettu jo vuosituhansien ajan, sitä ei ole vieläkään kiistattomasti määritelty. Viimeksi YK-piirissä etevät juristit ja valtio-oppineet ovat yrittäneet määritellä, mitä terrorismi on. Yrityksessä epäonnistuttiin ja määritelmä on yhä auki. Huomattakoon, ettei tämä ole estänyt tekemästä kansainvälisiä sopimuksia terrorismin torjumiseksi.
Mitä siis torjutaan? Maallikkojärjellä ajateltuna terrorismi on laitonta väkivaltaa poliittisiin tarpeisiin ja tavoitteisiin, uhreina usein viattomia ihmisiä. Tällä määritelmällä terrorismista rajautuu pois rikollinen väkivalta, joka ei siis ole poliittista. Kiistanalaiseksi asiaksi jää tässäkin se, kenellä on laillinen oikeus käyttää väkivaltaa.
Hyvin järjestäytyneissä yhteiskunnissa on sovittu, että yksinoikeus väkivallan käyttöön tarvittaessa on vain poliisilla ja puolustusvoimilla. On kuitenkin huonosti järjestäytyneitä valtioita ja yhteiskuntia, joissa kaikki eivät hyväksy tuollaista sopimusta. Saatetaan ryhtyä väkivaltaiseen toimintaan omalla oikeutuksella.
Yleisimmin tunnettua terrorismia onkin sellaisten vapautusliikkeiden toiminta, jotka ovat tavoitelleet väkivaltaisin keinoin itsehallintoa tai itsenäisyyttä edustamalleen väestölle. Tunnettuja esimerkkejä näistä ovat Palestiinan vapautusjärjestö PLO ja sen kanssa kilpailevat palestiinalaisjärjestöt, LTTE-tamilitiikerit Sri Lankassa, tosin nyt taisteluissa hävinneinä, Namibian vapautusjärjestö SWAPO aikoinaan taistelunsa voittaneena ja Baskimaan vapautusjärjestö ETA nyt ainoana terrori-iskujen tekijänä Euroopassa.
Näiden ja muidenkin vapautusliikkeiden aktivistit ja soturit ovat suunnanneet väkivaltaiset iskunsa ennen muuta niiden hallitusten kohteisiin, joiden he katsovat sortavan ja alistavan kansojaan. Toisinaan he syyttelevät näitä hallituksia valtioterrorismista. Voiko valtiovaltakin syyllistyä terrorismiin?
Kyllä, jos valtiovalta käyttää väärin yksinoikeuttaan väkivaltaan. Esimerkkejä löytyy niin historiasta kuin nykyajasta. Ajanlaskumme alussa kuningas Herodes harjoitti valtioterrorismia, kun hän tapatti Palestiinassa kaikki alle kolmivuotiaat poikalapset. Neuvostoliiton johtajana Stalin syyllistyi suureen terroriin valta-asemansa säilyttämiseksi. Samasta syystä aikoinaan Ugandassa Idi Amin ja Irakissa Saddam Hussein tuhosivat massamurhin oman maan kansalaisia."
Virallinen terrorismin määritelmä on eri asia kuin se, että joku tiuskaiseen hankalalle kaverille, että: "Senkin meluterroristi!" Epävirallinen puhe ei aina tarkoita tätä rikollisnimikettä, vaan se ilmaisee vaikka vahvaa suuttumusta tai kiusoittelee.
Terrorismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi
"Hakusana ”Terroristi” ohjaa tänne. Steen1:n kappaleesta, katso Terroristi (kappale).
Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, ’aiheuttaa kauhua, pelotella’) on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon. Koska sanaa käytetään yleensä kuvaamaan ei-valtiollisten tahojen toimintaa, niin sanottu valtioterrorismi rajataan usein sen ulkopuolelle.
Suomen kielessä on jossain määrin vakiintunut jako terrorismi- ja terrorikäsitteiden välille siten, että terrorismilla yleensä tarkoitetaan yksittäisten henkilöiden tai epävirallisten lain ulkopuolella toimivien järjestöjen toimintaa, kun taas terrorilla joko kansalaissodan osapuolten, tai julkisten viranomaisten tai viranomaisten tukemien järjestöjen taikka hallitusten toimintaa.[1] Terrori (latinaksi terror, pelko) on hirmuvaltaa, ihmisten tarkoituksellista pitämistä pelon vallassa. Terroria harjoitetaan usein tarkoituksena lujittaa vallitsevan hallinnon valtaa, mutta myös päinvastoin sen arvovallan horjuttamiseksi.
Terrorismin määritteleminen on yksittäistapauksissa vaikeaa. Joukkomurhaa saatetaan nimittää tiedotusvälineissä terrorismiksi. On ehdotettu, että terrorismi-käsitteestä luovuttaisiin kokonaan sen epätarkkuuden vuoksi. Keijo Korhonen on esittänyt sen korvaamista sanoilla henkirikos ja valtioton väkivaltajärjestö
--
Terroristi ja terroristijärjestö
Terroristijärjestö elää yleensä omalakisen elinkaaren, mikä saattaa johtua siitä, että väkivaltaisiin yllätysiskuihin ryhtyneiden on vaikea palata normaalielämään. Terroristi sinänsä on yleensä tavallinen ihminen. Heitä on yritetty luonnehtia epäsosiaalisiksi, mutta tämän mallin puute on se, että terroristisessakin järjestössä toimiminen edellyttää sosiaalisuutta, joustavuutta ja itsekuria.[5]
Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos tarkoituksena on
- aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudess
- pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin
- oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille
- aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille"
Miksi aloittajan mielestä Sini Saarela ei olisi terroristi ? Koska sanana terroristi on negatiivinen ? Sini uskoi asiaansa ja tuomittiin terroristina, ei siitä sen enempää.
Terrorismi käsite on negatiivinen, koska ei ole ikinä haluttu nähdä että sillä voisi olla useita tavoitteita ja osa niistä positiivisia.
1. Sisäinen terrorismi. Tätä katsoisin itse maan sisällä tapahtuvaksi "vapaustaistelu" terrosismiksi, ja sitä tulee sietää joitakin vuosia, mikäli se ei vahingoita maan siviiliväestöä.
2-Ulkoinen terrorismi. Ulmovaltohin kohdistuva painosustoimenpiden jotta niiden poliittista toimintaa voitaisiin muuttaa. Tässä tapauksessa katsoisin että maan sisälllä maan hallintoa vastaan tapahtuvat iskut ovat heväksyttäviä, mikäli hallinto pitää valtaa ulkomaisen rahoituksen turvin ja terroristit ovat omarahoitteisia.
3. Ulkoinen terrorismi 2. Ulkomaisen rahoituksen avulla tapahtuva painostus maandemokraattisesti valittua hallitusta vastaan. Ehdottomasti kiellettyä.
Sini Saarela on ekoterroristi, tuskin kieltää sitä edes itsekkään.
Ja näitä on monia muitakin.
Oikeasti olisi voinutsurmata satoja ihmisiä. Yksi kipinä kannella voisi räjäyttää koko lautan.
Tai vapauttamalla minkkejä luontoon mikäekokatastrofi.
No sitähän se on!
Typeryshän se on, terroristi vähän korskea arvonimi..