Kepu petti jälleen - Kuntasäästöissä

Ei tietenkään Vehvilä halunnut lainkaan säästää omien äänestäjiensä paikoissa. Piti säästää 1 miljardi, mutta tietenkin kysytiin kunnilta omilta äänestäjiltään mitä jos he haluaisivat säästää. Keinotekoinen 400- 500 miljoona on laskettu paperilla ja todellisuudessa säästöä ei tietenkään synny lainkaan. Kepu petti jälleen. Konkurssi seuraa ja maaseutu tulee kärsimään eniten.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Demarit olisivat nostaneet samalla summalla kuntien kustannuksia. Joten?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KepuPettiJälleen kirjoitti:

Ei tietenkään Vehvilä halunnut lainkaan säästää omien äänestäjiensä paikoissa. Piti säästää 1 miljardi, mutta tietenkin kysytiin kunnilta omilta äänestäjiltään mitä jos he haluaisivat säästää. Keinotekoinen 400- 500 miljoona on laskettu paperilla ja todellisuudessa säästöä ei tietenkään synny lainkaan. Kepu petti jälleen. Konkurssi seuraa ja maaseutu tulee kärsimään eniten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu