Republikaanien presidenttikanditaatin paikasta kisaava John Kasich on nostanut esille Suomen aseman suurvaltojen välillä.
Suomen turvallisuuspoliittinen asema on noussut pari kertaa esille Yhdysvaltain republikaanipuoleen presidenttitaistoissa. Molemmilla kerroilla asialla on ollut kisan altavastaajiin kuuluva Ohion kuvernööri John Kasich.
Marraskuussa hän puhui Baltian ja Suomen tukemisen tärkeydestä Venäjää vastaan. Tämä tulkittiin osin erehdykseksi, jossa Suomi niputettiin yhteen Nato-liittolaisten kanssa.
Viime viikonvaihteessa Kasich otti asian jälleen esiin. Tällä kertaa faktat olivat paremmin kohdillaan kommentissa, joka kuulosti suoranaisilta turvatakuilta:
– Mikä tahansa hyökkäys Natoa vastaan, jollain tekaistulla syyllä venäjänkielisestä väestöstä, joko Nato-maissa tai Suomessa tai Ruotsissa, olisi hyökkäys meitä vastaan, Kasich sanoi New York Timesin mukaan.
Atlantin Council -ajatushautomossa Washingtonissa työskentelevä Magnus Nordenman ei osaa tarkkaan sanoa, kuinka hyvin perillä Kasich on Itämeren alueen turvallisuustilanteesta. Hänellä on kuitenkin useita neuvonantajia, jotka tuntevat Natoa ja Eurooppaa perusteellisesti, Nordeman arvioi.
– Kasichin kommentit ovat kuitenkin esimerkki siitä, että Washingtonissa tiedostetaan yhä laajemmin Pohjoismaiden/Itämeren alueen olevan hankauskohta Venäjän ja Naton välillä. Ja että Suomella ja Ruotsilla on tässä kontekstissa tärkeä rooli, vaikkeivät ne Naton jäsenmaita olekaan, Nordenman kommentoi STT:lle.
STT
Suomen turvallisuuspoliittinen asema on noussut pari kertaa esille Yhdysvaltain republikaanipuoleen presidenttitaistoissa. Molemmilla kerroilla asialla on ollut kisan altavastaajiin kuuluva Ohion kuvernööri John Kasich.
Marraskuussa hän puhui Baltian ja Suomen tukemisen tärkeydestä Venäjää vastaan. Tämä tulkittiin osin erehdykseksi, jossa Suomi niputettiin yhteen Nato-liittolaisten kanssa.
Viime viikonvaihteessa Kasich otti asian jälleen esiin. Tällä kertaa faktat olivat paremmin kohdillaan kommentissa, joka kuulosti suoranaisilta turvatakuilta:
– Mikä tahansa hyökkäys Natoa vastaan, jollain tekaistulla syyllä venäjänkielisestä väestöstä, joko Nato-maissa tai Suomessa tai Ruotsissa, olisi hyökkäys meitä vastaan, Kasich sanoi New York Timesin mukaan.
Atlantin Council -ajatushautomossa Washingtonissa työskentelevä Magnus Nordenman ei osaa tarkkaan sanoa, kuinka hyvin perillä Kasich on Itämeren alueen turvallisuustilanteesta. Hänellä on kuitenkin useita neuvonantajia, jotka tuntevat Natoa ja Eurooppaa perusteellisesti, Nordeman arvioi.
– Kasichin kommentit ovat kuitenkin esimerkki siitä, että Washingtonissa tiedostetaan yhä laajemmin Pohjoismaiden/Itämeren alueen olevan hankauskohta Venäjän ja Naton välillä. Ja että Suomella ja Ruotsilla on tässä kontekstissa tärkeä rooli, vaikkeivät ne Naton jäsenmaita olekaan, Nordenman kommentoi STT:lle.
STT
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vittu, ne väkisin tunkevat itsensä tänne ja asioihimme....tällaisesta media saa isoja otsikoita kuinka Venäjä taas kerran hyökkää ja USA puolustaa?
niin nyt se tiedetään r..ä ei ole mitään asiaa tänne tai Länsimaihin.
Joko alkaa pressakisassa rahat loppumaan? Täytyy näköjään nuolla jo suomea ja ruotsiakin.
Vittuako tolle tollolle meidän asiat kuuluu? Hoitas vaan oman tonttinsa, eivätkä pysty siihenkään.
http://www.city.fi/yhteiskunta/80 prosenttia yhdysvaltalaisista karsii tyottomyydesta tai pyorii koyhyysrajalla/7410
Eikös nato ole joskus sanonut tms. etteivät kerkiäisi puolustamaan Baltian maita jos Venäjä sinne hyökkäisi? SItä puolustusta kun ei pelkillä häivttäjillä hoideta. Niin herää kysymys että miten ne kerkiäisi suomen tueksi jos ei Baltiankaan?
Iso sota siitä kuitenkin tulisi. Itä joutuisi silloin lännen kanssa napit vastatusten.
Onhan se jo nähty Ukrainankin tilanteenkin aiheuttamat pakotteet ja niiden vaikutus Venäjän köyhtymiseen.
Tulisi varmasti Venäjälle myöskin mittavat ruumisläjät. Olisiko tuollaisessa hyökkäilyssä mitään järkeä???
Todella sairas ajatuskin.
Kasich siis sanoi sen, mitä täällä ei haluta kuulla: turvatakuut voivat koskea myös Suomea ja Ruotsia. Siis käytännössä on olemassa 5 artikla. Tämä on tietysti spekulointia, mutta osoittaa että rebublikaanit ovat suurempia Pohjolan ystäviä kuin demokraatit.
Tuo paskamaa ei edes tiedä mitä ystävä tarkoittaa.
"Sopimukset ovat voimassa vain niin kauan kuin ne ovat tarkoituksenmukaisia."
Adolf Hitler.
>"Sopimukset ovat voimassa vain niin kauan kuin ne ovat tarkoituksenmukaisia."
Adolf Hitler.>
Ai tämänkö viisauden mukaan Putin pelaa?
Eiköhän Suomi kuitenkin ole ennemmin ystävä amerikkalaisten kanssa kuin valehtelevien ja sopimuksiaan rikkovien venäläisten kanssa...Eiksje?
En silti sanoisi, että venäläiset ovat sikoja. Jos nyt eläinmaailmasta halutaan vertauksia hakea, voisiko Putinia kuvata käärmeeksi tai ehkä lieroksi? Pikkuliero?
Mikähän painopistealue tämä on jenkeille.
Onneksi Presidentti ehdokkaat sanoo Yhdysvalloissa suoraan että Sen Nato ja muita liittolaisia ei uhkailla.
Natoon
Heh,heh,heh! Mr.Kasich on huumorimiehiä. Mitähän suojeltavaa USA:lla on Suomessa tai Baltiassa tai missään muussa maailman maassa? Mikä siis on USA:n intressi tässä asiassa? Ihanko vaan hyväntahtoisesti ja pyyteettömästi ollaan valmiita uhraamaan kriisin tullessa miehistöä ja kalustoa Suomessa Ja Baltiassa tai muualla? Kovin on Setä-Samuli hörveli jos näin toimisi! Tietenkin tässä on ketunhäntä jenkeillä kainalossa. NATON/USA:n kanssa liittoutuminen merkitsee alistumista kakintavoin USA:n keppihevoseksi ja sätkynukeksi. Olet silloin USA:n lakeija ja palvelet aina tätä isäntääsi nikottelematta:myötäilet USA:n politiikkaa ja kaupallisia etuja aina ja joka paikassa. USA haluaa levittää NATO:n avulla ylikansallisten firmojensa valta-asemaa jokaisessa liittolaismaissa ja yksinapaista, USA:n dominoimaa valtapolitiikkaa. Suomen on syytä pysyä kaukana tällaiset rosvokoplasta.
Täällä ei olla todellisuudessa, eletään median luomassa harhassa ja päästellään siihen sopivaa hölynpölyä ....pystymättä ajattelemaan?
Jokaisella, kenellä on reaalitaju tallella on aikaa päiviä nähnyt kuinka Venäjä uhalla pelotellaan tietoisesti, vailla mitään perusteita? Ja niinhän se onkin ettei kukaan osaa vastata jos kysytään suoraan ......miten Venäjän käytös on muuttunut uhkaavaksi? Tosiasia on että USA kiristää jatkuvasti omilla toimillaan maailman tilannetta, mutta kun media ei sitä noteeraa ollenkaan....ei sitä myöskään ymmärretä eikä huomata?
Et Sinä rommeli taida enää selvitä harhoistasi? Et vaikka niin moni kirjoittaja täällä yrittää Sinua auttaa ja päätäsi selvittää....Eiksje?
Sori, mutta Rommeli on oikeassa....Eiksje?
"USA haluaa levittää NATO:n avulla ylikansallisten firmojensa valta-asemaa jokaisessa liittolaismaissa ja yksinapaista, USA:n dominoimaa valtapolitiikkaa."
Orjuutta se olisi: http://areena.yle.fi/1-3180598?autoplay=true
Natolla ei ole mitään tekemistä kauppapolitiikan kanssa.
Ylikansalliset firmat hoitavat bisneksensä itse.
Kasich: Mutta Venäjän sujuvat suhteet Suomeen ei jumalauta ja varsinkaan olisi Venäjän hyvät suhteet USA:an.
Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo, mutta jaettu voileipä on puolikas voileipä.
Natoon