Suomssa NATO-media YLE ja HS ovat omasta mielestään keksineet hyvän vasta-argumentin, että Britanniaa ei saisi päästää eroamaan EU:sta.
Ne uutisoivat pokkana, että Britannan ero EU:sta heikentäisi EU:n puolustusta ikään kuin EU:n puolustusulottuvuus olisi muka se, joka eniten kärsisi.
Todennäköisesti EU:n puolustukselle kävisi juuti päinvastoin, Britannan ero EU:sta vahventaisi EU:n puolustusta.
Britannia on Suomen/Niinistön, Stubbin, Soinin ohella ainoita valtioita, jotka eivät halua panostaa EU:n puolustukseen, koska ajavat USA:lle ja NATO:lle vahvempaa asemaa EU:ssa.
Britannan ero saisi Saksan ja Ranskan panostamaan enemmän EU:n puolustukseen ja USA:n sekä NATO:n asema EU:n puolustustuksessa heikkenisi.
Siksi NATO-mediamme YLE ja HS nyt itkevät ja Niinistö sekä Stubb myös, Soinsta ei pikein tiedä.
Ne uutisoivat pokkana, että Britannan ero EU:sta heikentäisi EU:n puolustusta ikään kuin EU:n puolustusulottuvuus olisi muka se, joka eniten kärsisi.
Todennäköisesti EU:n puolustukselle kävisi juuti päinvastoin, Britannan ero EU:sta vahventaisi EU:n puolustusta.
Britannia on Suomen/Niinistön, Stubbin, Soinin ohella ainoita valtioita, jotka eivät halua panostaa EU:n puolustukseen, koska ajavat USA:lle ja NATO:lle vahvempaa asemaa EU:ssa.
Britannan ero saisi Saksan ja Ranskan panostamaan enemmän EU:n puolustukseen ja USA:n sekä NATO:n asema EU:n puolustustuksessa heikkenisi.
Siksi NATO-mediamme YLE ja HS nyt itkevät ja Niinistö sekä Stubb myös, Soinsta ei pikein tiedä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eikä suomenkaan tarvitsisi osallistua ?!?.englannin eu maksuihin.
Englannista tulisi uusi Turkki Natoon.
EUn puolustuksesta tulee vahva vain ilman USAta ja ilman NATOa.
USAn armeija ja NATO ovat strateginen virhe. Ne eivät ylikalliina, ylisuurina, ylikömpelöinä pärjää nykyaikaisissa liikkuvissa, älykkäissä epäsymmetrisissä sodissa.