Sipilä löi pohjat, kansaneläkekkin!

Juuri näin SDP ja Lipposen hallitus syyllinen eläkeläisten huonon toimeentuloon. SDP ja taitettu eläkeindeksi tarjoaa eläkeläisille 0 jakuvasti. Tulomme pienenee joka vuosi elinkustannusten noustessa. Hinnat nousee esim sähkö,vesi,vakuutus,vuokrat ym. Eläkeläisistä suurin osa vajoaa täyteen kurjuuteen tällä menolla ja SDP syyllinen.

Totuustämä kirjoitti:

Juuri näin SDP ja Lipposen hallitus syyllinen eläkeläisten huonon toimeentuloon. SDP ja taitettu eläkeindeksi tarjoaa eläkeläisille 0 jakuvasti. Tulomme pienenee joka vuosi elinkustannusten noustessa. Hinnat nousee esim sähkö,vesi,vakuutus,vuokrat ym. Eläkeläisistä suurin osa vajoaa täyteen kurjuuteen tällä menolla ja SDP syyllinen.

Totuus ei todellakaan ole tuo. Taitettu indeksihän tarkoittaa sitä, että indeksin painosta 20 % on ansiotasoindeksiä ja 80 % kuluttajahintaindeksiä. Jos elinkustannukset siis nousevat, se on tietysti eläkkeiden suhteen etu, koska silloinhan eläkkeiden nousu kasvaa, kun pääpaino on hintojen nousulla.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin ollut siitä, että palkat ovat nousseet enemmän kuin hinnat. Eläkeläisten ostovoima pysyy tämän painotuksen ansiosta nimenomaan hintatasoon nähden reiluna eli ostovoima säilyy entisellään. Palkkaindeksi kovempi nousu taas tarkoittaa sitä, että palkansaajien ostovoima ei vain säily vaan myös kasvaa. Siinä mielessä tämä on hyvä asia, että se houkuttelee ihmisiä töihin, kun työstä saatava palkka kasvaa vuosittain enemmän kuin sosiaalietuudet.

Miksi SDP olisi syyllinen taitettuun indeksiin. Tietääkseni taitetun indeksin idean isä on ollut silloinen valtionvarainministeri ja nykyinen presidentti Sauli Niinistö. Mikään hallitus ei ole purkanut indeksijärjestelmää eikä se taida olla nykyisen porvarihallituksenkaan suunnitelmissa. SDP:n Kimmo Kiljunen ja senioriliike ovat tehneet asiasta kansalaisaloitteen, joka tulee tänä vuonna eduskunnan käsiteltäväksi. Jos Kiljusen laskelmat pitävät paikkansa, taitetusti indeksistä voisi luopua ilman, että se aiheuttaa taloudellisia ongelmia. Kiljunen on laskenut, että vuosittainen lisämaksu olisi noin 300 miljoonaa euroa, mikä on muutama prosentti eläkerahosten vuosituotosta. Sitten on myös niitä, jotka pitävät Kiljusen arviota täysin väärin laskettuna eli aivan liian pienenä. Kun tästä matematiikasta päästään yhteisymmärrykseen, on helpompi ottaa kantaa siihen, voidaanko systeemistä ja luopua ja palata palkkaindeksisidonnaisuuteen.

mielipidepankki kirjoitti:

Totuus ei todellakaan ole tuo. Taitettu indeksihän tarkoittaa sitä, että indeksin painosta 20 % on ansiotasoindeksiä ja 80 % kuluttajahintaindeksiä. Jos elinkustannukset siis nousevat, se on tietysti eläkkeiden suhteen etu, koska silloinhan eläkkeiden nousu kasvaa, kun pääpaino on hintojen nousulla.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin ollut siitä, että palkat ovat nousseet enemmän kuin hinnat. Eläkeläisten ostovoima pysyy tämän painotuksen ansiosta nimenomaan hintatasoon nähden reiluna eli ostovoima säilyy entisellään. Palkkaindeksi kovempi nousu taas tarkoittaa sitä, että palkansaajien ostovoima ei vain säily vaan myös kasvaa. Siinä mielessä tämä on hyvä asia, että se houkuttelee ihmisiä töihin, kun työstä saatava palkka kasvaa vuosittain enemmän kuin sosiaalietuudet.

Miksi SDP olisi syyllinen taitettuun indeksiin. Tietääkseni taitetun indeksin idean isä on ollut silloinen valtionvarainministeri ja nykyinen presidentti Sauli Niinistö. Mikään hallitus ei ole purkanut indeksijärjestelmää eikä se taida olla nykyisen porvarihallituksenkaan suunnitelmissa. SDP:n Kimmo Kiljunen ja senioriliike ovat tehneet asiasta kansalaisaloitteen, joka tulee tänä vuonna eduskunnan käsiteltäväksi. Jos Kiljusen laskelmat pitävät paikkansa, taitetusti indeksistä voisi luopua ilman, että se aiheuttaa taloudellisia ongelmia. Kiljunen on laskenut, että vuosittainen lisämaksu olisi noin 300 miljoonaa euroa, mikä on muutama prosentti eläkerahosten vuosituotosta. Sitten on myös niitä, jotka pitävät Kiljusen arviota täysin väärin laskettuna eli aivan liian pienenä. Kun tästä matematiikasta päästään yhteisymmärrykseen, on helpompi ottaa kantaa siihen, voidaanko systeemistä ja luopua ja palata palkkaindeksisidonnaisuuteen.

"SDP:n Kimmo Kiljunen ja senioriliike ovat tehneet asiasta kansalaisaloitteen, joka tulee tänä vuonna eduskunnan käsiteltäväksi."

Miksi Ei tehneet silloin kun oli hallituksessa? Jos Demari valtiovarainministeri olisi asian valmistellut hallituksessa taitettu indeksi olisi historiaa.D

Miksi VASTA NYT kun on oppositiossa?

Demarin kieroudella ei ole mitään laitaa:D

Oletko joku keputollo? Kelan luettelossa selvästi, että kansaneläke laski. Jonkun euron. Edellinen hallitus sentään teki lain, että ei kansaneläke laske. Nyt Sipilän silmät kiilu, vittu saan leikattua kansansaneläkkeenkin! Nyt olisi olut syytä poista Lipposen indeksileikuri. Vitut? Sipilä leikkasi eläkkeet jo perävuosina ja lätkäs lääkeomavastuun ja leikkas asumistukea. Nosti eläkkeiden verotusta..

mustasyntilista kirjoitti:

Oletko joku keputollo? Kelan luettelossa selvästi, että kansaneläke laski. Jonkun euron. Edellinen hallitus sentään teki lain, että ei kansaneläke laske. Nyt Sipilän silmät kiilu, vittu saan leikattua kansansaneläkkeenkin! Nyt olisi olut syytä poista Lipposen indeksileikuri. Vitut? Sipilä leikkasi eläkkeet jo perävuosina ja lätkäs lääkeomavastuun ja leikkas asumistukea. Nosti eläkkeiden verotusta..

Pien -eläkkeet nousi, et osaa tulkita sitä.
Lääkeomavastuu ei kohdaltasi nouse, tulet huomaamaan.
kts kokovuosi.
Jos olet aina ollut pääosin työttömänä, ja saat takuueläkeen, sekin pikkasen nousi. Tuet saat silloin kuten ennenkin.
Et vain käsitä asiaa. Ei sinun tarvi mitään maksaa, saat vain vähemmän, jos niin väität, sinua syödään..

Taas kun tulot suuremmat, ne nousi.

Edellinen hallitus päinvastoin leikkasi eläkkeitä. Raja punikin valehtelulle.
Juo sinä vaan olut, mutta jätä kommentointi heille, jotka tietävät asiasta.

Paljon lääkkeitä käyttävillä vuoden lääkekulut laskevat.

Köyhä.punikki.pieru kirjoitti:

Pien -eläkkeet nousi, et osaa tulkita sitä.
Lääkeomavastuu ei kohdaltasi nouse, tulet huomaamaan.
kts kokovuosi.
Jos olet aina ollut pääosin työttömänä, ja saat takuueläkeen, sekin pikkasen nousi. Tuet saat silloin kuten ennenkin.
Et vain käsitä asiaa. Ei sinun tarvi mitään maksaa, saat vain vähemmän, jos niin väität, sinua syödään..

Taas kun tulot suuremmat, ne nousi.

Vitun kepuloisityperys! En puhu itsestäni. Väitätkö valheelisesti,ettei kansaneläke pienentynyt vuodenalussa? Siitä Sipilän koiruuresta kyse!

Kuka sillä pelk'äkllä kasnaeläkeellä on? Ei kukaan jolla on järki päässä. Takuueläke paljon korkeampi.

Jos käytät paljon peruskorvattavia lääkkeitä, lääkekustannuksesi saattavat laskea hieman. Alkuomavastuun tultua täyteen saat lääkkeistä aiempaa korkeamman, 40 prosentin Kela-korvauksen.

Korvaus.nousee kirjoitti:

Jos käytät paljon peruskorvattavia lääkkeitä, lääkekustannuksesi saattavat laskea hieman. Alkuomavastuun tultua täyteen saat lääkkeistä aiempaa korkeamman, 40 prosentin Kela-korvauksen.

Omavastuut nousi joka kohdassa.. Törkeintä oli saattaa 50 kokonaankorvattaviinkin..

Demuilla menee homma sekaisin Sipilän hallitus ei ole tehnyt päätöksiä, jotka piennentäisivät kansaneläkettä. Summa on demareiden päätöste tulos.

Avaudu persukoneet? Kuka hävisi ja mitä ja paljon?