Suomi ei halua hävitä seuraava sota Venäjän kansa. Suomi ei pärjää Venäjälle yksin, siksi on varmistettava nopea avun saanti.
Suomi ei halua hävitä seurava sota Venäläisille.
njetmolotofff
29134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olet 100% oikeassa.
Suomalaiset puolustavat omilla puolustusvoimillaan maataan ja ei meitä puolustamaan puolestamme kukaan tule, vaikka olisimme Natossa.
Naton jäsenyys tarvitaan omien nuorien miesten ja naisten tueksi ja lisäturvaksi, kun he sotilasvalansa velvoittamana puolustavat Suomea ja suomalaisia.
Meitä on vain vajaa 5,5 miljoonaa, eli olemme pieni kansa, jolla on rajalliset rsurssit.
Puolustus menomme ovat viime vuosina olleet liian pienet, mutta puolustusmenoja nostamalla emme voi ratkaista resurssi ongelmaamme.
Vaikka kaksinkertaistaisimme puolustukseen käyttämämme rahat, olisimme vieläkin pienemmillä puolustus määrärahoilla, kuin naapurimme Ruotsi.
Yleinen asevelvollisuus ja laaja reservi, tarkoittavat uskottavaa sekä turvaa tuovaa puolustuskykyä maavoimien osalle. (tämä asia meillä on kunnossa,mutta.....)
Tarvitsemme ystävien ja liittolaisten tukea ja apua ilmavoimillemme.
Pitkän rannikkomme suojaksi apua merivoimillemme (meillä ei esim. ole ainuttakaan sukellusvenettä).
Ohjuspuolustus ja vastaiskukyky on meillä heikko, eli tarvitsemme liittolaisilta täähän tukea ja apua.
Huolto puolustajillemme ja siviiliväestöllemme tarvitsee apua, pitkittyvän kriisin oloissa.
Suomalaiset diblomaatit ja rauhanneuvottelijat pärjäävät huonosti jos edustavat vain 5,5 miljoonan asukkaan kansaa, mutta osana lähes miljardin asukkaan ja n. 30 länsimaisen kansakunnan liittoumaa, asemamme on paljon parempi.
Suomalaisten on ymmärrettävä, että suomettunut ja naiivi suhtautumisemme omaan turvallisuuteemme, voi koitua meille kohtalokkaasti.
Eu- kumppaneistamme juuri kukaan ei usko suomettuneeseen tapaamme ajatella asioista, eikä meidän 2000-luvulla pitäisi tuohon nitsekään uskoa.
Lähinnä tarvitsemme ydinasepelotteen ja se tulee NATOn myötä.
Olemme jo ainakin kahden ydinasepelotteen alla, joten kyllä nyt pitäisi olla jo turvallista.
OIKEASTI emme tarvitsisi yhtään ydinasepelotetta, emmekä muitakaan pelotteita tai pelkoja.
linja on Paasikiven linja. Se on kiistaton tosiasia.
Itärajan takaa aina kuluu ydin sodan huutoa, ja ei koskaan Ranskasta tai Englannista. Peliä venäläisilta kuluu pelottelu ydinaseilla, tai tiltulla on dementian epidemia?
Plussa kyllä jaksaa päivästä toiseen horista täällä ydinase kiilto silmissään, tiedetään jo että sinulla on pieni mulkku ja Venäjä pelkosi hakee vertaistaan. Mutta ydinase pelote, jumalauta että sulla viiraa päässä, Luuletko että maailmasta saadaan parempi paikka pelottelemalla ydinaseilla? Ja luuletko tosiaan että Nato pistäisi tikkuakaan ristiin tälläsen takapajulan puolesta, tiesin kyllä että olet täys saapas, mutta nyt jopa sinä ylitit itsesi.
Niimpä, olemme todellakin kahden ydinase pelotteen välissä, aika helv huono paikka oleskella kun alkaa tapahtumaan.
Parempi kuin Amerikkalaiset pysyvät kotona ja säilytämme välit naapuriin, ainoa jarkevä ratkaisu ja lapsemmekin saavat tulevaisuudessa nauttia itsenäisestä Suomesta.
Totta, Naton myötä saamme todellakin pelätä ydinaseita.
Suomi on aina hävinnyt kaikki sotansa, ja tulee aina häviämään. Ainoa järkevä toimintamalli on pysyä pois sodista, erityisesti Naton sodista.
Vaikka Suomen ei ole halukas sotimaan, itärajan takaa asuu kansa jossa 70% tukee sodan Ukrainassa, Georgiassa, Afganistanissa, Syyriassa ja todella halukas hyökkä Turkin. Vapa Suomi kun Baltian maat ärsyttävät Venäläiset imperialistit. Kgb junta joka takavarikoinut valta kansalta ei koskan hyväksy pienen valtion itsenäisyyttä.
Mitä seuraavaa sotaa?
Niin täällä kehitellään uusia sotia ja aina kuvitellaan hyökkääjä olevan itänaapuri, tai uskotellaan niin? Okei, me elämme maailmassa missä aseita on joka puolella yllin kyllin, eli omat puolustusvoimat ovat perusteltu asia tällaisessa maailmantilanteessa.
Mutta pitää lopettaa uskottelu ja pelottelu, koska sellaiseen ei ole perusteluja....meillä ei ole tietoa mistä suunnasta mahdollinen hyökkäys olisi tullakseen?
No ehkä historia sen verran kuitenkin on opettanut (ei kaikkia) että aina kun se hyökkäys on tullut niin suunta on ollut sama.
Eikä se nykytilanteessakaan niin mahdoton ajatus ole.
Suomi on historiansa aikana hyökännyt useammin ja ajallisesti pidempään itää vastaan kuin mitä sieltä on tänne hyökätty. Suomalaisten sisäänrakennettu itäviha ja hakeutuminen ulkopuolisen suurvallan vaikutuspiiriin on ollut kaikkien aiempien sotien perimmäinen syy.
Miten olisi nato kiihkoilijat, jospa vaikka vihteeksi valehtelisitte että Ruoti on hyökkäämässä pian Suomeen? Tuo Venäjä hyökkää levy on jo niin puhki soitettu, ettei enää muuta tee kuin hymyilyttää.
on ainoa, joka voi pelastaa Suomen. Nato ja Natoon pyrkiminen on tuhon tie.
Venäläisten intressi on pistää kilan Suomen ja mahdollisien liittolaisin. Samat laulut tiltuilla Ruotsissa ja natomaissa, Nato on huono joudatte sotaan Suomen takia. Suomi tarvitse Naton suojan enemmän kun Nato Suomen tukea.
Eihän Suomi olisi tietenkään halunnut hävitä edellistä sotaakaan, mutta luulen,että näin oli kuitenkin parempi, että hävittiin.
On todella vaarallista, että Suomessa vielä joku tai jokin taho ajattelee, että sota voitaisiin voittaa. Sellaista mahdollisuutta ei ole oltiinpa Natossa tai ei. Ainoa keino on välttää mahdollinen sota se, että hoidetaan hyvät kahdenkeskiset välit Venäjään ja katsotaan mahdollisimmat viisaat ihmiset hoitamaan suhteitamme Venäjään.
Jos annamme Naton ja EU:n kuljettaa meitä kuin pässiä narussa, meidät syötetään ensimmäisinä tykinruoaksi mahdollisen lännen ja Venäjän välisen sodan syttyessä.
Ainoastaan itsemurhaa toivoa voi hautoa sellaisia ajatuksia, että jokin sota voitaisiin voittaa. Amerikka on toisella mantereella meren takana, joten se voi vielä meuhkata Euroopan piikkiin kaikenlaisia sotaleikkejä.
Vain Nato estää Putinin terroristi joukkoja kävelemästä Suomen rajan yli laukaustakaan ampumatta, kuten Krimilläkin tapahtui.
Mutta jos liitytäänkin Äiti Venäjään, kun on tuossa lähelläkin. Sitten olisi ydiaseet ja juustoakin mensi taas kaupan?
Kuulostaa varmaan kivalta tuollainen Nato vapahtajana asenne, totuus kuitenkin on se, että Nato ei estä paskaakaan jos tilanne tulee olemaan sellainen.
Nato/Usa joukot saa jatkuvasti turpaansa maailmalla ja se että Nato tulisi suomen lumisille hangille taistelemaan on pelkkä vitsi.
Parhaiten pidämme Suomen turvallisena vielä jälkikasvullekin on se että, emme veljeile jenkkien kanssa ja pidämme mahdollisimman hyvät välit naapuriin.
Kauppa kukoistamaan naapuriin ja jenkit boikottiin, huonompi homma vaan että päättäjät on jo käytännössä myyneet maamme vieraan vallan käyttöön.
Mitäs terroristi joukkoja Putinilla on?
Pistätkö tänne linkin.
Tälläisia linkkejä kyllä löytyy.
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahdenhttp://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195702-usan-puolustusministerion-raportti-yhdysvallat-rahoittavat-isis-terroristeja
http://magneettimedia.com/venaja-puolustaa-syyrian-hallintoa-usan-tukemalta-terrorismilta/
Jos Venäjä todella haluaisi tulla Suomeen, mitä tekisi Nato? Olkaa realisteja....kukaan.... ei edes sotakiimainen USA aloita maailmansotaa Suomen takia?
Ainoa ja järkevä turva Suomelle on hyvä ja toimiva diplomatia itänaapuriin ja siten molemminpuolinen luottamus. Isäntämaasopimus ei todellakaan tue viisasta politiikkaa?
Jenkithän auttaa meitä silloinkin jos Venäjän hybridisota ajaa Suomen talouden konkurssiin. Piikki on auki.
Nato antaa taloudellista apua jäsenilleen, jotka eivät selviydy sovituista asehankinnoista ja sodankäyntikuluista.
Ja se on kyllä ihan ryssätiltujen valhetta, että Yhdysvallat olisi joskus pyytänyt Suomelta rahaa Afganistanin joukkojensa palkanmaksuun.
Suomi pärjää paremmin kuin viime sodassa. Nyt venäläisillä ei ole Ukrainan armeijaa apuna.
Joo eihän venäjällä olisi siinä sodassa mitään jakoa, vähemmän väkeä ja yhtä huonot työkalut kuin viime kerrallakin.
Taas tulisi nenä kipeäksi.
Alkais jo, muuten tässä joutuu sitomaan itsensä puuhun kiinni ettei tule lähdettyä etuajassa.
kaikki ukrainalaiset muuten tapettiin raatteen tiellä jo talvisodassa.
Parempi olisi pitää nuo alkukantaiset ajatukset ihan omassa päässään.
Median aivopesu on näköjään toiminut kiitettävästi.
Suomi ei tule elämään minkään Jenkki vallottajien alaisuudessa.
Jos sota jostain syystä syttyisikin, Suomalainen puolustaa maataan vaikka viimiseen mieheen, eikä pelkurina huutele jotain turhaakin turhempaa Natoa maahamme, mikä todellisuudessa ei pysty auttamaan meitä millään tavalla.
Parempi kuollakin kuin alistua vieraan vallan hallintaan.
Niin se nopea apu ja ylivoimainen sotamahti Saksakin oli v. 41 kun suomi hyökkäsi itään. MAANPUOLUSTUSTA on ajaa jenkit ja nato niin kauas kuin pippuri kasvaa karjalan männyistä!!!!