Etelä-Suomi ja Ahvenanmaa vallataan koska niitä tarvitaan sodassa Natoa vastaan. Natomiehet kuitenkin väittävät ettei Venäjä ikinä uskalla sotia Natoa vastaan. Miksi sitten Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Mitä Venäjä tekee Suomella?
En.ymmärrä
1483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomi on Venäjälle strateginen kohde, sen takia he tänne tulevat. Kaikki Venäjän rajanaapurit jotka eivät ole Natossa on kohteena, Suomi ensimmäisenä.
mäkättävä ämmä joka vaan puhuu eikä uskalla sotia. Nytkin on Natossa hiljasta poikaa kun kolmas maailmansota uhkaa alkaa Syyriasta.
Nato on hyvä vaihtoehto puolueettomuudelle. Lääke Putlerinvaasiota vastaan!
Nato on puolustusjärjestö, joks suojelee jäsenmaitaan. Syyria ei ole jäsen! Venäjä taas on sotaisa ENNEN romahdustaan!
Venäjällä on pakkomielle alistaa naapurikansoja. Ovat kovia sotimaan. Eikös se ollut Risto Ryti joka piti radiopuheen 1939 kun Stalin hyökkäsi Suomeen. Eikös Ryti sanonutkin silloin että ,venäjä joka on vaivannut meitä lähes puoli vuosituhatta ( melkein 500vuotta ) on jälleen meidän kimpussamme. ...Kyse ei siis ole muutamista vuosista vaan lähes puoli vuosituhannesta. Ja sama meno jatkuu . Rytin puheeseen saat lisätä vielä 100 vuotta ja vielä vaan lisää tulee koko ajan ??
Kysyt mitä venäjä tekee Suomella ? Varmaan olemme tärkeitä koska nyt lähestytään jo lähes tuhatta vainon vuotta ! ?.
Viimeksi itänaapurin kanssa sodittu vuonna 1944, miksi ei ole jo hyökännyt, mikä maksaa? Eivät taidakaan olla niin sotaisia kuin väitetään.
Oli neukkulandialle jo liian raskasta pitää Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa, Itä-Saksaa, Unkaria, Tsekkejä....pihtiotteessaan ja vielä Kuuba kaupanpäälle. Eivät olisi Iivanat enää pystyneet kunnolla kontrolloimaan vastaanhangoittelevaa Suomea.
Stalinin mukaan Suomi oli tuolloin liian vaikea pideltävä. Olisi tuottanut enemmän hankaluuksia kuin hyötyä. Tuolloin Suomen geopoliittisella asemalla ei ollut vastaavaa hyötyä mitä se olisi Venäjälle suonut. Tänä päivänä Suomen ja arktisten alueiden merkitys on kasvanut ja Suomen suhteellinen puolustuskyky heikentynyt. Se johtuu sodankäynnin muotojen muuttumisesta ja Suomen armeijan heikentyneestä tilasta; maailma ei loputtomasti kulje kohti liennytystä ja suurvallat rauhantahtoisuutta, vaikka Halonen niin uskoi. Maailman suurvallat nousevat ja laskevat. Heitä johtaa ihmiset, itsekkäät ihmiset. Ei vallanhimo ihmisistä mihinkään katoa. Vaikka olisi YYA: ta, se ei takaisi Suomelle tässä tilanteessa mitään, jos iso naapuri tahtoo ottaa Suomen itsellensä. Tekosyitä aina löytyy, ja ihminen on suurin valehtelija, jos ei muille niin itsellensä. On vaikea olla puolueeton vallanhimoisten suurvaltojen välimaastossa, joista Venäjän agenda on tulla johtavaksi suurvallaksi, ja ottaa haltuunsa Suomi, Baltia, Puola, puoli Norjaa ja Ruotsia. Suomen olisi täytynyt ennakoida asioita aiemmin omilla asevoimillansa, ja tietysti pitää hyvät suhteet Venäjään. Joku voi kysyä: asevoimillako kaikki ratkaistaan. Ei, mutta suurvallat niin tahtovat tehdä, ja me olemme tässä maailmanjuoksussa mukana, vaikka emme tahtoisikaan. Maailman reaalitetit eivät ole sitä samaa, mikä on valistuksen luoma illuusio ihmisten kasvamisesta sivistyksen kautta hyvyyteen. Eikä ihmisten pahuus johdu sivistyksen puutteesta vaan ihmisten itsekkyydestä sivistyksestä huolimatta. Ihminen on itsekäs, ja aina itsekäs ellei hän tee parannusta, ota Kristusta vastaan vapahtajanansa sillä Hän antaa uuden voiman taistella pahuutta vastaan itsessänsä ja maailmassa; kulkea vastavirtaan hyvyydellä ja rakkaudella; laeilla ja totuudella. Mitä se meitä hyödyttäisi tässä tilanteessa? Paljonkin, sillä Jumala on antanut meille maamme, ja Hän voi pitää sen, jos me olemme Herran kanssa, kuten Hän tahtoo, sillä Hänen käsissänsä on kaikki. Mutta jos me käännämme selkämme Herralle, Hän kääntää myös selkänsä meille, ja olemme maailman armoilla. Koska Suomi on kääntänyt selkänsä Herralle, Suomea tulevat kohtaamaan huonot ajat mutta Suomi tulee kääntymään Herran puoleen kuin aikoinansa. Kirkot ja seurakunnat tulevat pursuamaan väkeä kuin mutaa, sillä Herra ei ole unohtanut Suomea. Lopulta Suomi tulee saamaan kaikki menetetyt rajansakin takaisin.
No kuka hullu tämmöstä porukkaa ku suomalaiset on,haluis vaivoikseen?Ei kai tuo itä naapurissakaan ny niin tyhmiä olla?
Venäjä ei tee koko Suomella mitään. Mutta etelärannikolla sekä ahvenanmaalla tekee. Se turvaa sillä itämeren. Sanotaanko että jostain Turku-Riihimäki-Lahti-Kouvola-Lappeenranta linjan eteläpuolinen alue, siitä Venäjä on kiinnostunut, ei muusta. Toki puolet suomalaisista taitaa asua kyseisellä alueella, että sillee aika paha.
Sanoisin että Vaasa on strategisesti Suomen turvallisin paikka, jos nyt mikään on. Ainakin mahdollisimman kaukana Venäjän rajasta.
Stalinin mukaan Suomi oli tuolloin liian vaikea pideltävä. Olisi tuottanut enemmän hankaluuksia kuin hyötyä. Tuolloin Suomen geopoliittisella asemalla ei ollut vastaavaa hyötyä mitä se olisi Venäjälle suonut. Tänä päivänä Suomen ja arktisten alueiden merkitys on kasvanut ja Suomen suhteellinen puolustuskyky heikentynyt. Se johtuu sodankäynnin muotojen muuttumisesta ja Suomen armeijan heikentyneestä tilasta; maailma ei loputtomasti kulje kohti liennytystä ja suurvallat rauhantahtoisuutta, vaikka Halonen niin uskoi. Maailman suurvallat nousevat ja laskevat. Heitä johtaa ihmiset, itsekkäät ihmiset. Ei vallanhimo ihmisistä mihinkään katoa. Vaikka olisi YYA: ta, se ei takaisi Suomelle tässä tilanteessa mitään, jos iso naapuri tahtoo ottaa Suomen itsellensä. Tekosyitä aina löytyy, ja ihminen on suurin valehtelija, jos ei muille niin itsellensä. On vaikea olla puolueeton vallanhimoisten suurvaltojen välimaastossa, joista Venäjän agenda on tulla johtavaksi suurvallaksi, ja ottaa haltuunsa Suomi, Baltia, Puola, puoli Norjaa ja Ruotsia. Suomen olisi täytynyt ennakoida asioita aiemmin omilla asevoimillansa, ja tietysti pitää hyvät suhteet Venäjään. Joku voi kysyä: asevoimillako kaikki ratkaistaan. Ei, mutta suurvallat niin tahtovat tehdä, ja me olemme tässä maailmanjuoksussa mukana, vaikka emme tahtoisikaan. Maailman reaalitetit eivät ole sitä samaa, mikä on valistuksen luoma illuusio ihmisten kasvamisesta sivistyksen kautta hyvyyteen. Eikä ihmisten pahuus johdu sivistyksen puutteesta vaan ihmisten itsekkyydestä sivistyksestä huolimatta. Ihminen on itsekäs, ja aina itsekäs ellei hän tee parannusta, ota Kristusta vastaan vapahtajanansa sillä Hän antaa uuden voiman taistella pahuutta vastaan itsessänsä ja maailmassa; kulkea vastavirtaan hyvyydellä ja rakkaudella; laeilla ja totuudella.
Nimenomaan näiden uhkausten takia koko union on jo Natossa samoin suomikin jo kumppanina . Näitä uhkauksia on joka mediassa .
Suurin uhka on sotaisa usa.
Enemmän ruumispinoja kuin minkään muun maan historiassa.
Edelleen tukikohtia maissa joiden sotiin osallistunut, saksa, japani, englanti,,,,ym..
Täysin rosvo sakin johtama maa.
http://www.yhdysvallat.eu/yhdysvallat-miehittaa-euta/
Tätä tämä mädännyt maa hakee suomesta.
http://personal.inet.fi/koti/matti.laitinen/usaninterventiot.html
Suomen panssari ostokset, silkkaa romua.
Suomi osti vanhoja panssareita, 100 kpl,Leopard 2A6. Sillä ajelee tiellä ja Parolannummella. Vaunu painaa 55 tonnia.
Panssari on niin painava että metsään ja suolle se uppoaa. Siinä se näkee kun ihminen ei oo käynyt armeijaa (Haglund), puuttuu ymmärrys edes siitä että Suomen itärajalla,1300 km,on paljon suota ja metsää. Aika hyödytön ostos,lähinnä poliitista retoriikkaa. Vanhoja panssarivaunuja jotka oli jo käytöstä poistettu.Haglundin ajatus kai on uusi. Romua Rajalle sekä suolle uppoamaan. Mutta 200 milj euroa verorahoja tuhlataan rahaa rautaromuun.
Samalla rahalla olisi voitu valmistaa kotimaassa Patrian kautta keveitä panssari maastoon tarkoitettuna. Vaikka Panssari-Paseja. Täten myös tämä 200 miljoonaa olisi työllistänyt kotimaan kansalaisia.
Suomen maastoon ei sovi tälläinen raskas panssari kuten Leopard 2A6 on. Liian raskas. Koko Natolla ei ole edes maastokalustoa mikä sopisi Suomen maastoon. Tasanko ja aavikkokäyttöön tarkoitettua kalustoa. Suomen suo sekä järvimaastoonneei sovi. Hyödytöntä höpinää koko nato.