Löysin mielenkiintoisen aiheen väikkäriini: kerätä tilastoa poliitikkojen vääristä päätöksistä ja analysoida päätösten seuraussuhteita ja kustannuksia veronmaksajille ja kansantaloudelle.
esimerkkinä pääministerin vaimon idea tarjota kotiaan pakolaisille. Tarjousta mainostettiin arabimediassa laajasti ja arviolta nosti suomeen saapuneiden määrää 25-33 %. Kun 2016 pakolaistulvan kustannus Suomen veronmaksajille on vähintään 800 miljoonaa euroa, tulee tuo pääministerin tarjous maksamaan 200-300 miljoonaa extraa veronmaksajille.
toisen esimerkin löytää Talvivaaran loputtomasta kidasta.
esimerkkinä pääministerin vaimon idea tarjota kotiaan pakolaisille. Tarjousta mainostettiin arabimediassa laajasti ja arviolta nosti suomeen saapuneiden määrää 25-33 %. Kun 2016 pakolaistulvan kustannus Suomen veronmaksajille on vähintään 800 miljoonaa euroa, tulee tuo pääministerin tarjous maksamaan 200-300 miljoonaa extraa veronmaksajille.
toisen esimerkin löytää Talvivaaran loputtomasta kidasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1) miten määrittelet "väärän päätöksen"
2) ... no, jatketaan sitten tuon 1-kohdan jälkeen.
Mutta voisit toki kertoa, minkä alan väitöskirja olisi kyseessä?
1) väärä päätös on sellainen, joka:
a) ei lisää bruttokansantuottoa
b) vähentää Suomen kilpailukykyä
ja c) lisää painetta nostaa maailman kireintä verotusta edelleen
Ala on tietysti Kauppakorkea / kansantaloustiede
JO
"esimerkkinä pääministerin vaimon idea tarjota kotiaan pakolaisille"
Onko pääministerin vaimo poliitikko?
Lisäksi tuo kyseinen päätös tuskin vaikutti millään (ainakaan merkityksellisellä) tavalla noihin Jatko-opiskelijan luettelemiin asioihin. Mahdollisesti se lisäsi minimaalisesti bkt:ta, koska se lisäsi toimittajien työtä. Tosin, jos toimittajat eivät olisi kirjoittaneet pääministerin kodista, he olisivat sen sijasta kirjoittaneet jonkun wannabejulkkiksen silikonirinnoista... joten vaikutus lienee siltäkin osin nolla.