Kun presidentti on arvojohtaja, niin soisi, että hän omilla valinnoillaan näyttäisi esimerkkiä.
Suomi ns "oikeusvaltio", ja tälläistä vielä on ??
1723 säädetyt ritariston ja aateliston etuoikeuksien viimeisetkin rippeetkin katosivat Suomesta vuonna 1920 tulo- ja varallisuusveroon siirryttäessä.
Yhä perinnettä jatkaa kolme demari presidenttiä verottomine (96000 €) eläkkeineen.
---
"Pääsy kaikkein korkeimpiin valtionvirkoihin edellytti yleensä aatelissäätyyn
kuulumista. Aateluus ei kuitenkaan ollut mikään tae siitä, että kaikki ovet
olisivat avoinna. Myös aatelistossa itsessään oli luokkakerrostumansa.
Ylhäisaateli eli kreivit, vapaaherrat ja niin kutsutut valtaneuvosten
jälkeläiset, oli rikas, mahtava - ja harvalukuinen. (Sen edustajia oli Suomessa rajoitetusti, mutta oli kuitenkin.) Alhaisaateli oli suhteellisen köyhä ja runsaslukuinen. Kuuluttiinpa kumpaan luokkaan hyvänsä on kuitenkin selvää, että ajan mittaan syntyvä virkamiesaateli muodosti itsestään selvän yhteiskunnallisen yläluokan."
----
"Kustaa II Aadolf perusti Ruotsin Ritarihuoneen vuonna 1626 ja tällöin
Ritarihuoneelle introdusoitiin silloiset aatelissuvut ikäjärjestyksessä. Jotta säädyllä olisi käytössään kokoustilat valtiopäivien aikana, rakennutettiin Tukholmaan komea palatsi Riddarholmenin läheisyyteen.
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta. Suomessa asuville ruotsalaisaatelin jäsenille sekä suuriruhtinaan eli keisarin uusiksi suomalaisiksi aatelismiehiksi ylentämille henkilöille perustettiin oma Ritarihuone 1818. Viimeinen aateloitu henkilö oli ministerivaltiosihteeri,
Kenraali August Langhoff, joka ylennettiin vapaaherraksi 1912.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214993549_uu.shtml
Ruotsalaiset säätyvaltionpäivät säilyivät Suomessa vuoden 1809 jälkeen neljän säädyn valtiopäivien muodossa. Vasta 1906 ne korvattiin yksikamarisella
eduskunnalla. Tällä tavoin eräästä Euroopan vanhanaikaisimmista
kansanedustajistoista tuli hetkessä eräs nykyaikaisimmista ja
demokraattisimmista. Myös aatelisto yhteisönä menetti näin poliittisen merkityksensä."
------
"Vuonna 1809 ”Suomen alueen Ritaristo ja Aateli” kokoontui Porvooseen maapäiville, joilla se vannoi uskollisuutta uudelle venäläiselle hallitsijalle, teki suunnitelman suuriruhtinaskunnan omasta Ritarihuoneesta ja sai maapäivien päätteeksi täydennystä uusista aateloiduista ja korkeampaan aatelisarvoon korotetuista. Nämä uudet aatelisarvot eivät enää olleet ruotsalaisia eivätkä toisaalta venäläisiäkään, vaan keisari myönsi ne erikseen Suomen suuriruhtinaskuntaan. Näin erillinen Suomen aateli oli syntynyt"
Varmaan jo pitäisi tämäkin "aatelis" verovapaus purkaa. Tai olisi ainakin aika jo.
Demari presidentitkin verolle, kuten kaikki muutkin on.
Nyt heille maksettu väärinperustein liian korkeaa eläkettä.
Eläke lasketaan presidentin palkkiosta joka nyt on 126 000 €.
Heille se on 160 000 € laskenta eläkkeisiinsä. > 96 000 €/v
Kun oikea olisi 75 600 €/v.
TUNTUISI ETTÄ OIKEUSVALTIO pystyy tuon korjaamaan??
Se palauttaa, kuten lakikin sanoo. "liikaa maksettu".
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Suomi ns "oikeusvaltio", ja tälläistä vielä on ??
1723 säädetyt ritariston ja aateliston etuoikeuksien viimeisetkin rippeetkin katosivat Suomesta vuonna 1920 tulo- ja varallisuusveroon siirryttäessä.
Yhä perinnettä jatkaa kolme demari presidenttiä verottomine (96000 €) eläkkeineen.
---
"Pääsy kaikkein korkeimpiin valtionvirkoihin edellytti yleensä aatelissäätyyn
kuulumista. Aateluus ei kuitenkaan ollut mikään tae siitä, että kaikki ovet
olisivat avoinna. Myös aatelistossa itsessään oli luokkakerrostumansa.
Ylhäisaateli eli kreivit, vapaaherrat ja niin kutsutut valtaneuvosten
jälkeläiset, oli rikas, mahtava - ja harvalukuinen. (Sen edustajia oli Suomessa rajoitetusti, mutta oli kuitenkin.) Alhaisaateli oli suhteellisen köyhä ja runsaslukuinen. Kuuluttiinpa kumpaan luokkaan hyvänsä on kuitenkin selvää, että ajan mittaan syntyvä virkamiesaateli muodosti itsestään selvän yhteiskunnallisen yläluokan."
----
"Kustaa II Aadolf perusti Ruotsin Ritarihuoneen vuonna 1626 ja tällöin
Ritarihuoneelle introdusoitiin silloiset aatelissuvut ikäjärjestyksessä. Jotta säädyllä olisi käytössään kokoustilat valtiopäivien aikana, rakennutettiin Tukholmaan komea palatsi Riddarholmenin läheisyyteen.
Vuosien 1808-09 sodan seurauksena Ruotsin valtio menetti itäisen puoliskonsa ja Suomesta tuli näin Venäjän tsaarin alainen suuriruhtinaskunta. Suomessa asuville ruotsalaisaatelin jäsenille sekä suuriruhtinaan eli keisarin uusiksi suomalaisiksi aatelismiehiksi ylentämille henkilöille perustettiin oma Ritarihuone 1818. Viimeinen aateloitu henkilö oli ministerivaltiosihteeri,
Kenraali August Langhoff, joka ylennettiin vapaaherraksi 1912.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122214993549_uu.shtml
Ruotsalaiset säätyvaltionpäivät säilyivät Suomessa vuoden 1809 jälkeen neljän säädyn valtiopäivien muodossa. Vasta 1906 ne korvattiin yksikamarisella
eduskunnalla. Tällä tavoin eräästä Euroopan vanhanaikaisimmista
kansanedustajistoista tuli hetkessä eräs nykyaikaisimmista ja
demokraattisimmista. Myös aatelisto yhteisönä menetti näin poliittisen merkityksensä."
------
"Vuonna 1809 ”Suomen alueen Ritaristo ja Aateli” kokoontui Porvooseen maapäiville, joilla se vannoi uskollisuutta uudelle venäläiselle hallitsijalle, teki suunnitelman suuriruhtinaskunnan omasta Ritarihuoneesta ja sai maapäivien päätteeksi täydennystä uusista aateloiduista ja korkeampaan aatelisarvoon korotetuista. Nämä uudet aatelisarvot eivät enää olleet ruotsalaisia eivätkä toisaalta venäläisiäkään, vaan keisari myönsi ne erikseen Suomen suuriruhtinaskuntaan. Näin erillinen Suomen aateli oli syntynyt"
Varmaan jo pitäisi tämäkin "aatelis" verovapaus purkaa. Tai olisi ainakin aika jo.
Demari presidentitkin verolle, kuten kaikki muutkin on.
Nyt heille maksettu väärinperustein liian korkeaa eläkettä.
Eläke lasketaan presidentin palkkiosta joka nyt on 126 000 €.
Heille se on 160 000 € laskenta eläkkeisiinsä. > 96 000 €/v
Kun oikea olisi 75 600 €/v.
TUNTUISI ETTÄ OIKEUSVALTIO pystyy tuon korjaamaan??
Se palauttaa, kuten lakikin sanoo. "liikaa maksettu".
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja mites se eroaa Kekkosesta lähtien? Tai mikä on politiikonloisen sopeutumiseläke?
Kuka varastaa kenen piikkiin?
Mitä Kekkonen tähän kuuluu? Nyt eletään eri vuosituhannella, vuotta 2016.
Halonen vaan ilmoittaa, ja eduskunta käsittelee nopeasti.
Tarja Halosen aika on ohi. Mitä jäi käteen? Ei niin mitään. Paljon melua, vähän villoja. Haloselle tärkeintä oli oma etu, sitten maailman etu. Suomen etu ja suomalaiset tulivat vasta näiden jälkeen.
Nyt Suomi sai pitkien kituvuosien jälkeen presidentin, joka todella asettaa Suomen ja suomalaisten edun ensisijalle. Sauli Niinistö on niin itsenäinen päättäjä, ettei kansalaisia todellakaan jaotella vuohiin ja lampaisiin, kokoomuslaisiin ja muihin. Kanslian henkilövalinnatkin sen jo osoittivat.
Viimeisten kuuden vuoden aikana Halonen tunnusti reippaasti vasemmistolaista väriä. Nyt hän valittaa, kun kaikki eivät ole pitäneetkään häntä koko kansan presidenttinä.
Demokratiassa kukaan ei voi olla koko kansan presidentti. Toisella kierroksella pakka jakaantuu pakostakin kahtia. Tosiasiassa Tarja Halonen on ollut vain puolen kansan presidentti (51,5 prosenttia äänistä). Niinistökään ei ole koko kansan presidentti, koska hän ei saanut äänistä 100 prosenttia, vaan 62,6 prosenttia.
Jos tällä vaalitavalla valittu presidentti haluaa olla koko kansan presidentti, se tulee tekojen kautta, ei pakottamalla tai kiukuttelemalla. Mutta jos presidentin valitsisi eduskunta, änestyksessä valittu voisi hyvinkin saada taakseen 80-90 prosenttia kansanedustajista. Ja siten myös kansalaisista, jotka ovat eduskunnan valinneet.
Halosen ”saavutukseksi” on laskettu se, että hän puhkaisi lasikaton eli nainenkin voidaan valita maan korkeimpaan tehtävään. Intoilijat ovat unohtaneet, että Elisabeth Rehn oli vähällä päihittää Martti Ahtisaaren vuonna 1994. Itse asiassa Rehn raivasi tietä Haloselle. Joten ei Halonen tässäkään asiassa mikään edelläkävijä ollut.
Vaikka miten pinnistäisin, en oikein löydä sellaisia tekoja, joista Halosta voisi kiittää. Tekoja ei ole. Halonen ei ottanut tiukasti kantaa edes Venäjään surkeaan demokratia- ja ihmisoikeuskehitykseen. Ihmisoikeusaktivistilta ja sorrettujen puolustajalta hiljaisuus on suorastaan anteeksiantamaton synti.
Kun Venäjä arvosteli ankarasti Suomea siitä, että rikomme venäläisten äitien ja lasten ihmisoikeuksia, Halosen (tai edes jonkun) olisi pitänyt sanoa, ettei pidä paikkaansa. Kaikki olivat hiljaa. Kun lapsiriidat alkoivat muutama vuosi sitten, Halonen olisi halunnut, että Suomi ja Venäjä solmisivat sosiaali-yya:n. Onneksi tämä ajatus torpattiin.
Voi myös pohtia, mikä vaikutus armeijan ylipäälliköllä oli siihen, ettei meillä kohta ole armeijaa. Lauantain Ykkösaamun (TV1) Halos-haastattelu kannattaa katsoa Ylen Areenasta toiseenkin kertaan: ylipäällikön vaikutus päätöksiin saattoi olla ratkaiseva.
Ylipäällikön saavutukset ovat melkoisen outoja. Ensin hän tuhosi Suomelta varastossa olevat maamiinat. Nyt menevät varuskunnat eli loputkin puolustuskyvystä. Ei kai tässä muu auta kuin pinkaista Natoon tai eurooppalaiseen Natoon tai edes pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön.
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98845-good-bye-good-bye-halonen
Helppo muuttaa, kuin Niinistökin teetätti.
Niinistö kieltäytyi korotuksesta eli saa saman suuruista palkkaa kuin Halonen, ei sen pienempää. Niinistö ei myöskään maksa veroa presidentin palkkiostaan, se kun on perustuslaissa niin määritelty.
Niinistö ei siis ole "teetättänyt" yhtään mitään.
Niinistön palkkio on 126 000 €
Halosen palkkio oli 126 000 €
Halosen palkkio eläkkeeseen on 160 000 €, josta 60 %
verottomaan 96 000 € eläkkeeseen.
Kun eläke pitäisi olla 126 000 €:sta 60 %, joka olisi 75 600 €.
Eli, Haloselle maksetaan liikaa vuodessa 20 400 €. Joka pitää palauttaa, sitten kun jokin oikeusihminen tämän korjaa.
Oikeusihmiset vielä SDP valitsemia, omia jäseniä. Muutenhan olisi jo korjattu. Edes demari vero pääjohtaja ei tohdi asiasta suutaan avata.
TosiasioissaPysyäksemme = suomen.suomalainen = mietipä.sitä
Ko. nimimerkki on Suomen tunnetuin Stasi-listalainen
Nimimerkin "SUPOn.kassakaapissa" tai mitä se nyt milloinkin käyttää, olisi syytä ottaa asioista selvää eikä kirjoitella humalahouruisia kaunaviestejä äitinsä karvaisesta kainalosta, jossa viettää vielä nytkin päivänsä ja yönsä.
Punikeilla on omat lait aina tilanteen mukaan.
Punikki Arja Alho 2.valtiovarainministerinä antoi puoluetoverinsa Ulf Sundqvistin miljoonien velat anteeksi. T u o m i o i s t u i n oli määrännyt Sundqvistin Työväen säästöpankin ent. johtajana korvaamaan veronmaksajille aiheuttamiaan tappioita. Alho 2.valtiovarainministerinä, ns. veroministerinä antoi velat anteeksi ja kutsui sitä kohtuullistamiseksi.
Se oli kokoomuslainen valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen, joka virkamiehenä valmisteli tasavallan presidentin palkkiopäätöksen. Ja siinä päätösesityksessä oli kyse tasavallan presidentin palkkiosta eikä eläkkeellä olevien presidenttien palkkioista ja eläkkeistä. Heinonen on sama mies, joka ministerinä hassasi miljardeja euroa ostamalla Saksasta ilmaa.
Tasavallan presidentin ja eläkkeellä olevien presidenttien palkkioista ei makseta veroja. Näin on ollut vuodesta 1919 lähtien, jolloin ensimmäinen tasavallan presidentti K.J. Ståhlberg astui virkaansa.
Tasavallan presidentti ja eläkkeellä olevat presidentin maksavat veroa muista tuloistaan ja mahdollisista muista työeläkkeistä, joita heidän työuransa on kartuttanut.
P.S.
Nimimerkki "Pakkohan.tuo.on.korjata": Nousepa nyt sieltä äitisi karvaisesta kainalosta, ja mene tekemään lumityöt, niin äitisi samaan aikaan laittaa sinulle puhtaat alusvaatteet valmiiksi ja keittää aamupuuron.
Aivan oikein, mutta vain osin. Se on totta, että uuden presidentin, Sauli Niinistön palkkiota haluttiin nostaa. Sauli kieltäytyi. Saulille riitti sama palkka, jonka Halonenkin oli saanut.
MUTTA, Halonen kiirehti itselleen eläkepäätöksen tuosta korkeammasta palkkiosta, jota ei kenellekään presidentille ole koskaan maksettu.
Halosen eläke on siis v ä ä r i n p e r u s t e i n laskettu, liian suuresta palkkiosta 60%.
Ei Halonen mitään kiirehtinyt, presidentin eläkkeestä päättävät ihan muut ihmiset kuin presidentti itse.
Halosen eläke on aivan oikein laskettu, vaikka sinä peräkamarin transu yrität muuta uskotella.
Päätöksen siunannut osaa prosenttilaskua, siis oikein laskettu.
MUTTA eläkkeen määrä, 60 % on laskettu liian suuresta palkkiosta. Päätös on siis tehty väärin perustein. Halonen ei ole korjannut, vaikka se olisi helppoa.
.
KELAkin vaatii liian suuret tuet takaisin, esim. opintotuet, mikäli huomaa asian.
Punaiseen käärinliinaan on tehty taas lisätaskuja.
Tarja Halosen aika on ohi. Mitä jäi käteen? Ei niin mitään. Paljon melua, vähän villoja. Haloselle tärkeintä oli oma etu, sitten maailman etu. Suomen etu ja suomalaiset tulivat vasta näiden jälkeen, jos ollenkaan, paitsi Setapervot
Nyt Suomi sai pitkien kituvuosien jälkeen presidentin, joka todella asettaa Suomen ja suomalaisten edun ensisijalle. Sauli Niinistö on niin itsenäinen päättäjä, ettei kansalaisia todellakaan jaotella vuohiin ja lampaisiin, kokoomuslaisiin ja muihin. Kanslian henkilövalinnatkin sen jo osoittivat.
Tarja ressukka on aina ollut syyntakeeton jo virka-aikoinaan, ei se nytkään ymmärrä saavansa liikaa eläkettä, eikä tiedä edes kuinka ison rahakasan päällä jo istuu.
Riittääkö nyt varmasti rahat edes arkkurahoiksi, onneksi huoranpunainen käärinliina on jo valmiina.
On se kumma, kun jotkut vopoi noin kieroilla.
Täällä on taas sukurutsainen nimimerkkirakastelija kirjoitellut omiaan.
Onkohan suvussasi kuinka yleistä sekaantua eläimiin? Ilmeisesti toinen sinun vanhemmistasi on joku eläin, samoin kuin isovanhemmistasi.
suomen.suomalainen - miten lie itsesi laita? Normaalista, tasapainoisesta perhe-elämästä et tiedä mitään. Vähintään kolmessa polvessa jälkeläisen elatusmaksut maksettu sosiaalitoimistosta. Siittäjästä ei ole varmuutta tai "isää" ei kehtaa edes ilmoittaa.
Sulla on aina siittäjä-solvaukset mielessä - patologinen, toivoton tapaus olet. Vanha kade likainen noita. Et tule toimeen edes itsesi kanssa.
laulaen.Halonen.verolle
29.2.2016 20:21
Uusi
Parempi "ottaa" niiltä, joilla on, kuin leikata sosiaaliturvaa.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen.
Entä haloskan vaalirahat, miksi niistä vaijetaan?
NUORISOSÄÄTIÖ on jakanut laittomasti vaalirahaa lähinnä SOS.DEMAREILLE mm. Halosen Tarjalle.
KYSYMYS: Missä viipyy NUORISOSÄÄTIÖN rikostutkinta?
Se pantiin alulle jo vuosia sitten.
Kuka PEITTELEE?????
Onko tutut tuomarit???
Nimim. Laki pitää olla sama kaikille.
Sossujen teot pittää salata.. sshhh... se on maan tapa..
Seki että SAK lapioi 400 000 euroa joka vuosi sossupuolueen tilille...
ei saa puhua siitä.... shhhh..
..ja hankiäänet, miksi niitä ei saanut tutkia!