Voisiko joku nimetä minulle kolme SOTAA, ei taitelua, jotka Venäjä tai NL on voittanut yksin ilman liittolaisia edes suurin piirtein saman kokoista vihollista vastaan. Olis kiva tietää?
Venäläiset, soturikansa
Warrior2
22153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tsetseenit, Tsekkoslovakia, Afganistan, japanin sota, eka maailmansota, toinen maailmansota, Balttian maat, nyt ei tule muuta mieleen. AI niin, noissa ei täyttyny kriteerit. No Varmaan joku sota löytyy historiasta?
Napoleonin, HItlerin ja Ottomaanit. Ottomaanien tapauksessa pelastivat Euroopan, kun Eurooppa oli antautumassa ottomaaneille.
Napoleonin tapauksessa Venäjällä oli useampikin yhdenaikainen vastustaja, esim me ruotsi-suomalaiset olimme Napoleonin tukena.
HItlerin kohdalla Hitlerillä oli muitakin vastustajia, mutta sai käytännössä turpiinsa idässä, sillä länsirintama ei juurikaan taistellut kun Hitler pyrki kohti Moskovaa.
Venäjältä on vaikeampi löytää edes kolmea sotaa, sillä historian valossa he ovat sotineet varsin harvoin, yleensä he ovat olleet hyökkäyksen kohteena jotta heidät on saatu sotaan mukaan, tai kuten tuossa Ottomaani kuviossa, vastasivat Euroopan avunpyyntöön.
Ei täyty kriteerit! Lue tarkasti. Ei ole voittanut koskaan yhtään sotaa yksin edes suurin piirtein saman kokoista vihollista vastaan.
Eikös ne amerikkalaiset ja englantilaiset lähettäneet aseita ja ruokaa Neuvostoliitolle kun eivät muuten pärjänneet saksalaisille?
Eikös ne venäläiset aloittaneet toisen maailmansodan saksalaisten kanssa yhteissopimuksella?
Ja lisäksi tuon ajan Saksassa oli väkiluku > 100 miljoonaa kun Neuvostoliitossa oli liki 200 miljoonaa!
Ja miksiköhän ei isänmaallisen sodan kohdalla täyty?
Napoleonin armeijan miesvahvuus oli yli kaksinkertainen.
Mietipä noita.
Siis kuinka niin ei Napoleonin kanssa käyty sota mukamas käy, siinä Ranska liittolaisineen oli suurempi ?
Sama juttu ottomaanien kanssa, ottomaaneilla oli apunaan ukrainalaiset ja olivat isompia myöskin ?
Näissä sodissa Venäjällä ei ollut liittolaista. Ottomaanien kanssa Eurooppa oli jo antautunut.
Ilmeisesti olit päättänyt vastauksen ennen kuin esitit kysymyksen, ja siksi nyt sitten et osaa sanoa miksei mukamas olisi kriteerien mukainen.
Tietysti jos mittaat Venäjää pinta-alalla eikä väestömäärällä, niin vastausta ei olekaan, koska se on pinta-alaltaan suurin maa. Mutta et varmaan ole niin typerä ?
Mutta kerro miksei nuo kaksi sotaa täytä kriteereitä, koska nyt vaikutat trollilta etkä historioitsijalta.
Tule nyt sotahistoroitsija tähän maailmaan,nyt eletään vuotta 20016 ja pyssyt on hiukan erilaisia. Ja mulla ei ole mitään harhaluuloja sen suhteen etteikö niitä käytettäessä suomea vastaan suomen väkiluvussa tapahtuisi oleellinen muutos.
Oikea vastaus! Väärä kysymys! Mielenkiintoinen keskustelu.
Minusta eivät ole soturikansa vaan tyhmiä.
Näkemykseni : He provosoituvat asioihin joita eivät hallitse.
On siis helppoa provosoida venäläiset ongelmiin ja he kompastuvat omaansa. Joskus tuntuu, että tätä eivät ymmärrä kaikki ne tahot, jotka voisivat asiaa käsitellä turvallisesti. Siksi aina on sotia, kurjuutta ja ikävyyksiä. Ihmisiä kuolee, haavoittuu ja vaurioituu henkisesti. Minusta rehellisesti sanottuna ovat tyhmiä. En tiedä johtuuko siitä, että tappoivat älyköt toisen maailmansodan jälkeen vai onko se geeneissä. Joka tapauksessa jos olisivat älykkäitä, he olisivat hyvinvointivaltio. Heillä olisi siihen kaikki edellytykset. Kommunismin romahtamisesta on jo aikaa jonkun verran. Silti he ovat resupekkoja, roistoja ja tyhmiä. Koska muutos tapahtuu? Tapahtuuko sitä?
Venäjä ryöstää.
Suomi ainakaan ei ole voittanut yhtäkään sotaa, turpaan on tullut aina. Sekin sota hävittiin mikä aloitettiin yhdessä Hitlerin kanssa 1941.
Eli kannattaa ottaa turpaan sodassa, koska se kasvattaa luontoa ? Sodat ovat käsittämättömiä resurssien hukkaajia, toivoisin että löytyisi järkevämpiä tapoja kehittyä.
Venäjä ei oo soturikansa vaan ryöstömurhaaja ja raiskaaja
Kansojen raiskaajia ovat. Löytyyköhän tiltuilla yhtään älyä miksi kukaan ei halua liittyä Venäjään mutta kaikki hinkuu länteen ja Natoon?
Olisko Venäjän valtion markkinointi ja myyntiosastolla petrattavaa...Heh...!!!
Venäläiset osaa kyllä yhden asian hyvin, kuolemisen. Niillä on aina ollut ihan hillittömät tappiot. Osin tosin omien kurikomppanioiden ampuessa selkään kun eteneminen ei suju, mutta silti.
En mää noist voittajista tiedä.......
Mutta tää on hyvä aloittajana, olisko joku maailmanennätys ihan?
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Ei voittanut yhtään sotaa kokoistaan vastaan, eikä myöskää hyökännyt kuin tekosyillä pienempiä ja huonommin varustautuneita vastaan. Häviten myös niille.
Sitä miksi sinä tuohon murhaaja sakkiin haluat suomen liittyvän, ei ymmärrä kyllä kukaan.
Mutta voihan se olla tämäkin?
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166123-varaukseton-usan-ihannointi-on-mielenterveysongelma
No tuota kun lukee niin ymmärrän kyllä että Venäjälläkin on oikeus toimia rikollisesti kun muutkin kerran toimivat! Tuon perusteella Venäjälläkin on täysi oikeus toimia niin kuin toimii; valloittaa naapureita ja rikkoa valtioiden suvereeniteettia , murhata siviilejä jne.... Nyt alkaa Venäjäkin muistuttaa suurvaltaa, sellaista joksi se on halunnutkin...Jess eiku Daa daa!
Venäjä oikeastaan hävityt Checheniän sota ja maksa korvaukset Kadyroville. Putinilla ei ole valtaa Checheniassa. Putinin antama turvallisuuden takuu ei toimi ilman Kadyrovin takuuta. 30 tuhatta venäläistä kaatuivat vain Kadyrovin klaanin voittoa.
Napoleonille Venäjä hävisi 2 kertaa, ilman Englantilaisen kuningattaren rahaa köyhä Venäjä ei uskaltanut edes ilmoittautua sotaan.
Mihinkäs se Napoleon pääsi Venäjällä voittaessaan ? Minun historiankirjoissani luki että joutui palaamaan kotiin kun joukot väsyivät nälkään.