Viimeisen kuluneen vuoden aikana on joutunut hämmästymään lukemattomia maahanmuuttajia koskevia rikosuutisia. Jos nämä nuoret miehet olisivat aidosti suojan tarpeessa, ei luulisi, että uudessa maassa elämä kannattaa aloittaa rikoksilla, ryöstöillä ja raiskauksilla. Oikeastaan suomalaisille on tullut osoitettua jo moneen kertaan se, miten suuret kulttuurierot pohjimmaltaan ja todellisuudessa vallitsevat arabikulttuurin ja länsimaisen kulttuurin välillä.
Onko niin, että maissa, joissa naisten pitää tavan/kulttuurin/uskonnon velvoittamana verhota itsensä mustiin kaapuihin säilyttääkseen koskemattomuutensa (jos nyt naiset edes saavat yksin astua kotinsa oven ulkopuolelle), niin silloin ainakaan hyvin nuoret miehet eivät välttämättä ole koskaan nähneet länsimaisesti pukeutunutta naista. Naista, jolla kasvot, hiukset jne. on näkyvissä? Yhtäkkiä täällä länsimaissa heillä onkin joka puolella ympärillä vapaasti liikkuvia tyttöjä ja naisia, jotka EIVÄT OLE PEITTÄNEET HIUKSIAAN eivätkä pukeutuneet islamilaisen naisen tavoin. Syntyykö jo siitä (oman vahvan kulttuurisidonnaisuuden vuoksi) kuvitelma, että ne kaikkihan ovatkin vapaata riistaa heille? Mitäs eivät ole pukeutuneet kuten naisten tulee pukeutua! Tä-
mä ei tietenkään koske kaikkia maahanmuuttajia, mutta koskee ehkä kuitenkin ällistyttävän monia.
Kulttuuri-identiteetti on ihmisessä syvällä. Siksi se voi olla näin alkeellista se joidenkin islamilaisista maista tulevien miesten ajatuksenjuoksu, kun länsimaiden kulttuurista ja naisten tasa-arvosta ei ennakolta tiedetä mitään. Nämä tulevat maista, joissa sotaa on käyty vuosikaudet. Kaikki eivät ole koskaan eläneet rauhan oloissa. Tällä kaikella tahdon vain sanoa, miten syvä kuilu heidän ja meidän välillä on. Kulttuurikuilua voisi havainnollistaa esimerkillä, että jos jostain syystä suomalaisia nuoria miehiä joutuisi massamitassa siirtymään ankaran islamilaisen kurin maahan ja siellä he yrittäi-
sivät kohdella sikäläisiä naisia oman kulttuurimme mukaisesti ns. 'tasa-arvoisesti' eli arvostaen ja huomioiden, se saattaisi herättää suunnatonta ärtymystä ja raivoa sikäläisten miesten keskuudessa, koska heidän käsityksensä mukaan nainen on aina pidettävä miehen vallan ja valtikan alla. Siksi naiselle on myös konkreettisesti osoitettava, että nainen on alempiarvoinen kuin mies. - Lisäksi suomalaisiin ja länsimaisiin ihmisiin kohdistuneiden rikos-
ten vaikuttimina voi olla se, että meidän katsotaan olevan 'vääräuskoisia', joita voi jo senkin vuoksi kohdella miten vain. - Jos näitä miehiä on jäämässä Suomeen massamitassa, kova koulu voi olla edessä niin suomalaisilla kuin maahanmuuttajillakin.
Onko niin, että maissa, joissa naisten pitää tavan/kulttuurin/uskonnon velvoittamana verhota itsensä mustiin kaapuihin säilyttääkseen koskemattomuutensa (jos nyt naiset edes saavat yksin astua kotinsa oven ulkopuolelle), niin silloin ainakaan hyvin nuoret miehet eivät välttämättä ole koskaan nähneet länsimaisesti pukeutunutta naista. Naista, jolla kasvot, hiukset jne. on näkyvissä? Yhtäkkiä täällä länsimaissa heillä onkin joka puolella ympärillä vapaasti liikkuvia tyttöjä ja naisia, jotka EIVÄT OLE PEITTÄNEET HIUKSIAAN eivätkä pukeutuneet islamilaisen naisen tavoin. Syntyykö jo siitä (oman vahvan kulttuurisidonnaisuuden vuoksi) kuvitelma, että ne kaikkihan ovatkin vapaata riistaa heille? Mitäs eivät ole pukeutuneet kuten naisten tulee pukeutua! Tä-
mä ei tietenkään koske kaikkia maahanmuuttajia, mutta koskee ehkä kuitenkin ällistyttävän monia.
Kulttuuri-identiteetti on ihmisessä syvällä. Siksi se voi olla näin alkeellista se joidenkin islamilaisista maista tulevien miesten ajatuksenjuoksu, kun länsimaiden kulttuurista ja naisten tasa-arvosta ei ennakolta tiedetä mitään. Nämä tulevat maista, joissa sotaa on käyty vuosikaudet. Kaikki eivät ole koskaan eläneet rauhan oloissa. Tällä kaikella tahdon vain sanoa, miten syvä kuilu heidän ja meidän välillä on. Kulttuurikuilua voisi havainnollistaa esimerkillä, että jos jostain syystä suomalaisia nuoria miehiä joutuisi massamitassa siirtymään ankaran islamilaisen kurin maahan ja siellä he yrittäi-
sivät kohdella sikäläisiä naisia oman kulttuurimme mukaisesti ns. 'tasa-arvoisesti' eli arvostaen ja huomioiden, se saattaisi herättää suunnatonta ärtymystä ja raivoa sikäläisten miesten keskuudessa, koska heidän käsityksensä mukaan nainen on aina pidettävä miehen vallan ja valtikan alla. Siksi naiselle on myös konkreettisesti osoitettava, että nainen on alempiarvoinen kuin mies. - Lisäksi suomalaisiin ja länsimaisiin ihmisiin kohdistuneiden rikos-
ten vaikuttimina voi olla se, että meidän katsotaan olevan 'vääräuskoisia', joita voi jo senkin vuoksi kohdella miten vain. - Jos näitä miehiä on jäämässä Suomeen massamitassa, kova koulu voi olla edessä niin suomalaisilla kuin maahanmuuttajillakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos yksilö muuttaa yksinään toiseen maahan, uuden kotimaan sääntöihin ja tapoihin on ikäänkuin pakko sopeutua nopeasti. Yksittäinen tulija ei määrittele mitään.
Mutta jos tulijoita on paljon, heidän on helpointa olla pelkästään oman yhteisönsä piirissä ja säilyttää oman ainoaksi oikeaksi katsomansa ajattelun, tapansa ja uskontonsa. Silloin kielen oppiminen saattaa jäädä toisarvoiseksi asiaksi ja ympäröivä yhteiskunta jää vieraaksi. Näin voi käydä varsinkin lapsistaan vastuussa olevilla naisilla, jos heidän kulttuurinsa mukaisesti odotetaan vain olevan kotona.
Pitäisikin ottaa vain yksittäisiä tulijoita ja suunnata varsinainen apu kohdemaihin.
Olen kuullut, että esimerkiksi Egyptissä on vallalla naisten joukkokäymintäkultuuri, joten se mitä pakolaiset tekevät todellakin kuuluu heidän "kulttuuriinsa". Se ei johdu huntujen puuttumisesta Suomessa, mutta varmasti vahvistaa epätoivottuja kulttuuripiirteitä. Tätä emme osanneet odottaa, emme halua tapahtuvan, emmekä missään nimessä hyväksy.
Joku viisas on sanoi heti kun maahantunkeutuminen alkoi, että tulemme näkemään vielä paljon käsittämättömiä asioita, ja hän oli oikeassa! Mitä tästä opimme? ... Emmekö mitään?
Kova koulu kyllä.
Sitten kun suomalaisten mitta täyttyy matujen sikailusta, tiedetään mihin tekoihin suomalainen ärsytetty ja epäoikeudenmmukaisuutta kokenut ihminen kykenee. En matuna niinkään soittelis ns.viulua vaan integroituisin tai lähtisin syömään parempaa kepappia omaan porukkaan.
Tätä odottelen kovasti.
Onpas tyhmä kirjoitus tuo kirjoitus minkä näen ja jollaisen sä anonyymi ( eipä siinä, anonyymejahan täällä on kaikkki, niin minäkin) siis Suomi24:ssa julki tuot. Tulisi mieleen, että kirjoittaja on ahdasmielinen uskonnollinen, joka sotkee politiikan ja uskonnon sivistymättömyyttään. Puhutte p*skaa, äärioikeistolaiset typerykset.
Olette erittäin huonoja ajankuvan ja yhteiskunnallisen tilanteen tulkitsijoita ja viattomien kansalaisten täysin asiattomia vihaajia. Puhuisitte vaikka ahdasmieliset rasistisia asenteita omaavat äärioikeistoa edustavat pölvöt jotka tungette paskakirjoituksia mun silmilleni aina nämä Suomi24n keskustelupalstat avatessani, vaikka siitä, että miksi kaikki telkkarin kaupalliset kanavat ovat uskonnollisten äärioikeistolaisten hihhuleiden omistuksessa... Esimerkiksi Aito avioliitto- pervot jotka vihaa poliittisesti vasemmistolaisia ja vaikkapa homoseksuaaleja työkseen vihaavat miljonääririkkaat uskikset esittää kanavillaan ohjelmia, joissa puhutaan moniavioisuudesta ja seksin harrastamisesta vapaasti useamman kanssa, vaikka olis naimisissa, jak... Tai äärioikeiston "Rakkausdieetit": kun sä bodaat, sä niinku oot parempi. Samat epärehelliset yhteiskunnan mielipidemuokkaajat ja tyhmää kansaa kuin pässiä narussa vievät äärioikeistolaiset propagandistit alkaen Donald Trumpista jne. törkyturvista, on sitten poliittisesti äärioikeistolaisia, jotka vie päätösvallalla yhteiskunnalta köyhiltä vammaisilta yhteiskunnan tukia, eriarvoistavat rikkaiden ja tavisten lähtökohtia pärjätä ja pakottavat keskiluokan maksamaan yksityisyritysten elättämisen ja yrittävät pakottaa koulutetutkin työttömät ihmiset ikuiseen pätkätyöhelvettiin tai palkattomaan työhön yksityisyritysten SUURYRITYSTEN hyväksi ja tehdä Suomesta USA:n alusmaan, tai kenties jonkun Venäjän. Jos itse saisin palkkaa jonakin ministerinä esimerkiksi sellaisesta, että USA:n sotakoneisto tulee Suomeen harjoittelemaan, menisin kaappiin häpeämään enkä tulisi ikinä pois. Tai jos olisin sellainen ministeri, joka nauttii suurta palkkaa kaiken kansan selkänahasta väittämällä, että puolueensa on työväenpuolue, vaikka YHTÄKÄÄN PÄÄTÖSTÄ ei kyseinen puolue äärioikeistolaisten rasistien poppoo ole tehty tavallisen kansan hyväksi, en siinäkään tilanteessa kyllä paljoa paukuttelisi henkseleitäni...
Ymmärrän kyllä, että haluatte tavallisen kansan pelkäävän teitä ja mieluiten olevan hiljaa ja vain kehuvan hallitusta. Teille varmaan sopisi oikein hyvin, ettei mitään mielipiteenvapautta olisi, eikä sitä tietysti olekaan täydellisesti olemassakaan samanlaisena kaikille, kun Suomessa lähestulkoon kaikki mediat ovat hallituksen äänenkannattajia naurettavan läpinäkyvästi. Äläkä multa kysele maahanmuuttaja-asenteita. Oletus on, että kun keskustelen suomenkielisellä foorumilla, keskustelen suomalaisten kanssa. Toki toiveeni olis, että ei tarvitsis keskustella niiden mikä se neologismisana nyt onkaan,"maahanmuuttokriitikoiden" kanssa, mistään, ja että sellaiset jättäis sellaiset foorumit rauhaan, minne minä kirjoitan.
Äärivasuri taas tilittelee, mutta ei osaa vastata kysymykseen!?
Miten on mahdollista, että äärivasurit ovat samalla puolella Saksan suurpääoman kanssa???
Molemmat tahot näet kannattavat mamutulvaa Eurooppaan!
Kumpaa tahoa huijataan? Veikkaanpa idioottimaisia äärivasureja....
Syyllistyit juuri rikokseen, mutta koska en tiedä mikä tai kuka olet, en tuostakaan voisi syyttää. Ovela veijari... Kirjoittelit, että on poliittista tavalliselta ihmiseltä kirjoittaa mielipide Suomi24- keskustelupalstalle. Olen aivan varma, että en saa vastausta, kun kysyn kysymyksen: Miten voi olla äärivasuri, kun ei ole sosiaalisen median käyttäjä, vaan rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton tavis joka kirjoittelee tuntemattomille Suomi24-keskustelupalstalla? Menikö poliittinen äärioikeistolainen rasisti kusi sukkaan kierouden määrästä jota harjoitat anonyymiympäristössä: hirveästi toivot, että täällä olisi päästäsi keksimiäsi vasemmistolaisia jotka vastustaisi sinun rasistejasi, mutta kun ei ole ja minunkin kaltainen harvinainen ihminen joka tänne kirjoittaa ja joka ei ole rasisti, vaikka vaan ihan tavis rekisteröitymätön syntyperäinen valkonaamainen suomalainen vasemmistomielinen punavihreä suvaitsevainen mielipiteiltäni kyllä, niin en minä siedä enkä ansaitse joutua sinun kaltaistesi herjaamaksi.
Tota öh? En ole koskaan vielä elämässäni omannut minkään puolueen puoluekirjaa, mutta kiitos osin sinun ja kaltaistesi häiriintyneiden feikkaaja-äärioikeistolaisten nettivihaajien, olen henkilökohtaisesti vakavasti alkanut harkita vasemmistoliiton jäseneksi liittymistä. Ehkä sen vielä joskus teenkin. Pidän myös demareista, mutta vasemmistoliitto olis ehkä helpoin henkinen kotini, ne ihmiset. Etenkin kun kaikki arvostamani sivistyneet tavalliset hyväntahtoiset ihmiset pitää vasemmistolaisista ja kun tunnen paljon vasemmistolaisia ja kun kaikkien vasemmistolaisten mielipiteissä on minun mielestäni niin todella paljon totta, mitä tulee yhteiskunnalliseen syrjintään politiikan kautta ja oikeiston harjoittamaan naurettavan pällimäiseen talouspolitiikkaan. Onhan se nyt naurettavaa, että kokoomuspuoluekin keksi kannatuksensa ylläpitämiseksi käsinojan perussuomalaiset, jotka taas on pelkkä ..anteeks..no en sano. Kun kokoomuspuolueen entinen suomalainen pääministeri on Euroopan komission varapuheenjohtaja ja kun komissio vaatii "syvempää talousintegraatiota EU:lta" ja EU:n liittovaltiokehitystä, niin olette te melkoisia veijareita, kun kaikki olette poliittisesti oikeistolaisia ja väitätte oikeiston täällä Suomessa muka maan kansaa erityisesti turvaavan väitteellä, että muka laillinen demokraattinen eduskunnassa istuva vasemmisto olisi uhka... Arjessa kaikessa pelotteleva poliittinen äärioikeisto.
Minä en ole mikään natsi, joten älä nettikiusaaja kysy minulta, miksi äärioikeistolaiset mäntit reuhaa jokaisen eurooppalaisen maan omine netti- Hommaforumeineen jokapuolella Eurooppaa samansisältöisen paskapuheen kanssa...
Pakolaisvirta Eurooppaan johtunee länsimaiden aseteknologian ja aseteollisuuden kehittämisen eli ensimmäisen syytekijän = tiettyjen isompien valtioiden talousintressien vuoksi lisäksi kahdesta muusta syystä: 1.) Eurooppa veti kehitysapurahat kehittyville tai sotia käyville maille minimiin uusliberalistisen harjoitetun poliittisesti oikeistolaisen talouspolitiikan johdannaisena omahyväisesti jo vuosia sitten, ja lisäksi 2.) siitä, että tietyissä rikkaissa maissa joissa länsimaalaiset omistavat suurimman osan valtioiden omaisuudesta ei ole koskaan edes luotu demokraattista valtiojärjestelmää, vaan niiden maiden rikkaat laittavat köyhänsä asumaan viemäreissä. Kun kaikki on vain osatotuuksia, niin äärioikeistolaiset vaikka mitään hyvää ei heissä olekaan, niin yhdessä asiassa suomalaiset äärioikeistolaiset rasistitkin saattavat tahtomattaan edistää etiikkaa: on yllättävää, että kantasuomalaiset rasistit ovat porukka, joka eniten puhuu mamunaisten oikeudesta katurauhaan. Vielä kun sen saman sallisivat kantasuomalaiselle syntyperäiselle valkonaamanaisellekin, olisi hyvä.
Haluaisin nähdä kansanliikkeen, missä nuoret vihaiset Hommaforum- tyylin umpi-idiootit nuoret suomalaismiehet olis mieluummin puolustamassa ihmisoikeuksia mieluummin kuin mässäilemällä vihaa vasemmistolaisista tai ulkomaalaisista, enkä puhu politiikasta, vaan humanismista.
Olen monesti viime kuukausina pohtinut tuota käsitettä "kulttuuri", kuinka laajalle sitä on mahdollista järjellisesti venyttää. Toisin sanoen kuinka suuresti kaksi ryhmää voivat erota toisistaan siten että voidaan ilman sarkasmia sanoa että kummakin ryhmällä on kulttuuri.
Kulttuurin lyhyt määritelmä: Taiteet sekä kehittyneiden ihmisten muut henkiset saavutukset, kollektiivisesti arvioiden. https://www.google.com/search?q=definition: culture&ie=utf-8&oe=utf-8
Se että jollakin joukolla on jokin käytännössä opittu tai vaistomainen tapa toimia ei ole yhtä kuin että k.o. joukolla olisi kulttuuri. Shakaalit saalistavat joukkioina mutta ei kukaan väitä sen olevan osa shakaalien kulttuuria. Ne vain ovat oppineet saalistamaan joukkoina koska se on tehokkaampaa ja turvallisempaa.
Voiko esimerkiksi olla olemassa sellainen kulttuuri jonka jäsenille on opetettava ettei naista saa raiskata?