KOMMARIEN itkupotkuraivarit netissä

Länsisuuntauksen taustaa - Erkon sota - "Ryssäviha"

Ruotsin omat puolustustarpeet ovat aikoinaan pitkälti sanelleet Suomen suunnan. Myös Suomen kansa saatiin pääosin uskomaan idän uhkaan ja vihaamaan "ryssää." Vielä suuriruhtinaskunnan hyvinä vuosinakin kansa katseli länteen, ja harvassa vallatussa maassa olisi ikinä voitu julkaista sellaista kirjaa kuin "Vänrikki Stoolin tarinat" (uuden käännöksen mukaan "Vänrikki Stålin tarinat"), jossa avoimesti haukuttiin silloista isäntää ja ihannoitiin sen vanhaa vihollista.

"Ryssävihan" alkuperä on syytä muistaa. Se ei välttämättä ole koskaan ollut Suomen oma etu, vaan on johtanut tilanteisiin, joissa Suomen etu on vaarantunut. Venäläisetkään tuskin ovat viattomia - idän kulttuurin tietty brutaalius, kommunismin imperialismi ja panslavismin aikoinaan tuomat ongelmat ovat jättäneet suomalaiseen sieluun ihan oikeitakin haavoja. Esim. Viipurin palauttaminen Suomelle sulkisi useimmat niistä haavoista.

Nyt, kun Neuvostoliitto on mennyt, Suomessa on taas herännyt voimakas länsisuuntaus. Tämän suuntauksen vuoksi olemme "EU:n ytimessä" (vaikka emme olekaan, sillä emme me mitään päätä, me vain maksamme) ja moni meistä haluaa Natoon, vaikka samalla tietää, että Naton jäsenenä joutuisimme helposti Yhdysvaltain, tuon yliherkän "maailmanpoliisin" apuriksi. Romuttaisimme samalla vaivalla rakennetun puolueettomuusperiaatteemme, ja muuttuisimme kasvottomaksi osaksi läntistä maailmaa. Ainakaan minun mielestäni se ei olisi Suomen ja suomalaisten etu.

Monelle nuorelle asia on outo, mutta Suomen ulkoministeri ennen kohtalokasta talvisotaa oli herra nimeltä Eljas Erkko, vastikään edesmenneen Hesarin suuromistaja Aatos Erkon isä. Myös Eljas omisti saman lehden, häneltä Aatos sisarineen sen perikin. Eljas oli myös lukenut Vänrikki Stoolinsa hyvin, ja oli vankkumaton länsisuuntauksen kannattaja, jopa siinä määrin, että Paasikivi sai siitä aiheen kutsua talvisotaa "Erkon sodaksi." Sotahan syttyi osin ehkä myös siksi, että Suomi ei suostunut minkäänlaisiin aluevaihtoihin Neuvostoliiton kanssa.

"Erkon sota" taisi jäädä elämään pienen Aatoksen mieleen. Oletukseni, arvaukseni ja johtopäätökseni on, että juuri tästä koituneen syyllisyyden vuoksi Aatos yritti tukea Suomen länsilinjaa lehdessään ja rahoillaan - tunnetuin seurauksin. Helsingin Sanomathan oli suurin EU-lobbari Suomessa aikoinaan. Jos Suomi liittyisi länteen, Eljas ei olisikaan ollut väärässä!

Niinikään oletan, että Aatoksen rahoilla on nostettu monta tyhjäpäätä valtakunnan valokeilaan. Kaikella kunnioituksella, mielestäni Alexander Stubb on yksi heistä. Hyvä kielitaito ja sulava käytös ei takaa sitä, että olisi myös jotain sanottavaa. Stubb ajaa nyt demokratiasta välittämättä Suomen länsilinjaa, ja ulkoministerinä ollessaan jopa aktiivisesti vahingoitti Suomen Venäjä-suhteita. Uskottava tarina kertoo, että esim. Anton-pojan kaappauksella oli Stubbin siunaus.

Minusta tuossa tapauksessa lähestytään jo valtakunnanoikeutta, mutta eihän Suomen kaltaisessa, kokoomuslaisessa hyvä-veli-maassa enää sellaista tapahdu. Valitettavasti.

Onko "ryssäviha" Suomen etu?

Oma mielipiteeni on, että ei ole. Me elämme tällä hetkellä kuin saaressa. Idässä ei ole (juuri) mitään; lännessä meren takana on kaikki.

Jos opettelisimme venäjää umpityperän murreruotsin sijaan, meillä olisi kultamunia muniva hanhi, sillä idän ja Siperian rikkauksista on vielä paljon hyödyntämättä, ja ahkerat suomalaiset saattaisivat hyvinkin saada osansa siitä kaikesta. Mutta kun ei. Kun tärkeämpää on muka suuntautua länteen, vaikka siellä ei meitä odota muuta kuin alipalkatun palkkasotilaan ja EU:n "nettomaksajan" rooli.

Meille opetettu "ryssäviha" on itse asiassa pilannut paljon. Olemme puolustaneet Ruotsia "viimeiseen suomalaiseen", ja yhä edelleen omat suomenruotsalaiset organisaatiomme kukkoilevat täällä, ja katsovat oikeudekseen vaatia Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa politiikkaa, mm. juuri tässä kielikysymyksessä. Lisäksi Erkon ja kumppaneiden rahoilla on valtaan nostettu paljon puupäitä, joille länteen liittyminen on pakkomielle, ja joille käsitys Suomen kansan todellisesta edusta on umpivieras, sillä se ei heitä edes kiinnosta.

Paasikiven sanoja mukaillen: nämä torvelot voisivat ihan ensiksi mennä karttapallosta katsomaan, missä Suomi sijaitsee?

Ei kyse ole mistään raivareista vaan yleisen turvattomuuden kasvusta. Eikö jo matulaumat anna jotain osviittaa missä mennään.

Ainoa joka tähän mennessä on (vastoin odotuksia) toiminut oikein on Yle.
Ylen Ervasti teki rohkean ja pyydetyn teon. Hän toi esille että Sauli Niinistö on tuomassa Suomeen USAn maihinnousuyksiköt, maavoimat ja panssaritkin harjoittelemaan Venäjää vastaan. Lisäksi asiallista Yleltä myös että Niinistön 03.02. puhettakin sensuroitiin vaikka se jälkeenpäin pantiin "teknisen vian piikkiin"

Niinistön sekoilu, mokailu, salailu ja hölmöily on jo niin neuroottista ja vahingollista Suomelle että Niinistö itsekin olisi varmasti helpottunut jos hänet vapautettaisiin presidentin työstä.

Aikoinaan presidentti Koivisto sen ajan pääministerinä näki että urkki oli sairastunut ja Koivisto ryhtyi sen mukaisiin toimiin.

Nyt pitäisi Niinistön suhteen löytyä samaa rohkeutta muiltakin!!!

Sitten tehdään Suur-Suomea ja tapetaan kaikki rysät.

Aikovatko suomalaiset uhrata lapsensa kuten ruotsalaiset?
Ruotsissa on tullut jo hyvin selväksi, että yhteiskunta ei pysty enää suojelemaan lapsia ja turvaamaan heidän koulunkäyntiään. On vaikea käsittää miksi Suomessa tehdään aivan samat virheet kuin Ruotsissa, vaikka naapurimaana nämä virheet voitaisiin havaita aitiopaikalta.

19.02.2016 11:05, 962 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Ruotsissa Lapset ajetaan väkisin tilanteisiin, joissa pojat joutuvat tappelemaan monesti jopa veitsien kanssa ja tyttöjen elämä on jokapäiväistä ahdistelua ja huorittelua. Tilanne on siinä mielessä vielä todella epäreilu tyttöjä kohtaan, että kouluihin laitetaan aikuisia miehiä, jotka valehtelevat olevansa alaikäisiä. TAI koulun tiloissa pidetään kielikursseja aikuisille turvapaikanhakijoille, jotka ahdistelevat samoissa tiloissa oleskelevia pikkutyttöjä.

Kuten Malmön Burlövin Vårbon koulussa:

seksuaalinen häirintä

Koulun teinitytöt saavat ottaa vastaan yksintulleiden pakolaislasten vieraanvaraisuuden. Viimeksi viime perjantaina jätettiin koulun sisäinen tutkintapyyntö seksuaalisesta ahdistelusta. Koulun 16- vuotias tyttöoppilas joutui koulun ruokalan yhteydessä 7- 10 hengen porukan piirittämäksi, jotka tytön mukaan kaikki olivat koulun kielikurssin juuri- maahan- tulleita pakolaislapsia.

Tytön mukaan pojat olivat puhuneet hävyttömyyksiä, yrittäneet väkisin pussata ja tehneet samanlaisia panoliikkeitä tytön jalkaa vasten kuin kiimaiset koirat tapaavat tehdä. Tytön äiti kertoo:

Tyttö ei tapaa herkästi itkeä, mutta nyt hän oli täysin hysteerinen ja soitti kotiin tapahtuman jälkeen.

Koulussa on sellainen kaaos, että langat eivät ole kenenkään käsissä. Tytöt eivät käy enää koulun ruokalassa, koska joutuvat joka kerta häirityksi. Ja ennenkaikkea kukaan ei tiedä tarkasti, ketkä ovat koululaisia ja opiskelevat koulussa ja ketkä ovat ulkopuolisia henkilöitä, jotka käyvät koululla kyttäämässä tyttöjä.

Koulun johto valitsi yrittää vaieta asiasta ja teki asiasta vain ”sisäisen tutkinnan”, mutta tytön äiti on nyt tehnyt asiasta myös rikosilmoituksen.

Tilanne on siis se, että koska turvapaikanhakijoina on pelkästään miehiä, tytöt joutuvat todella epäedulliseen asemaan ollessaan vähemmistönä tilassa, jota yliedustaa aikuiset turvapaikanhakijat. Kaikenlisäksi koulun taholta puolustetaan turvapaikanhakijoita sanomalla mm. että nuoret ovat aina olleet kiinnostuneita toisistaan.

Onko kyse samasta asiasta kun aikuiset monta vuotta vanhemmat miehet tekevät nussimiseleitä, puristelevat takamuksista tyttöjä ja avoimesti kuvaavat heitä kännyköillään?

Onneksi tilanne on osattu analysoida ja selkeä toimenpideohjelmakin on luotuna:

– Ongelma ei ole etnisyydestä kiinni vaan koko yhteiskunnan ilmapiiri on muuttunut yhteiskunnassa poikien osalta tyttöjä kohtaan kovemmaksi.Kun vanhemmat pojat ja nuoremmat tytöt kohtaavat vain ruokalassa, joka on pieni tila, niin katseet tulkitaan väärin ja isot ryhmät voidaan kokea uhkana. – Pojat ovat poikia. He eivät ole tunteneet aiemmin toisiaan, mutta täällä heistä on tullut yhtä suurta perhettä ja vitsit lentävät.

– Pyrimme koko ajan vahvistamaan tyttöjen itsetuntoa, jotta he osaavat sanoa ei. Lisäksi on äärimmäisen tärkeää muistaa, että yksintulleet ovat yksilöitä, eivät mikään yhtenäinen ryhmä.

Nähtävissä on Ylen suuri merkitys mielipidevaikuttajana. Koulun nuorisotyöntekijän toimenpideohjelma on selvästi Ylen kuuluisasta opetusvideosta lainattu.

Eli Malmön suunnalla kaikki hyvin. Myös ruotsalaiset pojat ahdistelevat eivätkä kaikki turvapaikanhakijat ahdistele.

Suomalaisten vanhempienkin kannattaisi nyt alkaa pohtimaan tosissaan lastensa tulevaisuutta. Jos joku asia tapahtuu Ruotsissa, se sama asia tapahtuu myös Suomessa. Suomeen tulevat turvapaikanhakijat eivät ole yhtään erilaisempia kuin Ruotsiin tulevat ja aikuiset miehet valehtelevat aivan samalla tavalla ikänsä Suomessa kuin Ruotsissakin.

Lähde: paavotajukangas.com

T5/MV

Voi kannattaa Natoa olematta kapitalisti,Nato edustaa muutakin kuin kapitalismia,se edustaa vapaata maailmaa ja demokratiaa.
Venäjä taas ei,siksi kannatan Natoa,mutta en ole kapitalisti,en kannata markkinataloutta,ennemminkin osuuskunta taloutta ilman että tarvitsee tehdä kenellekään voittoa tai korkoa.Tuolloin tarvitsee tehdä työtä vain sen verran kuin syö,ei enempää,kapitalismissa sinun on aina tehtävä voittoa työnantajalle,tai työsi annetaan jollekin muulle.

todennäköisesti venäjä iskee ydinasein suoraan usahan jos suurempi selkkaus tulee?