Ketkä priorisoidaan

Keskustan lehti Suomenmaa: Poliitikot eivät uskalla puhua hoidon rajoittamisesta, emeritusprofessori Martti Kekomäki sanoo. Professori rajoittaisi hoitoa – ”70-vuotiasta ei saa terveeksi”

19.02.2016 12:21, 1791 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Martti Kekomäki

Terveyden- ja sairaanhoidon hallinnon emeritusprofessori Martti Kekomäki puhuu sairaanhoidon priorosoinneita melkoisen radikaalia tekstiä:

Sairaanhoidon tarve on loputon, eikä jokaiselle voida tarjota kaikkea mahdollista hoitoa.
70-vuotiasta ei saa terveeksi. Aina voi nyppiä syyliä ja tehdä tukipoh­jallisia. Mutta lääkärien pitää tajuta, että jokaiseen hoitoon käytettävä raha on pois muilta potilailta.

Kekomäki muistuttaa, että koskaan ei synny yhteiskuntaa, jossa voidaan antaa kaikki mahdolliset hoidot kaikille potilaille.

Joudumme katkaisemaan hoidon. Ei siksi, että rahat loppuvat, vaan siksi, että samalla rahalla saadaan toiselle potilaalle enemmän terveyttä.
Siksi on tärkeää keskustella siitä, mitä yhteisillä rahoilla kustannetaan.Tämä on kaukana natsismista. Kun pohdimme valintoja, teemme eettisesti korkeatasoista työtä. Ajamme takaa etiikkaa, emme ekonomiaa. Elintavoilla on iso merkitys. Moni luulee voivansa elää miten tahtoo!

En niinkään ole kritisoimassa Markku Kekomäen esitystä. Johonkin pisteeseen asti hänen ajatuksissaan on jopa jotain pohtimisen arvoista. Joskin olen melko varma, ettei hänkään ole valmis pitämään niistä viimeiseen asti kiinni, kun tulee kysymys hänen kaihileikkauksestaan tai hänen vaimonsa syöpähoidosta.

Tuula Väätäinen

Terroristien ja sotarikollisten kohtelu

Sen sijaan asetan kysymyksenalaiseksi tälläisten priorisointiajatusten tuomisen esiin aikana, jolloin esim. SDP pitkäaikainen kansanedustaja Tuula Väätäinen ilmaisi tässä taannoin huolensa siitä, kuinka mm. Syyrian konfliktiin osaa ottavat suomen kansalaisuuden omaavat jihadistit saavat hoitoa sotavammoihinsa ja traumoihinsa?

Verkkouutiset kertoo Tuula Väätäisen mietteistä
:

Yhä useampi maamme kansalainen osallistuu ulkomailla käytäviin konflikteihin ilman sotilastapaturmalain tuomaa suojaa.

Seuraavaan hengenvetoon Tuula utelee ministeriltä:

Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?Tuula siis vaatii, että Geneven sopimuksen mukaisesti palkkasotureiksi eli rikollisiksi luokitelttavien terroristien tulisi saada sotilastapaturmalain takaama suoja.

Laittomat maahantunkeutujat
Kansalaiset saavat esim. Helsingin Uutisista lukea, että myös paperittomille, laittomasti maahantulleille, potentiaalisille terroristisolujen jäsenille tai sotarikollisille taataan perusterveydenhoito. Monen muun asian lisäksi, joiden takaamisesta koko kantaväestölle voimme vain haaveilla, kuten majoitus ja opiskelu- työ- ja harrastusmahdollisuudet. Ja ilman että he ovat koskaan tuoneet tämän maan kassaan senttiäkään. Ja suuren todennäköisyyden vallitessa, että he jatkossakin tulevat aiheuttamaan edelleen vain suunnattomia kuluja.

Sisäministeri Petteri Orpokin on lopulta myöntänyt, että vähintään 2/3 turvpaikanhakijoista on nk. elintasopakolaisia, jotka tulevat saamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen. Juuri uutisoitiin, että noin sata Irakilaista elintasopakolaista kotimaahansa palauttaneen lennon hinta oli noin 200 000. Puhumattakaan niistä kuluista, jotka aiheutuvat ennenkuin noihin paluulentoihin päästään.

Mutta kaikin mokomin, unohdetaan se kaikki ja aletaan raakkaamaan, kenen meistä suomalaisista elämä on pelastamisen arvoinen ja kenen ei.

T5/MV
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


suvakkionvajakki kirjoitti:

Keskustan lehti Suomenmaa: Poliitikot eivät uskalla puhua hoidon rajoittamisesta, emeritusprofessori Martti Kekomäki sanoo. Professori rajoittaisi hoitoa – ”70-vuotiasta ei saa terveeksi”

19.02.2016 12:21, 1791 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Martti Kekomäki

Terveyden- ja sairaanhoidon hallinnon emeritusprofessori Martti Kekomäki puhuu sairaanhoidon priorosoinneita melkoisen radikaalia tekstiä:

Sairaanhoidon tarve on loputon, eikä jokaiselle voida tarjota kaikkea mahdollista hoitoa.
70-vuotiasta ei saa terveeksi. Aina voi nyppiä syyliä ja tehdä tukipoh­jallisia. Mutta lääkärien pitää tajuta, että jokaiseen hoitoon käytettävä raha on pois muilta potilailta.

Kekomäki muistuttaa, että koskaan ei synny yhteiskuntaa, jossa voidaan antaa kaikki mahdolliset hoidot kaikille potilaille.

Joudumme katkaisemaan hoidon. Ei siksi, että rahat loppuvat, vaan siksi, että samalla rahalla saadaan toiselle potilaalle enemmän terveyttä.
Siksi on tärkeää keskustella siitä, mitä yhteisillä rahoilla kustannetaan.Tämä on kaukana natsismista. Kun pohdimme valintoja, teemme eettisesti korkeatasoista työtä. Ajamme takaa etiikkaa, emme ekonomiaa. Elintavoilla on iso merkitys. Moni luulee voivansa elää miten tahtoo!

En niinkään ole kritisoimassa Markku Kekomäen esitystä. Johonkin pisteeseen asti hänen ajatuksissaan on jopa jotain pohtimisen arvoista. Joskin olen melko varma, ettei hänkään ole valmis pitämään niistä viimeiseen asti kiinni, kun tulee kysymys hänen kaihileikkauksestaan tai hänen vaimonsa syöpähoidosta.

Tuula Väätäinen

Terroristien ja sotarikollisten kohtelu

Sen sijaan asetan kysymyksenalaiseksi tälläisten priorisointiajatusten tuomisen esiin aikana, jolloin esim. SDP pitkäaikainen kansanedustaja Tuula Väätäinen ilmaisi tässä taannoin huolensa siitä, kuinka mm. Syyrian konfliktiin osaa ottavat suomen kansalaisuuden omaavat jihadistit saavat hoitoa sotavammoihinsa ja traumoihinsa?

Verkkouutiset kertoo Tuula Väätäisen mietteistä
:

Yhä useampi maamme kansalainen osallistuu ulkomailla käytäviin konflikteihin ilman sotilastapaturmalain tuomaa suojaa.

Seuraavaan hengenvetoon Tuula utelee ministeriltä:

Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?Tuula siis vaatii, että Geneven sopimuksen mukaisesti palkkasotureiksi eli rikollisiksi luokitelttavien terroristien tulisi saada sotilastapaturmalain takaama suoja.

Laittomat maahantunkeutujat
Kansalaiset saavat esim. Helsingin Uutisista lukea, että myös paperittomille, laittomasti maahantulleille, potentiaalisille terroristisolujen jäsenille tai sotarikollisille taataan perusterveydenhoito. Monen muun asian lisäksi, joiden takaamisesta koko kantaväestölle voimme vain haaveilla, kuten majoitus ja opiskelu- työ- ja harrastusmahdollisuudet. Ja ilman että he ovat koskaan tuoneet tämän maan kassaan senttiäkään. Ja suuren todennäköisyyden vallitessa, että he jatkossakin tulevat aiheuttamaan edelleen vain suunnattomia kuluja.

Sisäministeri Petteri Orpokin on lopulta myöntänyt, että vähintään 2/3 turvpaikanhakijoista on nk. elintasopakolaisia, jotka tulevat saamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen. Juuri uutisoitiin, että noin sata Irakilaista elintasopakolaista kotimaahansa palauttaneen lennon hinta oli noin 200 000. Puhumattakaan niistä kuluista, jotka aiheutuvat ennenkuin noihin paluulentoihin päästään.

Mutta kaikin mokomin, unohdetaan se kaikki ja aletaan raakkaamaan, kenen meistä suomalaisista elämä on pelastamisen arvoinen ja kenen ei.

T5/MV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu