Tutkija: Baaritappelut voivat johtaa viharikoksiin
Etnisyys, seksuaalinen suuntautuneisuus, uskonto tai vammaisuus. Siinä muutamia tekijöitä, jotka yleensä liittyvät viharikoksiin.
Miehen käsi nyrkissä.
Kuva: Tiina Jutila / Yle
Jos joutuu rikoksen uhriksi elämänkatsomuksensa takia, kyseessä on viharikos. Tällaisia tapauksia tuli toissa vuonna poliisin tietoon yli 800.
Yleisimpiä ovat kunnianloukkaukset, joissa nimitellään rasistisesti.
– Tero Tihveräinen, tutkija
Viharikoksia on käsitelty maahanmuuttoa ja turvallisuutta koskevassa raportissa, joka on julkaistu perjantaina. Yleisin motiivi viharikokseen oli uhrin etninen tai kansallinen tausta.
Rikos voi kohdata sekä kantaväestöön kuuluvaa että maahanmuuttajaa. Suurimmassa osassa tapauksista epäilty on kantaväestön edustaja.
– Yleisimpiä ovat kunnianloukkaukset, joissa nimitellään rasistisesti. Suomessa yleisiä ovat myös baaritappelut, johon liittyy uhrin olemukseen liittyvää huutelua, Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Tero Tihveräinen kertoo.
Uhrit yleensä suomalaisia
Joka neljännessä tapauksessa viharikokseen on liittynyt pahoinpitelyä. Ulkomaalaiseen väestöön suhteuttuna eniten tapauksia ilmeni vuonna 2014 Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä Pohjois-Pohjanmaalla.
Yleensä viharikoksista kärsivät toisen polven maahanmuuttajat. Näin myös rikoksen uhri on useimmiten syntynyt Suomessa.
– Uhreilla voi olla etniseen taustaan viittaavia piirteitä tai oletettuja piirteitä. Viharikoksen määritelmä täyttyy jos tekijä edes olettaa jotain uhrin taustasta, Tero Tihveräinen toteaa.
Viharikoksiin on tutkijan mielestä suhtauduttava vakavasti. Ne eivät kohdistu vain yhtä ihmistä vaan tiettyä ihmisryhmää kohtaan, millä saattaa olla yhteiskunnan kannalta hyvin kielteisiä vaikutuksia.
Etnisyys, seksuaalinen suuntautuneisuus, uskonto tai vammaisuus. Siinä muutamia tekijöitä, jotka yleensä liittyvät viharikoksiin.
Miehen käsi nyrkissä.
Kuva: Tiina Jutila / Yle
Jos joutuu rikoksen uhriksi elämänkatsomuksensa takia, kyseessä on viharikos. Tällaisia tapauksia tuli toissa vuonna poliisin tietoon yli 800.
Yleisimpiä ovat kunnianloukkaukset, joissa nimitellään rasistisesti.
– Tero Tihveräinen, tutkija
Viharikoksia on käsitelty maahanmuuttoa ja turvallisuutta koskevassa raportissa, joka on julkaistu perjantaina. Yleisin motiivi viharikokseen oli uhrin etninen tai kansallinen tausta.
Rikos voi kohdata sekä kantaväestöön kuuluvaa että maahanmuuttajaa. Suurimmassa osassa tapauksista epäilty on kantaväestön edustaja.
– Yleisimpiä ovat kunnianloukkaukset, joissa nimitellään rasistisesti. Suomessa yleisiä ovat myös baaritappelut, johon liittyy uhrin olemukseen liittyvää huutelua, Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Tero Tihveräinen kertoo.
Uhrit yleensä suomalaisia
Joka neljännessä tapauksessa viharikokseen on liittynyt pahoinpitelyä. Ulkomaalaiseen väestöön suhteuttuna eniten tapauksia ilmeni vuonna 2014 Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä Pohjois-Pohjanmaalla.
Yleensä viharikoksista kärsivät toisen polven maahanmuuttajat. Näin myös rikoksen uhri on useimmiten syntynyt Suomessa.
– Uhreilla voi olla etniseen taustaan viittaavia piirteitä tai oletettuja piirteitä. Viharikoksen määritelmä täyttyy jos tekijä edes olettaa jotain uhrin taustasta, Tero Tihveräinen toteaa.
Viharikoksiin on tutkijan mielestä suhtauduttava vakavasti. Ne eivät kohdistu vain yhtä ihmistä vaan tiettyä ihmisryhmää kohtaan, millä saattaa olla yhteiskunnan kannalta hyvin kielteisiä vaikutuksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös se yksi somali tappanut juuri baarissa kirveen kanssa kaksi suomalaista?
Tappoi, tappoi, mutta uhrit eivät kuulema olleet Suomen kansalaisia ?
Pelkkä hyväksi todettu tapa toteuttaa elämänkatselmustaan? Jos ristiriitatilanteissa kirves alkoi heilumaan
raaka totuus on se että kantasuomalaiset eivät tapa näitä ulkomaan tulijoita lähellekkään samaan tahtiin kun nämä ulkomaantulijat kantasuomalaisia ja siittä on helppo tehdä jotain kauaskantoisia johtopäätöksiä?
"..nimitellään rasistisesti",,,,entäs kun haukutaan rasistiksi - sekö ei muka ole loukkaus?
Jos rasistia kutsuu rasistiksi niin mitä loukkaavaa siinä on?
Huoh, jos piip kutsutaan piipiksi niin mitä loukkaavaa siinä on?
Eurooppaa raiskataan. Miksi kukaan ei tee mitään? Onko tämä vain painajaista vai olemmeko tulleet hulluiksi?
Puolalaisen lehden kansikuva kertoo kaiken. En tiedä pitäisikö siihen lisätä mitään. Pitääkö asiasta vielä puhua ja kirjoittaa?
Ilmeisesti pitää, sillä raiskaukset ja maahanvyöryminen jatkuvat yhä. Matuja ei ole vieläkään alettu karkoittamaan takaisin kotimaihinsa.
Suomalainen media on yhä suvakkien hallussa. Iltapäivälehdet, YLE, hesari, kaikki toistavat suvakkien itsetuhoista sanomaa. Valitettavasti hölmöimmät vieläkin uskovat suvakkipropagandaan ja emme saa aikaiseksi muutosta, vaikka jopa presidenttimme puhui tätä hulluutta vastaan. Vai oliko Saulin puhe vain valetta ja tarkoitettu rauhoittelemaan suomalaisia, että kyllä ne rajat laitetaan kiinni hallituksen toimesta?
Puhukaa. Kirjoittakaa. Vastustakaa tätä hulluutta. Me emme ole hulluja, emmekä halua pilata tätä maata, minkä olemme kovalla työllä rakentaneet.
Kiitos MV-lehti ja kiitos Soldiers Of Odin. Kiitos kaikille, jotka toimivat tätä hulluutta vastaan. Äänemme voimakkuus kasvaa koko ajan.
http://blogit.mvlehti.net/goynblogi/2016/02/18/eurooppaa-raiskataan/
Tutkijat välttelevät – Yle: Ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista ei haluta puhua
Useat tutkijat ja myös poliisi ovat haluttomia kommentoimaan ulkomaalaisten miesten Suomessa tekemien raiskausten poikkeuksellisen korkeita lukuja. Ylen toimittajan tekemä pitkä soittokierros eri yliopistojen tutkijoille tuotti ajankohtaiseen kysymykseen vain muutaman vastauksen.
Ilmiötä on Ylen mukaan tutkittu vähän, joten pitkälle meneviä johtopäätöksiä asiasta on vaikea tehdä.
Ulkomaalaisten raiskausrikokset nousivat uudelleen julkisuuteen Tapanilassa tapahtuneen raiskauksen vuoksi. Viiden somalialaistaustaisen nuoren epäillään raiskanneen noin viikko sitten nuoren suomalaisen naisen.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilaston mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneiden suhteellinen osuus raiskauksista on 17-kertainen suomalaisiin verrattuna.
Tilaston tehnyt erikoistutkija Matti Lehti on todennut jo aiemmin, etteivät ikä, sukupuoli, ansiotaso tai asuinkunta selitä ilmiötä.
Hänen mukaansa tutkimuksessa ei ole selvitetty tarkkoja syitä eri väestöryhmien välisiin eroihin.
Lehden mukaan yhtenä erona on, että suomalaiset raiskaavat usein humalassa, maahanmuuttajat selvin päin.
Hänen mukaansa raiskaustilastojen väliset jyrkät erot eivät selity sillä, että syntyperäiset suomalaiset raiskaavat usein lähipiiriin lukeutuvia kun taas ulkomaalaiset ennestään tuntemattomia.
Oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholmin mukaan tilastoa voivat selittää kulttuuriset erot.
– Muista kulttuureista tulleet miehet eivät välttämättä ymmärrä, että suomalaisen naisen sanoma ei todella tarkoittaa eitä, hän sanoo Ylelle.
Vähälle analysoinnille julkisuudessa jää jatkuvasti myös maahanmuuttajanaisten kohtaama kotiväkivalta.
Maahanmuuttajia auttavassa Monika Naisissa on arvioitu, että jopa 90 prosenttia maahanmuuttajataustaisista naisista on kokenut kotiväkivaltaa. Maahanmuuttajien riski joutua kotiväkivallan uhriksi on kolminkertainen kantasuomalaisiin naisiin nähden.
Martti Lehden mukaan maahanmuuttajanaisten osuus korostuu myös raiskausten uhreissa.
Rasistisista rikoksista epäillyt 2005-2014-koostetilasto – ulkomaalaiset kovimpia rasisteja
Suomessa rasistisimmat ihmiset syntymämaan perusteella eivät siis ole suomalaisia - toisin kuin voisi rasismia julkisuudessa vastustavien henkilöiden puheiden perusteella päätellä.
01.02.2016 17:16, 12571 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Lukijan tutkivan journalismin työ:
Koko artikkeli on asiaa ja paljastaa luvut, joita poliisi ei halua paljastaa – ja sen lisäksi käy ilmi, miten poliisi uhriutuu maahanmuuttajien puolesta.
Spot+the+racist_d2477a_4934222
Jutussa on lähteinä 10 vuoden edestä tilastoraportteja ja tilastokeskuksen väestötilastot, linkit niihin lopussa.
Suvaitsevaiset ovat olleet jo pitkään huolissaan kantasuomalaisten ‘rasismista’. Viimeistään katupartiot on nähty aukottomana todisteena siitä, että suomalaiset ovat miltei toivottoman rasistista sakkia.
Suomalaisten olisi kuulemma syytä vähentää rasismiaan, että maahanmuuttajien olisi täällä helpompaa olla.
Tästä sitten herää kysymys: ovatko suomalaiset todella rasistisia?
Edellinen tekemäni tilasto aiheesta koski vain yhtä vuotta, ja sen esittämät lukemat sivuutettiin ‘yksittäistapauksena’, satunnaisen vaihtelun tuloksena, ja ennen kaikkea enemmistön provokaatioiden tuloksena:
Screen Shot 2016-02-01 at 16.08.06
Kuvakaappaus:http://mvlehti.net/2016/01/11/populaatioon-suhteutettuna-somali-syyllistyy-rasistiseen-rikokseen-36-kertaa-todennakoisemmin-kuin-kantavaesto/
Koko tilasto vaiettiin kuoliaaksi.
Jatkettiin vain pauhausta siitä, kuinka suomalaisten pitää muuttua. Oletteko kertaakaan kuulleet rasismin vastustajasta, joka vaatisi nimenomaan maahanmuuttajia muuttumaan suvaitsevaisemmiksi?
Tässä artikkelissa aion nyt aukottomasti osoittaa, että muiden kuin Suomessa syntyneiden henkilöiden rasistinen rikollisuus on järjestelmällisesti – vuodesta toiseen – moninkertaista Suomessa syntyneisiin verrattuna. Ja tämä vähemmistöjen yliedustus tilastoissa ei edes johdu kantaväestön provokaatioista – moninkymmenkertainen yliedustus löytyy myös provosoimattomista rasistisista rikoksista.
Keräsin vuosilta 2005-2014 kaikki tiedot rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaista. Nämä tiedot löytyivät Poliisien omista vuosittaisista viharikosraporteista. Suhteutin epäiltyjen määrät tilastokeskuksen tilastoihin asukasmääristä syntymämaiden perusteella.
Lähtöaineisto ja tulokset ovat tässä:
MxLtEndI
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140076/MxLtEndI.png
ig4SE18T
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140077/ig4SE18T.png
MBRPJzWH
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140078/MBRPJzWH.png
gQrF1h24
http://static.afbeeldinguploaden.nl/1602/140079/gQrF1h24.png
Lähtöaineistosta voi laskemattakin päätellä, että Suomessa syntyneet ovat rasistisista rikoksista epäiltyinä ulkomailla syntyneitä pienemmällä todennäköisyydellä.
Väestötilastojen perusteella Suomessa syntyneiden ‘pitäisi’ olla rasistisistakin rikoksista epäiltyinä 94-96% tapauksista, mutta he eivät pääse lähellekään kyseistä lukua yhtenäkään vuotena edes provosoimattomissa rasistisissa rikoksissa epäiltyinä.
Erittäin mielenkiintoista on, että Poliisin raporteissa esitetään joka vuosi miltei tismalleen samanlaiset suhdeluvut rasististen rikosten uhrien suhteen, mutta ei kertaakaan samaisista rikoksista epäiltyjen suhteen. Vielä mielenkiintoisempaa on se, että uhrien suhdeluvut lasketaan kaikille muille paitsi suomen kansalaisille.
Poliisi siis yrittää raporteissaan maalata ulkomaalaisista kuvaa rasismin uhreina. Poliisi suorastaan uhriutuu maahanmuuttajien puolesta, sillä 2005-2009 jopa ulkomailla syntyneiden tekemiä rasistisia rikoksia seliteltiin tähän tapaan:
2005: “Lähes kaikki nämä rikokset olivat kuitenkin sellaisia, joissa on ollut tekijänä tai uhrina mukana myös suomalaisia. Tapauksissa olikin usein kyse pahoinpitelystä, jossa suomalainen oli aloittanut tappelun ja ulkomaalaissyntyinen uhri vastannut tappeluun tappelulla. ”
2007: “Näissä tapauksissa oli tyypillisesti kyse pahoinpitelyrikoksista, jotka olivat saaneet alkunsa valtaväestön edustajan rasistisesta nimittelystä. Tällaisissa tapauksissa herjauksen kohteena ollut ulkomaalainen on normaalin käytännön mukaan kirjattu rikosilmoitukseen pahoinpitelyrikoksesta epäillyksi. ”
2008: “Tyypillisesti tällaisissa tapauksissa on ollut kyse tappelutilanteesta, joka on saanut alkunsa ulkomaalaistaustaisiin henkilöihin kohdistuneesta nimittelystä, ja jossa pahoinpitelyitä on tehty puolin ja toisin.”
Poliisin raporteissa tämä ulkomaisten rasistien tekojen selittely pelkkinä reaktioina provosointiin tosin loppui kuin seinään vuonna 2010.
Miksi?
Koska ensimmäistä kertaa Poliisin tilastossa eriteltiin erikseen provosoidut ja provosoimattomat rasistiset rikokset – ja kävikin ilmi, että ulkomailla syntyneiden tekemistä rasistisista rikoksista reilusti suurin osa olikin täysin provosoimattomia!
Tästä herää kysymys: yrittivätkö Poliisin raporttien tekijät aiempina vuo
vuosina selitellä ulkomailla syntyneiden tekemiä rasistisia rikoksia provosaation tuloksiksi pelkästään jonkinlaisen poliittisen agendan vuoksi? Yritettiinkö tietoisesti maalata kuvaa kantasuomalaisista rasisteina, ja maahanmuuttajista rasismin uhreina, jotka korkeintaan rajusti provosoituina alentuvat kantasuomalaisten rasistien kanssa samalle tasolle?
Aiemmilta vuosilta vastaavien raporttien osalta mielenkiintoista on, että Poliisi ei ollut ennen vuotta 2000 edes ottanut rasististen rikosten raporteissaan huomioon, että rasistisen rikoksen uhrina voisi olla suomalainen:
“Aineiston muodostaminen rasismiselvityksissä 1997–2004 “
Esimerkkinä 1998:
“Vuotta 1998 koskeva selvitys: aineistoon poimittiin kaikki rikosilmoitukset, joissa ulkomaalainen tai ulkomaalaissyntyinen henkilö oli rikoksen uhrina (kansalaisuus tai syntymämaa muu kuin Suomi). “
Poliisi vaikuttaa järjestelmällisesti tuottavan tietoa maahanmuuttajista rasismin uhreina – mutta jättää järjestelmällisesti kertomatta, että he ovat myös rasistisista rikoksista epäiltyjen joukossa rajusti yliedustettuina.
Kokoamistani asukasmäärin suhteutetuista tilastoista olen tietoisesti jättänyt pois muun muassa muutamat kaikkein suurimmat yksittäiset yliedustusluvut, koska kyseisten maiden ‘edustajat’ eivät päässeet ryhmän pienestä koosta johtuen joka vuosi Poliisin listalle, jossa esitettiin vuosittain vain suurimpien ryhmien lukumäärät epäiltyjen syntymämaiden osalta. Kyseisten maiden edustajat ovat voineet muina vuosina tehdä suhteessa selvästi vähemmän rikoksia, ja tämän takia heidän keskiarvonsa on jätetty pois. (Kyseiset suhdeluvut olivat 9-275 -kertaiset suomalaisiin nähden. Halukkaat voivat itse lähtöaineistosta laskea mikä ryhmä tuon suhdeluvun 275 sai aikaan.)
Toisaalta pienimmät maat eivät koskaan todennäköisesti edes pääse tuolle suurimpien listalle edustamansa maahanmuuttajaryhmän pienuudesta johtuen, vaikka tekisivätkin suhteessa moninkertaisesti rasistisia rikoksia muihin nähden.
Suomessa, Somaliassa ja Turkissa syntyneet ovat päässeet yhteenlaskettujen tapausten lukumäärän listan kärkeen joka vuosi, ja näiden ryhmien kohdalla tilastot edustavat parhaiten todellisuutta.
Myös provosoimattomissa tapauksissa ulkomailla syntyneet ovat selvästi yliedustettuina – eli ulkomailla syntyneiden rasistiset rikokset eivät johdu siitä, että joku rasistinen suomalainen olisi heidät juuri sillä hetkellä siihen provosoinut.
Suomessa rasistisimmat ihmiset syntymämaan perusteella eivät siis ole suomalaisia – toisin kuin voisi rasismia julkisuudessa vastustavien henkilöiden puheiden perusteella päätellä.
Summa Summarum:
Muualla kuin Suomessa syntyneet ovat tilastojen mukaan vuodesta toiseen moninkertaisesti yliedustettuina rasistisista rikoksista epäiltyjen joukossa.
Tämä yliedustus säilyy jopa moninkymmenkertaisena vuodesta toiseen, vaikka provosoidut rikokset jätetään laskuista pois.
Poliisi on raporteissaan yrittänyt tuottaa kuvaa maahanmuuttajista rasismin uhreina – ja samalla jopa vähätellyt heidän tekemiä rasistisia rikoksia.
Poliisi esittää vuodesta toiseen tilastoja rasististen rikosten yleisimmistä uhreista kansalaisuuksien mukaan asukasmääriin suhteutettuna, mutta ei ole kertaakaan esittänyt vastaavia suhdelukuja rasistisista rikoksista epäillyistä.
Jos ‘suvaitsevaisto’ haluaa Suomessa rasismia vähentää, kannattaa suomalaisille valittamisen sijaan keskittyä sulkemaan rajoja.
-Lukija T.K.
-Ilja J/MV
Lähteet:
2005
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86789/Rasistinen rikollisuus 2005_tiedotteita_53.pdf?sequence=1
2006
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86791/Rasistinen rikollisuus 2006_tiedotteita_62.pdf?sequence=1
2007
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86935/raportteja72_joronen.pdf?sequence=1
2008
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/a8f08eb323a80f653dcebe8c949cd36d/1454279976/application/pdf/117206/Viharikollisuus Suomessa 2008.pdf
2009
http://theseus.fi/bitstream/handle/10024/87100/Raportteja88_web.pdf?sequence=1
2010
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86821/Raportteja95_Niemi_web.pdf?sequence=1
2011
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86824/Raportteia104_web.pdf?sequence=1
2012
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/43d858c5f7d9528bc601bacf5aaa8026/1454276147/application/pdf/322396/Tihveräinen Tero _Poliisin tietoon tullut viharikollisuus 2012.pdf
2013
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/86674/Katsauksia7_web.pdf?sequence=1
2014
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/98789/Katsauksia_8_valmis.pdf?sequence=1
Tilastokeskuksen PX-Web-tietokannat — Syntymävaltio iän ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990 – 2014:
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/4bc2a091-368e-4ba3-aa44-d769ac9de13c