Että tällaisen sitten julkaisivat:
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto
28 min ·
mobile.avvenire.it/…/Lutero-in-affitto-ruba-lidentit-ai-bam…
Kohdunvuokraus riistää lapsilta identiteetin
"Kuka minä olen? Kenen poika minä olen? Ketkä ovat äitini ja isäni?"
Tämä on syrjivää: Joka kerran kun näihin kysymyksiin vastaaminen tulee mahdottomaksi, vaikka vastauksen saaminen on jokaisen ehdoton oikeus, on tehty jotain väärin".
Tämä on psykiatri Paolo Crepetin vakioavaus jonka turvin hän suunnistaa tilanteessa, jota hän kutsuu "toisistaan erilaisten tilanteiden galaksiksi, joiden joukosta täytyy erottaa 'sijaissynnytys', kuten se eufeemisesti lausutaan; realistisemmin sanottuna se on kohdunvuokraus.
Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei olla synnytty maailmaan riskinä ettei tiedetä, kenestä ollaan tultu. Tänä päivänä kuitenkin kohdunvuokraus ja muut manipuloivat käytännöt riistävät syntyvältä henkilöltä hänen identiteettinsä...
"Tämä on hyvin monimutkainen asia ja monimutkaisia asioita ei voi yksinkertaistaa. Olen mieltä, että homoseksuaaleille (yksilöille) kuuluvat kaikki siviilioikeudet/.../ongelma ei ole edes (perheensisäinen) adoptio, jolloin lapsi joka syntyi heterosuhteeseen ja jonka isä yht'äkkiä muuttuu homoksi; on selvää että lapsi tulee aina pysymään tämän isän lapsena, ja tilanteessa, jossa äiti epäonnen johdosta tulisi puuttumaan, tämä lapsi saisi asua isänsä kanssa. Tai oikeammin, tuon samansukupuolisen parin kanssa".
Mistä alkavat vakavat ongelmat?
"Kaikesta sellaisesta, joka riistää lapselra identiteetin. On ehdoton velvollisuus voida vastata joka ihmiselle tyypilliseen kysymykseen "kuka minä olen?" Tämä vastaus on jopa elämämme perusta.
Ajatellaanpa tapausta, joskin erilaista, jossa lapsi on adoptoitu perheeseen. Ennemmin tai myöhemmin he kysyvät meiltä, mistä he tulevat ja usein he haluavat lähteä vierailulle synnyinmaahansa- milloin mahdollista, myös tavata luonnolliset vanhempansa. He haluavat tuon tärkeän vastauksen. Kohdunvuokrauksen tapauksessa tätä vastausta ei voida antaa ja se on täydellinen vääryys".
Tri Crepet tietää myös sen että lapsikaupassa on kyse eugeniikasta:
"Eihän Elton John halunnut valita mustaa haitilaisnaista...eugeniikka on etymologisessakin mielessä rasismia ja se oli natseille oikein tuttu juttu".
"Sitten tuo nainen kantaa yhdeksän kuukautta lasta vatsassaan, jolloin äidin ja lapsen välille muodostuu side. Tiedetään esimerkiksi että jos äiti usein silittää vatsaansa, se vahvistaa äidin ja lapsen tunnesidettä. Imetyskään ei ole pelkkää ruokailua, vaan sille on tunneperäiset syyt. Mekö pyyhkäisemme pois kaiken tämän, koska satumme olemaan mieltä, että niin on hyvä? Se on hirviömäistä".
Monet tutkimukset osoittavat että tasapainoisen varttumisen kannalta jokainen lapsi tarvitsee isän sekä äidin, siis eri sukupuolta olevat vanhemmat. Mutta pitääkö tosiaan päivänselvä asia osoittaa?
"Ei ole epäulystäkään siitä, että sekä mies-että naispuolisen roolimallin tarjoaminen on ihanteellista, mutta tänä päivänä on vallalla positiivinen ennakkoluulo, jonka mukaan kaikki mitä tarvtaan on rakkautta- sai sitä keneltä vaan. Tämä on suurta höpsötystä, jonka taakse kätkeytyy rahaa ja kauniita sanoja".
Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto
28 min ·
mobile.avvenire.it/…/Lutero-in-affitto-ruba-lidentit-ai-bam…
Kohdunvuokraus riistää lapsilta identiteetin
"Kuka minä olen? Kenen poika minä olen? Ketkä ovat äitini ja isäni?"
Tämä on syrjivää: Joka kerran kun näihin kysymyksiin vastaaminen tulee mahdottomaksi, vaikka vastauksen saaminen on jokaisen ehdoton oikeus, on tehty jotain väärin".
Tämä on psykiatri Paolo Crepetin vakioavaus jonka turvin hän suunnistaa tilanteessa, jota hän kutsuu "toisistaan erilaisten tilanteiden galaksiksi, joiden joukosta täytyy erottaa 'sijaissynnytys', kuten se eufeemisesti lausutaan; realistisemmin sanottuna se on kohdunvuokraus.
Koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa ei olla synnytty maailmaan riskinä ettei tiedetä, kenestä ollaan tultu. Tänä päivänä kuitenkin kohdunvuokraus ja muut manipuloivat käytännöt riistävät syntyvältä henkilöltä hänen identiteettinsä...
"Tämä on hyvin monimutkainen asia ja monimutkaisia asioita ei voi yksinkertaistaa. Olen mieltä, että homoseksuaaleille (yksilöille) kuuluvat kaikki siviilioikeudet/.../ongelma ei ole edes (perheensisäinen) adoptio, jolloin lapsi joka syntyi heterosuhteeseen ja jonka isä yht'äkkiä muuttuu homoksi; on selvää että lapsi tulee aina pysymään tämän isän lapsena, ja tilanteessa, jossa äiti epäonnen johdosta tulisi puuttumaan, tämä lapsi saisi asua isänsä kanssa. Tai oikeammin, tuon samansukupuolisen parin kanssa".
Mistä alkavat vakavat ongelmat?
"Kaikesta sellaisesta, joka riistää lapselra identiteetin. On ehdoton velvollisuus voida vastata joka ihmiselle tyypilliseen kysymykseen "kuka minä olen?" Tämä vastaus on jopa elämämme perusta.
Ajatellaanpa tapausta, joskin erilaista, jossa lapsi on adoptoitu perheeseen. Ennemmin tai myöhemmin he kysyvät meiltä, mistä he tulevat ja usein he haluavat lähteä vierailulle synnyinmaahansa- milloin mahdollista, myös tavata luonnolliset vanhempansa. He haluavat tuon tärkeän vastauksen. Kohdunvuokrauksen tapauksessa tätä vastausta ei voida antaa ja se on täydellinen vääryys".
Tri Crepet tietää myös sen että lapsikaupassa on kyse eugeniikasta:
"Eihän Elton John halunnut valita mustaa haitilaisnaista...eugeniikka on etymologisessakin mielessä rasismia ja se oli natseille oikein tuttu juttu".
"Sitten tuo nainen kantaa yhdeksän kuukautta lasta vatsassaan, jolloin äidin ja lapsen välille muodostuu side. Tiedetään esimerkiksi että jos äiti usein silittää vatsaansa, se vahvistaa äidin ja lapsen tunnesidettä. Imetyskään ei ole pelkkää ruokailua, vaan sille on tunneperäiset syyt. Mekö pyyhkäisemme pois kaiken tämän, koska satumme olemaan mieltä, että niin on hyvä? Se on hirviömäistä".
Monet tutkimukset osoittavat että tasapainoisen varttumisen kannalta jokainen lapsi tarvitsee isän sekä äidin, siis eri sukupuolta olevat vanhemmat. Mutta pitääkö tosiaan päivänselvä asia osoittaa?
"Ei ole epäulystäkään siitä, että sekä mies-että naispuolisen roolimallin tarjoaminen on ihanteellista, mutta tänä päivänä on vallalla positiivinen ennakkoluulo, jonka mukaan kaikki mitä tarvtaan on rakkautta- sai sitä keneltä vaan. Tämä on suurta höpsötystä, jonka taakse kätkeytyy rahaa ja kauniita sanoja".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saas nähdä, häviääkö tämä aivopieru vähin äänin heidän sivuiltaan kun päivä koittaa.
Ihan kuin joku päästään sekaisin oleva katolilainen olisi kirjoittanut yllä olevan. Joku katolilainen pappi.
Täyttä asiaa, mutta tämänkin luonnollisen asian pitää tämä sairas maailma haluaa
vääntää kieroon.
TUOLLAISTA TÄYTTÄ SOOPAA TUO ALOITTAJAN KIRJOITUS MUTTA MITÄS NÄILTÄ NATSIMIELISILTÄ AA IDIOOTIN TYPERYKSILTÄ VOIKAAN ODOTTAA!!
"Monet tutkimukset osoittavat että tasapainoisen varttumisen kannalta jokainen lapsi tarvitsee isän sekä äidin, siis eri sukupuolta olevat vanhemmat. Mutta pitääkö tosiaan päivänselvä asia osoittaa?"
Odotan yhä sitä ensimmäistä tutkimusta, että lapsen hyvinvointi vaatii tietyn sukupuolijakauman vanhemmissa (nyt ei siis ole edes kyse biologisista vanhemmista).
Hyvää asiaa Aa:tä. Hyvä että jotkut puolustaa lastenkin oikeuksia.
Hyvä että vaan aivopestyt uskikset uskovat näitä juttuja, järjellä varustetut suomalaiset eivät, eikä eduskunta kuten tällä viikolla nähtiin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120628.html?utm_source=email&utm_medium=social&utm_content=iphone.iltasanomat.fi/&utm_campaign=email-share
:-)
”Kohdunvuokraus riistää lapsilta identiteetin…”, "Kuka minä olen? Kenen poika minä olen? Ketkä ovat äitini ja isäni?"
”Tämä on syrjivää…”
Aivan ilmeisesti tuossa ei ole ymmärretty koko kohdunvuokraus ideaa! Tässä menetelmässä käytetään naisen munasoluja, jotka esim. on hedelmöitetty aviomiehen siemennesteellä ja alkio istutetaan toisen naisen kohtuun. Länsimaissa kohtua ”vuokrataan” joko ilmaiseksi kuten lähisukulaiset keskenään tai siitä maksetaan. Bisnestä tehdään kehitysmaissa, joissa ei ole kunnollisia lakeja ohjaamassa.
Pieni murto-osa homoseksuaaleista käyttää tätä menetelmää, ja silloin voi olla kyseessä myös lahjoitettujen sukusolujen käyttö.
Identiteetti (käsitys omasta minästä) on kokonaan toinen asia. Se muodostuu eri kehitysvaiheessa ja opittuina asioina. Kohdunvuokraus ei siis aina johda siihen, etteikö voisi tietää biologisia vanhempiaan.
Eihän Aa halua ymmärtää asioita oikein.
Mitä enemmän he julkaisevat näitä "tieteellisiä" juttujaan sitä enemmän heidän uskottavuutensa tavallisen, ajattelevien ihmisten keskuudessa kärsii.
Vai onko tarkoituskin vaan pitää oma pieni kannattajajoukko tyytyväisenä ja kerätä heiltä rahaa?
Ikävintä on että heidän takiaan kaikki muut uskovat kärsivät ja tulevat leimatuiksi.