Äärilaidan kristitty Mwai Kibaki pääsi vaalivilpillä Kenian presidentiksi 2007.
Alla oleva tuore uutinen kertoo seurauksista:
"He käskivät raiskaamaan lapseni"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021921140515_ul.shtml
Alla oleva tuore uutinen kertoo seurauksista:
"He käskivät raiskaamaan lapseni"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021921140515_ul.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yritin etsiä taustatietoja tuolle väitteellesi, mutta mitään sitä tukevaa en löytänyt.
Poliittinen tilanne on erittäin sekavaa noiden vaalien jälkeen:
”Kenian vuoden 2007 vaalit johtivat etnisten ryhmien väliseen väkivaltaan.”
”Eri etnisiin ryhmiin kuuluvat kikujut ja kalenjijit yrittivät ajaa toisensa ulos samoilta asuinseuduilta.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016021921140515_ul.shtml
Tapahtumat etenivät jotakuinkin näin:
”Vuoden 2007 presidentinvaaleissa Kibaki pyrki jatkokaudelle. Hänen merkittävimmäksi kilpailijakseen tuli vasemmistopopulistinen miljonääri Raila Odinga.”
”Odingan ja hänen kannattajansa syyttämään Kibakia vaalivilpistä ja oppositio aloitti mellakoinnin Nairobissa tuloksen julistamisen jälkeen…”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mwai_Kibaki
Ja nykyinen presidentti on syytteessä ihmisoikeusrikkomuksista:
”Kenyattaa syytetään osallisuudesta vuoden 2007 presidentinvaalien jälkeen puhjenneiden väkivaltaisuuksien organisointiin. Väkivaltaisuudet puhkesivat, kun presidentti Mwai Kibaki julistettiin voittajaksi ja oppositiojohtaja Raila Odinga syytti häntä vaalivilpistä.”
”Kenyatta valittiin presidentiksi vuonna 2013, jolloin oikeusjuttu häntä vastaan oli jo vireillä Haagissa.”
http://yle.fi/uutiset/kenian_presidentti_vastaa_haagissa_syytoksiin_rikoksista_ihmisyytta_vastaan/7513633
Mutta haaste on kaatunut:
”Haagissa sijaitseva Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) yritti yli neljän vuoden ajan selvittää, mitä Keniassa todella tapahtui vuoden 2007 lopussa pidettyjen vaalien jälkeisissä etnisissä väkivaltaisuuksissa…”
”Juttu raukesi ennen muuta Kenian hallituksen yhteistyöhaluttomuuden vuoksi. Syyttäjän mukaan presidentti Kenyattan lähipiiri oli luonut maahan pelon ilmapiirin.”
”…Ruto ja Kenyatta olivat vuoden 2007 vaaleissa eri puolilla poliittista rintamaa, mutta ICC:n heitä vastaan nostamien syytteiden jälkeen he liittyivät yhteen…”
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3279511-miksi-kenian-presidentti-vapautettiin-syytteista
Mutta mitään viiteitä kristillisyyteen en löytänyt kuin ehkä muslimien ja somalien vainoamista.
Vaalivilpin tehnyt Mwai Kibaki on äärilaidan katolinen ja myös raiskaushommissa vastapuolena ollut oppositiojohtaja Raila Odinga on äärilaidan kristitty.
Katoliset vastaan helluntailaiset ja jälki on rumaa.
Ketään ei ole vieläkään joutunut tuomiolle raiskauksista ja sen järjestelyistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mwai_Kibaki
http://allafrica.com/stories/201403250330.html
Asiasta näyttää olevan paljon uuttakin uutisointia, johon Iltalehden juttukin perustuu.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=mwai kibaki rape
Mwai Kibaki on myös George Bushin kavereita ja oli järjestämässä paavin vierailua vielä virkakausiensa jälkeenkin.
Kenian tapahtumien perusteella ja Räyhis & Co -logiikalla on siis selvää, että kristinusko edustaa absoluuttista pahuutta.
Kun islamin osalta törkeimmin käyttäytyvä linja on aina paras uskonnon kuvaaja, se on luonnollisesti sitä silloin myös muissa uskonnoissa.
Siis viittaamani logiikan mukaan mentäessä.
Afrikassa onnistuu sama kuin suomessa 1700-luvulla.
Joten dotoan että perustelet hiukan tuota väitettäsi.