Evoluutioteoria ratsastaa kehnon tyhmän jenkkifundamentalismin selässä, mutta jos takkoja ollaan niin tokihan tiede tunnustaa yliluonnolliseksi sekä aineen että elollisen ilmaantumisen koskapa se ei tosiaankaan ymmärrä oikeastaan juuri mitään kummastakaan.
Tiede ei ole kyennyt mihinkään muuhun kuin laatimaan alatimuuttuvia hypoteeseja noiden synnystä ja tosiasiassa se ei ole kyennyt miljoonista erilaisista yrityksistä huolimatta muodostamaan ensimmäistäkään elämän hitusta elottomasta aineksesta josta elämä koostuu.
On siis tapahtunut jotain todellista ja havaittavaa tvalla jta tiede ei voi käsittää joten kyse on silloin tieteen silmissäkin yliluonnollisesta tapahtumasta ja koska kaikki toiminta vaatii toimijan niin kaiken olevaisen takana on älykäs toimija.
Moni sanoo että tämän lähemmäksi Jumaluutta tiede ei pääse.
Onko näin?
Tiede pääsee lähemmäksi tuon älykkään vaikuttajan olemusta ja tieteellistä nerokkuutta tutkimalla sitä kaikkea mitä aineesta on muodostunut ja varsinkin elollisissa näkyvää ihmisen kyvyt huimasti korkeampitasoisesti ylittävää biomekaniikkakentamista.
Tieteellisenä havaintona voidaan aiheellisesti pitää myös sitä havaintoa jonka voi itse kokea selvästi älykkäänä ja hyväntahtoisena työnä, kun nimittäin lukee huolella lävitse Raamatun moraalietiikan ja toteuttaa sitä niin sen käytännöllinen viisaus on jotain sellaista mikä ylittää ihmisviisauden kovaa ja korkealta.
Esimerkki tästä: Raamattu sanoo nuoreele miehelle että valitse vaimoksesi niin hyvin itsellesi sopiva puoliso että rakastat läpi elämäsi vain häntä niin tulet onnellisin mies maan päällä.
Minä toimin näin ja nyt vanhuksena olen yhä onnellisin ihlinen maan päällä.
Mutta koulussa bg-ope sanoi että mene sänkyyn mahdollisimman monen kanssa otta osaat sitten valita sopivimman sänkykumppanin puolisoksesi.
Koulutoverini toimivat pääsääntöisesti näin ja saivatkin sitten taistella sukupuolitautien, pettämisten, aborttien ja jatkuvien epäonnistuneiden parisuhdesössimisten kanssa läpi elämänsä.
Niin että liksi bg-ope ei osannut antaa tuota samaa ojetta jonka Raamattu antoi?
Siksi että se oli yliluonnollista viisautta josta itseään hyvinkin viisaana pitävällä bg-opella eo ollut hajuakaan. Eikä ole vieläkään, hehe.
Tiede ei ole kyennyt mihinkään muuhun kuin laatimaan alatimuuttuvia hypoteeseja noiden synnystä ja tosiasiassa se ei ole kyennyt miljoonista erilaisista yrityksistä huolimatta muodostamaan ensimmäistäkään elämän hitusta elottomasta aineksesta josta elämä koostuu.
On siis tapahtunut jotain todellista ja havaittavaa tvalla jta tiede ei voi käsittää joten kyse on silloin tieteen silmissäkin yliluonnollisesta tapahtumasta ja koska kaikki toiminta vaatii toimijan niin kaiken olevaisen takana on älykäs toimija.
Moni sanoo että tämän lähemmäksi Jumaluutta tiede ei pääse.
Onko näin?
Tiede pääsee lähemmäksi tuon älykkään vaikuttajan olemusta ja tieteellistä nerokkuutta tutkimalla sitä kaikkea mitä aineesta on muodostunut ja varsinkin elollisissa näkyvää ihmisen kyvyt huimasti korkeampitasoisesti ylittävää biomekaniikkakentamista.
Tieteellisenä havaintona voidaan aiheellisesti pitää myös sitä havaintoa jonka voi itse kokea selvästi älykkäänä ja hyväntahtoisena työnä, kun nimittäin lukee huolella lävitse Raamatun moraalietiikan ja toteuttaa sitä niin sen käytännöllinen viisaus on jotain sellaista mikä ylittää ihmisviisauden kovaa ja korkealta.
Esimerkki tästä: Raamattu sanoo nuoreele miehelle että valitse vaimoksesi niin hyvin itsellesi sopiva puoliso että rakastat läpi elämäsi vain häntä niin tulet onnellisin mies maan päällä.
Minä toimin näin ja nyt vanhuksena olen yhä onnellisin ihlinen maan päällä.
Mutta koulussa bg-ope sanoi että mene sänkyyn mahdollisimman monen kanssa otta osaat sitten valita sopivimman sänkykumppanin puolisoksesi.
Koulutoverini toimivat pääsääntöisesti näin ja saivatkin sitten taistella sukupuolitautien, pettämisten, aborttien ja jatkuvien epäonnistuneiden parisuhdesössimisten kanssa läpi elämänsä.
Niin että liksi bg-ope ei osannut antaa tuota samaa ojetta jonka Raamattu antoi?
Siksi että se oli yliluonnollista viisautta josta itseään hyvinkin viisaana pitävällä bg-opella eo ollut hajuakaan. Eikä ole vieläkään, hehe.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joku ateisti nyt sekoittaa käsitteet totaalisesti. Jumalan olemassaolo ei ole lainkaan riippuvainen siitä mitä jenkkifundamentalistit ajattelee.
Toisaalta on niinkin ettei yhdelläkään ateistilla ole sellaista ajattelun voimaa, että voisi kumota Jumalan olemassaolon.
Fakta on se, että Jumalan olemassaolo ei ole lainkaan riippuvaista siitä mitä ihminen ajattelee. Faktaa on myös se, että universumin ja elämän todellisuuskaan ei ole ihmisen ajattelusta riippuvaista.
Ateistit ja nihilistit luulevat olevansa äärettömän vahvoja solipsisteja eli vain OMASSA päässä syntynyt ajattelu on todellisuutta ja kaikki muu on harhaista taikauskoa.