Pari ministeriä joutaisi nyt vaihtoon

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001122322.html
Suomessa pitäisi panna vaihtoon puolustusministeri ja ulkoministeri, joilla ei selvästikään ole riittävää ammattitaitoa tehtäväänsä.
Sallimalla yhdysvaltalaisten sotajoukkojen tulon Suomen maaperälle Suomi tosiaan antaa viestin maailmalle. Suomi ensinnäkin viestittää, että olemme siirtyneet sotilaallisen puolueettomuuden politiikasta Yhdysvaltalaisen koalition jäseniksi Venäjää vastaan. Luulemme, että Venäjä hätkähtää ja muuttaa mielipiteensä Suomesta. Näin käykin, Venäjä tosiaan muuttaa kantaansa, nimittäin venäjän aikaisempi hiljainen kunnioitus muuttuu halveksunnaksi sellaista maata kohtaan, joka puhuu yhtä ja tekee toista. Onhan sekin halveksittavaa, että suurvalta yksinkertaisesti vain tulee itsenäisen maan maaperälle joukkoineen ilman mitään edes muodollista lupaprosessia. Muualla maailmassa tällaista kutsuttaisiin maihinnousuksi. Suomessa se on puolueettomuuspolitiikkaa.
Lisäksi Suomi viestittää, että olemme niin heikko valtio, että meillä ei ole kanttia itse sanoa, mitä maaperällämme tapahtuu. Vieraiden sotajoukkojen päästäminen maahan (panssarit ja maajoukkojen sotilaat) on sotilaallista antautumista. Suomi siis viestittää, että tänne voi tulla kuka tahansa lupaa kysymättä kenenkään estämättä. Tästä varmaan Venäjä pelästyy.
Luulemme, että tukeutumalla sotilaallisesti USA:an olemme turvassa Venäjältä. Yritämme vielä tehdä sen salassa kenenkään huomaamatta, vaikka toisaalta haluamme nimenomaan, että Venäjä huomaisi. Emme ole kykeneviä oppimaan mitään. Meidän olisi pitänyt oppia Syyrian kriisistä se, että sotilaallista voimaansa uhkuvalla USA:lla ei ole mitään lisättävää, jos Venäjä ryhtyy tositoimiin, kuten se Syyriassa on tehnyt. Silti Suomen pitää valita tukipylvääkseen uhoileva paperitiikeri.
Olen jo muutaman kerran aikaisemmin sanonut, että tärkeiden valintojen tilanteessa Suomi tekee aina väärän valinnan. Traditio näyttää jatkuvan.
Olemme maailman leväperäisin surkuhupaisa valtio, joka uskoo olevansa itsenäinen, mitä yksikään muu valtio ei usko.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ryssiä meillä on jo ihan tarpeeksi.

Äänestä
  • Tietääkseni meillä ei ole ryssien sotajoukkoja maassa. Eikä tulossakaan. Siinä on ero.

    Äänestä

  • Entinenitsenäinenvaltio kirjoitti:

    Tietääkseni meillä ei ole ryssien sotajoukkoja maassa. Eikä tulossakaan. Siinä on ero.

    Meillä on täällä muutamia kymmeniä tuhansia ryssien myyriä jo maassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinenitsenäinenvaltio kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001122322.html
Suomessa pitäisi panna vaihtoon puolustusministeri ja ulkoministeri, joilla ei selvästikään ole riittävää ammattitaitoa tehtäväänsä.
Sallimalla yhdysvaltalaisten sotajoukkojen tulon Suomen maaperälle Suomi tosiaan antaa viestin maailmalle. Suomi ensinnäkin viestittää, että olemme siirtyneet sotilaallisen puolueettomuuden politiikasta Yhdysvaltalaisen koalition jäseniksi Venäjää vastaan. Luulemme, että Venäjä hätkähtää ja muuttaa mielipiteensä Suomesta. Näin käykin, Venäjä tosiaan muuttaa kantaansa, nimittäin venäjän aikaisempi hiljainen kunnioitus muuttuu halveksunnaksi sellaista maata kohtaan, joka puhuu yhtä ja tekee toista. Onhan sekin halveksittavaa, että suurvalta yksinkertaisesti vain tulee itsenäisen maan maaperälle joukkoineen ilman mitään edes muodollista lupaprosessia. Muualla maailmassa tällaista kutsuttaisiin maihinnousuksi. Suomessa se on puolueettomuuspolitiikkaa.
Lisäksi Suomi viestittää, että olemme niin heikko valtio, että meillä ei ole kanttia itse sanoa, mitä maaperällämme tapahtuu. Vieraiden sotajoukkojen päästäminen maahan (panssarit ja maajoukkojen sotilaat) on sotilaallista antautumista. Suomi siis viestittää, että tänne voi tulla kuka tahansa lupaa kysymättä kenenkään estämättä. Tästä varmaan Venäjä pelästyy.
Luulemme, että tukeutumalla sotilaallisesti USA:an olemme turvassa Venäjältä. Yritämme vielä tehdä sen salassa kenenkään huomaamatta, vaikka toisaalta haluamme nimenomaan, että Venäjä huomaisi. Emme ole kykeneviä oppimaan mitään. Meidän olisi pitänyt oppia Syyrian kriisistä se, että sotilaallista voimaansa uhkuvalla USA:lla ei ole mitään lisättävää, jos Venäjä ryhtyy tositoimiin, kuten se Syyriassa on tehnyt. Silti Suomen pitää valita tukipylvääkseen uhoileva paperitiikeri.
Olen jo muutaman kerran aikaisemmin sanonut, että tärkeiden valintojen tilanteessa Suomi tekee aina väärän valinnan. Traditio näyttää jatkuvan.
Olemme maailman leväperäisin surkuhupaisa valtio, joka uskoo olevansa itsenäinen, mitä yksikään muu valtio ei usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu