Tuomio tulee niillekin piispoille ja papeille. jotka ovat opettaneet toisin kuin Pyhä Raaamattu todistaa. Siis heille, jotka ovat pettäneet antamansa pappisvalan ja antamansa lupauksen pysyä Jumalan sanassa.
Otettakoon esimerkiksi Suomen arkkipiispa , joka sanoi iloitsevansa homolaista. Siis synnistä iloitsee, huh huh ---.
Avioliitto on vain miehen ja naisen välisenä tasa-arvoinen,koska Raamattu ei tunne muita avioliittoja.
"Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" Amen !
Otettakoon esimerkiksi Suomen arkkipiispa , joka sanoi iloitsevansa homolaista. Siis synnistä iloitsee, huh huh ---.
Avioliitto on vain miehen ja naisen välisenä tasa-arvoinen,koska Raamattu ei tunne muita avioliittoja.
"Mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" Amen !
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avioliitto on käsitteenä nuorempi kuin Raamattu.
Matt. 19 " 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' "
Yhtä vanha, kuin ihminen.
Ja kyllä Raamattu tuntee esimerkiksi "moniavioliitot" ja sen. että Jakob teki lapset taloon orjattaren kanssa. Avioliitot tulivat Eurooppaan noin 1000 vuotta sitten.
Miksi aloittaja muuten jakaa tuomiot? Onko hän siis tuomari?
"Mieheksi ja naiseksi hän loi heidät". No niin siellä lukee, amen. Mutta sen jälkeen on tullut miljardeja miehiä ja naisia, ja meitä onkin monenlaisia.
Käsitteenä avioliitto on nuorempi. Se, että Raamatussa sanotaan "loi heidät mieheksi ja naiseksi" ei käsitteenä ole sama asia kuin avioliitto.
Raamatun tutkimisen lisäksi suosittelen historian opiskelua.
Niin, miten tämä on avioliitto ja kuinka moni elää niin:
"Lisääntykää ja täyttäkää maa, vallitkaa taivaan lintuja ja meren kaloja". Siinä sitä "avioliiton" mallia!
Tämä siis miehen ja naisen hommaa. Homopareilla ja muilla on aivan muut asiat elämässä.
Älä nyt sössää, " 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ", ei muutu miksikään.
"loi heidät mieheksi ja naiseksi" ei ole synonyymi avioliiton kanssa. Yrität antaa Raamatulle tunnustusta (credittiä) asiasta, mikä ei sille kuulu.
" 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Eihän tätä selvemmin voi sanoa.
On vaimo ja mies = avioliitto.
Niin, ja noissa miehissä ja naisissa on myös homoja ja lesboja. So simple.
Vaikka laittaisit sata esimerkkiä, ei yksikään niistä ole synonyymi käsiteen avioliitto kanssa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että käsitehistorian eli termi "käsite" jäljitetään vuosille 1554–1560.
Kuten sanoin, suosittelen historian opiskelua.
"Vaimo ja mies" voi olla avioliitto nykyisin. Mutta nuo kaksi; eihän heitä edes vihitty!
Heidän piti ainoastaan lisääntyä ja täyttää maa, sekä vallita lintuja ja kaloja. Paljon seksiä ja eläinten vallintaa. Onko avioliitto; voi jokainen miettiä.
Kristitty elää uutta liittoa. Olemme kuolleet pois laista Kristuksessa. Jahve käski kivittää homot hengiltä. Me sen sijaan noudatamme vain Jeesuksen antamaan rakkauden lakia ja rakastamme heitä niin kuin itseämme ja hyväksymme heidät aivan sellaisina kuin he ovat. Siunausta kaikille homoille.
Ei Jahve nyt sellaista ole käskenyt! Älä hulluja puhu Jahven suuhun.
Osa homoista toki on pakko kivittää hengiltä, mutta myös osa biseksuaalisista ja ukkomiehistäkin. Silloin on Jumalan laki täytetty koskien tekoa miehen kanssa makaaminen. Raamattuhan ei suosittele mitään yksittäistä ryhmää tappamaan. Sellaiset liittyvät aina epäuskoon tai puolensa valitsemiseen.
Mutta kiitos homojen rakastamisesta; varmaan Jeesuskin tykkäsi heistä.
No siinäpähän sitten kivittelet homoja *huoh*
Tasapuolisuuden vuoksi olisi pakko lakia täyttäessään kivitellä myös biseksuaalisia ja ukkomiehiä. Satun tuntemaan sellaisia, joille kävisi ikävästi.
Mutta tosiaan, kuten huokailit; mitäpä me Jumalan laeilla teemme....
No mikset sitten kivitä kun niin sitä hamuat?
Joku muu se aina laittaa, että "Raamattu käskee tapamaan homot". Minä vaan tarkennan mitä Raamattu käskee tekemään.
Minä en toimi Raamatun mukaan käytännön syistä. Moraalini panee vastaan kaikkea väkivaltaa ja sortoa kohtaan.
Raamattu ei hyväksy uskonnonvapautta, mutta orjuuden hyväksyy täysin. Siinä meille lainsäädännön pohjaa kerrakseen. Onneksi juuri ketään ei enää kiinnosta.