NATO ei puolusta Turkkia

Brittikommentoijat toivottavat Putinille onnea ja haistettelevat nato-liittolaiselleen Turkille.

Siinä ne Nato-takuut nähtiin, hehhehhhehhheh! Terveisiä vaan Niinistöille, noille tampioille.

Artikkelin videolta on mukava katsella kun murkulaa sataa jihadistiapinoiden niskaan.

"A German diplomat echoed Asselborn's stance and said:

'We are not going to pay the price for a war started by the Turks.'"

Venäjä voisi ottaa koko Turkin jihadistipaskahallinnon hengiltä yhdellä taktisella ydinaseella, niin maailma olisi parempi paikka.

Onpas täällä tyhmää sakkia. Nato ilmoitti siis, että mikäli TURKKI ALOITTAA sodan Venäjää vastaan, niin Nato ei tällöin välttämättä auta Turkkia.

Natohan on siis puolustusliitto, joka auttaa jäsenmaitaan silloin, jos niihin hyökätään.

Ymmärtääköhän nämä palstan idiootit siis mikä ero siinä on?

Tämä Englantilaisten ja Saksalaisten kommentti oli itsestäänselvyys. Turkki on toiminut vastoin kurdeja, jotka ovat lännen kumppaneita sodassa ISIStä vastaan. Lisäksi he pommittavat toista maata kumppaneiden kiellosta huolimatta.
Suurimmat NATO-kumppanit ovat katsoneet että mikäli sota alkaisi, olisi se Turkin aloittama, koska ovat pommittaneet vierasta maata rajan yli, joten artikla 5 ei sido heitä tuen antamisessa. Melko luonnollista. Päinvastoin ihmettellin etteivätkö turkkilaiset ymmärrä että saattavat joutua Venäjää vastaan itsekseen jos jatkavat touhua kovin pitkään ?
Tosiasiassa ei sota tästäkään syty. Venäläisillä on rautaiset hermot. He eivät välitä muutamasta tapetusta sotilaasta, eivätkä tule osoittamaan Turkille kaapin paikkaa.

Yleisesti ottaen NATOssa on kahdenlaisia jäseniä. Jäsenet joiden mielipide ei paina puolustusliitossa ollenkaan, ja USA ja Britannia. Nyt molemmat maat joiden mielipide jotain merkitsee ovat kertoneet Turkille, ettei kannata luottaa NATOn apuun.

Pitää muistaa että Venäjä on edelleen ydinasevaltio. Ei sellaista vastaan kukaan täysijärkinen hyökkää.

Profetia v. 2011:

Europe at war 2018
"As Merkel says euro meltdown could endanger peace, a historian's imagination runs riot.

German troops storm Greece. Putin's tanks crush Latvia. France humbles the British Army. Unlikely, yes, but as Angela Merkel says euro meltdown could endanger peace, a historian's imagination runs riot..."

By Dominic Sandbrook for the Daily Mail
Updated: 00:43 GMT, 31 October 2011
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2054913/Europe-war-2018-As-Angela-Merkel-says-euro-meltdown-spark-battle.html

"By 2017, Britain’s land forces were down to just 75,000. And when fighting broke out between French and British peacekeepers in the outskirts of Ghent, no one seriously doubted that the French would win.

So it is that, a year later, we find ourselves at our lowest ebb. Aided by Spanish and Italian auxiliaries,

backed by German money and quietly supported by neo-imperialist Russia,

the French army has encircled our expeditionary force on the other side of the Channel and cut it to shreds"

Nyt:
NATO warns Turkey it can't count on support in a conflict with Russia as tensions escalate
Published: 13:06 GMT, 20 February 2016 | Updated: 20:00 GMT, 20 February 2016
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3455934/Nato-warns-Turkey-t-count-support-conflict-Russia-tensions-escalate.html

john glenn, us colonel , astrounaut, senator of ohio, sanoi putinista että kun häntä oli katsonut silmiin : KGB.

ei kukaan aloita sotaa venäjää vastaan. ei se ole mahdollista, venäjä voi sen varjolla ns. puolastautua ja hyökätä missä tahansa. Pyyhkivät artikloilla.....

Venäjä saisi pyyhkiä koko kalkkunamaan sileäksi ss-18 ohjuksilla ja mieluiten silloin kun mahdollisimman moni suomihuora on siellä seksilomallaan.

jos turkki aloittaa sodan ni toivottavasti venäjä näyttää kerralla heti yhellä pommilla että mistä kana pissii ja tekee koko turkista parkkipaikan, eikä ala pelleillee lähettämällä sotilaita yms perinteistä sotimista

Islamistinen kultamunakarvapersmaa ja kleptokraattinen novonatsilandia keskenään tukkanuottasilla...
Kaksi emäpaskaa vastakkain, eipä siihen Naton kannata mukaan sotkeutuakkaan.

Artikla 5 on muutenkin täysin huuhaata, siellä lkee että kuin jäsenmaa auttaa toista "PARHAAKSI KATSOMALLAAN TAVALLA, MYÖS SOTILAALLISESTI"
Siis jokainen jäsenmaa päättää itse toimintatavastaan. Esim jos Venäjä hyökkää Viroon, muut jäsenmaat tietysti omista lähtökohdistaan katsovat parhaimmaksi itsensä kannalta pysyä poissa konfliktista, sehän on selvä asia.
Toki muut maat lähettävät virolle muutaman vanhan kiväärin ja vanikkaa purtavaksi ja kovasti "tsemppiä". USA tietysti lähettää enemmänkin aseapua, mikäli autettavalta maalta löytyy pätäkkää, muuten ei.