Mitäs jos ateisti vaikkapa ei sulatakkaan uutta parisuhdelakia. uskaltaako sanoa mielipiteensä ääneen vai pitääkö mölyt mahassaan ettei vaan tulisi leimatuksi. Veikkaan viimeisintä. Monessa muussakin asiassa.
Siksi en olekkaan ateisti. koska haluan ajatella itse.
Siksi en olekkaan ateisti. koska haluan ajatella itse.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei varmaankaan uskaltaisi hänethän leimattaisiin heti suvaitsemattomaksi,rasistiksi, ja mikä pahinta funtamentaliksi. Eihän sellaista saa tapahtua, joten parasta on mennä virran mukana ja huutaa kuorossa niinkuin muutkin tekevät.
Onhan täällä ainakin muutama ateisti jo sanonut, että ei kannata homojen avioliitoja. Mutta he eivät ole sen kummemmin jääneet haukkumaan homoja vaikka millä sanoilla. Se ero uskovaan.
Ateistit eivät ole mikään homogeeninen yhteisö. Toisin kuin uskovaiset tuntuvat luulevan. Me emme kokoonnu yhteisiin hartaushetkiin, emmekä kuulu ateistikirkkoon. Joten eri ateistien mielipiteistä homoavioliittojen puolesta tai vastaan ei voi toisen ateistin puolesta päätellä sitä tai tätä.
MV se kenellekään kuuluu?
Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta saa olla mitä mieltä vain esim. avioliitosta.
Tosin tuntuu että joissakin uskovien piireissä on voimakas painostus siihen että esim. tasa-arvoista avioliittolakia ei saa hyväksyä eikä esim. Aitoavioliitto ry:tä arvostella. Tämä tuli hyvin esiin kun Tiittanen uskalsi arvostella hankkeen perusteluja blogissaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/avioliittokampanjan-sisalto-ei-vakuuta/
Teidän uskovaisten on ihan turha yrittää väittää, että ajattelisitte yksilön taholla.
Olette laumasieluja, jolloin kyseessä on "katrasälystä", jota viedään kuin
>pässiä narusta< .
Mitä parisuhdelakiin tulee, niin sillä ei onneksi ole mitään tekemistä uskonnon, eikä ateismin kanssa, vaan puhtaasti taloudellisten intressien.
Osa näistä onnettomista sukupuolineutraaleista eivät ymmärrä sitä, että ovat kirkon, sekä myös muiden lahkolaisten mielestä ongelmajätettä, joka on syntynyt jumaliensa taitamattomista töpeksinnöistä ja näin ollen >lakaistava maton alle<.
Sata vuotta sitten tuollaiset ihmiset olisi heitetty myllynkivi kaulassa järveen, mutta nykyään, kun kirkkojen "maksumiehet" alkavat käydä vähiin, kelpaavat näköjään myös entinen roskasakkikin jo.
Näin ne päät kääntyvät tarvittaessa tuulten mukaan, säälittävää !!
Mikä tekee ataisteista yksilöitä? Olette säälittävä pässilauma jolla on yhteinen tarkoitus vain kieltää Jumalan olemassaolo :D
Tämä säälittävä pässilauma ei uhraa sunnuntaipäiviä hoilaamalla ristin edessä epäjumalaansa palvoen. Tämä säälittävä pässilauma ei kiellä satukirjaan vedoten tieteen ja teknologian saavutuksia eikä taistele niitä vastaan. Tästä säälittävästä pässilaumasta tulevat kaikki suurimmat ajattelija, tiedemiehet, lääkärit ja johtajat. Tämä säälittävä pässilauma kasvattaa koko ajan vaikutusvaltaansa maaksi nimetyllä taivaankappaleella ja johtaa ihmiskuntaa kohti suuremmoista huomista. Tämä fundisten mielikuvamarkkinointi ei onnistu. Hersyvää naurua....
Aloittajan ajattelu tuntuu rakentuvan yksinkertaistuksille... ja varmaankin Patmoksesta kuulemilleen "totuuksille".
Nyt kun Aa-aktiivit on saaneet kunnolla selkäänsä, liitelaitkin on hyväksytty ja Aa-kerho synnyttää lähinnä naurua, niin lohtuna on enää nämä kostoaloitukset.
Kylmän viileästi aloittaja rinnastaa ateistit laisiinsa uskoviin, ajattelutapaa myöten eli hän olettaa, että ateistit olisivat laisiaan lampaita.
Ei ne ole, Richard Dawkin vertasi ateistien hallintaa kissojen paimentamiseen eli on turha edes yrittää.
Minä oletan, että ateistit ovat, ehkä jumaluskoa lukuunottamatta, hajanaisin ja vaikeimmin määriteltävä porukka. Kysyttäessä mielipidettä ateisteilla on kyllä usein oma mielipide, mutta ei mikään joo/ei-mielipide, vaan mielipide, johon liittyy monesti niin pitkä ja pilkuntarkka selostus, että toista täysin samanlaista et löydä koko universumista. Ja ettei menisi liian helpoksi, niin muistutan, että tuokin sanomani oli vain yhden ateistin mielipide asiasta, eikä siis välttämättä monen muun ateistit mielestä totta.
Lyhyesti, mietä ateisteja on moneen lähtöön ;-)
" Kysyttäessä mielipidettä ateisteilla on kyllä usein oma mielipide "
NÄKIS VAAN !
"Ei ne ole, Richard Dawkin vertasi ateistien hallintaa kissojen paimentamiseen eli on turha edes yrittää. "
Miten se yksilöllisyys näkyy esim. tälläpalstalla ? Ihan samastapuusta olette veistettyjä. Jos olisitte yksilöitä, kyseenalaistaisitte tyhjään uskomisenne.
Minusta palstan ateistit ovat hyvinkin erityyppisiä. Ajatusmaailmassa voi olla paljon samaakin, mutta muuten ollaan omia itsejämme. ????
En pidä suurinta kirkkoon kuuluvien joukkoa uskovina, siis sellaisina, joilla ovat elävässä uskossa Jeesukseen, ja heistä moni ei kannata tasa-arvoista avioliittoa. Tämä kyllä tulee heidän puheissaan esiin kun heidän kanssa juttelee. Olisivatko he sitten tasa-arvoisen avioliiton suhteen niitä "tolkunihmisiä", jotka eivät paljon meteliä asiasta pidä.
Niin, täälläkin nämä ääripäät ovat niitä, jotka suurinta meteliä asiasta pitävät. Joku tolkku se olla pitää tässäkin asiassa.
Tämän palstan uskovat ei kyllä ole tolkun ihmisiä.
Mutta eipä ole ateistitkaan, jotka kiihkoilevat tämän asian kanssa.
Näytä yksi ateistin kirjoittama kiihkoileva kommentti puolesta tai vastaan, jos pystyt.
Et voi olla tosissasi. Täytyykö minun todellakin alkaa luottelemaan tälläkin palstalla kaikkein kiihkomielisimpien ateistien viestit.
Jos näin on, on se hyvin helppo tehtävä noin nokkelalle yksilölle. Valitettavasti vaan mahdoton.
Mikä mahtaisi olla ateistin syy vastustaa tasa-arvoa? Tasa-arvoista avioliittolakiahan vastustetaan, koska raamattu kieltää homoseksuaalisuuden, mitään järkevää syytä vastustukselle ei ole.
Miksi ateistti eivät uskaltaisi sanoa mielipiteitään, niitähän on niin monta kuin ateisteja ja ne erovat ei -ateistien mielipiteistä vain siinä että mitään ei perustella jumalalla tai raamatulla tai muulla uskontoihin perustuvalla argumentoinilla.
>> Mikä mahtaisi olla ateistin syy vastustaa tasa-arvoa? <<
Tai liberaalin, konservatiivin, karismaatikon, Aa-aktiivin tai kenenkä tahansa... jos heillä ei olisi oman uskonsa asettamaa kieltoa.
Aa-temppuilussa näkyy hyvin se, että miten käy kun yritetään perustella omaa uskonnolliseen vakaumukseen pohjautuvaa spn-lain vastustusta keksityillä argumenteilla. Se menee ja on mennyt puhtaaksi pelleilyksi.
Netissä kirjoitteleva ateisti harvoin on ateisti
Ulkomailla enemmän. Suomalainen ateisti on todella arka olemaan eri mieltä ja miettii mitä toiset hänestä, ateistintoljakkeesta, tuumivat.