http://www.msn.com/fi-fi/lifestyle/foodandrink/suomalaiset-vaativat-viiniä-ruokakauppoihin-”meihin-on-iskostettu-iso-alkoholivalhe”/ar-BBpKhZR?li=AAaDcIL&ocid=mailsignoutmd
Tyypillistä johdon tekemää mitätöintiä, väittää Suomalaisia alkoholisteiksi, ja muuta vastaavaa.
Suomalaiset eivät kuluta alkoholia edes eniten maailmassa. Ryssä käyttää alkoholia paljon enemmän.
Tyypillistä johdon tekemää mitätöintiä, väittää Suomalaisia alkoholisteiksi, ja muuta vastaavaa.
Suomalaiset eivät kuluta alkoholia edes eniten maailmassa. Ryssä käyttää alkoholia paljon enemmän.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaappijuoppojen yhdistys Kok haluaa, ei suomalaiset.
Onneksi kokoomus aikoinaan halusi että keskioluetkin saadaan ruokakauppaan, koska ilman sitä nekin joutuisi nykyään vielä hakemaan Alkosta.
Kokoomus haluaa nekin tulot pääoman omistajolle ja valtion kassan tyhjemmäksi jos mahdollista. Kokoomuksen vaatimukset ovat aina enemmistöltä pois ja kolahtavat rikaiden tilille.
kyllä Suomalaiset varmasti haluavat väljentää alkoholilakeja,
kysy keneltä vaan! Viinit ruokakauppaan ja muuten voisi höllentää lakeja
Euroopan viinintuottajamaat olisivat innoissaan. Saisivat kaupaksi kaatopaikkaongelmaksi muodostunutta bulkkiviiniään. Siis sitä paskalitkua, jota ei kukaan viinimaissa huoli edes ruuanalaittoon. Suomessa persu-einarit ja punikki-silviat sitten ostavat tätä skeidaa Siwoista 5€/litra ja pääsevät näin päivittäin "viinikulttuurista" nautiskelemaan. Alaikäisten juomien hankkiminen helpottuu ja lisääntyy huomattavasti. Lieveilmiöt ja levottomuudet ruokakaupoissa lisääntyvät.
Huono ajatus, ei jatkoon! Alkoissa on kattavat valikoimat viineistä ympäri maailman. Halvimmatkin viinit ovat hyvälaatuisia ja jatkuvan laadunkontrolliin alaisina.
Oon eri mieltä. Vapaa kaupphan parantaa valikoimaa. Toki varmaan on niitä 5€ bulkkiviienjä,mutta myös paljon parempaakin. Olut valikoimakin on alkossa kovin rajallinen ja montaa eri olutmerkkiä jää saamatta kun on tuo 4,7% raja. Ruotissakin on asiat paljon paremmin vaikka siellä raja on 3,5% niin sytemin olut valikoima on erittäin hyvä. Virossa taas kun kaikki on vapaata, niin kyllä siellä ihan parempiakin viinejä ruokakaupassa on ja näin helsinkiläisen näkökulmasta ei sinne ole kuin 80km laivamatka jossa alkoholilait on ihan erillaiset ja sinnehän ne alkoholiverot valuu kun täällä mennään paljon tiukemilla lailla ja veroilla.
Suomeen samat tavat kuin Virossa - jokaisen ruokaupan "nurkassa" olisi alkoholin myyntipiste.
Virossa ei edes tunneta sellaista kuin keskiolut, vaan oluessa on kunnolla prosentteja.
Virossa on myös kotikaljaa sitä haluaville.
Keksiolut on tätä NeuvostoSuomen holhous kamppanjaa. jossa hallitus päättää mikä on hyvää ja sopivaa yksilölle - ei yksilö itse.
Valtion myynti nurkka niin tuloja enemmän valtiolle ja vähemmän ahneille kauppiaille jotka surutta sortavat työntekijöitään.
Onko se oikein eikö Suomessa juomista ja humalaa enempikö tarpeeksi toisissa maissa sitä kiristetään, haluaako hallitus että kansa päissään pyörii kun muuten kaikki asiat menee suoraa päätä h-----vettiin ja kun on humalassa ei ole niin kriitiske hallituksen leikkauksiin matujen hyväksi???
minä vain kysyn!!
http://www.hs.fi/politiikka/a1456026228130
Maalaisliiton Rehun ehdostus ei sellaisenaan kelpaa Sekoomus ja PS edustajille
Jos ei oo varaa ryypätä niin ei tartte kuitenkaan muita kiusata.
Jos tilanne ei olisi alkoholihaittojen suhteen jo ennestään katastrofaalinen, asiaa voitaisiin harkita. Nyt Suomessa alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy, ja ulkomailta tuodaan työvoimaa viinalla tapettavien tilalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
Suomitutkijat eivät osaa korkeintaan kuin tutkia per.settään.
Aika hurjaa. Alkoholihaittoihin voidaan siis katsoa menevän noin neljännes koko valtion vuosibudjetista, ja vielä pitäisi tappavimman ja eniten väkivaltaa aiheuttavan nestehuumeen saatavuutta parantaa.
Kyllähän se on täysin selvää, mikä on Suomessa merkittävin tappaja, yhteiskunnan raunioittaja ja väkivallan aiheuttaja. Se on alkoholihuume. Vankilat ovat esimerkiksi täynnä ihmisiä, joiden rikoksessa on alkoholi ollut kiinteästi osallisena. Kallista lystiä pienelle maalle.
Pitäisikö sinusta alkoholinveron tuotolla kyetä kattamaan alkoholihuumeen aiheuttamat yhteiskunnalliset haitat, vai pitäiskö ottaa lisää ulkomaanvelkaa alkoholihaittojen maksuun?
Suomi on keskimäärin ottanut noin 7 miljardia euroa joka vuosi ulkomaanvelkaa, joten sillä rahalla ei vielä kyetä kattamaan alkoholin aiheuttamia haittoja. Enemmän pitää velkaa ottaa, että saadaan ongelmat kustannettua
Paljon menee rahaa alkoholihuumeen haittoihin. Enemmän kuin mihinkään muuhun yksittäiseen asiaan.
Suomella ei olisi mitään taloudellisia ongelmia, jos alkoholihaittoihin ei menisi rahaa useita miljardeja euroja vuosittain.
Olen samaa mieltä.
Suomessa alkoholihaittoihin menevällä rahalla voisi vuosittain ostaa vaikkapa kaksi isoa lentotukialusta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nimitz-luokka
Ei tartte!
Nytkin juodaan liikaa viiniä. Parempi kun myydään vain alkossa, niin ei tule ostettua liikaa.
erikoista kun juuri hallitus yrittää vähentää alkoholista aiheutuvia kuluja valtiolle.
Alkoholihaittoja ei tosiaan torjuta sillä, että tappavan huumeen saatavuutta entisestään parannetaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkon-johtaja-alkojen-maara-vahenisi-radikaalisti-jos-viinit-tulisivat-ruokakauppoihin/5753176
Voisi hyvin sallia viinojenkin myynnin, vaikka alkuun sellaisilla paikoilla, joissa on alkoon pitkä matka.
Sipilän hallitus yrittää tasoitella rajuja leikkauksia ja säästöjä viinalla. Hallitus yrittää viedä kansan huomion muualle eli viinaan.
TOTTA.
Terveellisempää juomaa viini on kuin maito. Missään muualla ei kitata maitoa niin hirveitä määriä kuin Suomessa.
Alkon suojatyöpaikat vähenee, kun viinit tulevat ruokakauppoihin ja sehän on aina hyvä asia.
Nekin maksaa veroa palkastaan.
Jos ne ovat suojatyöpaikkoja ovat muut kauppojen työt orjatöitä.
oliko vanhasen hallitus joka nosti väkevien hintaa samalla laski mietojen hintaa jälki käteen terveys ministeri liisa hyssälä totesi että terveys haitat eivät vähentyneet pikemmin päin vastoin.
Ihmisyyttä hei! Kyllä ne viinit ja viinat joutaa hakemaan sieltä Alkosta. Alko ilmoitti heti jos näin käy niin myymälöitä suljetaan . Haloo! Taas tulee työttömiä roppakaupalla . Eikö teitä tosiaankaan kiinosta toisten työn säilyminen ? Kysyn vaan . Menkää itseenne ja ajatelkaa kokonaisuutta.
Miten niin tulee työttömiä. Alkon monpolin purkamisella tulee kyllä lisää työpaikkoja. Alko estää työpikkojen syntymisen kun alkoholia ei saa myydä yli 4,7% kuin vain alko. Sallitaan kuten virossa, että voi perustaa superalkoja,,alkopörssejä ja muita vastaavia liikkeitä. Entiset alkon työntekijät voivat perustaa sitten oman alkoholiikkeensä. Nykyinen korkea verotus monopoli syteemi aiheutaa vain viinarallia viroon. Verotusta tulisi myös laskea niin ralli loppuisi.
tuossa uutisessakin sanotaan, että – Alkoholi vapaaseen myyntiin ja talous lähtee nousuun. Tulisi aiheuttamaan kaikenlaista turbulenssia ja uusien työpaikkojen syntyä,
tapahan tuo litkiminen on saunaan olen päässyt ilman kaljaakin monta vuotta.
eipä se punkkukaan mitään saunajuomaa ole mutta hyvää ruuanlaitossa ja ruuankanssa?
Desi valkkaria lohelle, loppu pullo naamariin. Keith floyd sen nimi oli.
Ilmeisesti Suomella ei vielä muutoin ole tiedossa tarpeeksi vaikeuksia, kun alkoholin saatavuutta ollaan kovasti pyrkimässä helpottamaan. Vai onko oikein tietoisena tarkoituksena saattaa 'välivaihe Suomi' tehostetulla kierteellä päätössyöksyynsä.
jos ei punkkua saada kauppoihin niin alan tekemään itse siinä saavat pitkän nenän?
Alkoholi saatavuutta ja verotusta tulisi helpottaa siksi,koska päästäisiin viron viinrallista ja ulkomaan tuonnista eroon. Ei muualla ulkomailla ole mitään paikallisia alkoja. Suomi,ruotsi,norja. Siinä nuo kolme maata taitaa olla jossa on vahvemman alkoholin myyminen monopolisoitu. Vai kesittekö muita maata. Aika vapaata on alkoholin myyminen muualla ulkomailla ja jopa väkeviäkin saa ruokakaupasta!
Suomessa on lähinnä menossa alkoholilla suoritettava kansanmurha ja -ryöstö, ja vielä pitäisi huumetta saada halvemmalla ja helpommalla.
ruoka viinejä saa normaaliin aikaankin alkosta.
höpö höpö punkku lähi siwaan ei tässä kukaan lähde pitemmälle yhden punkku pullon takia?
Laitonta huumekauppaa parempi bisnes on vain laillinen huumekauppa. Eikä ole mitään vastuuta yhtään mistään, vaikka tuhoaisi kokonaisia yhteiskuntia.
Laiton tuottaa enemmän.
Mutta vielä enemmän tuottaa sijoitus paskastanioiden pörssiin.
http://areena.yle.fi/1-3073447 katso ohjelma 2.12.2016
https://www.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0
🍷🍷🍷
Viinit ruokakauppaan olisi iso virhe.
Seuraus olisi, että
- huonojen viinien tarjonta lisääntyy
- hyvien viinien hinnat nousee ja tarjonta vähenee
Alko sentään yrittää edes jollain tavalla panostaa laatuun.