Hyvätuloinen ei saanut luottokorttia

Eräs henkilö sai perinnöksi 120.000 euroa, joka jäi jäljelle perintöveron maksamisen jälkeen. Perinnön antaja oli määrännyt sen annetettavaksi sitä varten perustetulle omalle tililleen siten, että perijä saa 2500 euroa netto tililleen joka kuukauden ensimmänen päivä. Ilmeisesti perittävä oli tällä menettelyllä halunnut, että hulttiotyttö ei tuhlaisi kerralla kaikkea rahaa.

Hänelle tuli kuitenkin miellyttävä yllätys neuvoteltuaan perinnöstä KELA:n kanssa: työmarkkinatuki 524 euroa ja asumistuki 290 euroa eivät pudonneetkaan pois ja näin ollen nettotulot ovat 3314 euroa kuukaudessa. Olettaen, että tämän summan käyttäisi johonkin per kuukausi, niin raha riittäisi viideksi vuodeksi ja jos olisi säästäväinen ja tyytyisi kuukausittain vaikkapa puoleen tästä (1250 euroa kelan kuukausiraha 814 euroa = 2064 euroa kuukaudessa), raha riittäisi kymmeneksi vuodeksi.

Aika jännä juttu, että jos työllä tienaa nettona 2500 euroa euroa kuukaudessa, niin ei kyllä ole mitään toivoa työmarkkinatuesta eikä asumistuesta. Lisäksi on maksanut joka kuukausi suuret kunta- ja tuloverot.

Yksi negatiivinen otsikon mukainen yllätys kyllä seurasi hänelle: Hän ei saanut huoltoasemaketjun luottokorttia, koska hänellä ei ole työnantajaa ja hän on työnhakijana TE-keskuksessa.

Hän riiteli luottokorttiyhtiön kanssa siitä, onko hänellä säännöllist tulot. Luottokorttiyhtiön mielestä hän oli tuloton vailla säännöllisiä tuloja ja hänen omasta mielestään hänen säännölliset nettotulonsa olivat 3314 euroa kuukaudessa! Näkemysero oli siis melko suuri! Luottohäriöitä hänellä ei ollut.

Kumpi oli oikeassa? Luottokorttiyhtiö vai luottokortin hakija? Mitä yleensä tarkoitetaan säännöllisillä tuloilla?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vielä tuohon tuloproblematiikkaan. Jos kyseinen henkilö menisi nyt sosiaalitoimeen kinuamaan rahaa, niin sosiaalitoimi puolestaan kyllä sanoisi, että "sinulla on säännölliset kuukausittaiset suuret tulot ja sen takia et saa mitään toimeentulotukea". Sosiaaliviranomaisen mukaan hänellä olisi siis tuloja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei_saanut_luottokorttia kirjoitti:

Eräs henkilö sai perinnöksi 120.000 euroa, joka jäi jäljelle perintöveron maksamisen jälkeen. Perinnön antaja oli määrännyt sen annetettavaksi sitä varten perustetulle omalle tililleen siten, että perijä saa 2500 euroa netto tililleen joka kuukauden ensimmänen päivä. Ilmeisesti perittävä oli tällä menettelyllä halunnut, että hulttiotyttö ei tuhlaisi kerralla kaikkea rahaa.

Hänelle tuli kuitenkin miellyttävä yllätys neuvoteltuaan perinnöstä KELA:n kanssa: työmarkkinatuki 524 euroa ja asumistuki 290 euroa eivät pudonneetkaan pois ja näin ollen nettotulot ovat 3314 euroa kuukaudessa. Olettaen, että tämän summan käyttäisi johonkin per kuukausi, niin raha riittäisi viideksi vuodeksi ja jos olisi säästäväinen ja tyytyisi kuukausittain vaikkapa puoleen tästä (1250 euroa kelan kuukausiraha 814 euroa = 2064 euroa kuukaudessa), raha riittäisi kymmeneksi vuodeksi.

Aika jännä juttu, että jos työllä tienaa nettona 2500 euroa euroa kuukaudessa, niin ei kyllä ole mitään toivoa työmarkkinatuesta eikä asumistuesta. Lisäksi on maksanut joka kuukausi suuret kunta- ja tuloverot.

Yksi negatiivinen otsikon mukainen yllätys kyllä seurasi hänelle: Hän ei saanut huoltoasemaketjun luottokorttia, koska hänellä ei ole työnantajaa ja hän on työnhakijana TE-keskuksessa.

Hän riiteli luottokorttiyhtiön kanssa siitä, onko hänellä säännöllist tulot. Luottokorttiyhtiön mielestä hän oli tuloton vailla säännöllisiä tuloja ja hänen omasta mielestään hänen säännölliset nettotulonsa olivat 3314 euroa kuukaudessa! Näkemysero oli siis melko suuri! Luottohäriöitä hänellä ei ollut.

Kumpi oli oikeassa? Luottokorttiyhtiö vai luottokortin hakija? Mitä yleensä tarkoitetaan säännöllisillä tuloilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu