Säteilyturvakeskus Stuk on ydinvoiman ominaisuuksista kiinnostuneille erinomainen perustiedon hankintapaikka, vaikka Stukin verkkosivujen http://www.stuk.fi/ tietosisältö on viime vuosina tasaista vauhtia vähentynyt. Stukin verkkosivuilta saa kuitenkin luotettavaa perustietoa mm. säteilyn terveysvaikutuksesta ja ydinturvallisuudesta.
Stukin sivuilla on vielä saatavana suositeltava julkaisu, joka tosin on kärsinyt jonkinlaisista vähemmän miellyttävistä uudelleenjärjestelyistä: http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja
Stuk on pilkkonut julkaisun kirjat luvuttain osiin, ja saanut kokonaisuudesta sekavan tuntuisen. Julkaisua on varmasti ollut tarpeen päivittää, mutta vähän epäilyttää, että jotain, joka edelleen on kuranttia tietoa, on päätetty poistaa, mutta sitä en vielä pysty sanomaan kuin omana epäilynä. Joka tapauksessa julkaisu antaa hyvät perustiedot.
Laitan tähän julkaisun kahden yleisesti kiinnostavimman kirjan lukujen lataussivut. Niiden luvut kannattaisi ladata kaikki (on mahdollista, että julkaisu muuttuu maksulliseksi):
- Säteilyn terveysvaikutukset
http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/sateilyn-terveysvaikutukset
- Ydinturvallisuus
http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ydinturvallisuus
Stukin sivuilla on vielä saatavana suositeltava julkaisu, joka tosin on kärsinyt jonkinlaisista vähemmän miellyttävistä uudelleenjärjestelyistä: http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja
Stuk on pilkkonut julkaisun kirjat luvuttain osiin, ja saanut kokonaisuudesta sekavan tuntuisen. Julkaisua on varmasti ollut tarpeen päivittää, mutta vähän epäilyttää, että jotain, joka edelleen on kuranttia tietoa, on päätetty poistaa, mutta sitä en vielä pysty sanomaan kuin omana epäilynä. Joka tapauksessa julkaisu antaa hyvät perustiedot.
Laitan tähän julkaisun kahden yleisesti kiinnostavimman kirjan lukujen lataussivut. Niiden luvut kannattaisi ladata kaikki (on mahdollista, että julkaisu muuttuu maksulliseksi):
- Säteilyn terveysvaikutukset
http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/sateilyn-terveysvaikutukset
- Ydinturvallisuus
http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ydinturvallisuus
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei niitä yli 10 vuotta sitten julkaistuja kirjoja ole päivitetty eikä sensuroitu. Aluksi ne olivat myynnissä mutta nykyään niillä ei ole enää kaupallista arvoa.
Julkaisut on olleet ilmaisia ainakin vuodesta 2003 alkaen.
"STUKille kiitos
Vastaaja 26.7.2003 3:32
STUK on julkaissut 7-osaisesta 'Säteily- ja ydinturvallisuus' -kirjasarjastaan kirjan 4: Säteilyn terveysvaikutukset. Kirja on 12-osainen ja kaikki ovat netissä haettavissa pdf-tiedostoina.
....."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14140844/stuk-ydinvoiman-vastustajille#comment-83360947
Siis tuosta ajankohdasta alkaen kirjasarja on ollut ilmaiseksi ladattavissa. Jos sinulla on kykyjä verrata linkin takaa luettavissa olevia ladatavissa tiedostoja nykyisiin, huomaat suuria eroja. Kuten kirjoitin:
"Stukin sivuilla on vielä saatavana suositeltava julkaisu, joka tosin on kärsinyt jonkinlaisista vähemmän miellyttävistä uudelleenjärjestelyistä: http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja
Stuk on pilkkonut julkaisun kirjat luvuttain osiin, ja saanut kokonaisuudesta sekavan tuntuisen. Julkaisua on varmasti ollut tarpeen päivittää, mutta vähän epäilyttää, että jotain, joka edelleen on kuranttia tietoa, on päätetty poistaa, mutta sitä en vielä pysty sanomaan kuin omana epäilynä. Joka tapauksessa julkaisu antaa hyvät perustiedot."
Viite:
"EiIhanNoin
22.2.2016 13:01
Ei niitä yli 10 vuotta sitten julkaistuja kirjoja ole päivitetty eikä sensuroitu. Aluksi ne olivat myynnissä mutta nykyään niillä ei ole enää kaupallista arvoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/543489/stukille-kiitos
Vänkäät olemattomilla tiedoilla asiasta, jonka tunnen hyvin. Väkisinkin tulee mieleen palstan epäluotettavimmaksi kirjoittelijaksi määrittelemäni nimimerkki, joka ei ole sama kuin käyttämäsi. Äläkä kuitenkaan esitä mitään omia arvailuja edes sen vuoksi, että saisit keskustelun kääntymään typeräksi väittelyksi asiasta, jossa ei ole mitään väitetetävää.
Stukille kiitos-viestin linkki http://keskustelu.suomi24.fi/t/543489/stukille-kiitos
Minulla on itselläni osa Ydinturvallisuus kirjana ja jos sitä vertaa nettiversioon niin kyllä se samalta näyttää. Jos avaa netissä olevan version ensimmäisen luvun niin siellä kerrotaan että kirja on painettu vuonna 2004 eikä mistään päivitetystä painoksesta ole mainintaa. Jos olisi päivitetty, onnettomuusosioon olisi varmaan lisätty Fukushima mutta sellaista ei näy. Joten eiköhän epäilyksesi sensuroinnista ole harhaa.
Mahdollinen päivitys voi koskea mitä tahansa uutta tietoa.
Montakohan kertaa pitää toistaa tämä, ennenkuin se ymmärretään oikein;
"Stukin sivuilla on vielä saatavana suositeltava julkaisu, joka tosin on kärsinyt jonkinlaisista vähemmän miellyttävistä uudelleenjärjestelyistä: http://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja
Stuk on pilkkonut julkaisun kirjat luvuttain osiin, ja saanut kokonaisuudesta sekavan tuntuisen. Julkaisua on varmasti ollut tarpeen päivittää, mutta vähän epäilyttää, että jotain, joka edelleen on kuranttia tietoa, on päätetty poistaa, mutta sitä en vielä pysty sanomaan kuin omana epäilynä. Joka tapauksessa julkaisu antaa hyvät perustiedot."
Siis selkokilelellä: "ollut tarve päivittää" on eri asia kuin "päivitetty". Itse näkisin joitakin muuttuneita tietoja päivitetyn, esimerkiksi
"Säteily aiheuttanut 1–2 prosenttia ydinlaitosten työntekijöiden syövistä
29.6.2005
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_373/ "
Täällä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1880592/pienikin--sateilyannos--gt-syopariski-kasvaa
Kyllä kirjassakin on samat luvut. Ainoa mitä on tehty on että on lisätty mahdollisuus mennä suoraan lukuun ilman että täytyy ladata koko kirjaa ja kelata sitten luku esiin.
Kiitos tiedosta. Vielä kun tarkistat onko kaikkien lukujen sisältö tasan sama kuin aiemmin, voimme todeta ettei nähdäkseni tarpeellisia tietojen päivityksiä tai muita muutoksia julkaisun sisältöön ole tehty.
Yksittöinen kirja ei mielestäni aiemminkaan ollut liian suuri luettavksi tai selailtavaksi. Kirjakohtainen asiakokonaisuus oli erittäin hyvä.
Julkaisu on asiasisällöltään luotettava, mutta on muistettava mm. se, että Stukilla on sidonnaisuuksia, jotka voi rajoittaa esitettävää tietoa. Joiltakin osin lauseita on kyettävä lukemaan pikkutarkkuudella sanavalintojen suhteen.
Kyllä tuolla kirjamaailmassa menetellään niin että painoksien tekstejä ei noin vain muuteta. Jos muutetaan, alkulehdillä todetaan että on kyseessä on uusi tarkistettu tai päivitetty painos.
Toisin on esim. ympäristöjärjestöjen väittämien kanssa. Muistan miten oli väite että jos maassa on juuri reaktorista poistettu polttoainesauva ja ajaa autolla sataa sen yli, saa kuolettavan annoksen. Sen jälkeen väite muuttui muotoon että jos juoksee kohti sauvaa, kuolee ennen kuin pääsee perille. Nyttemmin näköjään puhutaan polttoainenipusta.
Toinen väite on ollut että tulitikkulaatikollinen ydinjätettä tekee Päijänteen veden juomakelvottomaksi. Nyt tulitikkulaatikollinen on muuttunut maitopurkilliseksi Greenpeacen sivuilla. Seuraavaksi kai tankkiautollinen.
Eli kun on itse tottunut muuttelemaan väitteitään, epäilee että kaikki muutkin tekevät niin.
ja taisipa olla niin, että kyseisen järjestön sivuilla kerrottiin tulitikkulaatikollisesta vuoden vanhaa ydinjätettä, myöhemmin väitteessä muuttivat sen tuoreeksi ydinjätteeksi.
Ja tietenkään, kyseinen järjestö tai kukaan muukaan ei ole esittänyt mitään perusteita tuolle Päijänne-väitteelle.
STUK on hyvä tietolähde ydinvoiman vastustajille myös ehkä ymmärtämyyttäänkin vääriä tietoja heittelevien ydinvoiman kannattajien paljastamiseksi.
STUK siellä on eläkeikäinen paskantärkeä ukko ylitarkastajana,mitä virkaa sellaisellakin.
Stuk olisi tarpeellinen, vaikka Suomessa ei olisi yhtään ydinvoimalaa. Aikoinaan Laaksosen ydinvoiman mainospuheet oli vähän överiä.