Suomi hajoaa kahteen valtioon

MTV Uutisiin on tullut runsaasti yhteydenottoja kotihoidossa työskenteleviltä, mutta kukaan ei uskalla esiintyä nimellään.

Lähihoitaja "Sirkka" monien muiden kanssasisarten lailla katsoo, että työnantaja rajoittaa heidän sananvapauttaan kieltämällä puhumasta vanhusten kotihoidon tilanteesta.

– Minun mielestäni minulla on oikeus kertoa omista mielipiteistäni. Työnantajalla ei ole oikeutta rajoittaa sananvapauttani.

"Minua säälittävät nämä vanhukset. He ovat vähän kuin syöttöporsaita."

Sirkan mukaan useimpien vanhusten elämä pyörii kotona sen ympärillä siinä, että onko kakka housussa ja onko ruokaa.

– Ei meillä lähihoitajilla ole enää aikaa jutella vanhusten kanssa. Minua säälittävät nämä vanhukset. He ovat vähän kuin syöttöporsaita.

– Esimerkiksi lääkkeen antoon on varattu aikaa viisi minuuttia. Meitä pelotellaan sillä, että jos emme pysy aikatauluissa, niin meidät yksityistetään. Ihmisillä ei ole mitään väliä vaan tehokkuudella.

– Tämä työ on kuluttanut minut ihan loppuun. Vanhusten karut kohtalot ovat julmia. Eräs kotona asuva mummo ei enää tiennyt onko päivä vai yö? Aina, kun menin sinne hän oli nukkumassa. Tämä tilanne jatkui vuoden ennenkuin hän pääsi palvelutaloon.

Näin lähihoitaja Sirkka kertoo työstään:
Tapaus 1: Likainen vanhus – asuu jätteiden keskellä

Lähihoitajan mukaan eräälle alkoholisoituneelle vanhukselle on tilattu kotihoidosta vain ruoka-annos ja sen avaaminen.

– Vanhus on ihan likainen ja haiseva. Tuskin käy koskaan peseytymässä. Asunnossa on joka puolella roskia. Siellä haiseekin ihan kamalalle. Hän viskelee ruoka-annospakkauksia ulos ja sinne on tullut rottia.

– Olen vienyt viestiä tästä hirvittävästi tilanteesta ylöspäin, mutta mitään ei tapahdu. Tilanne on mielestäni ihan järkyttävä eikä hän asu missään korvessa, vaan kaupungissa. Eläimetkin asuvat paremmin kuin monet vanhukset, kauhistelee lähihoitaja.
Tapaus 2: Yksinäinen mummo – makaa sängyssään kaiket päivät

Lähihoitajan mukaan hänen asiakkaana on ollut mummo, joka makaa kaiket päivät sängyssä - lukuunottamatta puolta tuntia, kun hän syö.

– Kotihoito käyttää mummoa wc:ssä, kun hänen jalkansa eivät toimi. Nostamme hänet istumaan siksi aikaa, kun hän syö ruoka-annoksen. Siiinä menee vajaat puoli tuntia.

– Mummo on todella seurankipeä kuten oikeastaan kaikki muutkin vanhukset, jotka ovat yksin kotona. Kaikkihan ne on - niin yksinäisiä eikä meillä ole enää aikaa jutella, surkuttelee lähihoitaja.
Tapaus 3: Syöpäsairas löytyi kotoaan – oli pyörinyt omassa ulosteessaan

Lähihoitajan kotihoidossa oleva syöpäsairas vanhus lähetettiin välillä sairaalaan yleiskunnon huonontumisen vuoksi.

– Hän oli niin heikossa kunnossa, että ei omin avuin päässyt wc:hen eikä sairaalasta oltu annettu hänelle apuvälineitä. Me käytimme häntä wc:ssä ja annoimme ruokaa.

– Yhtenä päivänä löysin hänet kotoaan yltäpäältä omissa ulosteissaan ja hänellä oli kovat tuskat. Hänet vietiin takaisin sairaalaan.
Vanhukset ovat heitteillä – saavat olla kotona

Lähihoitaja Sirkan mielestä on hulluutta, että palvelutalot lopetetaan.

– Olen tällä hetkellä palvelutalossa töissä ja täällä meillä on aikaa jutella, pelata ja viettää aikaa vanhusten kanssa. He ovat koko ajan siinä lähellä. En kestänyt työtä kotihoidossa.

– Kotihoidon vakituiset työntekijät ovat niin uupuneita, että he ovat vähän väliä sairaslomilla. Käytännössä kotihoito pyörii pitkälti sijaisten voimin. Saman päivän aikana vanhuksen luona saataa käydä jopa viisi eri sijaista.

– Eikä tässä vielä kaikki, sillä pitkäaikaisille sijaisille ei anneta kaupungissa enää töistä, sillä heille on kertynyt jo lomaoikeuksia. On halvempaa ottaa näiden kokeneiden sijaisten tilalle uusia työtekijöitä.

– Vanhukset pannaan yksin kuolemaan kotiin, kuinka tämä on mahdollista hyvinvointiyhteiskunnassa ? kyselee lähihoitaja.

Valtion hajoaminen kahteen arvoiltaan täysin erilaiseen Suomeen on vääjäämätön ja toivottavakin kehityssuunta, koska vihanpito suvakkien ja rasistien välillä johtaa muuten väkivaltaiseen aseelliseen konfliktiin. Asiat voitaisiin sopia ennaltaehkäisevästi siten, että todetaan Suomen lakanneen olevan olemasta ja perustetaan kaksi uutta valtiota joissa kummassakin saa elää sitten joko monokulttuuristen arvojen tai monikulttuuristen arvojen mukaan valitsemalla kumpaan valtioon asettuu asumaan. Valtiot voidaan erottaa toisistaan maarajalle rakennettavalla betonimuurilla.
Itsenäistymishaluja on myös Ahvenanmaan asukkailla ja saamelaisilla, joten Suomi voi hajota neljäänkin osaan. Ahvenanmaa liittynee tässä yhteydessä osaksi Ruotsia.
Rasistiosapuoli on jo kauan uhonnut tälläkin palstalla sisällissodasta ja uhkaillut väkivallalla, joten on parempikin antaa rasistien mennä perustamaan oma valkoisen miehen Natsi-Suomi onnelansa Pohjois-Suomen alueelle.
Jaa, mutta saattaapa myös olla niin, että Itä-Suomen runsaat venäläisvähemmistöt sisältävät alueet muodostavat viidennenkin Suomen, eli nämä alueet katsovat aiheelliseksi liittyä Venäjään Suomen hajotessa.
Jos joku konflikti tulee niin taistelen suvaitsevaisten riveissä äärisuomalaisia vastaan kunnes rajalinja vedetään ja syntyy kylmä rauha kahden uuden valtion välillä. Teen siis maanpetoksen täysin tietoisesti tässäkohtaa.

Turvapaikkaralli ei ole solidaarisuutta vaan hulluutta

Olin työmatkalla Syyriassa viisi viikkoa, piipahtaen myös Jordaniassa ja Libanonissa mieheni kanssa loka-marraskuussa 2010. Leikkipaikan vieressä, Vanhan Damaskoksen laidalla noin 12-vuotias poika osoitti valokuvaajaa aidon näköisellä leikkipistoolilla. Hänen hymynsä oli ylpeyden ja ujouden viikarimaista sekoitusta. Tytöt, vähän nuoremmat, huivein peitellyt, katsoivat poikaa ihailevasti. Yhdellä tytöistä oli ruusu kädessään. Lapset vaikuttivat hyvinvoivilta, luottavaisilta, keskiluokkaisilta.



Pian tämän jälkeen alkoi arabimaissa ryske. Se ryske levisi kuin kulovalkea. Vajaa vuosi myöhemmin leikki Syyriassa muuttui veriseksi todellisuudeksi, puutteeksi, raunioiksi ja betonipölyksi.



Vuodet kuluivat. Ani harva suomalainen kantoi edes yhden päivityksen verran huolta syyrialaisista sodan jaloissa. Minäkin unohdin. Nyt, 2015, moni on toivottanut tervetulleeksi kymmeniä tuhansia irakilaisia, somaleja ja afgaaneja, ja on syyllistänyt kilvan suomalaisia maanmiehiään, jotka eivät näe nykyisenkaltaisen maahanmuuton olevan inhimillistä, eettistä tai kestävää kehitystä.



Olen kesästä asti seurannut tiiviisti maahanmuuttouutisia. Rasismista olen kirjoittanut vuodesta 2011. Joulukuussa 2015 kirjoitin runokirjan turvapaikkailmiöstä. Olen huomannut, että maahanmuuttokeskustelu on jatkuvasti kääntynyt aivan toisarvoisiin seikkoihin, kuten ihonväriin. Aivan kuin nykyisessä maahantulossa, sen puolustamisessa ja vastustamisessa, olisi kyse ihonväristä. Eniten ihonväristä vaikuttavat pitävän meteliä ”suvaitsevaiset”: joillekin heistä ihmisen ihonväri ilmeisesti on sittenkin erityinen piirre – vaikka koko asiasta ei tulisi pitää mitään lukua. Pidän rasistisina sellaisia ilmaisuja, joissa ihonväri nostetaan jalustalle aivan turhaan: "Lapsillamme on tulevaisuuden Suomessa monen värisiä kavereita, ihanaa."



Sen sijaan moni tuntemani maahanmuuttoa kritisoiva henkilö ei edes näytä havaitsevan, minkä värinen kanssaihminen on. Heille ei ole oleellista sekään, miltä kulttuurialueelta Suomeen tullaan, vaan se, miksi tänne tullaan.



Emme ole tänä vuonna maahantuoneet Suomeen monikulttuurisuutta vaan monokulttuurisen islamin. Pelkästään marraskuun aikana Suomeen tuli lähes tuhat alaikäiseksi ilmoittautunutta afgaaninuorukaista. Se on yhtä paljon kuin koko vuonna tammi-syyskuun aikana, jolloin Suomeen tuli reilu tuhat alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa, – ja 14 kertaa enemmän kuin oli tulijoiden määrä vuonna 2014. Maahanmuuttovirasto ei erityisesti tiedottanut medialle afgaanitulijoiden räjähdysmäisestä kasvusta.



Väännän vielä rautalangasta: älkää kuvitelko nykyisen maahanmuuton olevan solidaarisuutta.



Ei, se ei ole solidaarisuutta.



Se on sulaa hulluutta.



Me olemme itse osa tätä hulluutta.



Olen napannut tämän ajatuksen ruotsalaisen taloustieteilijä Tino Sanandajin haastattelusta: "Summa, jonka Ruotsi sijoittaa pelkästään pakolaisten vastaanottokuluihin on kaksi kertaa suurempi kuin YK:n kokonaisbudjetti kaikista maailman pakolaisista. En usko, että on yhteisvastuullista leikata lasten rokotusohjelmista ja antaa varat ilman huoltajaa tuleville nuorille, jotka maksavat miljoona kruunua vuodessa. Se ei ole solidaarisuutta, se on hulluutta."



Turvapaikkaralli ei ratkaise pakolaisongelmaa. Ralli? Tarkoitan: 30 000 tulijaa, joista noin 20 000 (65 %) tullaan käännyttämään – ja sama vuonna 2016, ellei vielä enemmän. Tulevina vuosina tästä tulee normaalitilanne. Joka vuosi tulee lisää tulokkaita, joille on järjesteltävä kielikoulutus, monissa tapauksissa luku- ja kirjoitusopetus, asunto, töitä, jne. Samaan aikaan maailmaan tulee 42 000 pakolaista lisää joka ikinen päivä. Syyrian tilanne ei muutu paremmaksi brändäämällä Aasian ja Euroopan välistä ihmisrallia ja tarjoamalla väliaikaista suojaa (nyttemmin telttoja ja kontteja) tuhansille satunnaisesti valikoituneille nuorukaisille. Kyseinen ralli ei paranna Jordanian, Libanonin ja Turkin pakolaisleirien tilannetta, eikä miljoonien maansisäisten syyrialaispakolaisten tukalaa oloa.



Tällä epähumaanilla, epäekologisella ja poskettoman kalliilla maahanmuuttopolitiikalla me ruokimme lähinnä sisämarkkinoitamme. Kansanvaellus on yksi keino paikata länsimaiden kestävyysvajetta oman väestön ikääntyessä. Nyt Eurooppassa ei ole pulaa potentiaalisesta halpatyövoimasta, jonka tarjonnan myötä kenties myös kantaväestön vähän koulutettujen työnhakijoiden tulot laskevat. Siten lopputulos ei olekaan se, että me jakaisimme vauraudestamme, vaan se, että me, tai ainakin meistä vähäosaisimmat, päädymme jakamaan tulijoiden köyhyyden. Kuten Tino Senandaji toteaa Ruotsin virallisiin tilastotietoihin nojautuen: Ne kunnat, joihin maahanmuuttajat suurin määrin asettuvat menettävät veropohjaansa ja tulevat toimeen vain kunnallisen tasausjärjestelmän avulla.

Etelä-korean ja Pohjois-Korean jakolinja on perusteltu ja faktuaalinen. Kaksi toisistaan todella jyrkästi eroavaa Koreaa eivät tule keskenään toimeen koska Pohjoisella puolella ei arvosteta demokratiaa eikä ymmärretä kapitalismia ja Etelässä ei hyväksytä kommunismia tosiasiaksi. Näin ollen Koreat ovat teknisesti keskenään sodassa, niiden välillä on vahvasti miinoitettu maaraja jota valvotaan tiukasti kummallakin puolen rajaa. Toisilleen totaalisen vihamielisten kansanosien ei kannata yrittää elää saman valtion sisällä kun ei siitä tule mitään. Jääkylmä rauhakin kahdessa eri Koreassa on parempi kuin väkivaltainen elämä samassa valtiossa. Pohjois-Korea on yrittänyt viestiä haluaan elää omalla tavallaan, mutta muu maailma ei hyväksy kommunistidiktatuuria koska nykyään on muotia elvistellä demokratialla jota kaikki kansat eivät suinkaan aio hyväksyä.

PetosjytkyKokoomusKeput ottivat rasismikortilla, yksinkertaisilta äänet pois, käyttääkseen niitä veropakolaiseliitin etujenajamiseen ja kansan kahtiajakoon:

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506692-kommentti-poikkikansallisten-yhtioiden-saantelysta

Äärioikeistosuvakit tekevät suomalaisista, ilmaista suomalaista orjatyövoimaa. sss-EK-hallitus on moninkertaistamassa maahanmuuttoa, jos se saa edelleen huijattua typeryksiä rasismikortilla. Sillä niitä maahanmuuttajia maahantuodaan, ei muuta.

Jää sinä vain sinne Etelä-Suomen Ääri-islamilaiseen Tasavaltaan. Siellä on heti Sharia käytössä ja kaikki mitä siellä saa tehdä noudattaa tiukasti 600-luvun sääntöjä. Länsimaisia ihmisoikeuksia ei ole. Koko ihmisoikeuden käsitettä ei siellä edes tunneta. Siellä saavat homot, lesbot ja feministit nauttia vihdoin toivomastaan monikulttuurisuudesta.

Olisikin täysin oikeutettua, että ne ketkä ovat tätä halunneet päätyvät tuohon valtioon ja vastustajat rakentavat Uuden Suomen, semmoisen kuin se oli ennen kahta viimeistä tuhon vuosikymmentä. Meille kuuluu suomalaisia arvostava hallitus, poliisi ja puolustusvoimat.

Ahvenanmaa ei varmaan muutenkaan kauaa jaksa katsoa jyrkkää kansan kahtia jakautumista Suomessa. Ahvenanmaalla on jo kauan ollut vahva itsenäistymistä ajava väestön osa joka kokee itsensä ennemmin Ruotsin kansalaisiksi kuin suomalaisiksi, puhuvatkin ruotsia. Itsenäistymiselle antanee pontta lehdistön puheet mahdollisesta sotilaallisesta kilpajuoksusta Ahvenanmaalle jos Itämeren alueella tulisi sota. Suomi ei periaatteessa tarvitse Ahvenanmaata, se ei ole verotuksellisesti eikä muutenkaan merkittävä.

Median tarkennettava maahanmuuttouutisointiaan

Kansalainen, me toimittajat
olemme mediasodassa
väärinajattelua vastaan;
ei-monikulturisti ei saa kritisoida
monikulturismia, maahanmuuttoa
tai islamia
tahi paljastaa monikulturismin
heikkoja kohtia
mutta
monikulturisti saa kirota
ei-monikulturistin
suvaitsemattomuutta ei saa suvaita



Näin alkaa runoni nimeltään Journalismi-Jihad. Mediaan liittyen kysyin joulukuussa Facebook-kavereiltani, miten on mahdollista että vastaanottokeskuksessa marraskuussa tapahtunut poliisipartion piiritys uutisoitiin jälkijunassa joulukuussa. Poliisipartion piirittäminen on ainutlaatuinen tapahtuma Suomessa, joten kirjoitin: "Poliisipartio joutui taistelemaan tiensä ulos kymmenien vihamielisten miesten piirityksestä. Jos tällainen uutisoimatta jättäminen jatkuu, niin usko journalismiin on mennyttä.”



Olen toimittajana huolissani. Miksi? Täksi:



Kesäkuussa mediassa kirjoitettiin, että Suomeen tulee pakolaisperheitä, naisia ja lapsia Syyrian sodan takia.

Heinäkuussa tarkennettiin, että tulijat ovat pääasiassa miehiä.

Elokuussa putkahti yleiseen tietoisuuteen, että eihän Suomeen tule syyrialaisia, saati perheitä, vaan nuoria miehiä Irakista.

Syyskuussa selvennettiin, että eivät tulijat olekaan pakolaisia vaan turvapaikanhakijoita.

Lokakuussa pohdittiin, ovatko nämä tulijat turvapaikanhakijoitakaan, jos kaksi kolmesta (n. 20 000) ei täytä turvapaikkakriteerejä vaan tulee käännytetyksi.

Marraskuussa osoittautui, että nyt tuleekin enemmän nuorukaisia Afganistanista, ja suurlähettiläs Anne Meskanen kommentoi afgaanitulokkaiden olevan nimenomaan elintasopakolaisia.

Joulukuussa (30.12) Aamulehdessä puhuttiin edelleen ”pakolaisista”, mutta sitten: ”…paine kasvoi etenkin syyskuussa, kun Suomeen vyöryi laittomasti jopa 600 ihmistä vuorokaudessa.”



Vyöryi? Laittomasti?



Lienee selvää, että vähemmästäkin lukijan pää menee sekaisin.



Epätäsmällisyys ei ole lisännyt luottamusta tiedonvälitykseen eikä liioin maahanmuuttoviraston tiedotukseen. Migri olisikin voinut alusta asti tehdä toimittajille käsitteet selviksi. Kaikkien toimitusten olisi pitänyt käydä sama keskustelu jo kesän alussa. Siis termeistä: pakolaisista, turvapaikanhakijoista ja siirtolaisista.



Näin ei kuitenkaan tehty. Termit menivät iloisesti sekaisin. Kyse voisi olla vahingosta tai tahallisesta huolimattomuudesta, ellei epäselvä puhetapa olisi jatkunut jo kuukausia. Älkää siis ihmetelkö, mikäli kansalaiset kysyvät, ovatko toimitukset tietoisesti valinneet ideologisen puolensa (monikulturismi) ja päättäneet toimia sen äänitorvina.



Puhumalla vain Syyrian sodan jaloista pakenevista pakolaisista saatiin aikaan kahtia jakautunut Suomi, jossa vastakkain olivat lempeät villasukankutojat (”suvakit”) ja sydämettömät kutimien vähättelijät (”rasistit”), jotka näkivät kansanvaellukseen liittyvän suuria riskejä. Joita siis ei villasukankutojien mielestä ollut, koska hädänalaisia oli autettava.



Tässä kohtaa joku järkiolento olisi voinut jyrähtää, että kaikista hädänalaisimmat ovat edelleen Syyriassa maansisäisinä pakolaisina tai lähialueiden pakolaisleireillä. Joku olisi voinut todeta senkin, ettei Suomella(kaan) ole mitään mahdollisuutta pelastaa koko maailmaa, vaikka kuinka haluaisimme. Siis että autettava on, mutta rajansa on kaikella.



Kirjoitin blogissa ”Turvapaikkaralli ei ole solidaarisuutta vaan hulluutta”, että olemme saaneet monikulttuurisuuden sijaan monokulttuurisen islamin. Suomeen ei ole tullut tänä vuonna esimerkiksi jamaikalaisia, hinduja, buddhalaisia tai katolisia eteläamerikkalaisia, vaan Suomeen on tullut pääasiassa nuoria miehiä Irakista ja Afganistanista. Tulijoiden joukossa on toki jesidejä ja kristittyjä, mutta pääasiassa tulijat ovat sunnimuslimeja. Tämä ei vastaa käsitystäni monikulttuurisuudesta, jolla maahanmuuttoa on oikeutettu.



Tosiasiassa vain muutama prosentti turvapaikanhakijoista on kotoisin Syyriasta. Esimerkiksi alaikäisiä, yksin maahan tulleita oli vuonna 2015 (marraskuun loppuun mennessä) 2 770: heistä afgaaneja on 1 725 ja syyrialaisia 38. Kukaan ei tiedä, kuinka moni alaikäiseksi ilmoittautunut on todellisuudessa alaikäinen. Toistan: hädänalaisimmat on unohdettu Syyriaan. Suomeen heitä on päätynyt vain nimeksi.



Monissa lähtömaissa käydään keskustelua siitä, kuka on jälleenrakentamassa maita ja tekemässä vastarintaa esimerkiksi terroristijärjestöille, jos nuoret miehet lähtevät sankoin joukoin liikkeelle muihin maihin. Samaan aikaan esimerkiksi Somalia tuntuu nyt maksavan potut pottuina entisille siirtomaaherroille: Somalien rahalähetykset kotimaahan vastaavat 40 prosenttia Somalian kansantaloudesta.



Me kuitenkin unohdamme kokonaan lähtömaat ja sen, ettei rasismi ole ainoa tapa sortaa. Myös ihmisen välineellistäminen ja kutsuminen "sisämarkkinoiden kasvua ruokkiviksi tekijöiksi" (kuten eräs päätoimittaja kirjoitti) on sortoa. Turvapaikkabisnes poliitikkokytkyineen ei sekään ole ilmiönä vaikenemisen väärti.

On huomattava sekin, että jakolinjan pohjoispuolelle syntyvä rasistinen Natsi-Suomi ei enää kuuluisi edes EU:hun koska rasistit eivät siedä senkään vertaa monikulttuurisuutta ja kansainvälisyyttä. Etelä-Suomeen syntyvä valtio sensijaan jatkaisi EU:ssa ja muissakin kansainvälisissä elimissä mukana. Pohjoisella uudella rasistivaltiolla tulisi olemaan vakavia ongelmia myös Venäjän ja Ruotsin kanssa, koska kumpikaan rajanaapuri ei hyväksy fasismia. Pohjoisen Natsi-Suomella ei olisi ystäviä missään päin maailmaa.

Mo rasistinatsit, milloin te lähdette perustamaan Pohjois-Suomen valkoisen naaman natsivaltionne? Poistutteko Etelä-Suomesta rauhanomaisesti omatoimisesti?

Jos tämä edustaa suvakkien ja vähäkkien suhdetta toisiinsa niin huh huh !

Hajoamisprosessissa syntyy perheiden yhdistämisessä ongelma, koska uuden maarajan kummallekin puolelle jää jumiin ihmisiä jotka haluavat samalle puolelle oman sukunsa kanssa. Kulku uuden maarajan yli turvaan tulee mahdollistaa vaikka syntyisi kaksi erilaista uutta Suomea. Joku siirtymäaika pitäisi säätää liikkumiseen uusien valtiomuotojen välillä rajan yli.

Ja paskat Suomi mihinkään jakautuu, näitä järjettömiä suvakkeja on kuitenkin niin pieni vähemmistö että se tullaan käsittelemään aivan samalla tavalla kuin 100 vuotta aikaisemminkin, sillä erotuksella että nyt ei hommaa jätetä kesken.

Montut täyteen ja rauha maahaan.

Kuinkas se suvakki ei suvaitse vähäkkiä.
Matu mutu suvakkiakka, odin ja peräkammarin poika samaan BB ohjelmaan niin kansa saa sirkushuvia monikulttuurisesta suomesta.

tutkimusten ja kyselyiden mukaan jopa 90% kansasta vastustaa suvakkeja?

Pohjois-Suomen rasistivaltio ei sitten varmaan sallisi edes passilla matkustusoikeutta alueelleen Etelä-Suomen suvakeille eikä lentoja kahden erilaisen Suomen välillä sallittaisi. Pohjois-Suomen rasistivaltio suhtautuisi kaikkiin vieraisiin sillä asenteella, että "painukaa vittuun ja pysykää poissa!" Ei mitään asiaa kenelläkään Pohjois-Suomen maarajan yli.

Juu! Sitten olisimme kuin koreat.

Suomi hajoaa, kysymys kuuluu hajoaako se sisällissodan ja vihanpidon kautta vai voidaanko Suomi jakaa kahtia rauhallisin keinoin neuvottelemalla. Rasistisella puolella ei taida kuitenkaan olla mitään halua neuvotella vaan he haluavat saada aikaiseksi sisällissodan sensijaan, että muuttaisivat pohjois-Suomeen rauhassa.

Suvakkistaniin ja Persulandiin.

Viime eduskuntavaalien tulosten perusteella mielipideilmaston maantieteellinen ero kulkee osapuilleen kehä kolmosta pitkin.

Olisi kaikille parempi, jos alueen sisäpuoli itsenäistyisi. Noin miljoonan asukkaan valtio olisi taloudellisesti erittäin vahva, kun kaikki tukiaiset ja muut aluepoliittiset tulonsiirrot (mm Talvivaara) jäisivät Kepulandian junttien itse maksettaviksi. Stadi saisi putsattua veden Vantaanjoesta (näin tehtiin Päijänne-tunnelin remontin aikana), täällä on maan ainoa kunnollinen kv lentokenttä, parhaat korkeakoulut ja yliopistot jne...

Oisi hyvä, jos asiassa käytettäisiin järkeä ja irroitettaisiin Pk-seutu muusta Suomesta. Ja tietenkin raja kiinni maaseudulta tuleville, heitä voi auttaa kotiseuduillaan.

Professorin kylmäävä arvio maahanmuuton kustannuksista: Hyvinvointivaltio voi romahtaa



Hyvinvointivaltio on mahdollisesti tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion. Näin karua kuvaa maalailee Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren Maaseudun tulevaisuudessa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.

Professori Viren kirjoittaa Maaseudun tulevaisuudessa, että hyvinvointivaltion toiminta perustuu jo nyt suurelta osin velkarahaan. Valtiolla ja kunnilla on alijäämää huolestuttavan paljon, ensi vuonna yhteensä jopa kahdeksan miljardia euroa, laskee Viren. Hänen mukaansa julkiset menot ovat Suomessa nyt runsaat 20 000 euroa henkeä kohden.

Professorin laskelmien mukaan Suomelle voi koitua jopa kymmenen miljardin menolisäys, jos turvapaikanhakijoiden määrä lisääntyy edelleen, ja maahan tulee satojatuhansia siirtolaisia. Hän uskoo, että moni turvapaikanhakijana maahan pyrkivä tulee tänne nimenomaan hyvinvointivaltion tarjoamien palveluiden vuoksi.

Professori Viren näkee tilanteeseen vain kaksi ratkaisua: siirtolaisuuden rajoittamisen tai hyvinvointivaltion palvelujen supistamisen. Kolmas, parempi lääke, olisi saada Suomeen investointeja ja niiden mukanaan tuomia aidosti uusia työpaikkoja.

– Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan, kirjoittaa Viren.

Viren päättää kirjoituksensa ennustamalla, että aika ei korjaa tilannetta vaan päin vastoin pahentaa sitä.

Suomen hajotessa kahtia Ahvenanmaa ja venäläisille menevä Itä-Suomi varmaan vetäisivät puoleensa sen osan ihmisistä jota ei kiinnosta olla kummallakaan puolella hajoamista, eli tolkun ihmiset. Siinä olisi mahdollisuus sitten tehdä tehokas maanpetos kahtakin erilaista Suomea vastaan. Henkilökohtaisesti tekisin heti maanpetoksen loikkaamalla Ahvenanmaan puolelle kumpaakin Suomea vastaan. Saisitte sillälailla minulta rangaistuksen.

Jaa jaa, itsekuitenkin "rasistina" asun pääkaupunkiseudulla, enkä ole täältä lähtemässä. Ongelmahan on lähinnä eliitti ja sen aivopesemät ihmiset, suvakkeja lienee kuitenkin vähemmistö.

Suvakeilla ja matuilla on sama ÄO (esim. somaleilla keskimäärin 68) ja saman verran heistä käy töissä (alle 10 %) niin hyvin sopisivat samaan valtioon. Kunhan vaan sitten elättäisivät itsensä. Me älykkäät ja varakkaat emme tutkitusti halua heitä elättää. Itse asun mielelläni pohjoisemmassa missä luonto on puhdasta.

Maahanmuutto on eurooppalaisten suurin huoli, selviää Euroopan komission kyselystä. Maahanmuuton jälkeen tulevat taloustilanne ja työttömyys.

Viime marraskuun kyselyssä listan kärjessä olivat taloustilanne, työttömyys ja julkisen talouden alijäämä. Sen jälkeen keskustelua maahanmuutosta ovat kiihdyttäneet maahanpyrkijöiden ennennäkemättömät määrät esimerkiksi Italiassa ja Kreikassa.

38 prosenttia kyselyyn vastanneista piti maahanmuuttoa huolestuttavimpana asiana. Erityisen huolissaan olivat maltalaiset ja saksalaiset.

Kyselyyn vastasi yli 30000 ihmistä sekä EU:n jäsen- että ehdokasmaissa.

Korkeintaan Suomesta eroaa vähäksi aikaa samantapainen alue kuin oli Kannaksella "Kirjasalon tasavalta" 1920-luvun taitteessa. Tasavallassa oli noin 500 asukasta ja eipä juuri muuta. Paikka oli kuuluisa salakuljetuksesta itsenäisen Suomen alkuvuosina.
Eiköhän sellainen "tasavalta" riitä näille rasisteille. Saavat oman postimerkin, koulun ja armeijan, eli Odinin soturit. Siinä sitä on tarpeeksi. Perustetaan sellainen tasavalta itärajan viereen sopivaan paikkaan, niin saavat sitten harjoittaa salakuljetusta.

Euroopan 30 maasta Suomessa on vähiten rasismia

Rasismista uhoaminen on tässä viimepäivinä saanut suhteettomat mittasuhteet. Ihmeellistä, sillä onhan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana kuin kiistely suomalaisten rasistisuudesta. Ehkä vaikeina aikoina kuitenkin helpottaa, kun saa kiukutella jostain tarpeeksi yksinkertaisesta asiasta olemattomin kokemuksin. Nyt on kuitenkin löytynyt mies, joka ei puhu millään mututuntumalla. Hän on Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti. Suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä, osoittaa tutkimus.

Kaikki alkoi kirjailija Umayya Abu-Hannan Helsingin Sanomiin kirjoittamasta artikkelista, jossa hän kiukutteli suomaisten mahdottomasta rasistisuudesta, erityisesti mummorasistit saivat tukistusta. Sitten Iltasanomien uutispäällikkö Ulla Appelsin ärsyyntyi ja toi esille asioita, joista maahanmuuttajat ovat hyötyneet Suomessa, Abu-Hanna muiden mukana.

Ja kansa alkoi kirjoitella. Kirjoituksia lukiessa alkoi näyttää siltä, että vähäisintäkään arvostelua maahanmuuttajia kohtaan eivät suurimmat monikulttuurisuusfanit siedä. Vanha konkari, asiallisena pidetty Abu-Hannankin mitta on siis tullut täyteen ja hän muuttaa koko maasta Hollantiin, jossa hänen kokemuksiensa mukaan kaikenlainen suvaitsevaisuus on vallan toista luokkaa kuin Suomessa. Kovin myötäkarvaan hän ei totisesti silitä meidän suomalais-ugrilaisten päätä.

Jospa uskoisimme lohdutukseksemme tutkijaa. Ervasti on johtanut vuodesta 2002 Suomessa Euroopan Social Survey -asennetutkimusta, jota tehdään 30 Euroopan maassa. Tämän tutkimuksen mukaan Suomessa on näistä Euroopan maista vähiten rasismia, jopa Ruotsi on rasistisempi kuin Suomi. Jospa siis innokkaimmat rasismista suomalaisia syyttelevät uskoisivat vaikka tätä johtavaa suomalaista ulkomaalaisasenteiden asiantuntijaa (IS 7.1.2013). Yksittäistä kokemusta ei pidä aina yleistää.

Jokainen, joka on havainnut jotain rasistista käyttäytymistä on tietysti oikeassa tuntiessaan suurta inhoa tuommoista käytöstä kohtaan. Sehän on yhtä lapsellista kuin koulukiusaaminen. Täytyy silti iloita viimeaikaisesta kehityksestä, jossa ei ainakaan huonompaan suuntaan ole asenteet kehittyneet: rasismi on vähentynyt!

Ervastin mukaan maahanmuuttoon suhtaudutaan entistä tiukemmin mutta maahanmuuttajiin suhtautuminen on lieventynyt.

MTV:n kysely: Suomalaiset haluavat vaikeuttaa tuntuvasti irakilaisten turvapaikanhakijoiden asemaa



Suomalaiset haluavat irakilaisille selvästi nykyistä tiukemmat kriteerit turvapaikan myöntämiseen. Valtaosa eli noin 70 prosenttia Suomeen viime kuukausina saapuneista turvapaikanhakijoista on kotoisin juuri Irakista.

MTV Uutisten kyselyssä yhteensä 87 prosenttia vastaajista ajattelee, että irakilaisten turvapaikan myöntämisen kriteereitä pitäisi kiristää. Heistä 61 prosenttia on sitä mieltä, että kriteereitä pitäisi kiristää tuntuvasti. 26 prosenttia taas ajattelee, että kiristystä pitäisi tehdä ainakin jonkin verran.

Vastaajista kahdeksan prosenttia ajattelee, että kriteerit olisi hyvä pitää entisellään. Vain kaksi prosenttia on kriteereiden löyhentämisen kannalla.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että Suomi voisi sulkea rajansa pakolaiskriisin vuoksi. Orpo sanoo Verkkouutisten haastattelussa, että jos kriisiin ei löydetä eurooppalaista ratkaisua, Suomen pitää itse piirtää rajat hallitsemattomalle maahanmuutolle.

Orvon mukaan Suomen täytyy kantaa vastuunsa, mutta tietyn rajan jälkeen rajojen sulkemista voitaisiin harkita.

– Se olisi raja, jossa Suomi voisi perustellusti sanoa kantavansa vastuunsa ja osuutensa, mutta jonka jälkeen Suomi voisi harkita rajojensa sulkemista. Tämänkin jälkeen Suomi siis kantaisi vastuunsa ottamalla kiintiöpakolaisia Etelä-Euroopan hotspoteista ja pakolaisleireiltä, Orpo sanoo Verkkouutisille.

Orpo pohtii ratkaisuksi kriisiin Euroopan tasoista sopimusta turvapaikkakiintiöistä. Hänen mielestään ratkaisun etu olisi se, että Euroopan maat tietäisivät toistensa kiintiöt ja myös turvapaikanhakijat olisivat niistä tietoisia.

Ministeri ei ota kantaa, mikä voisi olla Suomen kiintiön suuruus.
-Kiintiön pitää olla riittävä, jotta Suomi voi perustellusti sanoa hoitavansa vastuunsa, mutta se ei voi olla kantokykyä korkeampi.

Äänestys
Pitäisikö Suomen rajat pitää auki?
12% kyllä
88% ei

Kannatan ajatusta. Voitte sit elellä rauhassa näitten matujen kanssa ja maksaa niiden viulut. Kunigas ajatus.

Vaikka "suvaitsevainen" vajakki kuinka länkyttäisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14141048/suomalaisista-jo-95--maahanmuuttokriittisia

Video: Suvakit todistavat fiksuutensa ja kykynsä järkevään keskusteluun
Ylen studioon kutsutut suvakit osoittavat olevansa fiksuja ja keskustelykykyisiä kansalaisia.

http://mvlehti.net/2016/01/22/video-suvakit-todistavat-fiksuutensa-ja-kykynsa-jarkevaan-keskusteluun/

Järkyttävä video tämän päivän Berliinistä
Saksalainen toimittajaryhmä vierailee Berliinin Kottbusser Tor-metroasemalla, josta on tullut tavallisten berliiniläisten painajainen.


Pohjoisafrikkalaiset maahanmuuttajat ovat ottaneet metroaseman ja sen lähiympäristön haltuunsa. Alueella on päivittäin taskuvarkauksia, ryöstöjä, naisten häirintää sekä avointa ja agressiivista huumekauppaa.

Maahanmuuttajat eivät aristele poliiseja vaan paremminkin nauravat heille. Poliisi päästää heidät pian pidätysten jälkeen jatkamaan “bisneksiään”.

Videolla nähdään toimittajien piilokameralla kuvattuja tilanteita joissa Afrikan pojat näyttävät “osaamistaan”.

Naistoimittaja tekee testin laittamalla tyhjän lompakon käsilaukkuunsa ja kävelemällä metroaseman läpi. Jokainen varmaankin arvaa, miten testissä kävi.

Video on saksankielinen, ja siinä on englanninkielinen tekstitys.

https://www.youtube.com/watch?v=w9V96TPmAr8

Olemme olleet naiiveja. Monet meistä

Kuka enemmän, kuka vähemmän. Tasavallan presidentti on sellaisessa asemassa, ettei hänen sovi käyttää samanlaista kieltä kuin esimerkiksi Jussi Halla-ahon, joka muuten ei ole ollut naiivi minun muistini aikaan.
Joka tapauksessa presidentin puheenvuoro on minusta merkittävä todiste siitä, ettei tyhmyyttä enää kritiikittömästi kumarreta korkealla poliittisella tasolla. Myös Tarja Halosen haastattelu todisti mielestäni samasta asiasta, mikä on merkittävä osoitus siitä, ettei sentimentalistisella symbolikäyttäytymisellä enää ole monopolia myöskään niin sanotulla edistyksellisellä puolella.
Voi tietenkin kysyä, millä Halla-ahoa, Immosta ja Hirvisaarta nyt sitten demonisoidaan, kun tunnustetaan, että he ovat aivan oikeassa. Ja mille nyt paheksuvasti nauretaan, kun Hakkaraisen kauhuskenaario on soittautunut täysin reaaliseksi uhaksi? Toivoa tietenkin täytyy, että myös itseään parempina ihmisinä pitävät voisivat aivan rehellisesti ryhtyä toimimaan isänmaamme tulevaisuuden puolesta sen sijaan, että pyrkisivät noukkimaan irtopisteitä sabotoimalla sitä.
Erään mahdollisuuden erottautua rahvaasta esikuvallisella symbolikäyttäytymisellä tarjoavat toki ympäristöasiat. Nyt on sillä alalla avattu uusia mahdollisuuksia.
Tänä uutena vuotena on ruvettu tekemään henkilökohtaisia hiilijalanjälkilupauksia. Idea on suurenmoinen. Vähän liiankin suurenmoinen. Ei vaadi erityisiä kykyjä ymmärtää, miten suuri merkitys yhden henkilön jalanjäljellä tässä asiassa on. Vanha sananparsi hyttysen suolikaasujen merkityksestä Saharan ilmastoon kuvannee sitä melko hyvin, eli toisin sanoen sen merkitys on niin olematon, ettei sen havaitseminen ole mahdollista millään mittarilla. Tämä tuskin kuitenkaan lienee salaisuus edes lupauksen tekijöille enempää kuin hallitsemattoman maahanmuuton turmiollisuus.
On mahdollista ymmärtää asian ylevä tausta-ajatus: minä en sitten ole syyllinen. Jos kaikki tekisivät, kuin minä, olisi kaikki hyvin. Repikääpä tästä.
So good so far. Tässä murheen alhossa ei ole niinkään helppo löytää tietä aitoon itsekunnioitukseen, ainakin mikäli ottaa täydestä kaiken sen syyllisyyden, jonka ns. vihreä valhe (ks. Paunio, Mikko) on kaatanut länsimaisen ihmisen niskaan. Ihminen tarkoittaa tässä lähinnä homo sapiens-lajin koirasta, erityisesti heteroa, jonka syytä lähinnä on, että ihmislaji on mennyt liian pitkälle ja hiili pöllyää taivaalle holtittomasti.
Parasta, mitä ihmiskunta voisi tehdä, olisi Eduard Hartmannin jo vanhan suosituksen mukaan kollektiivinen itsemurha. Ideahan on vanhaa perua ja itämaisissa uskonnoissa voi havaita saman eetoksen. Vegaanius, devotio modernan ehkä muodikkain muoto, näyttää jakavan tämän ajatuksen ja pitää jostakin syystä nimenomaan homo-lajin herruusvaatimuksia väärinä ja muita lajeja sitä itseään parempana. Aika surkea lähtökohta kiistämättä, mutta tie parannukseen on ennenkin alkanut oman kehnouden tunnosta.
Itsemurhan voi eläinlaji toki tehdä monella tavalla ja eräs niistä on pidättäytyminen lisääntymisestä. Euroopassa tämä olisi jo todellisuutta, elleivät maahantunkeutujat muuttaisi kehitystrendiä. Syyllinen kehitykseen löytyy siis sieltä, missä liikaväestöä tuotetaan, minkä ei kai pitäisikään olla kenellekään salaisuus. Sieltä myös löytyvät avaimet maapallon ekologiseen kriisiin ja ellei niitä käytetä, jää ilmastolupauskin vain absurdiksi koketeeraukseksi, jonka tärkein anti on oman kuvitellun erinomaisuuden pönkittäminen, symbolinen käsienpesu vailla vakuuttavuutta.
Meidän kannattaa jo vihdoinkin ottaa vakavasti se, että Afrikan väestönkasvu uhkaa tehdä maanosasta valtavan liikaväestökeskittymän. Neljä miljardia ihmistä vuonna 2100 eli yhden ihmisiän kuluessa tarkoittaa neljää tuhatta miljoonaa ihmistä, sanon varmuuden vuoksi. Siis nykyinen Kiinan, Intian, Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteenlaskettu väkimäärä.
Tätä joukkoa emme voi ”pelastaa” ottamalla se asumaan kotiimme eikä kukaan muukaan voi sitä tehdä. Vaikka sen kulutus pysyisi minimaalisena, mullistaisi se maailman luonnonvarojen käytön ja mitä todennäköisintä on, ettei nykyisin säädyllisenä pidetyn elintason hankkiminen sille olisi millään keinoin mahdollista. Tekeillä on siis valtava inhimillinen katastrofi, jonka estäminen olisi mahdollista ehkäpä vain Kiinan mallin mukaisen diktatuurin oloissa. Missään tapauksessa se ei onnistu demokratian vallitessa.
Mikäli maailman ekologisille ongelmille halutaan todella tehdä jotakin, on vaikutettava väestönkasvuun ns. kehitysmaissa eli takapajuisissa maissa. Euroopan itsemurhasta ei maapallomme ekologia hyötyisi mitään, sillä menetyksiä korvaamaan riittää aivan varmasti miljardeja afrikkalaisia, jotka eivät ole kiinnostuneita enempää kulutuksensa kuin syntyvyytensä rajoittamisesta. Jos maapallomme tulevaisuudelle olisi nimettävä yksi suurin uhka, lienee kiistatonta, että se tulee juuri sieltä.
Eurooppalainen keskivertokansalainen, joka lentää pari kertaa vuodessa etelään lomailemaan, syö kovia juustoja ja naudanlihaa, on lopultakin varsin vaaraton otus. Hän

Sisäministeriön riskiarvio paljastaa – Suomi varautuu vastaanottamaan 100000 maahantulijaa

Maailmassa on meneillään suurin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. Turvapaikanhakijoiden määrä on myös Suomessa kasvanut nopeasti kesästä 2015 alkaen, ja määrä on jo ylittänyt laajamittaisena maahantulona määritetyn 20 000 hakijan rajan. Laajamittaisesta maahantulosta ei Suomessa ole aiempia kokemuksia.


Maahantulo on laajamittaista, mikäli maahantulijoiden määrä ylittää 20 000 henkilöä hyvin lyhyessä ajassa eikä maahantulon edellytysten selvittäminen ja maahantulijoiden rekisteröinti ole normaalijärjestelyin mahdollista. Tilanne edellyttää uusien järjestelykeskusten ja vastaanottokeskusten perustamista keskeisille maahantulon alueille sekä taloudellisten ja henkilöstöresurssien turvaamista. Valtioneuvosto voi myös tarvittaessa tehdä päätöksen tilapäisen suojelun antamisesta maahan tuleville.

Riskitilanne voi olla aiheutua yksittäisestä tekijästä tai useista yhtäaikaisestikin vaikuttavista tekijöistä. Riskiä lisääviä syitä voivat olla rajaturvallisuuden merkittävä heikkeneminen, tietojärjestelmiin kohdistuvat tahalliset tai tahattomat haitanteot, kuten kyberrikollisuus tai sähkönjakelusta johtuvat pidempiaikaiset katkokset. Riskiä lisäävät myös maahantulon alkuvaiheen toimista, kuten henkilöiden rekisteröinnistä, turvapaikkapäätöksenteosta ja maasta poistamisesta vastaavien viranomaisten ja muidenkin paikallistason viranomaisten toiminnan edellyttämien resurssien niukkuus. Laajamittainen maahantulo voi lisätä riskiä väestössä leviäviin tartuntatauteihin. Riskin pienentämiseksi maahantulijoiden rokotussuojasta ja tartuntatautien asianmukaisesta seulonnasta tulee huolehtia.

Valmiuteen sisältyy järjestely- ja vastaanottokeskusten perustaminen ja muun vastaanottotoiminnan järjestäminen sekä kattava valtakunnallinen ja alueellinen viranomaisyhteistyö. Tilapäisestä suojelusta päätetään tarvittaessa kansallisesti tai EU:n neuvoston päätökseen perustuen.

Laajamittaisen maahantulon tilanteessa rajaturvallisuusjärjestelmällä huolehditaan siitä, että viranomaiset kykenevät valvomaan maahantulijoita asianmukaisesti. Myös poliisi tehostaa ulkomaalaisvalvontaa laajamittaisen maahantulon tilanteessa. Kaikkien maahantulijoiden henkilöllisyys pyritään selvittämään ja ottamaan heiltä henkilötuntomerkit nopeasti sekä turvaamaan vastaanottopalvelut, turvapaikkahakemusten käsittely sekä maasta poistaminen tehokkaasti myös häiriötilanteissa.

Elinkeino- liikenne ja ympäristökeskukset (ELY) jatkavat valmiussuunnitelmien ylläpitämistä kuntien kanssa järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamiseksi joukkopakotilanteessa. ELY:t kartoittavat kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi. Alueellisissa valmiussuunnitelmissa otetaan huomioon myös vapaaehtoisten koulutettujen henkilöiden ja organisaatioiden rooli. Maa- hanmuuttovirasto koordinoi järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamista valtakunnallisesti ja alueellisesti sekä perustaa tilannekeskuksen valtakunnallinen tilannekuvan tuottamiseksi ja majoituspaikkojen koordinoimiseksi.

ELY- keskukset arvioivat tarvittavan kuljetuskapasiteetin eri uhkatilanteissa sekä tekevät tarvittavat varaukset ja suunnitelmat alueillaan.

Avoin kirje Suomen eduskunnalle ja hallitukselle.
Olen vakaasti sitä mieltä, että Suomen kansa suostuisi ylen riemuiten antamaan roponsa raja-aita-keräykseen … ihan kaikki (paitsi ”suvakit”, itsetuhoisia). Hallitus tulee tietenkin tyrmäämään joka vaiheessa kaikenlaiset ehdotukset rajojen sulkemisesta, ja viimeisenä valheenaan he puolustelevat Shengenin sopimusta sellaisella argumentilla kuin, ettei ole rahaa. Me suomalaiset emme enää kuuntele hallituksen ja hallituspuolueitten (opposition, lähinnä Sdp:n vihervasemmiston) tekosyitä ja valheita. Rahaa on budjettiin kaavailtu lähes 900 miljoonaa näitten muslimi-partalasten eli laittomien maahantunkeutujien hyysäämiseen, palveluihin ja aktiviteetteihin, perheitten yhdistämisestä ja kotuttamisesta puhumattakaan. Ja kaiken kukkuraksi meidän tulee kustantaa verorahoistamme kalliit palautuslennot Irakiin, YK:n luokittelemaan turvalliseen maahan. Jatkossa tuo summa vain kasvaa ja moninkertaistuu, sillä nuo palautetut ovat kärppänä takaisin, kunhan ilmat tästä vähän lämpenee. Tämä pautusrumba jatkuu 30-40 vuotta ja jopa kauemminkin, jos nimittäin tälle tielle lähdetään Ai, että miten niin? No, antaaks´kun selitän.
Irakilaisten ”parta-lasten” palautukset (tosin ilman saattajia) kotimaahansa alkoivat perjantaina (18.2.). 100 ”pakolaista” lähtee turvallisesti turvalliseen kotimaahansa. Vai miten se nyt oli? Näitten niin sanottujen ”pakolaisten” itsensä kertoman mukaan, Irak on kuitenkin turvaton ja sotaa käyvä maa, josta he joutuivat vainottuina pakenemaan henkensä uhalla, joten eihän sinne voi mitenkään edes järjestää reittilentoja. Ampuvat vielä nuo koneet alas. … No, minun tietääkseni nuo lennot ovat ihan tuiki tavallisia reittilentoja Helsingistä Bagdadiin … siis ihan normaalilentoja. …Eli, jokin tässä haiskahtaa. … No niin, otetaanpa nyt ihan alusta, – eli 100/32 000 (siis parta-lasten nykyinen arvioitu määrä) … Ooooops! – Jäljellä siis vielä ainakin 300 -400 palautuslentoa, siis siinä tapauksessa, että lisää ei tule, eli, jos rajat saadaan kiinni heti (mitä ei tietenkään tapahdu), joten tämäkin luku nousee huimasti. Palauttamiseen menee vähintään 30 -40 vuotta tuolla vauhdilla. Jen rumba jatkuu ikuisuuden, eli niin kauan kuin meillä vielä joku Suomessa kykenee maksamaan veroja, koska ei nuo palautuslennot mitään ilmaisia ole.
Tajuatteko te päättäjät, että meitä oksettaa teidän valheenne siitä, että oman maan kansalaisten turvaamiseen ulkoiselta uhalta ei löydy varoja. Meitä ja presidenttiämmekin oksettaa teidän valheenne siitä, että meidän tulee viimeiseen hengenvetoomme asti kuuliaisesti noudattaa EU:n ja jonkun muun instanssin sääntöjä, direktiivejä ja sopimuksia – siis vaikka kansamme on vaarassa ja uhattuna. Nyt on Suomella kriisitilanne ja silloin kaikki muut säädökset ja pargaraaffit ja sopimukset menettävät painoarvonsa, jolleivät ne takaa maamme oman kansalaisten turvalliuutta ja hyvinvointia.
Armeija ja poliisi ei tee mitään, ja siksi lähetin myös tämän avoimen kijeen pilustusministerille Jussi Niinistölle, josta lyhyt pominta.
(quote)” …Tiedoksi puolustusministeriölle 23.11. 2015 (quote) … ”Armeija pyytää ja jopa kehoittaa kansalaisia tarkkaavaisuuten, jos pyytää valittömästi ilmoittamaan, jos havaitsemme jotain outoa liikehdintää maassamme. Koko Suomen kansa on havainnut erittäin poikkeuksellista ja outoa ja jopa uhkaavaa liikehdintää maamme rajojemme sisäpuolella. Kymmeniä tuhansia vieraan vallan kansalaisia ja lähinnä nuoria miehiä on luvattamme ja kutsumattamme tunkeutunut ja tunkeutuu yhä maahamme ja vaativat neiltä rahaa ja ylläpitoa. Siis, selvennykseksi vielä kerran, eli, luvattamme ja kutsumattamme on mahamme röyhkeästi tunkeutunut kymmeniä tuhansia vieraan vallan (valtojen) kansalaisia – etupäässä vain raavaita miehiä. Mielestäni minulla on tämän maan taysivaltaisena kansalaisena oikeus pyytää armeijaa puuttumaan pikaisesti asiaan, koska maamme hallitus, eduskunta, virkavalta eikä edes poliisi tee mitään” … (lainaus loppuu)…
En ole edes saanut kiitosta Jussi Niinistöltä tiedottamisestani.
Siis varoja löytyy ja sitten taas ei löydy. Varoja löytyy vaikka budjetin ulkopuolta (siis meidän rahojamme, jotka saadaan oman maan kansalaisten elinolosuhteita kurjistamalla) ja taas hetikohta varoja ei löydykään esim. vanhusten hoivatyöhön. Mielestäni päättäjien on vähintäänkin päätettävä, että löytyykö niitä varoja vai eikö niitä löydy ja jos löytyy, niin mistä niitä löytyy, sillä minun kukkarostani niitä ei löydy vapaaehtoisesti eikä varmaan muittenkaan, sillä niin minä ja varmaan noni muukin ollemme päättäneet, että me emme aio osallistua näitten ”siivelläeläjien” elättämiseen verorahoillamme ja jatkuvilla lisäveroilla, kiristyksillä ja leikkauksilla. Korkeaan piikkilanka-aitaan rajoillemme sekä läntiselle, pojoiselle että itäiselle rajoallemme me kylläkin annamme rahaa. Siis, pyydän, järjestäkää välittömästi kansalaiskeräys raja-aitoja varten! Vapaaehtoisia aidan pystyttäjiä ja jopa rajavartioita löytyy varmasti yllin kyllin, ja jos ei löydy, niin onhan

Tämän maan suvakit mahtuvat itäkeskukseen, mikä on niille ihan sopiva paikka, sähköaita vaan ympärille

Rajakäännytykset ovat mahdollisia kansainvälisten sopimusten mukaan toisin kuin Orpo väittää

Suomi ei ole itse halunnut lisätä lakiin EU-direktiivin mahdollistamaa rajamenettelyä

Sisäministeri Petteri Orpo väitti Iltasanomien haastattelussa, että pikakäännytykset ovat pois laskuista kansainvälisten sopimusten takia.

Meitä sitovat turvapaikkadirektiivi ja Geneven sopimus. Lainsäädäntö mahdollistaa meille pikakäsittelyn, joka on kahdeksan vuorokautta Meillä ei lainsäädäntö anna mahdollisuuksia pikakäännytykseen, että voisimme käännyttää suoraan rajalta.

Päinvastoin kuin Orpo väittää, EU:n turvapaikkadirektiivi nimenomaan antaisi mahdollisuuden rajakäännytyksiin. EU direktiivin 2013/32/EU 43 artiklassa määritellään rajamenettelystä ja siitä milloin sitä voidaan käyttää. Kyseistä rajamenettelyä ei ole kuitenkaan implementoitu Suomen lakiin, joten sitä ei voida tällä hetkellä soveltaa. Syy ei siis kuitenkaan ole kansainvälisissä sopimuksissa, vaan siinä, ettei Suomi ole halunnut hyödyntää kansainvälisten sopimusten mahdollistamia keinoja täysimääräisesti.

EU direktiivin mukaisesti Suomen rajalla tai kauttakulkualueella voitaisiin ratkaista kyseisissä paikoissa tehtyjen hakemusten ottaminen tutkittavaksi mm. jos

jokin muu maa katsotaan hakijan kannalta ensimmäiseksi turvapaikkamaaksi
jokin muu maa katsotaan hakijan kannalta turvalliseksi kolmanneksi maaksi

Saman direktiivin mukaan hakemuksen sisältö voitaisiin tutkia jo rajalla nopeutetussa menettelyssä, jos hakemus katsotaan ilmeisen perusteettomaksi jonkin 31 artiklan 8 kohdan perusteella. Tällaisia syitä ovat esimerkiksi:

hakija on hakemusta tehdessään ja asiaa esittäessään tuonut esiin vain seikkoja, joilla ei ole lainkaan merkitystä sen selvittämiseksi, voidaanko häntä pitää kansainvälistä suojelua saavana henkilönä
hakija tulee turvallisesta alkuperämaasta
hakijan voidaan olettaa vilpillisessä tarkoituksessa tuhonneen tai kadottaneen henkilö- tai matkustusasiakirjan
hakija on esittänyt selvästi epäjohdonmukaisia ja ristiriitaisia, selvästi vääriä tai ilmeisen epätodennäköisiä tietoja, jotka ovat ristiriidassa riittävällä tavalla varmennettujen alkuperä­ maata koskevien tietojen kanssa, tehden näin väitteensä selvästi epäuskottavaksi
hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle

Intialaiset ovat olleet tänä vuonna toiseksi suurin ryhmä Venäjän kautta tulleissa turvapaikanhakijoissa. Esimerkiksi Belgia, Ranska ja Iso-Britannia ovat määritelleet Intian turvalliseksi alkuperämaaksi. Jos Suomi tekisi samoin, kaikkien intialaisten hakemukset voitaisiin käsitellä jo rajalla.

Sisäministeriö tiedotti tammikuussa, että itärajan yli tulleille turvapaikanhakijoille oli tehty 105 päätöstä, joista 82 hakijalle oli tehty päätös ilmeisen perusteettomana. Jos Suomi olisi torjunut tulijat jo rajalla, ei olisi Suomen vastuulla käännyttää tulijoita kotimaahansa, vaan se olisi Venäjän tehtävä. Nyt on epäselvää pystyykö Suomi palauttamaan turvapaikanhakijoita enää Venäjälle, kun Suomi on heidät rajojensa sisälle hyväksynyt.

Lisäksi Suomelle jäisi mahdollisuus määritellä Venäjän turvalliseksi kolmanneksi maaksi, jolloin Suomi voisi olla ottamatta edes syyrialaisten hakemuksia käsittelyyn, paitsi tapauksissa, joissa Venäjän ei katsottaisi olevan hakijan henkilökohtaisen tilanteensa kannalta turvallinen.

Rajamenettelyssä päätös tulee antaa direktiivin mukaan neljässä viikossa. Suomessa pikakäsittely kestää tällä hetkellä kahdeksan päivää, joten myös sen kannalta rajamenettely olisi mahdollinen. Sisäministeriö tai hallitus ei ole esittänyt mitään syytä, miksi Suomi ei implementoi kansalliseen lakiin direktiivin mahdollistavaa rajamenettelyä.

Jos olisin "Urho Kekkonen" julistaisin maahan hätätilalain ja sen nojalla rajat kiinni. Se olisi ns. "pakkolaki".

Kansanedustaja Kopra rikollisista turvapaikanhakijoista: Leima takapuoleen ja ulos maasta

Lappeenrantalaisen kansanedustajan Jukka Kopran (kok.) mielestä rikoksen tehnyt turvapaikanhakija pitää poistaa Suomesta heti, kun käräjäoikeus on antanut tuomion.

– Kun on tällaisia mulkkuja, se on punainen leima takapuoleen ja ulos maasta niin nopeasti kuin mahdollista. En keksi mitään syytä, miksi rikoksiin syyllistyneitä pitää suvaita.

Kopra edustaa kokoomuksen konservatiivisiipeä. Hän kertoo häpeävänsä, että osa hänen puoluetovereistaan on hurahtanut monikulttuurisuuteen.

– Meillä kokoomuksessa on myös vastakkaisia näkemyksiä. Jotkut ovat nielleet monikulttuurisuusideologian madon koukkuineen päivineen. Ihan hävettää tunnustaa, että näin on.”

"Suvakkien" valtio vaan taitaa jäädä muutaman neliökilometrin pläntiksi. Tai oikeastaan johan se ahvenenmaa on olemassa. Siellä suvaitaan mutta valitettavasti "teknisesti" eivät voi pakolaisia ottaa.

Rasistien uhoaminen suvakkien massahävittämisestä ja Suomenlahteen ajamisesta osoittaa ihan suoranaisesti miten lähellä Suomi on sisällissodan syttymistä ja maan hajaantumista. Rasistit haluavat sisällissodan ja saavat sen varmastikin aloitettua. Rasisteilla on niin kireällä pinna, että sisällissota on 100%:n varmasti alkamassa.

Varoitus kansanedustajalta: Keskellämme liikkuu ihmisiä joilla on ”pahat mielessä”

Kotimaa
|
Turvapaikanhakijat

Oppositiopuolue SDP:n kansanedustaja Ilkka Kantola ottaa kantaa keskusteluun naiiviuden vaarallisuudesta.

–Naiivius on vaarallista, Kantola toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Ruotsin pääministeri Stefan Löfven arvioi syksyllä Ruotsin olleen naiivi suhtautuessaan pakolaisten tuomaan muutokseen Ruotsissa. Kantola muistuttaa, että Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi uudenvuodenpuheessaan, että naiiviuteen lankeaminen on meilläkin vaarana.

–Vaarallista naiiviutta on ollut ennenkin, ja siitä on hyvä varoitella. Jo ennen suurta maahantulijoiden määrää on keskellämme liikkunut kantasuomalaisia, joilla on pahat mielessä, Kantola kirjoittaa.

Hänen mukaansa on naiivia uskoa, ettei yhteiskunnan henkisellä ilmapiirillä ole vaikutusta ihmisten elämään ja kuolemaan.

–Maassa maan tavalla tarkoittaa sitä, ettei Suomessa ihmisiä lain ja oikeuksien suhteen jaeta eri luokkiin heidän taustansa perusteella. Suomalainen oikeusvaltio kohtelee jokaista lain edessä lähtökohtaisesti yhdenvertaisesti. Tämä on meillä yhteisesti sovittu ”maan tapa”. Kaikki muu on meille vierasta, Kantola toteaa.

–Alue, josta pakolaiset nyt tulevat, omaa toisenlaiset maan tavat. Siellä ihmisiä tapetaan ja heidän kotinsa tuhotaan heidän taustansa takia. Siellä henkinen ilmapiiri on kansakuntaa jakava ja pirstova. Meillä on syytä torjua pirstoutumiseen johtavat henkiset virtaukset, hän lisää.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:

Ilkka Kantola
Naiivius ON vaarallista

Tämä kehitys käy ihan luonnoistaan. Kaikki mamut kulkeutuvat pääkaupunkiseudulle ja kantasuomalaiset muuttavat sieltä pois. Lopputuloksena koko pääkaupunkiseutu on kuten Itäkeskus nyt.
Ainakin kaksi aivan erilaista aluetta tässä syntyy. Rajoista en tiedä. Enkä mikä mamu-ryhmä alkaa pomottaa heidän aluetta. Ehkä nykyinen pääkaupunkiseutu jakautuu venäläisten, virolaisten, irakilaisten, afgaanien, somalien ja romanien erillisiin alueisiin.

Suomalaisten enemmistö vastustaa maahanmuuttoa

Vuonna 2003 aikana tehdyssä, vuoden 2005 maaliskuussa julkaistussa koko Euroopan laajuisessa, huimat 19 000 vastaajaa käsittäneessä Eurobarometri 59.2:ssa kartoitettiin vastaajien suhtautumista maahanmuuttajiin.

Barometrin tulosten perusteella Euroopan rasismin ja muukalaispelon seurantakeskus EUMC loi laajan englanninkielisen raportin. Summary-kohdan sivu 33 kertoo jotain olennaista, mistä sinunkin, Lukija, on hyvä olla tietoinen.

Tietoinen siitä syystä, koska media ei koskaan tätä asiaa mainitse.

Sivu 33 sisältää tiedon siitä, minkä kaikki poliittiset puolueet jättävät ohjelmajulistuksissaan julistamatta.

Tiedon siitä, minkä kymmenet sukulaisten, ystävien, työtovereiden sekä tuttavien kanssa käydyt keskustelut vahvistavat.

Mikä tämä asia on?

Asia on se, että 60 % yli 15-vuotiaista suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa (tarkalleen sanottuna 59,24 %). Kolme viidestä suomalaisesta sanoo maahanmuutolle: "Ei kiitos".

EU:n keskiarvo on sekin melkoinen, 50 %. Ääripäinä mainittakoon Ruotsin 14,64 % vastustus suhteessa Kreikan 87,48 % vastustukseen. Tällaisen mielipideilmaston valossa ei ole ihme, että Ruotsi on pullollaan maahanmuuttajia. Suomalaisista enemmistö ei halua omalle maalleen samaa.

Katso itse:




Lähde: EB2005-summary.pdf, s 33.


Kun oikein kaivamalla kaivaa, löytyy sama tutkimustulos yhdestä toisestakin paikasta, nimittäin Rasmuksen "Rasismi ja etninen syrjintä Suomessa 2005"-raportin sivulta 22. Täsmällinen sanamuoto kuuluu näin: "Lähes 60 prosenttia suomalaisista vastaajista ilmoitti vastustavansa maahanmuuttoa."

En tiedä sinusta, mutta omasta mielestäni tämä luku on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, mitä lehdistä voi päivittäin lukea. Ristiriidassa sen kanssa, mitä jokikinen suvaitsevaisuussuurlähettiläs, monikultturisuuskoordinaattori, -pakinoitsija tai -höpinöitsijä suustaan päästää.

Omalle utopialle epäedullinen kokonaiskuva jätetään säännönmukaisesti kertomatta, julkisuuteen tuodaan vain valittuja, omalle kannalle myönteisiä sitaatteja. Dosentti Magdaleena Jaakkolakin muistaa mainita, että: "Vuonna 2003 korkea-asteen koulutuksen saaneista ja ylemmistä toimihenkilöistä lähes 60 prosenttia oli sitä mieltä, että Suomen pitäisi ottaa vastaan nykyistä enemmän ulkomaalaisia työnhakijoita." Ehkä näin onkin, mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että enemmistö ei maahanmuuttajia Suomeen halua.

Vaikka Helsingin Sanomien toimitus vääntäisi kuinka monta "Peräti 94 % suomalaisista kannattaa maahanmuuttajien ja syntyperäisen väestön yhteiseloa"-tyyppistä kannanottoa, ei tämä siltikään muuta sitä tosiasiaa, että suomalaisten enemmistö ei halua maahanmuuttajia vastaanottaa.

En tiedä, onko tämä asia ainoastaan minun mielestäni omituinen, mutta olen itse kuvitellut, että edustuksellisessa demokratiassa tehtäisiin asiat enemmistön toiveiden mukaan.

Kenties olen ollut väärässä.

Ehkä edustuksellisen demokratiamme tiedottamiseen sekä kaupalliseen mediatarjoomaan kuuluu mielummin enemmistön kantoja heijastelematon, tutkimustuloksia unohteleva puolitotuussoopa. Ja yhtä hyvin voi olla, että pieniin ksenofobisiin päihimme kaadettava käytöksen, ajattelun, tunteiden ja informaation valvonta on meille hyväksi.

Moni kutsuisi monikultuurisuuden hyväksi tehtävää mielipideilmapiirin muokkausta vastuulliseksi tiedottamiseksi. Itse kutsuisin sitä mielummin aivopesuksi.

NASA:n tuore tutkimus ennustaa romahduksen - kyse vain vuosikymmenistä



Vasta julkaistun NASA:n (Goddard Space Flight Center) rahoittaman tutkimuksen mukaan ihmiskunnan päivät ovat luetut. Tai ainakin sellaisina kuin me ne tunnemme. Tutkimuksen pääarkkitehtina toiminut matemaatikko Safa Motesharrein (US National Science Foundation & National Socio-Enviromental Synthesis Center) väittää, että kyse ei ole enää sadoista vuosista, vaan vuosikymmenistä.

Tutkimukseen osallistui huomattava määrä asiantuntijoita eri tieteenaloilta. Tutkimusmenetelmänä käytettiin hyväksi niin kutsuttua HANDY-mallia (Human and Nature dynamics), joka on yleisesti hyväksytty vertaisarviointimallinnus (Elsevier, Ecological Economics).

Vasta julkaistun raportin mukaan moderni sivilisaatio tulee kokemaan romahduksen muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana. Raportissa painotettiin kuitenkin sitä, että ei ole olemassa mitään yksittäistä ryhmää tai tekijää, jonka he voisivat nimetä syylliseksi synkkään tulevaisuuskuvaan, vaan kyse on enemmänkin maailman perusrakenteista ja sen järjestyksestä.

Analyysissään tutkijat kartoittivat tilannetta viiden eri faktorin (eli tekijän) kautta, jotka mahdollisesti johtavat yhteiskuntien romahduksiin globaalilla tasolla. Tekijät olivat:

- väestönkasvu

- ilmasto ja sen muutokset

- vesivarannot

- maanviljelys ja agrikulttuuri

- energiantuotanto



Romahdusten historiaa

Tutkijoiden mukaan jokainen yhteiskunnallinen romahdus viimeisen 5000 vuoden aikana on ollut seurausta siitä, kun resursseja on venytetty ja käytetty yli tarpeiden. Tämä on aina johtanut lopulta siihen, että ympäristön ekologinen kantokyky on pettänyt. Samaan aikaan yhteiskunnissa vallinnut kerrostuneisuus on kaventunut kahteen eri tuloluokkaan, jotka ovat koostuneet eliitistä eli rikkaista ja massoista eli tavallisista kansalaisista.

Heidän mallinnuksiensa mukaan eliitti rasittaa ja vaikeuttaa resurssien virtaamista massoille, jonka vuoksi massat joutuvat turvautumaan siihen mitä saatavilla on. Lopulta tilanne kärjistyy kerta toisensa jälkeen niin vakavaksi, että yhteiskunta romahtaa. Tutkimuksen johtaja Safa Motesharrei ihmetteleekin hyvin avoimesti sitä, kuinka eliitti on kerta toisensa jälkeen ollut täysin tietämätön katastrofaalisesta kehityskaaresta, joka heidän ympärillään on vallinnut. Esimerkkeinään hän käyttää mm. Antiikin Roomaa, Kiinassa sijainnutta Han-dynastiaa sekä Pohjois-Amerikassa kukoistanutta mayakulttuuria

Montesharei katsoo, että eliitin (ja heidän etuuspiirissään elävien henkilöiden) hallitsemat resurssit sekä heidän huomattava vaikutusvaltansa toimivat molemmat eräänlaisina ”puskureina ja muureina”, jotka mahdollistavat etuoikeutetun elämäntyylin jatkumisen hyvin pitkään, vaikka heitä ympäröisikin kärsivä ja nuutunut yhteiskunta. Tämän vuoksi he tulevatkin ymmärtämään tilanteen vakavuuden paljon myöhemmin kuin muut, hän toteaa.



Puhdas ja yksinkertainen

Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin.

- Laskimme me miten tahansa, niin aina yhteiskunta ajautui lopulta syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena, matemaatikko tuskailee.

Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan ahneus. Puhdas ja yksinkertainen. Kuulostaako tämä tutulta?

Tällä hetkellä maailman varallisuudesta yli 39 prosenttia on rikkaimman prosentin hallussa, ja heidän varallisuutensa kasvaa nopeampaa kuin koskaan aikaisemmin (Business Insider). Myös Oxfamin vuonna 2014 julkaistu tutkimus puhuu tämän laskelman puolesta, sillä heidän mukaansa maailman 85 rikkainta ihmistä omistavat yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko eli noin 3,5 miljardia ihmistä.

Jos katsotaan maailman rikkainta prosenttia, niin he omistavat jo yli 65 kertaa enemmän kuin maailman köyhin viisikymmentä prosenttia. Tässä valossa tarkasteltuna tutkimusryhmän dystooppiset tulevaisuuskuvat, jotka ovat kuin suoraan Frits Langin ohjaamasta Metropolis -elokuvasta (1927), eivät tunnu enää lainkaan niin kaukaa haetuilta.



Tiede romahduksen välikappaleena

Hyvin useat uskovat, että pelastus tulee löytymään nykytieteestä, mutta Montesharrein mukaan se ei ole niin yksinkertaista. Tiede on saattanut lykätä vääjäämätöntä, ja antaa ihmiselle muutaman päivän lisää, vaikka en itse siihen uskokaan, tutkija lataa.

Teknologia voi vaikuttaa siihen, kuinka tehokkaasti me maapallon resursseja hyödynnämme, mutta yleensä sillä on kyllä taipumuksena kasvattaa samalla myös asukasta kohden käyttämäämme resurssimäärää sekä sitä, kuinka monipuolisesti ja laaja-alaisesti me resursseja tuhlaamme. Toisin sanoen mitä tehokkaammin me kykenemme luonnovaroja hyödyntämään, sitä enemmän me niitä käytämme, Montesharrei tiivistää tilastoihin vedoten.

raaka totuus on se että sillä rahalla millä täällä kustannetaan yksi pakolainen kustannetaan monen sadan ruoka ja asuminen lähialueille nyt kun tänne otetaan liikaa ei enää pystytä auttamaan sinne lähialueille kun ei ole varaa ja lisätään vain ihmisten kärsimystä siellä ja täällä?

Suomalaisten maastapako on tainnut alkaa jo nyt.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/174109-kansanedustaja-suomesta-tulossa-laboratorio-maastapako-jo-alkanut

Maahanmuutto ei ole uusi Nokia, vaan työttömyyskriisi

Maahanmuutto on hankala asia. Oheisessa kuvassa on EU:n tilastolaitos Eurostatin työttömyystilasto maittain, ikäryhmittäin ja ns. kansallisen alkuperän mukaan.

Suomessa täällä syntyneiden parhaassa työiässä (25-54) olevien työttömyysaste on 6,7 prosenttia, kun taas EU:n ulkopuolella syntyneiden työttömyysaste on 19,7 prosenttia - kolminkertainen siis.

Ruotsissa, joka on hyötynyt kuulemma tavattomasti maahanmuutosta, samat luvut ovat 4,9% ja 25,6% - yli viisinkertainen.



EDIT: vahingossa väärän taulukon takia päivitin lukuja ja selitän niistä lisää tässä


EU-maista muuttaneiden työttömyys on paljon alhaisempi kuin ei-EU-maista muuttaneiden. Kun muistetaan, että EU-maiden ulkopuolelta tulee porukkaa myös USA:sta, Kanadasta, Australiasta, Itä-Euroopasta, Aasiasta, niin valtavan eron EU-ja ei-EU-maissa syntyneiden välillä aiheuttaa Lähi-Itä ja Afrikka.



Työttömyysaste maalaa ruusuisen kuvan

Jos olet työvoiman ulkopuolella - kurssilla, eläkeläisenä, opiskelijana - niin sinua ei lasketa työttömäksi. Jos teet edes vähän töitä, vaikka jossain työpajaharjoittelussa - sinua ei lasketa työttömäksi. Jos teet kuukaudessa tuhannen euron tilin minimipalkkaisessa osapäivätyössä, ja yhteiskunta tulee vastaan asumis- ja toimeentulotuen myötä, niin et ole työtön. Jos on kotiäitinä pienten lasten kanssa, ei ole työtön. Pikkuvihjeenä, jos katsotaan työllisyysasteita ja palkkasummia, luvut ovat vielä karmeampia.


Lähtömailla on eroja

Lähtömaalla on valtava merkitys. On ymmärrettävää, että ns. tuhoutuneissa maissa ei välttämättä ole mahdollisuutta käydä koulua, jossa oppisi lukemaan ja kirjoittamaan, tai tyydyttävää englanninkielentaitoa - eikä varsinkaan suomea tai sammapåsvenskaa. Siellä ei ole konttoreita, missä oppisi heiluttamaan hiirtä aina kun esimies kävelee työpisteen ohi.

Syyriassa oli ihan oikean kansantalous ennen sodan syttymistä. Maataloutta, kaivosteollisuutta ja öljynporausta. Koulutettua työvoimaa. Arvaan, että Saksa imuroi leijonanosan integroitavissa olevista syyrialaisista. Ne, jotka eivät ole syystä tai toisesta työn perässä tai jotka tietävät itsekin omat mahdollisuutensa integroitua heikoiksi, päätyvät sinne, missä on ok sosiaaliturva ja hyvä todennäköisyydet mm. perheenyhdistämiselle.



Suomelle taas huonoimmat kortit
Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista suurin osa tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. On todennäköistä, että tällä porukalla on ihan yhtä heikot lähtökohdat kuin aiemmillakin tulijoilla. Olen aivan varma, että heidän integroitumisensa tulee olemaan huonompaa, kuin keskimäärin EU-maihin suuntautunut EU:n ulkopuolelta tullut muuttovirta tähän asti. Ehkä toteumat ovat jotain Ruotsin luokkaa.

Toisessa kuvassa on sitten Saksassa muutamien etnisten ryhmien työllisyyslukuja. Nekään eivät ole kaunista katseltavaa. Ikävänä tietona lisättäköön, että ongelmat muiden EU-maiden kokemusten mukaan sekä työllisyyden että koulutuksen osalta jatkuvat myös seuraavassa maahanmuuttajasukupolvessa. Huono tilanne periytyy, ja ongelma jatkuu.

Roskamedian ohi avainkysymykseen: onko integrointi edes mahdollista?
Koko tämä vellova keskustelu ja surkea uutisointi (ehkä teen vinoiluartikkelin HS:n ja Ylen viimeaikaisesta toimittelusta, joka on samassa luokassa Iltalehden pääkirjoittelun kanssa) kuvottaa jo minua. Luvut ovat kenen tahansa googlattavissa. Asiassa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Silti uutisoidaan, mitä sattuu - tai pikemminkin, mitä halutaan. Miksi?

Ei, kyse ei ole Suomen impivaaralaisuudesta, persuista, #unelmista, tötterömiehestä tai sekaisin olevista viestimien toimituksista. Kyse on siitä, että joillakin ihmisillä on kovin heikot eväät sellaiseen elämään, jota länsimaissa odotetaan elettävän. Jos tätä ei tunnusteta, kaikki kärsivät. Edes maahanmuuttajataustaisten nuorten kouluarvosanojen nostaminen korkeammaksi, kuin mitä he ansaitsisivat, ei auta. Se on sitä samaa valehtelua.

Miten työvoimapula ja huoltosuhden korjaantuisi? Integroimalla paremmin kuin kukaan, koskaan, missään? Jätetään budjetoimatta ja kertomatta, koska muu olisi vihapuhetta?

Jos joillain on perusteltua syytä epäillä, että osaisimme hoitaa hommat paremmin kuin Saksa ja Ruotsi, niin siitä vain kertomaan. Se olisi rahanarvoista tietoa, ja sekä Suomen kansantalous että turvapaikanhakijat hyötyisivät siitä.


Aiheesta lisää:

Eurostat: Migration integration statistics – employment

Eurostat: Migrant integration – education indicators in 2014

Proportion of early school leavers in the EU notably higher for non-EU citizens than for nationals

Tanskalainen psykologi Nicolai Sennels: “en enää äänestä sosiaalidemokraatteja”
"Pahinta mitä itsetunnolleen, henkilökohtaiselle etiikalleen ja humanistisille arvoilleen voi tehdä on olla estämättä pahan tapahtumista, vaikka se sitten merkitsisikin työtoverien, ystävien tai suvun paheksuntaa tai jopa mustaa silmää. Jos autamme heikompiamme vain silloin kun se ei merkitse minkäänlaista riskiä meille itsellemme, olemme hyödyttömiä pelkureita."

Nicolai Sennels kertoo:

Synnyin vuonna 1976 ja kasvoin Tanskan maaseudulla. Opiskellessani Kööpenhaminassa toimin teinejä avustavana sosiaalityöntekijänä. Psykologian opintojeni aikana soitin myös muutaman vuoden ajan puoliammattilaisessa rockbändissä. Olen tehnyt koko aikuisikäni työtä ongelmanuorten kanssa. Minun on aina ollut helppoa pitää heistä, saada heihin yhteys ja auttaa heitä. Olen kehitellyt uudenlaisia terapiamuotoja, etenkin musliminuorille, ja niitä on kehuttu monissa ammattilehdissä, sanomalehdissä ja radiossa.

Kymmenen vuotta sitten Tanskassa sattui kammottava tapaus. Neljä muslimipoikaa raahasi nuorta naista tukasta pitkin Kööpenhaminan suurinta ostoskatua Strøgetia ja yritti raiskata tämän. Vaikka nainen huusi ja oli selvää että jotakin hirveää oli tekeillä, kukaan ei tehnyt elettäkään estääkseen tätä tapahtumasta. Kuvitelkaa: nuorta naista raahataan pitkin Tanskan vilkkainta ostoskatua eikä kukaan puutu tähän mitenkään.

Pahinta mitä itsetunnolleen, henkilökohtaiselle etiikalleen ja humanistisille arvoilleen voi tehdä on olla estämättä pahan tapahtumista, vaikka se sitten merkitsisikin työtoverien, ystävien tai suvun paheksuntaa tai jopa mustaa silmää. Jos autamme heikompiamme vain silloin kun se ei merkitse minkäänlaista riskiä meille itsellemme, olemme hyödyttömiä pelkureita.

Nykyään tämä auttaminen ei ole niinkään fyysistä – joskin kaikkien miesten pitäisi mielestäni oppia kamppailutaitoja joko taistelulajeissa tai armeijassa – vaan pikemminkin henkistä. Kirjeiden kirjoittaminen yleisönosastoihin, blogin pitäminen, rehellisten ajatustensa ilmaiseminen keskustelun siirtyessä lounastauolla islamiin tai maahanmuuttoon – kaikki tällainen auttaa paljon. Sen sijaan passiivisena pysyminen samalla kun naisia kohdellaan kaltoin ja epäonnistunut integraatio uhkaa koko arvojärjestelmäämme ja hyvinvointivaltioitamme merkitsee vastuusta vetäytymistä.

Etenkin miesten tulisi suhtautua vakavasti osaansa naisten suojelijoina. Kuten suurin osa tanskalaisista, minäkin olin järkyttynyt raiskaustapauksesta kuullessani. Sekä tapauksen brutaalisuus että naisen jääminen vaille apua tuntui hirvittävältä.

Ennen tätä tapausta en ollut ottanut islamin ja muslimimaahanmuuton kritiikkiä kuuleviin korviini, mutta sen jälkeen aloin kuunnella vakavissani. Noihin aikoihin olin edelleen varma että integraatio onnistuisi ennen pitkää ja että jännitteet etnisten ryhmien välillä johtuivat pääasiassa yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta.

Pelkäsin myös arvostelua muiden taholta siinä määrin etten kertonut heille epäilyksistäni. Nyt on toisin: en enää äänestä sosiaalidemokraatteja enkä välitä siitä mitä ihmiset ajattelevat muslimikulttuuria yms. koskevista mielipiteistäni. En ole myöskään enää passiivinen – tunnen kunnia-asiakseni puolustaa alistettuja musliminaisia ja vapauksiamme ja näyttää ihmisille, että meillä on oikeus sanoa kakistelematta mitä mieltä olemme islamista ja muslimimaahanmuutosta.

Sivumennen sanoen: kävi sattumalta niin, että kolme noista neljästä muslimipojasta tuomittiin joksikin aikaa laitokseen jossa minä olin tuolloin töissä. He olivat epävarmoja, hämmentyneitä nuoria miehiä, joilla oli muslimimiehille liiankin tyypilliset sovinistiset asenteet ja voimakas uhrimentaliteetti eikä mitään varsinaisia elämänarvoja, paitsi pyrkimys saada mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä vaivalla.

Lääkäri: 10-vuotias tyttökin saa pelätä ahdistelua Helsingissä

Tyttöihin ja naisiin kohdistuva ahdistelu on Helsingissä niin yleistä, että alle teini-ikäiset tytötkin muuttavat käyttäytymistään ja kulkureittejään itseään suojatakseen. Näin sanoo Väestöliiton Nuorten seksuaaliterveyden osaamiskeskuksen asiantuntijalääkäri Miila Halonen, joka kirjoittaa asiasta Väestöliiton blogissa.

Halonen kertoo tapauksesta, jossa hän sattui Rautatieaseman alikulkukäytävään, jossa kaksi miestä huuteli ohikulkijoille ja liikkui levottomasti. Hänen edellään käveli tuskin kymmenvuotias tyttö, joka miehet nähtyään ensin hidasti ja kääntyi lopulta ympäri.

Halonen kertoo menneensä tytön luo kehottaneensa tätä tarttumaan kädestä.

– Vieras tyttö tarttuu käteeni ja kävelemme nopeasti eteenpäin. Miesten kohdalla tyttö puristaa lujaa. Kävelemme miesten ohi sivullemme vilkaisematta, Halonen kirjoittaa.

Halosen mukaan esimerkki ei ole ainoa laatuaan. Hän kirjoittaa tapauksista, joissa teinityttö kiertää joka ilta ylimääräisen kilometrin treeneistä kotiin, koska ei uskalla mennä pahamaineisen puiston poikki.

Pikkujouluista palaava nainen ei puolestaan uskaltaudu juna-aseman hämärään alikulkuun, vaan valitsee kotikyydikseen aikaa vievän bussin.

Tytöt välttelevät myös tyhjiä metrovaunuja ja ovat oppineet tunnistamaan, millaisten ihmisten perässä kannattaa kävellä, Halonen luettelee.

– Tätä on pelon oppikoulu, oppiaineena pelon maantiede. Tätä koulua käy lähes joka nainen. Opit ovat niin arkipäiväistyneet ja rutiininomaiset, ettei niitä huomaakaan. Ja se tässä onkin pelottavinta, Halonen kirjoittaa.

Mielenkiintoinen ajatus. Saattaa herätä muutamia kysymyksiä, jotka kokonaisuuden kannalta lienevät merkityksettömiä, mutta joihin jossakin vaiheessa tarvitaan vastaus, esimerkiksi mihin Suomeen sijoitetaan Ahvenanmaa. Tai jos perustetaan kolme Suomea, niin onko kaksi perustettavista valtioista itsenäisiä ja kolmas pakotetaan yhteistyöhön kahden muun kanssa, jolloin resurssit jaetaan vain kahdelle Suomelle ja kolmas ruikuttaa tarvitsemansa asiat kahdelta muulta. Tämä olisi hyvin nykysuomalainen ratkaisu.
Entä mikä Suomista tulisi olemaan se USA:n 51. osavaltio? Kertakaikkiaan kaikki meno nykyisessä Suomessa näyttää tähtäävän siihen, että Suomesta tehtäisiin USA:n osavaltio. Sellainen perseennuolennan vimma Suomessa tällä hetkellä näyttää vallitsevan, että pakkohan tuon jälkeen on liittyä Ameriikkaan. Muuten alkavat naapuritkin jo juoruilla.
Uudelle osavaltiolle olisi ehdolla jo kuvaava nimikin, se olisi Crapland. Kakkos-Suomi voisi olla vaikka Suoli ja kolmas Suomi olisi tietenkin Peräsuoli.
Näin olisi itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa vähitellen EU:lle ja USA:lle luovuttanut entinen Suomi uudelleenjärjestelty ansaitsemalleen tasolle ja asemalle.

Eikö olisi kaikkien kannalta parasta, että nämä natsimaiset oman maan ihmisiä vainoavat suvakit muuttaisivat P-Koreaan. Siellä on jo valmiina näiden suvakkien ihannoima valtakunta.
Siellä ei kukaan vastusta, kaikki ovat samaa mieltä. Medialla on vain yksi totuus.

Me realistit selvitään kyllä ilman näitä P-Koreaan muuttaneita. Sinne sopii kyllä myös nämä, joilla ei ole minkäänlaisia valtuuksia eikä turvan tarvetta tulla Suomeen.

Mitään "yhtenäistä" Suomea, ei koskaan ole ollutkaan, eikä tule olemaan. Äärioikeistolainen EK-sss-Veroparatiisihallitus, on siirtämässä kansan rahoja, veropakolaiseliitin "ajatushautomoihin":

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3507587-veronmaksajien-raha-kelpaa-perussuomalaisille-ajatuspajalle-45-prosentin-korotus

Rasismikorttia nöyristelevien äänillä, oma kansamme syrjäytetään ja ajetaan leipäjonoihin kerjäämään osaansa, jonka PetosjytkyKokoomusKepulaiset äärioikeistoporvarit, ovat antaneet Jenkkien hyökkäysliiton sota- ja pakolaisbisneksiin.

Aloittaja on kyllä siinä oikeassa että Suomi on jakautunut kahtia mutta siinä väärässä että tulisi kaksi Suomea. Kyllä yksi Suomi mutta suvakeille kyllä keksitään lopullinenratkaisu, sehän on jo kirjoitettu perustuslaissa, Maanpetturien palkka on Isänmaan mullassa tuntemattomien haudassa. Tähän väistämättä ajaudutaan jo muutaman vuoden sisällä, silloin tulette näkemään kuinka suuri osa on suvakkeja.

Juuri tällaista sekasortoa iso naapurimaamme odottaa ja sitten vaan rymistelee paikalle ja sitten huomataankin,että ollaan miehitetty. Toinen vaihtoehto on ns."hiljainen miehitys" jolloin kymmenettuhannet maahanmuuttajat on otettava mukaan yhteiskuntaan. Hallitukseen edustajaksi ja ministereiksi ja silloin muuttuvat lait täysin erillaisiksi.Esim. Ruotsissa jo nähdään miten tietyt lähiöt ja niissä olevat liikkeet ovat täysin maahanmuutajien ja kantaväestö on ajettu sieltä pois. Sinne ei hyväksytä vastustajia, eikä suvakkeja piste

Tungetaan suvakkiääliöt matuineen kehäkolmosen sisäpuolelle, rakennetaan korkea piikkilanka-aita ja leveä miinakenttä, sekä tiukka rajavartiointi ympärille, jotta se paska sieltä ei pääse tervettä Suomea saastuttamaan.

Tilanne vähän sama kuin sisäällisota jossa punaisia edustavat suvakkirotat ja valkoisia isänmaalliset maahanmuuton vastustajat. Lopputuloskin olisi sama.

Valkoiset eli suomalaiset voittivat viimeksikin kommunistisen punaisen. Vihervasurit kuolevat pois. Valkoiset päättävät itse, missä asuvat etkä sinä kommari!

Mikään sellainen valtio ei kauaa toimi, jossa perusarvot ovat vinksallaan. Jo aikoja sitten oli sodoma ja gomorra. Se toteutuu myös Suomessa, jos homppelit saavat adoptoida lapsia ja opettaa heille likaiset homoilut.

Ratkaisu on se että Lappi julistetaan itsenäiseksi ja siihen liitetään pohjois-pohjanmaa ja vanhan kemin lapin eteläisimmät osat mm.Kuusamo........Länsirannikko, Ahvenanmaa ja pääkaupunkiseutu myydään ruotsalaisille......loput Suomesta liitetään Venäjään.....

Koko kansa kiittää suvakkeja maturahoitukseen luodusta yhteiskuntasopimuksesta ja ns. "tuottavuusloikasta", kiitos.
Joko suvakkien päälle saa alkaa sylkemään, vai mitä sukkivakit, hä..?

Juuri niin. Ne jotka haluavat voivat elättää niin monta tuntematonta ihmistä kuin viisaaksi kokevat. Turha vaatia sitä minulta, koska minusta se on mielipuolista.