linkissä selitetään uudestisyntymä. https://www.youtube.com/watch?v=HCZudzaCGlM
Tässä112233
Näin1122334
41109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Et itse osaa sitä selittää....
Miksi alkaa itse selittämään jos joku toinen sen tekee paremmin. Sinäkin voisit jättää valehtelemisen!
Kerro vale, mitä olen sanonut. Kartan valehtelua kuin ruttoa, joten yksikin vale olisi suuri ihme.
Ja jos uudestisyntymän on kokenut, niin siitä luulisi olevan paljon omaa kerrottavaa. Miksi aina pitää olla linkki jonnekin?
"Miksi aina pitää olla linkki jonnekin?"
Tähän varmaan vastaa palstan copupaste-kesksutelun mestari mummomuori!
Sinä valetelet jatkuvasti mitä Raamatussa sanotaan. Esim. Homous, Sodoma, hatun pitäminen rukoillessa, David ja Joonatan jnejnejnejne
No, niinhän se Raamattu ja Jumala sanoo, ei sitä muuksi voi muuttaa.
"Nainen joka rukoilee pää peittämättömänä häpäisee päänsä". Joku päähine on naisella oltava aivan pakosti.
Sodomasta Jumala ei sano mitään homoista. Tarinassa näkyy liuta muukalaisvihamielistä ja väkivaltaista miestä. Siis koetko sen valehteluksi? Onko sulla linkkiä Jumalalle?
Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa vedoten keskinäiseen rakkauteensa, toinen sanoo vielä sitä rakkautta paremmaksi kuin naisen rakkaus on, sai isältään solvaukset kun oli mielistynyt mieheen, he suutelivat. Onko valehtelua sanoa kokeneensa tuon kaiken parisuhteessa miehen kanssa?
Jos on, niin sulla on erikoinen käsitys valehtelusta.
""Nainen joka rukoilee pää peittämättömänä häpäisee päänsä". Joku päähine on naisella oltava aivan pakosti"Mutta sinä valehtelit, että naisella on olatava h a t t u päässä ja valehtelit, ettei Päivi Räsänen peitäpäätään rukoillessaan.
Mikä on homoutta jos ei tämä: "4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
Daavidilla ja Joonatanilla oli filia-rakkaus kuten alkukieli sanoo eikä eros-rakkaus kuten sinä homona haluat valehdella.
Miksi siis näistäkin asioista valehtelet???
Hattu tai päähine, mikä tahansa. En ole koskaan nähnyt Räsästä hattu päässä sisätiloissa, joten on aivan mahdollista, että hän rukoilee avopäin.
"Mitä on homoutta jos....". Tuo näyttää homoudelta, mutta Gibean sama tarina ja se mitä miehet sen jälkeen sanoivat ja tekivät on kaikkea muuta kuin homoutta. Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana, joten mieti sitäkin.
En tiedä mitä rakkautta Daavid ja J:lla; olen vaan kokenut ne samat jutut riippumatta siitä mitä rakkautta kelläkin on ollut.
Edelleen; miten näet kaiken valehteluna?
"Hattu tai päähine, mikä tahansa. En ole koskaan nähnyt Räsästä hattu päässä sisätiloissa, joten on aivan mahdollista, että hän rukoilee avopäin." Mutta syytit Päivä tuosta!
"Tuo näyttää homoudelta" se näyttää homoudelta koska on homoutta
"En tiedä mitä rakkautta Daavid ja J:lla;" nyt tiedät ja lopeta se valehtelu homosuhteesta
"Edelleen; miten näet kaiken valehteluna?" siksi näen koska sinä valehtelet.
Enpä enää ihmettele, kun syytät mua valehtelusta, jos ymmärryksesi on tuota tasoa!
Mutta jos "on homoutta", niin miksi Jumala ei siitä syytä? Mutta ymmärryksesi laita on mitä on.
Sinä valehtelet. Turha sitä on kieltää kun selvät esimerkit on. Tässä siis vain muutama esimerkki.
Kerro mulle sitten se, että miksi kuvittelet homojen vihaavan muualta muuttaneita? Jos ajatellun kautta alkaisit ymmärtää.
Homothan vihaavat kaikkea niitä eivät pidä homostelua normaalina. Loot ei ollut homo siinäpä tarpeeksi syytä homoille vihata häntä.
Tässä selvisikin koko juttu. Olet omassa päässäsi kehitellyt homoista sitä ja tätä. Ne ajatuksesi olet pannut sitten koskemaan Raamattua.
Mutta homot eivät vihaa naisia, eivät niitä, jotka eivät ole homoja...homot eivät ole edes sellaisia, jotka eivät ketään auta. Et tunne homoja, joten keksit heistä kaikkia asioita, jotka eivät kuitenkaan näytä olevan tottakaan.
Ja syytät mua valehtelusta! Katso oma tilaasi jo.
Pakko nähdä tämä vainoharhaisuutenakin.
Kun Daavid, Joonatan ja minä olemme kokeneet samat asiat, niin sekin on muka valehtelua.
Ja myönnä, että musliminaiset noudattavat Paavalin sanaa pään peittämisetä huomattavasti kristittyjä naisia paremmin.
Taas valehtelet ja vieläpä vääristeltet sanomisiani. Oletko vähälahjainen vai mikä on ongelmasi?
Onko sinulla myös joku sivupersoona " minä olemme kokeneet". Sellaisesta rakkudesta kuin Daavidilla ja Joonatanilla oli sinä et tiedä yhtään mitään.
Muslimiämmäthän peittävät itsensä kokonaan ja se on silkkaa miesten keksimää naisten alistamista. Milloin sinä olet Paavalia alkanut uskoa?
En ole muuta sanonut kuin että olen kokenut samat asiat. Ja sen rakkaudenkin: "rakastan kuin omaa sieluani". Mitä se sitten kellekin on, en mene arvioimaan.
No minä kerron vaan mitä Paavali kertoo, vaikka en uskokaan. Uskovien pitää ne uskoa, kuten että Paavali on tuleva tuomitsemaan maailman. Paavali sanoo, että "olkoon nainen kaikin tavoin alamainen". Mikä ero muslimeihin?
Ja itsehän tuossa sanoit kuinka homot vihaavat kaikkia. En minä sitä vääristellyt, vaikka sanomasi oli valetta.
Et sinä tiedä filia.rakkaudsta yhtään mitään turha väittää tuollaista. Kenen puolesta olisit valmis kuolemaan? Taas valehtelet siinäkin, että Paavali olisi väittänyt tulevansa tuomitsemaan maailman. Mies on naisen pää kuten Kristus on seurakunnan pää. Se ei suinkaan ole alistamista kuten islamissa alistetaan vaan vastuun ottamista. Oletko joskus kuullut uskovan naisen valittavan sitä kun hänen miehensä on perheestä vastuussa tai kuullut uskovan valittavan kun Kristus on Hänen päänsä?
Älä siis söpötänoita lapsellisuuksiasi enää!
Sille on ihan turha mitään kirjoittaa. Tyhmä mikä tyhmä!
No, en tiedä muuta kuin että olen kokenut samat asiat kuin he. Ja kaikki vain rakkauden tähden. Voithan sinä vapaasti keksiä sille eri merkityksiä.
Paavali:"Me tulemme tuomitsemaan maailman". Siis Paavali ja jotkut muut. Eli kuka tässä taas valehtelee?
Kukin saa toki ajatella mitä tarkoittaa olla "kaikessa alamainen, koska mies tehtiin ensin". Miehen aseman jumalallista korostamista minun mielestäni. Ja mies on naisen pää: se on selvä ajatus.
En tiedä kaikkea miten uskovissa perheissä on toimittu, mutta kovin moni niistä on päättynyt eroon. Ehkä ajatukset eivät menneet yksiin. Musliminaisetkaan eivät tahdo olla enää alamaisia ja ovat jo päässeet myymään alusvaatteitakin.
Ja jäit jo kiinni valheesta, kun sanoit Sodoman miesten vihanneen Lootia, koska hän ei ollut homo. Miehet itse sanoivat toisin: vihaa oli siitä, kun Loot oli muuttanut sinne muualta ja pyrki heitä hallitsemaan.
"No, en tiedä muuta kuin että olen kokenut samat asiat kuin he. Ja kaikki vain rakkauden tähden." Kenen puolseta olisit valmis kuolemaan?
"Paavali:"Me tulemme tuomitsemaan maailman". Siis Paavali ja jotkut muut. Eli kuka tässä taas valehtelee?" ME sanoi Paavali, sinä väiti, että "Paavali on tuleva tuomitsemaan maailman" Sinä siis valehtelit taas.
"Miehen aseman jumalallista korostamista minun mielestäni." Missään ei viitata miehen jumaluuteen. Keksit sen valheen taas itse.
"En tiedä kaikkea miten uskovissa perheissä on toimittu" aivan sinä et sitä tiedä joten älä keksi valheita.
"En tiedä kaikkea miten uskovissa perheissä on toimittu" Eivät tahdo mutta islam ja musimimiehet pakottavat.
"Miehet itse sanoivat toisin: vihaa oli siitä, kun Loot oli muuttanut sinne muualta ja pyrki heitä hallitsemaan." Taas valehtelet missään ei sanota, että se olisi miesten viha syy vaan se, että Loot esti heitä raiskaamasta vieraitaan.
"9 He sanoivat: "Pois tieltä! Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä. Nyt sinun käy vielä pahemmin kuin noiden miesten!"
Lopeta siis tuo valehtelusi se on sairasta!
Eivät Daavid ja Joonatan puhuneet voivansa kuolla toisen puolesta? Mutta "Joonatan kiintyi kaikesta sielustaan Daavidiin, ja Joonatan rakasti häntä kuin omaa sieluaan". Ja sitten tehtiin liitto.
Eikö Paavali sinun mielestä kuulu "meihin". Siis kaikki muut "me" tuomitsevat, mutta Paavali ei? Miten sinä ajattelet?
Vale ei ole, että tuntemistani uskovista pareista erosi enemmän kuin muista pareista. En ole udellut kaikkien syitä, mutta lähin erosi pettämisen takia. Mitä kaikkea on, en voi tosiaan sanoa.
Musliminaisilta oli kielletty monta asiaa, mutta nyt alkaa olla kuten länsimaissa. mutta muutos on ollut hidasta.
Sinähän se varsinainen satusetä olet! "Tuo yksi" on se Loot, kukapa muukaan. Hän oli tullut sinne asumaan ja pyrki määräilemään". Syy ei ollut se, että Loot esti raiskauksen. Koita löytää rehellisyys itsestäsi.
Mulle sinä sairaalloisesti yrität vääntää asiat kuten itse niistä satut ajattelemaan. Minä siten kuten ne ovat tapahtuneet ja miten kirjoitettu.
Daavidin ja Saulin keskustelun jälkeen Jonatan kiintyi Daavidiin ja rakasti häntä tästä lähtien kuin omaa henkeään. Jonatan sanoi Daavidille: 'Minä teen puolestasi kaiken, mitä vain tahdot." Joten älä itse taas valehtele.
"Eikö Paavali sinun mielestä kuulu "meihin". Siis kaikki muut "me" tuomitsevat, mutta Paavali ei? Miten sinä ajattelet?" Kyllä kuuluu mutta sinä väitit vain Paavalin tuomitsevan. Valehtelit siis taas.
"Vale ei ole, että tuntemistani uskovista pareista erosi enemmän kuin muista pareista. En ole udellut kaikkien syitä, mutta lähin erosi pettämisen takia. Mitä kaikkea on, en voi tosiaan sanoa" Sinä tunnet "uskovia" pareja sellaisia mikä itsekin joskus oli ja erosit. Älä siis syytä omista tekosistasi uskovia!
"Musliminaisilta oli kielletty monta asiaa, mutta nyt alkaa olla kuten länsimaissa. mutta muutos on ollut hidasta." Islam radikalisoituu enemmän kuin liberalisoituu joten odottamasi käänne on harhaa.
"Sinähän se varsinainen satusetä olet! "Tuo yksi" on se Loot, kukapa muukaan. Hän oli tullut sinne asumaan ja pyrki määräilemään". Syy ei ollut se, että Loot esti raiskauksen. Koita löytää rehellisyys itsestäsi" Loohtah nimeomaan esti koko Sodoman miehiä raiskaamasta vieraitaan sulkemalla oven heidän edestään ja Jumala vielä sokaisi heidät. Sodoman miehethän olivat menossa joukkoraiskaaman Lootin vieraita : "kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!" Ihan turhaa yrität mitään muuta valehdella. Tässä näemme miten Sodoman koko väki oli homouden vallassa. Kaikki kaupunginm miehet nuoresta vanhaan.
Suosittelen sinulle mielenterveyshoitoa koska homoutesi estää sinua näkemästä tosiasioita ja yrität ne valheillasi peittää!
Melkoinen valepukki tuo helsinkijokkeri alias torre12. Noita valheitaan jankuttanut jo 15vuotta palstoilla.
:(
Pipi pitää olla kuten muutkin palstaraakit!
Mun Raamatussa lukee, "kuin omaan sieluaan".; sulla "henkeään". Rakkaudessa kyllä yleensä luvataankin "tehdä kaikki puolestasi mitä tahdot". Niin ehkä sinäkin?
Meillä on aivan erilaiset Raamatut, joten keskustelu on aika hankalaa.
Mutta väitätkö, että Paavali ei tuomitse maailmaa? Kyllä sinun olisi pitänyt tietääkin, että "me tulemme tuomitsemaan maailman", mutta korostan sitä tällä, että se on Paavalin keksintö olla itsekin tuomitsemassa. Tätä ajatusta vierastan, mutta sain valehtelijan leiman.
Avioero aina kaikkien oma ratkaisu. En silti voi sille mitään, että tuttuja uskovia pareja erosi lähes 10. Se ei tee minusta valehtelijaa eikä syytäjää.
Joka tapauksessa viimeinenkin maailman maa antoi naisille äänioikeuden vuonna 2015 ja luvan myydä alusvaatteita: Saudi Arabia. Kehitys kehittyy. Mutta on sitä Euroopassakin ollut radikalismia ja terroritoimintaa jo monta kymmentä vuotta sittenkin. Se ei ole estänyt Eurooppaa menemästä eteenpäin.
Ja se Loot ja Sodoma! 1. Moos. 13:13 sanoo, että "Koko Sodoman väli teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä". Homous ei ole Jumalan syntiluettelossa Sodomassa. Miten voit nähdä muukalaisvihan homoutena!
Jos olet terveiden kirjoissa, niin ihmetellä täytyy.
Vedä sitä persettä syvemmälle päähäsi!
Heh heh. Etkö muka parempaan pysty?
Sinulle tuo lienee helppoa kun olet anuksesi löystyttänyt hinttihommissa :D
Keskityn pelkästään asioiden oikean laidan selvittämiseen. Akrobatia ei luonnistu.
Ja edelleen odotan sitä ensimmäistä järjellistä, tosiasioihin pohjaavaa viestiä. Tässäkään sulla ei ollut ainuttakaan tosiasiaa. Helpottaisi, jos ottaisit asioista ensin selvän ennenkuin kirjoitat yhtään mitään. Mutta sinulla vaikuttaa olevan äärimmäinen dementia.
Mikä on äo:si. En ole koskaan tatannut ihmistä joka onnistuu valehtelemaan kaikki sanomisensa ja itse on ainoa joka ne uskoo.
No, mitä siis valehtelen? Ikävä kyllä ei ole selvinnyt minulle, eikä muille, jotka minut tuntevat. Olen nimittäin valheen vihaaja ja totuuden esiin tuoja, ja siitä olen ollut tunnettu. Tuntuu kuin sinulle ei totuus kelpaa vaikka sen pään sisään pakottaisi.
Olen kertonut näitä asioita muillekin, joista syytät minua valehtelusta, koska olen suuresti tätä ihmetellyt. He eivät ole nähneet minun valehdelleen. Ja sinä että "onnistuu valehetemaan KAIKKI".
En kuule ole minäkään tavannut koskaan sellaista, joka minusta noin ajattelee. Eräs ystävyys päättyi siihen, kun ystävä käski minun opetella valehtelun: "Ei saa olla liian rehellinen". Mutta mihinkä tiikeri raidoistaan pääsisi.
Olet pelkästään tyhmä sovitaan niin!
No eipä ole tyhmäksikään sanottu, olet sinä kyllä erikoinen.
Jos olisin tyhmä, niin en olisi kyennyt ratkaisemaan ongelmia ja selvittämään syyllisiäkin. Olet kumma tyyppi tosiaan.
Mitä ongelmia olet ratkaissut ja ketkä ovat syyllisiä?
Rikoksiin syyllisiä, väärien ilmiantojen tekijöitä.... Olen etevä ajattelija.
Järjestin ja suunnittelin asiat tarkkaan, jotta voin auttaa köyhiä mahdollisimman paljon ja ett itsekin pärjään. Tällaisia elämän asioita.
Jos on aina vain hullumpaa, niin etpä paljon arvosta viisautta ja rehellisyyttä.
Hyvä opetus.
Todellakin hyvä!
Päivän paras räyhis: yrittää opettaa muita valehtelemisesta ! :D
Keep up the good work!!!
Semmonen se on
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14128345/palstan-rayhahenki-reperuutikallo-alias-rayhis