Hienoja uutisia, yhdenvertaisuutta kaannatetaan entistä enemmän, samoin kun sitä että uskonnon varjolla ei saa syrjiä.
Uskonnonvapaus ei ole sama asia kun vapaus syrjiä uskontoon vedoten!
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212349-yli-70-kannattaa-syrjinnalta-suojaavaa-lainsaadantoa-usassa
Uskonnonvapaus ei ole sama asia kun vapaus syrjiä uskontoon vedoten!
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212349-yli-70-kannattaa-syrjinnalta-suojaavaa-lainsaadantoa-usassa
Vastaukset 74
Vanhimmat
Yhdysvaltojen seuraava pressakin tulee olemaan lesbo. Näin on kansakunnan tuho sinetöity.
Mass Resistance ja suomalainen kumppaninsa Aito avioliitto ry on osoittautuneet vihajärjestöiksi ja kansan mielipiteen muuttuminen parempaan suuntaan, muutta myös lainsäädäntöä parempaan suuntaan.
Nyt unohdat, että seuraavaa presidenttiä ei USA:an enää tule, vaan alkaa maailmanhallituksen ja antikristuksen aika tai jotain siihen suuntaan. Vuosi ja etenkin pari sitten aiheesta todistettiin todella väkevästi ja varmoina profetioina ainakin kretupalstalla, jota silloin seurasin.
Etkö kehtaa omalla nikilläsi enää tehdä aloituksia?
tuo nyt ei ole millään tavalla edes raamatun mukaista. se jos joku on homo tai lesbo ei ole synti kuten varmasti tiedät.
Periaatteessa totta, koska Bilderberg on jo valinnut Hillaryn pressaksi. Loppu on vaan sirkusta kansalle. USAn presidentit on jo vuosikymmeniä ottaneet käskynsä Bilderbergiltä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Eli siis tota, ääntenlaskussa tehdään törkeää vilppiä? Miten se on ollut mahdollista vaaleista toiseen kenenkään koskaan huomaamatta?
Hyvä valinta kyllä Bilderbergiltä, jos ei Sanders käy. Ei noita kiihkouskovaisia republikaaneja jaksa erkkikään, Trumpista nyt puhumattakaan.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä ja Hillary on hyvin aktiivinen lesbo kaikkien muiden rikostensa ohella. Hillaryn lesbokaveri Huma Abedin on vielä kaiken lisäksi muslimi.
Bill Clintonin mukaan Hillary on nuollut enemmän pilluja kuin Bill itse eli hyvin aktiivisesta rietastelusta täytyy olla kyse. Kansakunnan kannalta ei ole hyvä asia, jos on seksihullu lepakko presidenttinä.
http://theconservativehistorian.com/wordpress/2015/11/30/gennifer-flowers-bill-clinton-told-me-hillary-had-eaten-more-pussy-than-he-had/
Tehtiin sitä vilppiä Bushinkin kohdalla ja Bushit on aktiivisia Bilderbergiläisiä. Viime vaaleissa Hillary perui ehdokkuutensa 2 päivää Bilderberg-kokouksen jälkeen, koska Obama tarvitsi toisen kauden. Hillary ja Bill olivat mukana 2013 kokouksessa, jossa oli myös Henry Kissinger ja David Rockefeller ja jossa sovittiin, että Hillarysta tulee seuraava pressa.
http://www.globalresearch.ca/bilderberg-chooses-hillary-clinton-for-2016/5454829
Siis USA:ssahan istuva pressa on yleensä ollut automaattisesti puolueensa ehdokas toiselle kaudelle ilman omia vastaehdokkaita, jos vain on halunnut jatkaa. Viimeksi Johnson ei halunnut 1968. Eli minkä ehdokkuuden Hillary muka perui?
Näyttää kovasti Obaman-vastaisen agendan sivustolta tuo linkitetty. Laitoin sinne haun, ja ainakin ekat kymmenen oli mustamaalaavia juttuja...
Seta rahoittajineen on myös luokiteltava vihajärjestöksi sen jäsenten harjoittaman terrorin ja epäeettisen toiminnan pohjalta, jota se harjoittaa kanssaan eri mieltä olevia kohtaan. Seta ei tunnusta kanssaan eri mieltä oleville yhdenvertaista oikeutta säilyttää näkemys, joka ei pidä kaikkia seksuaalisuuden muotoja normaaleina eikä hyvinä vaan kampanjoi heitä vastaan epäeettissesti vihaa lietsoen ja terrorisoiden. Sen toimet eivät kestä päivänvaloa.
Seta edistää seksuaalisten vähemmistöjen yhteiskunnallista hyväksymistä ja heidän sortamisensa lopettamista.
Ei ole ainakaan tarkoitus ollut harjoittaa terroria toista mieltä olevia kohtaan. Laki kuitenkin kieltää sorron ja rasismin.
Onko apinan hässijä alkanut multinikiksi?
Olen pitänyt USA:a hyvin vanhollisena maana, mutta vihdoin siellä kansa on herännyt.
Itse en yllättyisi, jos tuo näkyisi rajusti vaaleissa ja konservatiiveista tulisi jatkossa puolue vailla mahdollisuuksia.
Se olisi raju muutos USA:n politiikalle, kun on kyse kaksipuoluejärjestelmästä.
Onko apina selässäsi?
Ja nuori kansa. Ei mene vanha paska enää läpi kuten ennen (no toki toivoisin että Bernie menisi;)). Nuoriso haluaa lopultakin tulevaisuuden myös itselleen eikä vain rikkaimmalle prosentille.
Jompi kumpi Saarikoskista kirjoitti taannoin Hesarissa, Laura varmaan, että tähän saakka republikaanit ovat vähän koulutettua ja persaukisenpuoleista väestöä arvokonservatiivisesti pelottelemalla saaneet äänestäjät hyväksymään rikkaita suosivan politiikan, vaihtoehto kun muka olisi kaiken amerikkalaisen ja kristillisen perinteen tuho homoliittoineen ja muineen. No, homoliitot tulivatkin jo, mutta (kiihko)kristillisille arvoille ei ole muuten käynyt sen pahempaa kuin niiden kannattajien jatkuva väheneminen vuosi vuodelta.
Kultuliin Ruttokulli, malta nyt vain odotaa niitä lääkkeitäsi, jookosteen?
Näköjään yhdenvertaisuuden vastustajat eivät pysty muuta kun kirjoittelemaan törkeyksiä.
Tärkeintä tuossa mielipidekyselyssä on se että uskontoa ei enää nähdä syynä jonka perusteella joku voi syrjiä esim. seksuaalisen suuntautumisen tms. perusteella.
Uskonnonvapaus on siis henkilökohtainen vapaus uskoa, ei oikeus muita henkilöitä syrjivään käytökseen. Aivan kuten pitääkin!
Tämäntyyppinen laaja kansalaismielipide auttaa myös niitä ahdasmielisissä uskovaisissa yhteisöissä mukana olevia jotka kokevat muihin ihmisiin kohdistuneen syrjivän toiminnan omalla kohdallaan uskontonsa perusajatuksen vastaiseksi.
Samantyyppinen kansalaismielipide on saanut myös Euroopassa ja Suomessa yhä laajempaa kannatusta!
Onko miesten naiminen keskenään tasa-arvoa? Minusta se on sivistymätöntä, brutaalia ja luonnontonta ja onneksi on muillakin rohkeus se sanoa eikä nöyristellä setaa.
sinulla on oikeus milipiteeseesi, tosin mielipiteesi on on vain pienenpienen vähemmistön mielipide.
onneksi enemmistö esim. suomalaisista on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon ja demokratian ja sananvapauden kannalla, muuten sinun vähemmistö mielipiteesi vuoksi voisi joutua vaikkapa vankilaan.
Se ei vain kuulu sulle pätkääkään, ellet aio siihen osallistua. Varaudu voimakkaaseen, kauan kestävään henkiseen kärsimykseen 1.3.2017. alkaen.
Saat toistaa tuota lausettasi tunnin välein koko loppuelämäsi ajan, jos se tekee sinut onnelliseksi. Mutta ei tuosta ajatuksestasi juuri hyötyä ole.
Ei se meidän normaaleiden ihmisten käsitystä asiasta muuta, Ruttokullituinen!
Mitäpä jos vastaisit sinulle esitettyihin kysymyksiin toisessa ketjussa?!
Kiukutteleeko torre taas?
Kiukuttelee kun Ruttotollo pihtaa.
Se on tasa-arvoa ja jokaisen täysivaltaisen ja täysi-ikäisen oikeus on rakastaa ja harrastaa seksiä haluamansa täysivaltaisen ja täysi-ikäisen kanssa, kunhan molemmat (tai kaikki jos on ryhmästä kyse) sitä vapaaehtoisesti haluavat.
Samantapainen oikeus kun sananvapaus. Tai uskonnonvapaus.
Sinullakin on oikeus harrastaa m m seksiä jos haluat. Tai n m seksiä. Tai anaaliseksiä. Tai suuseksiä. Tai vaikka masturbointia. Tai.... Niin no mikä se sun tapa onkaan, se ei ketään normaalia ihmistä kiinnosta mitä teet sängyssä/lattiallla/keittiön pöydällä tai jossain muualla. Ihan tasaarvoisesti jos haluat, ei kukaan kiellä. Etkä sinä voi kieltää muita.
Hyviä uutisia, kommenteista huomaa että jotkut uskovat ovat paniikissa kun tasa-arvo etenee. Helpottaisi heidän oloaan jos ymmärtäisivät että kaikkien elämä muuttuu parempaan suuntaan kun tasa-arvo etenee.
Älä panikoi homot ovat edelleenkin homoja ja lykkivät toisiaan pakoputkeen.
Juuri tällaista tarkoitin, mutta sinä lienet tämä nk. Räyhis? Olet jokaisessa ketjussa eri nimimerkillä mutta kirjoituksen sisältö on aina sama.
Tässä on yksi ja sitten toinenkin homo, jotka eivät lyki toisiaan pakoputkeen. Tietosi homoista kaipaa kohennusta. Tai no, eihän sulle ole oppi perille mennyt.
Räyhiksen elämäntyö lienee yhä hiukan kesken. Eipä pääse monikaan siviilissä samanlaisia pellejä seuraamaan. :D
Miksu is Best!
Kiitos Mika Mäenpää näistä mahtavista uutisista!
Hyvää ja asiallista faktaa blogissa.
Totta, eikä ollut ensimmäinen. Laatubloggaaja.
Onhan se niin että jokaisen luonnollinen oikeustaju jo sanoo sen, mikä on hyvää. Kun tämän liittää vielä Jeesuksen oppeihin, ei asiassa pitäisi olla epäselvää. Tietoa ja totuutta ei kielletä kristittyjä käyttämästä.
Mutta vielä on paljon tehtävää:
”Kyselytutkimuksessa selvisi lisäksi, että 59 % osallistuneista vastusti yksityisten palveluntuottajien oikeutta kieltäytyä palvelujen tarjoamisesta LHBTI-vähemmistöille uskonnollisiin syihin vedoten. 39 % kannatti oikeutta kieltäytyä palvelujen tarjoamisesta uskonnollisista syistä.”
Jos ei omalle kohdalle hyväksy syrjintää, ei sitä silloin pidä muitakaan kohtaan osoittaa:
”…kaikkien pitäisi voida elää vapaana syrjinnän pelosta ja kaikilla pitää olla todellinen mahdollisuus ansaita elantonsa ja elättää perheensä, myös ihmisillä, jotka ovat lesboja, homoja, biseksuaaleja tai transihmisiä.””
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212349-yli-70-kannattaa-syrjinnalta-suojaavaa-lainsaadantoa-usassa
Vaikka ei hyväksyisi muita seksuaalisuuksia kuin omansa, silti ei ole oikeutta estää muista elämästä ja tekemästä työtä yhteiskunnassa.
Kakunleipojat hävis ;-)
Pyromaaneilla on luontainen tapa sytytellä tulipaloja, eivätkä he koe tätä pahana asiana.
Näin ollen tuhopoltot täytyy hyväksyä ja tuhopolttajia suvaita, koska pyromania on heidän luonnollinen ominaisuutensa.
Ei saa syrjiä pyromaaneja.
Kovin vähän tunnet tuotakaa asiaa. Mutta tuolla taas ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntauksen kanssa.
"Kun tämän liittää vielä Jeesuksen oppeihin..."
Ikävä kyllä käsityksesi Jeesuksen opeista lähtee luopumuksesta. Hyväksyt suurimmasta käskystä vain loppuosan ja hylkäämällä alkuosan tulet vääriin loppupäätelmiin.
Mark. 12: 29. "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa; 30. ja rakasta Herraa sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. 31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä suurempaa kuin nämä."
Jos emme tahdo kuulla, mitä meidän Herramme ja Jumalamme on Kirjoituksissa ilmoittanut, silloin emme rakasta Häntä ja lähimmäisen rakkautemme lähtee harhapoluille. Tämä on selvästi nähtävissä setan ohjelman hyväksymisenä sekä islamin myötäilemisenä kirkon piirissä. Ensin luovutaan Israelin Jumalasta, joka on Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, eikä suinkaan allah. Toiseksi luovutaan Kirjoituksista, joissa Jumala on ilmoittanut tahtonsa. Lähimmäisen rakkaus vääristyy täten sentimentaaliseksi syntihyväksynnäksi, joka ei ole evankeliumin mukainen "Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi" (Room. 1:16). Nyt tämä vääristymä tahtoo politiikallaan pakottaa lähimmäiset hyväksymään sen, minkä he luonnostaan tietävät luonnonvastaiseksi, ja joka on inhottavaa sekä vastenmielistä. Tämä puolestaan johtaa kaikkeen pahuuteen ja ilkivaltaan niitä kohtaan, jotka pitävät Jumalan sanan. Silloin on turha enää puhua lähimmäisen rakkaudesta.
hmmm... tossahan olis aivoavioliittolle helkkarin hyvä aihe tehä lakialoite et suomessa ei saa olla muita uskontoja kun se yksi ja oikea..... laitatko viestii suskille et tekee sen ja lopettaa noiden pikkujuttujen niinku avoiliiton kans voukaamisen....
toi uskontojuttuhan on kai sekä VT et UT mukaan silleen ihan ehdoton et kyl sellanen laki pitäs varmaan saada heti.
vai mitä?
;-)
tai sitten voihan se olla et porukka on vaa homofoobikkoja joita ei muut raamatun opetuksen kiinnosta ;-)
ööööööööööö.... sen perusteella mitä tähän asti tapahtunu niin jälkimmäinen vaihtoehto on oikee ;-)
Minun kiistattomiin ihmisoikeuksiini kuuluu myös oikeus kieltäytyä leipomasta homoparin hääkakkua. Uskonnonvapauteeni kuuluu oikeus kieltäytyä toimimasta vastoin omaatuntoani ja parampaa tietoani. Teillä ei ole mitään moraalista oikeutta terrorisoida leipomoani. Sellainen on selkeästi ihmisoikeuksieni vastaista toimintaa, vailla kunnioitusta uskonnonvapauttani ja vakaumustani kohtaan. Teillä on täysi vapaus valita toinen leipuri, ellei sitten teidän päätarkoituksenne ole pelottelu, pakkotoimet ja syrjintä niitä kohtaan, jotka eivät jaa näkemyksiänne.
sori olet vaan niin väärässä.... syrjintä katos ei oo sallittua edes uskontoon vedoten.... se nähtiin usa:ssa...
uskonnonvapaus on sinulla henkilökohtaista eikä se koske yristystä jossa olet töissä tai jonka omistat.....
lue suomen uskonnonvapauslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453
jos henkilökohtainen uskonto on sellainen että sen nojalla ei tiettyjä asioita voi tehdä (aborttia tai leipoa kakkua homohäihin) niin sitten vaan pitää hankkia sellainen työpaikka jossa niitä omaan uskoon sopimattomia asioita ei tarvitse tehdä, se on simppeliä ;-)
täs vielä perustuslaista pari kohtaa, kyse siis yksiöistä, ihmisistä ei yrityksistä ;-)
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
>> Minun kiistattomiin ihmisoikeuksiini kuuluu myös oikeus kieltäytyä leipomasta homoparin hääkakkua. <<
Ei kuulu, mutta voit sinä silti kieltäytyä siitä. Ja voit kieltäytyä leipomasta sitä kakkua vaikka muslimien, mormonien, ateistien ja liberaalienkaan häihin.
Mutta oletan, että nuo vastaan tulevat satunnaiset ongelmatilanteet ratkeaa ihan sopuisasti, vaikka Susanna & kni:t niillä pelotteleekin.
Edelleenkin on vakaumukseni vastaista toimittaa tilaustanne ja näin ollen pyydän teitä ystävällisesti vaihtamaan toimittajaa. Suosittelen lämpimästi muslimileipuria next door.
Tulipalojen sytyttely on rikoslaissa kielletty. Pyromaania suvaitaan niin kauan kuin hän ei niitä sytyttele, ja sen jälkeen rangaistaan lain mukaan.
ja tohon sulla on tietysti mahdollisuus.... oikeus sitten päättää onko se syrjintää.... ;-)
no nyt kun ei tarvi leipoo meet lääkäriin.... sulle (tai puolisollesi) tulee kohtaus .... lääkäri sanoo ettei voi koskee (vaikka hoito sitä edellyttäis) kun se on lääkärin uskonnon vastaista .... no siinä lattialla maatessa voi päättää et menee siihen toiseen lääkäriin korttelin päähän (ai niin ei pysty liikuun kun on saanu sairauskohtauksen) ....
eiks ookin reiluu et uskonnon nojalla saa sanoa ei työtehtävien hoidolle ;-) .... sun "vakaumuksen" mukaan lääkäri toimi ihan niin kun pitikin koska sillä oli vakaumus että ei voi koskea ....
ja mitäs oikeus sitten sanoo.... ai tää oli se joka ei leiponu kakkua sen vakaumuksen takia... no eihän tota lääkärii voi tuomita kun sekin toimi ihan vaan vakaumuksensa mukaan.....
kyl se tulavaisuuden uskonnollinen teokratia on niin ihqu ihanne yhteiskunta..... terkkui suskille muuten ja toivotaan ettei joudu lääkäriin ;-)
Joillekin lain noudattaminen on sivuseikka. Joillekin on normaalia, että syrjitään ketä halutaan. No homon mulla on siitä jo monta kokemusta. Heteroelämässä kukaan ei syrjinyt, joten tuon leipurin asenne on joillakin muillakin.
Eli tätä leipuria voi syrjiä jossain, jos syrjijä ei suvaitse hänen ominaisuuksiaan, eli kannatamme syrjivää yhteiskuntaa.
Ei tässä kaikki ihan stemmaa. Yhtäältä sanotaan, että mikään ei uuden lain ensi vuonna mahdollisesti voimaan astuessa muutu, mutta todellisuudessa melko paljon tulee muuttumaan, koska edellytetään yhden kansanosan toimimista vastoin omaatuntoaan ja vapauttaan rajoittavalla tavalla. Seksuaalisen diversiteetin vaatimus kaventaa itse asiassa toisten ihmisten valinnanvapautta pakottamalla kaikki "all-gay" -pakkopaitaan.
Absoluutiksi otettu seksuaalinen vapaus rajoittaa ja kaventaa ajatuksen- ja toiminnanvapautta muilla elämän alueilla, ja tämä kaikki rakkauden nimissä, joka yksi-ulotteisesti johdetaan seksuaalisesta rakkaudesta tai himosta, jolle kaikki muu on alisteista.
Lainsäädännön tarkoituskin hämärtyy, koska sen olisi turvattava nimenomaan heikoimman oikeudet. Tämä hyväksytty laki turvaa ensisijaisesti aikuisten oikeudet, ja kaventaa tässäkin diversiteettiä, eli lapsen oikeutta olla isän ja äidin, eli miehen ja naisen kasvatettavana, joka tuo sekä monipuolista turvaa että näkemystä kasvuympäristöön. Lapsi tulee automaattisesti alisteiseksi normiksi tulevalle yhden sukupuolen edustukselle perheessä, kokonaan kiistämällä lapsen tarpeen ja kaipauksen kokea puuttuvan isän tai äidin rakkautta. Yhtäläisesti hetero-enemmistö joutuu alisteiseksi kaikelle suoraan sanoen kotkotukselle, jos nämä aikuisina itseään pitävät LGBT-tahot eivät kunnioita niiden näkemystä, jotka eivät jaa heidän vakaumustaan. Aggressiivinen käytös, jota USA:sta on raportoitu ja joka tämänkin palstan valtausyrityksenä näkyy, ei ennusta hyvää. Blogisti, jota suitsutat sortui ensimmäisellä kirjoituksellaan, joka tänne hiljan postattiin, sellaisiin propagandistisiin sisäpiirin verbage-louhikkoihin, ettei häntä enää kukaan tavallinen tallaaja voi ottaa vakavasti.
katos kakkucase unohtu kun et pystynytkään jatkaan älyttömiä perusteluja sen suhteen ;-) kiitti taas
sitäpaitsi se syrjintä ei ole ollu aikasemminkaan sallittua ks. perustuslaki ja uskonnonvapauslaki ;-)
ja sitäpaitsi käsite syrjintä, tasa-arvo jne. ovat arvoja jä käsitteitä joiden sisältö muuttuu yhteiskunnan kehityksen mukana. se mikä 100v sitten oli normaalia käytöstä on nyt syrjintää ;-)
ajatella että toi sinun käsityksesi oikeasta kristinukosta (oletan että et ole katolinen) oli aikoinaan sellainen että silloisen syrjintäkäsityksen mukaan olisi ollut ihan ok kiduttaa sinusta kunnon katolinen ;-)
Vietkö yhtäläisesti muslimin oikeuteen siitä, että hän kieltäytyy vakaumuksensa vuoksi toimittamasta sinulle hääkakkua, vai alistutko mieluummin hänen noudattamaansa lakiin tai mahdolliseen pelotteeseen hänen taholtaan? Onkohan tuo hääkakkukaan sinulle yhtä tärkeä kuin tarpeesi demonstroida oikeuksiasi, jotka eivät kunnioita muiden oikeuksia? Menetkö mieluummin oikeuteen kuin viereiseen liikkeeseen?
Tässä tapauksessa leipuria ja lääkäriä ei kannata vertailla, eikä ehkä muutenkaan. Lääkärin velvollisuus on suojella elämää, joten hän tuskin lääkärinvalansa pohjalta kieltäytyy hoitamasta sairautta. Leipuri puolestaan on koko ikänsä toimittanut upeita kakkuja tilaisuuksiin, joissa ihmiset juhlivat elämänsä kohokohtaa. Tilauksestasi leipuri ei kiinnostu, koska hän ei osallistu millään tavalla mihinkään LGBT:n juhlinnan aiheisiin. Se on hänen taholtaan sekä moraalinen, että poliittinen vastalause.
Onko Ahvio inkarnoitunut palstalle? :D
laki on iha sama kailille kato toi uskonto ei oo kenellekkään oikeus syrjiä ;-)
voidaan tietty lista mitkä ammatit on sellasii et saa syrjiä ja mitkä ei (lääkäri/leipuri) ja et onko kakku ja leipä eri asia ja onko silleen et kakun tekstin saa olla laittamatta ilman et on syrjintää mut sitten kakkun myymättä jättäminen onkin syrjintää eli missä menee raja ;-)
tulee vaa pitkä lista jota pitää päivättää päivittäin ja tunneittain ja jne jne jne ;-)
vai oisko vaa oikeesti oikein et ei saa syrjiä ;-)
ja vieläki se pointti et se uskonnonvapaus on henkilökohtainen juttu eikä silleen et jollain yrityksellä on uskonnonvapaus... kantsis lukee se laki ;-)
heips vaan ;-)
>> Ei tässä kaikki ihan stemmaa. Yhtäältä sanotaan, että mikään ei uuden lain ensi vuonna mahdollisesti voimaan astuessa muutu, mutta todellisuudessa melko paljon tulee muuttumaan <<
Nuo Koivulan ja jokaisen patmoslaisen toistamat esimerkit taisi olla siltä samalta Massachusetts-videolta. Siihen oli kerätty muutama ehdoton fundis, jotka tieten tahtoen rikkoivat lakia ja saivat lakinsa mukaiset rangaistukset.
>> koska edellytetään yhden kansanosan toimimista vastoin omaatuntoaan ja vapauttaan rajoittavalla tavalla <<
Ei vaan jos et voi omantuntosi vuoksi vaikkapa koskea lihaan, niin älä hae lihanmyyjän hommiin. Jos et voi vihkiä homopareja avioon,niin älä hakeudu sellaiseen työhön.
Ja kuten tuolla on jo mainittu, ei meillä kenelläkään ole ollut oikeutta olla palvelematta jotain ihmisryhmää siksi, että sen vakaumus, seksuaalinen identiteetti tai vaikka puoluekanta ei sattuisi miellyttämään meitä.
paras ;-)
virtuaaliahvos
”Nyt tämä vääristymä tahtoo politiikallaan pakottaa lähimmäiset hyväksymään sen, minkä he luonnostaan tietävät luonnonvastaiseksi, ja joka on inhottavaa sekä vastenmielistä.”
Niin jos lähimmäisten rakastamisen kokee noin, ei ehkä kannata lähteä mihinkään sellaiseen työhön, missä palvellaan muita ihmisiä?
Mutta oletko itse valmis vastaanottamaan tuon kaltaista kohtelua?
menee niin puurot ja vellit sekasin tält hihhuliporukalta kun ei tajuta mikä ero on sanan- ja mielipiteen vapaudella ja sil mikä on toiminnan ja käyttäytymisen tasolla syrjintää....
uskonnonvapaus on henk.koht. vapaus uskoa vapaasti haluumaansa jumalaan tai olla uskomatta ..... ei oikeus syrjiä muita ...
mielipiteenvapaus on henk.koht. vapaus ajatella ei oikeus syrjiä muita...
sananvapaus on henk.koht. vapaus sano mielipiteensä a ei oikeus syrjiä muita sananvapauteen tai mielipiteeseensä asiasta vedoten ....
kumpi niilt puuttuu lukutaito vai ymmärrys?
;-)
Katsopa Raamatusta millaista kohtelua Herramme Jeesus, Johannes Kastaja ja VT:n profeetat saivat jumalattomilta. Heidän kohdallaan riitti jumalattomien vihan kohteeksi joutumiselle totuuden julistaminen. Jeesuksen opetus on, joka tahtoo Häntä seurata, ottakoon myös Hänen ristinsä tekemättä kompromissia tämän maailman ruhtinaan kanssa sentimentaalisuudesta tai pelkuruudesta. Jos tämä maailma uskovia vihaa, tiedämme että se vihasi Jeesusta ennen meitä. Palvelija ei toden totta ole Herraansa suurempi, vaan on valmis saamaan saman kohtelun.
Olet käsittänyt väärin. Jeesuksen syyttäjät olivat niitä, jotka pitivät kiinni juutalaisesta uskostaan, ja Jeesus oli heille siinä eksyttäjä.
He eivät siis olleet "jumalattomia", vaan Jumalan ja lakien seuraajia. Vieläkään juutalaiset eivät ole mitään muuta kuin silloinkaan; sinun mukaasi siis jumalattomia aina vaan.
Jos Trompista tulee Amerikan seuraava pressa ja Venäjällä diktaattori, niin varmasti tulee kolmas maailmansota ja antikristuksen vihanaika.Sitä ennen Jeesus tulee kunniassaan ja noutaa omansa.
No sittenhän ei ole mitään huolta.
kiva kun liikakansoitus vähenee ainakin vähän ;-)
Trumppi on kylläkin ilmoittanut aikovansa tulla erinomaisesti toimeen Putinin kanssa.
Jeesuksen pikainen noutopalvelu olisi hyvin toivottava. Palstat siistiytyisivät valtavasti, ja varmaan siitä seuraavan tylsyydenkin saisi jotenkin voitoksi käännettyä.
vapautus asuntojakin ;-)
Meinasin nyt sanoa että omistusasuntojen arvot voisivat siis vähän laskea, mutta vuokrallahan noista suurin osa bunkannee.
Jaa a, tuleekohan sitä ennen kuitenkin RAHA?
”…Marlene Ricketts on lahjoittanut peräti kolme miljoonaa dollaria (noin 2,7 miljoonaa euroa) Trumpin vastaiseen kampanjointiin.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001124294.html
täst alotuksesta tulee kyl hyvä mieli ;-)
Suurinta yhdenvertaisuutta olisi homojen lopettaminen niskalaukauksella, joka annetaan näille Jumalan armosta. Oikeastaan vielä parempi olisi, että homot laitettaisiin sähkötuoliin.
Tämä oli siis ajatus, ei käsky. Noin voisi tehdä, mutta ei ollut vaatimus.
Kaikkia hulluja ajatuksia niitä onkin. Joku voi ajatella suvaitsemattomien listimistä.