Ja kuka antoi luvan Sipilä ja Niinistökö ? Samaa ihmetteli myös Esko Seppänen aiemmin. Aika outoa,että kaikki tuo salattu kansalta. Tai eihän se outoa, tuohan on SIPILÄN TAPA toimia. Suhmuroidaan pimeässä.
"Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) arvostelee Suomen ulkopoliittista johtoa sanojen ja tekojen ristiriidasta. Väyrysen mielestä sekä presidentti Sauli Niinistö että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ovat puhuneet muuta kuin tehneet.
Väyrynen ihmettelee tiedotteessaan, miksi tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta ovat hyväksyneet amerikkalaisjoukkojen osallistumisen sotaharjoituksiin Suomessa.
Väyrynen viittaa presidentin uudenvuodenpuheeseen ja pääministeri Sipilän ja hänen ruotsalaiskollegansa Stefan Löfvenin artikkeliin, joissa korostettiin Suomen ja Ruotsin yhteistyön merkitystä Pohjois-Euroopan turvallisuuden ja vakauden edistämisessä.
Väyrynen esittää, että ainakin tärkeissä kysymyksissä opposition edustajat otettaisiin mukaan UTVA:n päätöksentekoon.
Keskustan toiminnasta irtisanoutunut Paavo Väyrynen puuhaa parhaillaan omaa puoluetta, joten ulkopoliittisen johdon arvostelu saattaa olla osa puolueen perustamiskampanjaa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-arvostelee-presidenttia-ja-paaministeria/5750570
"Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) arvostelee Suomen ulkopoliittista johtoa sanojen ja tekojen ristiriidasta. Väyrysen mielestä sekä presidentti Sauli Niinistö että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ovat puhuneet muuta kuin tehneet.
Väyrynen ihmettelee tiedotteessaan, miksi tasavallan presidentti ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta ovat hyväksyneet amerikkalaisjoukkojen osallistumisen sotaharjoituksiin Suomessa.
Väyrynen viittaa presidentin uudenvuodenpuheeseen ja pääministeri Sipilän ja hänen ruotsalaiskollegansa Stefan Löfvenin artikkeliin, joissa korostettiin Suomen ja Ruotsin yhteistyön merkitystä Pohjois-Euroopan turvallisuuden ja vakauden edistämisessä.
Väyrynen esittää, että ainakin tärkeissä kysymyksissä opposition edustajat otettaisiin mukaan UTVA:n päätöksentekoon.
Keskustan toiminnasta irtisanoutunut Paavo Väyrynen puuhaa parhaillaan omaa puoluetta, joten ulkopoliittisen johdon arvostelu saattaa olla osa puolueen perustamiskampanjaa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vayrynen-arvostelee-presidenttia-ja-paaministeria/5750570
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ulkoministeri Soini tietänee vastauksen.
Ei vaan kerro ennenkuin on haistellut mikä olisi populistisin vaihtoehto.
Soini ei ole puhunut sanaakaan asiasta, eikä kukaan muukaan. Suomi on ennen ollut PUOLUEETON !
Suomi on vain U.S.A;n ärsyke ja syötti Venäjälle. Ei sitä mikään Suomen puollustaminen tositilanteessa kiinosta. Ja Suomalaiset päättäjät ovat niin tyhmiä, että menevät lankaan.
Juupas eipäs Natoon on ollut niin kauan kuin muistan. Enkä todellakaan halua, että täällä partioisi joku Natosotilas asekainalossa, kuten Norjassa. Pysykööt omasssa maassaan kaikkine sotakoneineen.
Puolustusministeriön mukaan puolustushallinnolle tärkein kahdenvälinen kumppani on Yhdysvallat. Ministeriön mukaan asia on yksiselitteinen puolustushallinnon näkökulmasta.
"–Yhdysvallat on Suomen puolustushallinnolle tärkein kahdenvälinen kumppani. Lähes kaikki keskeinen puolustusmateriaali on hankittu Yhdysvalloista, puolustusministeriön erityisasiantuntija Mika Varvikko toteaa.
Esimerkiksi Suomen Ilmavoimien hävittäjät ovat amerikkalaisia Horneteja. Niiden aseistaminen ja kunnossapito edellyttävät luottamuksellista yhteistyötä maiden välillä. "
Linkki alla.
Stubbin möläyksiä.
"Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) kirjoitti maanantaina blogissaan, että tärkein kahdenvälinen kumppani on Yhdysvallat.
Presidentti Sauli Niinistö, puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) eivät ole halunneet panna Puolustusvoimien kumppaneita selkeään järjestykseen. "
Stubb: Tulkintakysymys
Stubb on kuitenkin myöhemmin viikolla kiistänyt, että hallituksen sisällä olisi asiasta erimielisyyttä.
– Uskon, että kyseessä on tulkintakysymys, eikä mitään erimielisyyttä hallituksen sisällä ole, Stubb sanoi toissapäivänä. "
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministerio-puolustusvoimien-tarkein-kumppani-on-yhdysvallat/5760060
Stubbin sanomiset ovat AINA TULKINTAKYSYMYKSIÄ! Tulkita voi ihan miten huvittaa..
Sori igor, sulta ei kukaan kysynyt mitään. Jos pierettää yletön hapankaalin nauttiminen, niin mene pihan perille sinne paskannuspaikkaan ja sijoita jalat niihin valmiisiin jalanjälkiin. Paskot sitten siihen lattiassa olevaan reikään.
Googin sota ne tuo.
Goog hyökkää Israeliin, miten se Suomeen liittyy ? Venäjä tulittaa jo Syyriassa niin eiköhän se reitti ole lähempänä, kuin Suomi.
Väyrynen on syystäkin ihmeissään, sillä hänen väitöskirjansa mukaanhan itärajan takana on yhä Neuvostoliitto.
Annas linkkki jossa Väyrynen näin toteaa?
Esim. tässä Lasse Lehtinen juhlii Paavon väikkärin kakskymppisiä:
http://www.lasselehtinen.net/content/view/217/109/lang,fi/
"Väitöksen johtopäätös oli, että Neuvostoliitto on ikuinen ja Euroopan kahtiajako säilyy entisellään."
Suomella on USA:n kanssa kumppanuus, mitä sotaharjoituksiin tulee, mutta Venäjän kanssa ei. Miksi sitten ihmetellään kun he keskenään harjoittelevat.
Venäjä kun ei pahemmin lupaa kysele kun se tulee rajan yli.
Venäjä kun ensin kasaa kansaansa rajan yli, jota se sitten muka käy puolustamaan.
No tuo on vanha vitsi.
Mutta kyse on siitä MIKSI tämäkin ASIA on SALATTU kansalta?
Kyllä tuollaiseen tulisi olla KANSANÄÄNESTYS, jos aletaan tapattamaan suomalaisia joissakin maailmalla olevissa konflikteissa eli kyse oli rauhaanpakottamisesta
E I rauhanturvaamisesta, MISTÄ SUOMELLA on PITKÄT PERINTEET..
Kai tuokin kuuluu siihen niin surkeaan sipilöintiin vai pitäisikö sanoa suhmurointiin ? Hallitus todella pitäisi vaihtaa pikimiten. UUDET VAALIT !
Yhdysvaltain merijalkaväki varastoi taistelupanssarivaunuja, tykistöä ja huoltokalustoa Norjassa sijaitseviin salaisiin luoliin.
Yhdysvallat aikoo sijoittaa kalustoa lähelle Naton ja Venäjän rajaa Euroopassa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/USA ammukset Saksa-47047
– Kaikki etukäteen tuotu kalusto vähentää kustannuksia ja nopeuttaa kykyämme tukea operaatioita kriisitilanteessa. Siten voimme turvautua käyttövalmiiseen kalustoon ja vastata mihin tahansa kriisiin, totesi eversti William Bentley tiedotteessaan.
Norjan puolustusvoimien komentaja, amiraali Haakon Bruun-Hanssen kertoi toimittajille viime lokakuussa, että ”Venäjä on osoittanut olevansa valmis käyttämään sotilaallista voimaa saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa”.
Yhdysvallat aikoo nelinkertaistaa Euroopan sotilasmenonsa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_panostus_eurooppa-46195
Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama aikoo ”lisätä huomattavasti amerikkalaisten raskaiden aseiden, panssareiden ja muun kaluston määrää” Keski- ja Itä-Euroopassa. Toimien takana kerrotaan olevan "Venäjän aggression torjunta".
Center for Strategic and International Studies' Europe -ohjelman johtaja Heather Conleyn mukaan geopoliittisen tilanteen muututtua luolilla on jälleen strategista arvoa.
– Turvallisuusympäristömme on muuttunut. Nyt on järkevää arvioida uudelleen, mikä on tarpeellista, Conley kertoo CNN:lle.
Suurta osaa luolissa olevasta kalustosta – 6 500 yksikköä – käytetään tulevassa Cold Response 16 -harjoituksessa helmikuun lopussa.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nnorja usa salaiset luolat-47049
Niin onneksi Venäjä ei tietystikään varastoi mitään aseita Norjan (ja Suomen) rajan lähelle. Tai jos varastoikin niin nehän ovat niitä "rauhan aseita", vai mitä ;)
Suomella on omakin ARMEIJA yhä edelleen ellei sipilä ole lopettanut sitäkin.. USA haluaa vain PROVOSOIDA ja senhän se osaa.
" Pressa sanoi sen tänään. Sotataidon opettelemisen takia."
Aika ontuvaa, eikö sitä juuri armeijassa tehdä ?
"Suomella on omakin ARMEIJA yhä edelleen ellei sipilä ole lopettanut sitäkin.. USA haluaa vain PROVOSOIDA ja senhän se osaa."
USA provosoi vain venäläisten mielestä. Venäjän intressi on tietystikin se että sen naapurimaat, kuten Suomi eivät tekisi vapaasti päätöksiä siitä kenen kanssa harjoittelevat ja kenen kanssa eivät vaan sen mukaan mitä Venäjä salliin.
Venäjäähän sapettaa tämä ns. "Naton laajentuminen" joka tarkoitaa suomeksi sanottuna sitä että vapaat demokraattiset maat ovat ihan itse päättäneet että ne haluavat olla mielummin liitossa lännen kanssa kuin yksin Venäjän vieressä. Tämä on tietysti Venäläisille vähän noloa kun oikein kukaan ei halua olla heidän kanssaan liitossa mutta joskus se peiliin katsominen auttaisi tällaisissa tapauksissa...
"Aika ontuvaa, eikö sitä juuri armeijassa tehdä ?"
Toisen kanssa harjoitteleminen opettaa yleensä enemmän kun yksin puuhastelu.
Pressa sanoi sen tänään. Sotataidon opettelemisen takia.
Jos Esko Seppänen olisi saanut päättää niin Suomi olisi litetty Neuvosto Liiton ja Itäblokin valtioiden liittoon SEV. Tämä siis ennen Suomen EU jäsenyyttä. Keskinäisen avun neuvosto joka tarjosi apuansa mm Zcheckoslovakialle tunnetuin seurauksin. Sen kokemuksen jäkeen olisimme varmasti pikavauhtia liittyneet Natoon.
Ken aikanaan kuunteli silloisen Yle toimittaja Seppäsen ohjelmia muistaa kyllä miehen puheet.
Suomen tulee olla Venäjän painostuksesta riippumaton ja saumattomasti läntisten demokratioiden osa.
Aika naurettavaa tämä nykyinen hysteria heti kun joku amerikkalainen vähänkin vilahtaa täällä päin. Eivätkö ihmiset tajua että Suomi harjoittelee jatkuvasti lukuisten eri Nato-maiden sekä tietysti Ruotsin kanssa yhdessä siksi että ne ovat meidän kumppanuusmaitamme ja ne jakavat yhteiset läntiset arvomme? Suurin osa harjoituksista tapahtuu vain muualla ja siksi ne eivät herätä huomiota. Ei ole yhtään sen kummallisempaa että joskus joku tulee myös tänne Suomeen harjoittelemaan kuin että meidän joukkomme harjoittelevat muiden kanssa jossain muualla.
"Suomen tulee olla Venäjän painostuksesta riippumaton ja saumattomasti läntisten demokratioiden osa."
Suomen tulee olla riippumaton myös USA:n PAINOSTUKSESTA. Suomi on itsenäinen valtio ja sellaisena myös pysyä !
" Suomi harjoittelee jatkuvasti lukuisten eri Nato-maiden sekä tietysti Ruotsin kanssa yhdessä"
Mutta EI SUOMESSA ! On eri asia harjoitella ei kenkään maalla tai kansainvälisillä vesillä.
Pohjoismaiden tulisi pitää yhtä Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja. Silloin voisi vaikuttaa enemmän myös EU:ssa.Kuin mikään noista maista yksin.Ja Norja oli viisas, kun ei liittynyt EU:n.
Vähän se ihmetyttää kun USA, natomaa, tuo sotakalustoaan Venäjän rajan tuntumaan puolueettoman maan kamaralle.
"Vähän se ihmetyttää kun USA, natomaa, tuo sotakalustoaan Venäjän rajan tuntumaan puolueettoman maan kamaralle."
JUURI NIIN!
Olet ainut järkevä joka tajusit mitä tarkoitin ! Se on vain ja ainoastaan TAHALLISTA Venäjän ärsyttämistä.
Ensin EU:n pakotteet, joista Suomi kärsii, koska ikävä kyllä Suomi vie eniten Venäjälle, mikä sinänsä on aika tyhmää jos ja kun tuntee Venäjän toimintatavat.
Mutta suomalaiset eivät osaa myydä tuotteitaan keskieurooppaan tarpeeksi, vaikka kielikoulutusta on ollut jo vuosikymmeniä. Osataan Englantia, osataan Ranskaa, Saksaa, mutta ei osata MYYDÄ.
Ja Suomessa myytävää riittäisi. Suomi on ulkoistanut itsensä, ensin meni tehtaat, kiitos senaikuisen hallituksen, sitten osaaminen.
Ja nämä ulkomailla (Kiinassa ) pilkkahintaan tehdyt tuotteet maksavat saman, kuin ne olisi tehty täällä.
Menisivät Kiinaan oppimaan, miten myydään, osta kaupasta mitä tahansa, vaatteita, huonekaluja, kenkiä, ne on tehty Kiinassa !
Ostin Cittarista viikonpäivä sukkia. En ole koskaan saanut mistään sukista tai vaateista ihottumaa, mutta näistä sain. Mitähän myrkkyjä sisältävät ?
"Suomen tulee olla riippumaton myös USA:n PAINOSTUKSESTA. Suomi on itsenäinen valtio ja sellaisena myös pysyä !"
Itsenäisen maan oikeuksiin kuuluu myös se että se voi päättää harjoitella toisen maan kanssa. Vai mitä itsenäisyyttä se sellainen on jossa ei saa tehdä mitä haluaa?
"Mutta EI SUOMESSA ! On eri asia harjoitella ei kenkään maalla tai kansainvälisillä vesillä."
Suomi harjoittelee kyllä ihan muidenkin maiden alueilla, mm. Nato-maa Norjassa. Eikä siitä ole juuri villiinnytty.
"Pohjoismaiden tulisi pitää yhtä Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja. Silloin voisi vaikuttaa enemmän myös EU:ssa.Kuin mikään noista maista yksin.Ja Norja oli viisas, kun ei liittynyt EU:n."
Jos et sattunut tietämään niin sekä Norja että Tanska ovat NATOn jäseniä ja siis myös USA:n vanhoja liittolaisia. Ne harjoittelevat koko ajan sen ja muiden NATO-maiden kanssa.
"Olet ainut järkevä joka tajusit mitä tarkoitin ! Se on vain ja ainoastaan TAHALLISTA Venäjän ärsyttämistä"
Niin, miksiköhän se Venäjä ärsyyntyy? Koska on sen intresseissä pitää Suomi sellaisena että sen on helpompi vaikuttaa meidän politiikkaamme ja saavuttaa tavoitteitaan meidän suhteemme. Suomen vahvempi liittoutuminen lännen kanssa nakertaa Venäjän vaikutusvaltaa ja sitä se ei tietystikään halua. On naivia puhua siitä miten Suomi on puolueeton ja itsenäinen jos emme liittoudu kenenkään kanssa. Pieni maa ei voi koskaan tehdä täysin mitä se haluaa. Meidän vain pitää valita puolemme, kenen vaikutuksen alla olemme enemmän, lännen vai Venäjän. Kumman sinä valitset?
Valinnan voi tehdä myös vaikutuksen suhteen niin ettei ole kenenkään vaikutuksen alainen ja liittoutua vaikkapa Ruotsin kanssa.
Oliko sulla jotain asiaakin ?
"Valinnan voi tehdä myös vaikutuksen suhteen niin ettei ole kenenkään vaikutuksen alainen ja liittoutua vaikkapa Ruotsin kanssa."
Pieni maa on aina jonkun vaikutuksen alainen. Kyllä Venäjä yrittää jatkuvasti vaikuttaa meihin monilla tavoilla vaikka emme olekaan missään sotilasliitossa. Mitä enemmän olemme yksin, sen helpompaa meihin on myös vaikuttaa.
Liitto Ruotsin kanssa auttaa melko vähän ja myös silloin meidän pitää ottaa huomioon Ruotsin intressit monessa asiassa eivätkä nekään ole aina joka asiassa yhteneväiset Suomen kanssa.
"Oliko sulla jotain asiaakin ?"
Oli mutta ei ilmeisesti miellyttänyt sinua?
Voi olla,että Venäjä lisää myös aseita ja miehiä itärajalle eikä varustautumiset puolin ja toisin yleensä tiedä hyvää. Rahaa siinä ainakin palaa turhaan.
"Voi olla,että Venäjä lisää myös aseita ja miehiä itärajalle eikä varustautumiset puolin ja toisin yleensä tiedä hyvää. Rahaa siinä ainakin palaa turhaan."
Rahaa toki menee mutta yleensä uskottavan puolustuksen päämäärä on juuri tehdä hyökkäys hyökkääjälle niin kalliksi että se ei kannata. NATO on tähän mennessä pystynyt pitämään hinnan ainan niin korkeana että yhteenkään NATO-maahan ei ole hyökätty. Pieniin omaan puolustukseen uskoviin sitten kyllä on.
No voi pieni, mutta, kun tuossa ei ollut mitään mitä en olisi jo tiennyt.