Silti minua on aina ärsyttänyt se että ihmisten ajattelua ohjaillaan niin voimakkaasti ja salakavalasti että oma ajattelu tyrehtyy.
Siksi meillä on Intia täynnä hinduja ja lähi-itä täynä muslimeja ja meillä 85 % luterilaisia joista enempi puoli kaiken lisäksi evokkeja kiitos kouluaivopesun.
Jos ihmisten sallittaisiin ajatella vapaasti niin kaikki olisivat niinkuin minä, minä en kunnioita muuta kuin faktoja ja olen siksi MTK:lainen, siis kannatan Modernia Tieteellistä Kreationismia joka on täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen ja uskomusvapaan historiankirjan, Raamatun kanssa.
Luterilainen valtionkirkkomme huijaa ihmisiä olemalla vain vallankäyttäjien väline ihmisten pitämiseksi pöllöinä. Se ei opeta yhtään mitään, eikä varsinkaan Raamatun sanaa vaan lähinnä sen sanoma on maailmaahalaava kaikensalliminen.
Esimerkiksi tuoree Vantaan Lauri, nro 3, srk:n lehti oli täynnä täyin jonninjoutavaa tyhjäpäistä kälätystä, ei edes uskontoa vaan ihan samaa tarinaa kuin Vantaan Sanomissakin, ei niitä erota toisistaan, ja kokonaista yksi raamatunkohta jota ei mitenkään selitetty.
Kirkon täydellinen välinpitämättömyys kirkkokansan hengellisestä hyvinvoinnista antaakin kansalle sellaisen kuvan uskonnosta että se on hälläväliä hommaa ja että Raamattu on viimeinen kirja josta sopisi neuvoja hakea nykyelämään.
Todellisuus on kuitenkin aivan toinen, sillä vankasta koksemuksesta tiedän tasan tarkasti että kristillinen moraalietiikka luo täysin ylivertaiset mahdollisuudet laadukkaaseen onnelliseen elämään sillä paitsi että sen mukaan eläminen on suojaksi evoraalisuuden haitoilta, niin antaa eväät positiiviseen työskentelyyn elinolosuhteidensa kokonaisvaltaisen hyvivoinnin luomiseksi.
Olen kirkolle erittäin vihainen tästä laimilyönnistä ja veikkaan, ei vaan tiedän että tilinteon päivänä piispamme kärvistelevät samassa vartaassa.
Ja sitten kirkonmiehet menivät hyväksymään evoluution todeksi ja hyväksyvät sen opettamisen ainoana totuutena. Kysyn vain että millä valtuudella ja millä pastorikoulutuksella he uskalsivat tuon thdä? Onko heillä pätevyyttä arvioida evoluutioteorian tieteellisyyttä? Eipä niin millään.
Mutta kun maailmaa halataan niin kaikki kelpaa mikä enemmistöllekin kelpaa. Siis kirkkomme Jumalan ääni on todelisudessa alati madaltuvan moraalin omaavan kansan ääni.
Onnittelen itseäni siitä että lähdin litomaan siitä järjestöstä heti kun se ikäni puolesta oli mahdollista.
Siksi meillä on Intia täynnä hinduja ja lähi-itä täynä muslimeja ja meillä 85 % luterilaisia joista enempi puoli kaiken lisäksi evokkeja kiitos kouluaivopesun.
Jos ihmisten sallittaisiin ajatella vapaasti niin kaikki olisivat niinkuin minä, minä en kunnioita muuta kuin faktoja ja olen siksi MTK:lainen, siis kannatan Modernia Tieteellistä Kreationismia joka on täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen ja uskomusvapaan historiankirjan, Raamatun kanssa.
Luterilainen valtionkirkkomme huijaa ihmisiä olemalla vain vallankäyttäjien väline ihmisten pitämiseksi pöllöinä. Se ei opeta yhtään mitään, eikä varsinkaan Raamatun sanaa vaan lähinnä sen sanoma on maailmaahalaava kaikensalliminen.
Esimerkiksi tuoree Vantaan Lauri, nro 3, srk:n lehti oli täynnä täyin jonninjoutavaa tyhjäpäistä kälätystä, ei edes uskontoa vaan ihan samaa tarinaa kuin Vantaan Sanomissakin, ei niitä erota toisistaan, ja kokonaista yksi raamatunkohta jota ei mitenkään selitetty.
Kirkon täydellinen välinpitämättömyys kirkkokansan hengellisestä hyvinvoinnista antaakin kansalle sellaisen kuvan uskonnosta että se on hälläväliä hommaa ja että Raamattu on viimeinen kirja josta sopisi neuvoja hakea nykyelämään.
Todellisuus on kuitenkin aivan toinen, sillä vankasta koksemuksesta tiedän tasan tarkasti että kristillinen moraalietiikka luo täysin ylivertaiset mahdollisuudet laadukkaaseen onnelliseen elämään sillä paitsi että sen mukaan eläminen on suojaksi evoraalisuuden haitoilta, niin antaa eväät positiiviseen työskentelyyn elinolosuhteidensa kokonaisvaltaisen hyvivoinnin luomiseksi.
Olen kirkolle erittäin vihainen tästä laimilyönnistä ja veikkaan, ei vaan tiedän että tilinteon päivänä piispamme kärvistelevät samassa vartaassa.
Ja sitten kirkonmiehet menivät hyväksymään evoluution todeksi ja hyväksyvät sen opettamisen ainoana totuutena. Kysyn vain että millä valtuudella ja millä pastorikoulutuksella he uskalsivat tuon thdä? Onko heillä pätevyyttä arvioida evoluutioteorian tieteellisyyttä? Eipä niin millään.
Mutta kun maailmaa halataan niin kaikki kelpaa mikä enemmistöllekin kelpaa. Siis kirkkomme Jumalan ääni on todelisudessa alati madaltuvan moraalin omaavan kansan ääni.
Onnittelen itseäni siitä että lähdin litomaan siitä järjestöstä heti kun se ikäni puolesta oli mahdollista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todellinen tiede on hyvin nuorta. Vain satakunta vuotta on saatu tutkia erilaisia ilmiöitä kunnollisilla välineillä ja tekniikoilla ja heti luullaan että nyt tiedetään kaikki.
Tätä asennetta meille kouluissa opetetaan jotta pysyisimme rauhallisina kansalaisina ja söisimme lääkärin määräämät vahvat Panacodit lainkaan epäilemättä niiden turvallisuutta keskushermostoamma ajatellen.
On se vaan kummallista että terveelliseksi ja tehokkaaksi tunnettu Asperiini, siis tuo pajunkuoriparkkihappo on mitä terveellisin särkylääke mutta kun se on niin tavattoman halpaa niin lääkärit määräävät jotain vaarallisempaa jotta saavat paremman provision.
Minä torjun migreenin kahdella asperiinilla. Saman asian ajaa vahva keskushermostoon vaikuttava kolmiomyrkkylääkekin mutta arvaahan vain että kumpaa käytän? En halua olla vanhuksena harhainen kasvi.
Niin, parasetamoli aiheuttaa varsin pienelläkin yliannostuksella maksavaurion ja USA:ssa taitavat tuhannet kuolla vuosittain aspiriinin aiheuttamaan mahaverenvuotoon. Muistelen jonkun arvelleen, että jos aspiriini tulisi markkinoille nyt, sitä ei missään nimessä hyväksyttäisi kipulääkekäyttöön.
Mutta ei se mitään, jatka sinä vain niiden popsimista. Mitä enemmän sen parempi.
>On se vaan kummallista että terveelliseksi ja tehokkaaksi tunnettu Asperiini, siis tuo pajunkuoriparkkihappo on mitä terveellisin särkylääke mutta kun se on niin tavattoman halpaa niin lääkärit määräävät jotain vaarallisempaa jotta saavat paremman provision.
Ainakin meillä päin lääkärit määrää särkyihin useimmiten Burana 600:aa, joka on tehokkaampaa, halvempaa ja turvallisempaa kuin aspiriini.
Aspiriinia "määrätään" sitten verisuoniston ylläpitoon pienehköinä annoksina. Reseptittähän sitä saa.
Höh, asperiinia on saatavana puskuroituna eikä se mitään mahahaavoja aiheuta.
Kirjoituksestasi päätellen olet jo:
"En halua olla vanhuksena harhainen kasvi."
Ainakin kohtalaisesti vainoharhainen.
Älä viitsi, hyvinhän tuo perusteli sen että ihmismassat eivät ajattele itse juurikaan mitään vaan kulkevat sokeasti laumassa, sillä tosiaankin, meillä on kansasta 85 % ev.lutteja ja arabiassa muslimeja samalla prosentilla.
Ja kumpikin joukko pitää omaa uskomustaan parempana ja meillä lisäksi on oma aivpesty evokkiporukka joka tosiaaniin luulee että evoluutio on todistettu tosiasia vaikka heidän omassa joukossaan toimivat professoritason punktualismin kannattajat ovat mitä selkeimmin osoittaneet vähittäisen kehittymisen olevan yhä totaalisen todistamatonta hömppää.
Kun näin kerran ihan selvästi on, niin miksi kansalle ei voida suoraan sanoa että emme tiedä evoluutiosta yhtään mitään, sillä selviä todisteita ei todellakaan ole, mutta tutkimme kyllä ahkerasti että voisiko se olla mahdollista ja esitämme jatkuvasti arvauksia siitä että miten evoluutio olisi voinut toimia ja ehkä toimii. Tämä olisi rehellistä tiedottamista, mutta näinhän ei tehdä vaan meille valehdellaan alakoulusta alkaen että evoluutio on faktaa ja niin se vain on että ajattelukyvytön massa uskoo tuon todeksi.
Hm........ itse asiassa kyllähän tuo evoluutio-kohu-uutisointi onkin rauhoittunut nykyään kohtuuhyvin sille tasolle että uutiset ovat täynnä ehdollistavia sanoja, vaikka sävy silti on se että usko evoluutioon on vahva.
Todellinen tiedeihminen ei lähde mukaan tuollaiseen uskomuspeliin, mutta massat lähtevät eikä tämä ikinä muutu.
Me todella fiksut saamme kuitenkin iloita fiksuudestamme ja tarkasta analysointikyvystämme, mutta hiukan on yksinäistä täällä huipulla.
"Jos ihmisten sallittaisiin ajatella vapaasti niin kaikki olisivat niinkuin minä, minä en kunnioita muuta kuin faktoja ja olen siksi MTK:lainen, siis kannatan Modernia Tieteellistä Kreationismia joka on täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen ja uskomusvapaan historiankirjan, Raamatun kanssa."
Jos kaikki olisivat olleet niinkuin sinä, olisimme kuolleet sukupuuttoon jo ennen kivikautta. Suomessahan kivikausi taisi olla 1800-luvulla, jos varhaisempia juttujasi oikein muistan.
Hah hah, historia opettaa varsin mielenkiintoisia asioita kivikaudesta ja rautakaudesta jotka ovat varsin häilyviä alueellisesti.
Suomessa tosiaankin maaseuduilla ei ollut moniakaan malmimasuuneja joista rautaa olisi saanut ja jos sai niin se oli tavattoman arvokasta, niin kallista että vielä 1800- luvulla vain harva tavallinen maatalon isäntä sai sitä ostetuksi niin paljon että saattoi takoa siitä kokonaisen siipiauran, puuauran kärjen toki moni siitä teki.
Tämä on täyttä todellisuutta sillä tuo arvokas metalli käytettiin valtioiden määräyksestä aseisiin ja kansa sai syödä seitsemän veljeksen tapaan viilinsä puulusikoilla.
Menehän käymään jokusessa maalaiskylän kotiseutumuseossa niin saatat yllättyä.
Miten niin sukupuuttoon, sillä 1800 luvulla suomalaisäidit synnyttivät hyvin usein toistakymmentä lasta, mutta nykyään perhekoko on kutistunut risaisesta evomoraaliparisuhdesössimestä johtuen pienimmilleen ja jo nelilapsista perhettä pidetään suurperheenä.
Hah hah, olinpas sattumalta Vantaan Lauria kritisoidessani hupaisasti ajan tasalla, hehe.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022221160070_uu.shtml
Siis olenkohan ihan oikeasti sittenkin mieluummin fiksu kuin tyhmä evolutionisti joka ei oasnnut tehdä evoennustetta tästäkään asiasta kuten minä?
Ja jotta itsekehuni faktapuoli tulisi varmasti ansaitsemaansa arvoon niin menneiden, mm- roska-dna:n pötypuheeksi osoittaumispuheitteni valossa on kai pakko nähdä että jatkossa tulee vielä paljon muutakin tieteellistä faktaa tässä maailmassa ihan ensiksi minun suustani.
Odottakaapas vain. Tai ei tarvitse odottaa, sillä tiedelehdet sanoivat juuri että Plutossa on vettä. Minä sanon että ei ole, hehe. Vitsi kun tämä on helppoa kun on tarpeeksi uskomusvapaata faktatiedettä plakkarissa.
Milloinkahan saisimme nähdä evoennusteen joka kestäisi vähän kauemmin elossa kuin Ida-maki?
>>"Silti minua on aina ärsyttänyt se että ihmisten ajattelua ohjaillaan niin voimakkaasti ja salakavalasti että oma ajattelu tyrehtyy."
Tuo pitää muotoilla uudestaan: Minua (=A.Teisti) on aina ärsyttänyt se, että sekopäälahkot ohjailevat ihmisten ajattelua voimakkaasti ja salakavalasti (=aivopesua) niin, että oma ajattelu tyrehtyy.
>>"Jos ihmisten sallittaisiin ajatella vapaasti niin kaikki olisivat niinkuin minä, minä en kunnioita muuta kuin faktoja ja olen siksi MTK:lainen, siis kannatan Modernia Tieteellistä Kreationismia joka on täysin sopusoinnussa uskomusvapaan tieteen ja uskomusvapaan historiankirjan, Raamatun kanssa."
Sinä ET kunnioita faktoja ja siksi kannatat järjettömiä kreationistisia typeryyksiä, jotka eivät ole sopusoinnussa oikean tieteen kanssa ja oikean historiankirjoituksen korvaat vanhoilla mytologisilla tarinoilla.
Sekopäälahkot huijaavat ihmisiä pitääkseen heidät pöllöinä.
Raamattu on viimeinen kirja, josta sopisi neuvoja hakea nykyelämään.
Olen kirkolle erittäin vihainen laiminlyönnistä, etteivät pane näitä lahkolaisia kuriin, toivon että tilinteon päivänä lahkolaissaarnaajat kärvistelisivät omassa hammastenkiristelyn paikassaan.
Millä valtuudella ja koulutuksella sinä luulet, että tiedät uskonnon asiat paremmin kuin teologisen koulutuksen saaneet kirkonmiehet. Heillä ei kuitenkaan ole pätevyyttä arvioida evoluutioteorian pätevyyttä, joten heidänkin pitäisi pysyä erossa luonnontieteellisistä asioista (vaikka jotkut heistäkin yrittävät sitä tehdä).
Onnittelen itseäni siitä, että en ole koskaan ollut mukana sekopäälahkolaistoiminnassa.
Höh, MTK ei hyväksy lshkolsisuitta, eikä varsinkaan ev.lut lahkoa jota edustaa vain 3 % kristityistä, hehe.
Jos luterilaisuuden löyhämoraalisuudessa olisi havaittu jotakin hyvää niin tokihan sillä olisi reilusti enemmän kannattajia.
Silti, kristillinen puhtaasti Raamattuun perustuva elämänfilosofia on parhaaksi havainnoitu ihan tilastojenkin valossa sillä se ei tuota lainkaan mm. äpäriä tänne kärsimään samoin kuin evomoraali tuottaa.
Tämä on MYK-fakta.