Paholaisen asiaa ajavat skeptikot ja ateistit haluavat aina kiistää Jumalan vaikutuksen kaikkeen. On kuitenkin kiistatonta, että kaikki ratkaisevat keksinnöt tieteessä ovat tehneet syvästi kristilliset tai jumaluskovat tiedemiehet. Ateistit ovat vain keränneet kunnian, Jumalattomia kun ovat ja tunteettomina siten omahyväisiä.
Mutta totuutta ei voi piilottaa. Se tulee aina esille. Jumala on hyvä ja Kaikkivaltias ja haluaa ohjata laumaansa turvaan susiilta ja kaikelta muultakin pahalta. Niinpä Jumala on halunnut varjella ihmistä myös harhaopilta ja auttanut tuon tuostakin väärän tiedon poluille harhautunutta ihmiskuntaa löytämään oikean, parempaan tulevaisuuteen vievän polun.
Näin oli tilanne myös keski-ajalla, jolloin Herra näki, kuinka ihmiset uskoivat maakeskisyyden väärään oppiin. Niinpä hän antoi hartaiden kristittyjen Kopernikuksen ja Keplerin tehtäväksi kertoa maailmalle totuus. Kuten kaikki muukin oikea tieto kaikkina aikoina, tämänkin Herra pani liikkeelle oman Pyhän Kirkkonsa piiristä. Jumalansa ääntä kuullut pappi ei voinut enää sietää väärää opetusta, vaan nousi sitä vastaan ja näytti tien maallikoille kulkea kohti totuutta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Buridan
"Jean Buridan (French: [byʁidɑ̃]; Latin Johannes Buridanus; c. 1295 – 1363) was a French priest who sowed the seeds of the Copernican revolution in Europe.[1] He developed the concept of impetus"
Nykyisin onkin syytä olla huolissaan, sillä kristillisten tiedemiesten määrä on kovasti vähentynyt, myös USA:ssa, maailman kristillisimmässä maassa. Edessämme saattaa olla uusi synkkä keski-aika. Edellisen kerran tämä uhkasi meitä pakanallisesoteeristen natsien pyrkiessä maailman valtiaiksi. Jälleen kerran länsimaiden tulisi yhdistyä lyödäkseen kaikki jumalattomat ja vapauttaakseen ihmisen sielun uuteen kukoistukseensa vapaana kaikesta Jumalan kieltämisen sille takomista kahleista.
Kopernikaaninen vallankumous oli kristillinen
16
75
Vastaukset
Valehtelemisesta tulee ihan taiteenlaji näiden uskonharhaisten käsissä
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_KopernikusJup.
"Myöhemmin sekä katolinen kirkko että Martti Luther vastustivat uutta todellisuuskäsitystä ja katolinen kirkko julisti opin pannaan vuonna 1616. De revolutionibus joutui katolisen kirkon kiellettyjen kirjojen listalle."
- Hehhah
<< Kopernikaaninen vallankumous oli kristillinen >>
Niin no, ainakin kristityt sen tekivät, koska tuohon aikaan ei saanut olla tiedemies, jos ei ole tiukan uskovainen. Sinänsä tietenkään tiede ei ole kristillistä (vaan itse asiassa ateistista - aina ollut).
Kopernikaalisen vallankumouksen kristillisyydestä oltiin eri mieltä: mm. Luther piti kuolemaansa saakka ko. tieteellistä tietoa virheellisenä ja ateistisuuteen viekottelevana.
<< On kuitenkin kiistatonta, että kaikki ratkaisevat keksinnöt tieteessä ovat tehneet syvästi kristilliset tai jumaluskovat tiedemiehet. >>
Tuskin sentään.
Kuitenkin tuokin on täysin toissijaista: tiede itsessään on aina ateistista. Tieteessä ei mitään Jumala-oletusta ole, joten kyse on ateistisesta järjestelmästä.
<< Niinpä Jumala on halunnut varjella ihmistä myös harhaopilta ja auttanut tuon tuostakin väärän tiedon poluille harhautunutta ihmiskuntaa löytämään oikean, parempaan tulevaisuuteen vievän polun. >>
Tuskinpa siellä mikään mielikuvitusolento on mihinkään mitään vaikuttanut.
Sinänsä on tietysti hienoa, että pidät tieteellisiä faktoja jumalallisina eli et lähde kiistämään Maapallon pyörimistä ja muotoa (vaikka Raamattu tieteellisen tiedon kieltääkin) tai evoluutiota. Silti Sinulla on pitkä matka vielä rationaalisten ihmisten joukkoon.- Tieteen_Historia
"Silti Sinulla on pitkä matka vielä rationaalisten ihmisten joukkoon."
Juuri tästä olen erityisen kiitollinen Jumalalleni.
Mikään ei tee ihmisen elämästä tylsempää ja kurjempaa kuin diskreetisti yhteismitallinen jaollisuus. Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA, kuten imaginaarisuudesta ja transsendenssistä.
Kiitos Herralleni, että en ole kuin farisealaiset kirjanoppineet! - NäinMeillä
Tieteen_Historia kirjoitti:
"Silti Sinulla on pitkä matka vielä rationaalisten ihmisten joukkoon."
Juuri tästä olen erityisen kiitollinen Jumalalleni.
Mikään ei tee ihmisen elämästä tylsempää ja kurjempaa kuin diskreetisti yhteismitallinen jaollisuus. Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA, kuten imaginaarisuudesta ja transsendenssistä.
Kiitos Herralleni, että en ole kuin farisealaiset kirjanoppineet!"Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA"
Toivottavasti et ammattiasi sentään harjoita ihan pelkällä irrationaalisella logiikalla, versinkaan jos se on yhtään tärkeämpi ammatti... - Hehhah
Tieteen_Historia kirjoitti:
"Silti Sinulla on pitkä matka vielä rationaalisten ihmisten joukkoon."
Juuri tästä olen erityisen kiitollinen Jumalalleni.
Mikään ei tee ihmisen elämästä tylsempää ja kurjempaa kuin diskreetisti yhteismitallinen jaollisuus. Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA, kuten imaginaarisuudesta ja transsendenssistä.
Kiitos Herralleni, että en ole kuin farisealaiset kirjanoppineet!<< Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA >>
Varmasti.
Näinhän tekee ihan jokainen kylähullu. Eikä siinä mitään, toki saat nautiskella sekaisin olemisesta, mutta mutta olet edelleen ihan vitun pihalla joka tapauksessa. - Tieteen_Historia
Hehhah kirjoitti:
<< Minä nautin IRRATIONAALISUUDESTA >>
Varmasti.
Näinhän tekee ihan jokainen kylähullu. Eikä siinä mitään, toki saat nautiskella sekaisin olemisesta, mutta mutta olet edelleen ihan vitun pihalla joka tapauksessa.No enkä ole kun itsekin myönsit minun olleen oikeassa.
- Hehhah
Tieteen_Historia kirjoitti:
No enkä ole kun itsekin myönsit minun olleen oikeassa.
<< No enkä ole >>
Siis mikä et ole ? Kylähullu vai ?
No, totta helvetissä olet: toimit irrationaalisesti ja vieläpä saarnaat tuota irrationaalisuuttasi ympäri nettiä. Olet mitä erinomaisin esimerkki juuri nimenomaan nykyajan kylähullusta.
<< itsekin myönsit minun olleen oikeassa >>
Juu, kyllähän kylähullukin joskus sattuu oikeaan osumaan - ja eikös Sinunkin tapauksessa ollut vielä niin, että et edes itse tiennyt, miksi osuit oikeaan. Tästähän se Matti Nykänenkin on kuuluisa: hän heittelee ihan umpityperiä lauseita, joista sitten älykkäämmät pystyvät (joissakin tapauksissa) kaivamaan syvemmän tarkoituksen, jota Matti itse ei ollut edes älynnyt. - Tieteen_Historia
Osuin oikeaan, koska Herra johdatti minut osumaan oikeaan ja koska jumalattomat ovat yleensä väärässä. Totta kai myös tiesin tämän.
Jälleen kerran olit siis väärässä. Onko se nyt niin vaikea myöntää?
Ja muuten vielä, irrationaalisuus on laajasti käytetty ja yleisesti hyväksytty tapa hahmottaa maailmaa. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää. Kokonaiset puolueet rakentuvat sille, jopa valtiot.
Sinuakaan ei olisi olemassa, elleivät vanhempasi olisi olleet irrationaalisia.
Siinä valossa se, että pyrit halventamaan irrationalisteja nimittelemällä heitä kylähulluiksi (mitä ikinä sekin sitten tarkoittaa, ehkä Matti Nykästä, kuka hän sitten onkin) vaikuttaa kyllä aika omituiselle. Ettei vain päässäsi olisi vikaa? - NäinMeillä
Tieteen_Historia kirjoitti:
Osuin oikeaan, koska Herra johdatti minut osumaan oikeaan ja koska jumalattomat ovat yleensä väärässä. Totta kai myös tiesin tämän.
Jälleen kerran olit siis väärässä. Onko se nyt niin vaikea myöntää?
Ja muuten vielä, irrationaalisuus on laajasti käytetty ja yleisesti hyväksytty tapa hahmottaa maailmaa. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää. Kokonaiset puolueet rakentuvat sille, jopa valtiot.
Sinuakaan ei olisi olemassa, elleivät vanhempasi olisi olleet irrationaalisia.
Siinä valossa se, että pyrit halventamaan irrationalisteja nimittelemällä heitä kylähulluiksi (mitä ikinä sekin sitten tarkoittaa, ehkä Matti Nykästä, kuka hän sitten onkin) vaikuttaa kyllä aika omituiselle. Ettei vain päässäsi olisi vikaa?"Ja muuten vielä, irrationaalisuus on laajasti käytetty ja yleisesti hyväksytty tapa hahmottaa maailmaa."
Inhimillisen ihmisen toiminta on aina jossain määrin irrationaalista. Normaalin ihmisen koko ajattelu ei kuitenkaan rakennu irrationaalisuudelle eikä varsinkaan tieteellinen ajattelu. Olet käsittänyt irrationaalisuuden hyväksyttävyyden vähän vaarin. Tietty määrä irrationaalisuutta on hyväksi, koko ajattelun pohjaaminen siihen taas lähinnä hulluutta.
Aivan samoin jos ihminen toimii elämässä vain täysin rationaalisesti, hän ei olikein pärjää sosiaalisissa tilanteissa jotka vaativat tietyn määrän joustavuutta ja toisen humioimista. Normaalissa ihmisessä rationaalinen ja irrationaalinen puoli ovat tasapainossa. - Hehhah
Tieteen_Historia kirjoitti:
Osuin oikeaan, koska Herra johdatti minut osumaan oikeaan ja koska jumalattomat ovat yleensä väärässä. Totta kai myös tiesin tämän.
Jälleen kerran olit siis väärässä. Onko se nyt niin vaikea myöntää?
Ja muuten vielä, irrationaalisuus on laajasti käytetty ja yleisesti hyväksytty tapa hahmottaa maailmaa. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää. Kokonaiset puolueet rakentuvat sille, jopa valtiot.
Sinuakaan ei olisi olemassa, elleivät vanhempasi olisi olleet irrationaalisia.
Siinä valossa se, että pyrit halventamaan irrationalisteja nimittelemällä heitä kylähulluiksi (mitä ikinä sekin sitten tarkoittaa, ehkä Matti Nykästä, kuka hän sitten onkin) vaikuttaa kyllä aika omituiselle. Ettei vain päässäsi olisi vikaa?<< Osuin oikeaan, koska Herra johdatti minut osumaan oikeaan >>
Tuskinpa mielikuvituskaverit mitään mihinkään johdattaa.
<< jumalattomat ovat yleensä väärässä. >>
Hieno termi tuo "yleensä". Tämä siis osoittaa sen, että Sinunkin mielestäsi oikeaan osuminen ei tarvitse jumalaa. Mitenköhän pystyt sitten tämän oman harhasi sisällä perustelemaan, että Sinä sitten taas tarvitset välttämättä Jumalan osuaksesi oikeaan ? Onnistuu se ilmankin. Ja itse asiassa mistään Jumalasta tai Hänen ohjaavasta vaikutuksestaan ei ole mitään osoitusta, joten kyllä se oikeaan/väärän osuminen taitaa olla ihan muusta kiinni kuin jostain mielikuvitusystävästä.
Kai minunkin vaan pitää hyväksyä, ettei mielikuvitusystävät ole vain lasten oikeus. Vähän kehittyneempi versio toimii näköjään aikuisilla ihan samalla tavalla kuin lapsilla. Tietysti tämä sama nähdään satujen kanssa: eihän ihmisellä ole mitään ikärajaa, jolloin satuihin uskominen loppuu. Joillakin satuihin uskominen kestää koko elämän. Minä vaan pidän kaltaisiasi satumaailmassa eläviä umpityperinä ja naiiveina.
<< Jälleen kerran olit siis väärässä. >>
Jaa niin missä ?
<< Ja muuten vielä, irrationaalisuus on laajasti käytetty ja yleisesti hyväksytty tapa hahmottaa maailmaa. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää. Kokonaiset puolueet rakentuvat sille, jopa valtiot. >>
Ei. Kyllä puolueet, valtiot ym. pyrkivät olemaan juuri niin rationaalisia kuin vain osaavat.
Siinä kyllä olet oikeassa, että irrationaalisuus eli järjen hylkääminen on laajasti käytössä: kaikki uskonnothan nojaavat järjettömyyteen. Ja, ehdottomasti saat toimia kuin vajaamielinen. Ei sitä kukaan voi estää, mutta aivan varmasti saat myös paskaa niskaasi tyhmyydestäsi. Niin tosiaan, järjen hylkääminen (eli irrationaalisuus) on toisella tavalla nimettynä tyhmyyttä. On tietysti hienoa, että pystyt tunnustamaan olevasi kanssaihmisiä tyhmempi. Aika moni ei tuota suostu tekemään. Siitä jälleen kehuja Sinulle.
Ja sitten kun taas mietit, niin tuollainen järjen vastainen ajattelu (kuten pikkulapsilla) ja sen esittely netissä on aivan varmasti juuri nimenomaan sitä, mitä kylähullu-sanalla tarkoitetaan.
<< Siinä valossa se, että pyrit halventamaan irrationalisteja nimittelemällä heitä kylähulluiksi >>
Ei se ole edes halventamista. Tuota se juuri on.
Tietysti jos irrationaalinen ihminen tajuaa tyhmyytensä ja sen vuoksi pitää turpansa kiinni, niin silloin ei ole tietenkään kyse mistään kylähullusta.
<< ehkä Matti Nykästä, kuka hän sitten onkin >>
Vaikka en Nykästä minään älyn jättiläisenä pidä, hän on kuitenkin todennäköisesti historian lahjakkain mäkihyppääjä.
<< Ettei vain päässäsi olisi vikaa? >>
Tajuatkohan edes, miten ironista on, kun mielikuvituskaverille jutteleva vajakki epäilee, että jollakulla toisella olisi päässä vikaa.
>Paholaisen asiaa ajavat skeptikot ja ateistit haluavat aina kiistää Jumalan vaikutuksen kaikkeen.
Ei, vaan te höppänät ette ole antaneet todisteita siitä vaikutuksesta. Mitään ei siis varsinaisesti ole kiistetty, kun ei ole edes annettu näyttöä jota kiistää.
Pelkkiä tyhjiä väitteitä ei kiistetä. Niitä ei vain tarvitse uskoa, eikä yleensä uskotakaan.- fda
"Kopernikaaninen vallankumous oli kristillinen"
Mielipuolinen väite. Onko sinulla siitä mitään todisteita? Onko sinusta mitään mikä ei olisi kristillistä?
"Paholaisen asiaa ajavat skeptikot ja ateistit haluavat aina kiistää Jumalan vaikutuksen kaikkeen."
"On kuitenkin kiistatonta, että kaikki ratkaisevat keksinnöt tieteessä ovat tehneet syvästi kristilliset tai jumaluskovat tiedemiehet."
Olipa tyly valhe. Varmasti olet ylpeä röyhkeydestäsi ja myös siitä kuinka syvästi voit valehdella taivaspisteiden toivossa. Uskotko Jumalan palkitsevan sinun valheesi?
"Ateistit ovat vain keränneet kunnian, Jumalattomia kun ovat ja tunteettomina siten omahyväisiä."
Kenties se, että sinä olet hallusinoinut kristittyjen keksineen kaiken on omahyväisin juttu mitä olen koskaan kuullut. Mikä tahansa fakta sinusta on ilmeisesti sitten omaa mielipuolista maailmankuvaasi musertavaa tunteettomuutta.
"Mutta totuutta ei voi piilottaa. Se tulee aina esille."
Kovasti sinä ainakin yrität, hävettääkö sinun omaatuntoasi moiset valheet yhtään? Oletko perusluterilainen? - DRHouse
"Paholaisen asiaa ajavat skeptikot ja ateistit haluavat aina kiistää Jumalan vaikutuksen kaikkeen. On kuitenkin kiistatonta, että kaikki ratkaisevat keksinnöt tieteessä ovat tehneet syvästi kristilliset tai jumaluskovat tiedemiehet. Ateistit ovat vain keränneet kunnian, Jumalattomia kun ovat ja tunteettomina siten omahyväisiä."
Tämähän on hauskasti valheellinen tekstinpätkä. Jo ese harhainen väite että ateismi tarkoittaisi tunteettomuutta tekee tästä naurettavan. ;utta ilmeisesti tämä sakki ei sitten ole saanut mitään tieteellisesti merkittävää aikaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
Löytyy Freudia, Schrödingeria, Torvaldsia, Bohria. Ja listalta puuttu vielä Einstein.
"Mutta totuutta ei voi piilottaa. Se tulee aina esille. Jumala on hyvä ja Kaikkivaltias ja haluaa ohjata laumaansa turvaan susiilta ja kaikelta muultakin pahalta. Niinpä Jumala on halunnut varjella ihmistä myös harhaopilta ja auttanut tuon tuostakin väärän tiedon poluille harhautunutta ihmiskuntaa löytämään oikean, parempaan tulevaisuuteen vievän polun."
Kuten se jumalasi teki ilmeisesti keskiajalla, jolloin Eurooppa oli maailman perähikiä ja ainut asia missä täällä tapahtui innovaatioita oli kidutus?
"Näin oli tilanne myös keski-ajalla, jolloin Herra näki, kuinka ihmiset uskoivat maakeskisyyden väärään oppiin. Niinpä hän antoi hartaiden kristittyjen Kopernikuksen ja Keplerin tehtäväksi kertoa maailmalle totuus. Kuten kaikki muukin oikea tieto kaikkina aikoina, tämänkin Herra pani liikkeelle oman Pyhän Kirkkonsa piiristä. Jumalansa ääntä kuullut pappi ei voinut enää sietää väärää opetusta, vaan nousi sitä vastaan ja näytti tien maallikoille kulkea kohti totuutta."
Kumma vaan että kirkko oli se taho joka määritti maakeskisyyden viralliseksi paradigmaksi, vaikka jo antiikissa osoitettiin sen toimimattomuus. Keskiajalla jolloin opetus oli kirkon hallussa, luotettiin skolastiseen metodiin, jossa ihmisille luettiintekstiä joka kopioitiin, eikä luonnontieteellisiä kokeita juurikaan tehty. Matematiikkaa halveksittiin tuolloin suuresti, eikä sitä juurikaan haluttu opettaa. Vasta 1600-luvulla, kun uskonnon rautakäsi oli alkanut heikentyä, kykeni Galilei todistamaan kaukoputkellaan Kopernikaanisen mallin oikeaksi, mallin jota kirkko voimakkaasti vastusti. Galilei juotui havaintojensa vuoksi inkvisition kuultavaksi. Inkvisitio oli järjestelmä jolla varmistettiin kristinopin puhatsu ja se käyttä einoja kuulusteluista kansanmurhaan tätä tehtävää toteuttaakseen.
"Nykyisin onkin syytä olla huolissaan, sillä kristillisten tiedemiesten määrä on kovasti vähentynyt, myös USA:ssa, maailman kristillisimmässä maassa. Edessämme saattaa olla uusi synkkä keski-aika. "
Edellinen keskiaika johtuo kristinuskosta ja sen halusta hallita kaikkea ja pitää staattista maailmankvaa yllä. Tämä on historiallinen fakta.
"Edellisen kerran tämä uhkasi meitä pakanallisesoteeristen natsien pyrkiessä maailman valtiaiksi. Jälleen kerran länsimaiden tulisi yhdistyä lyödäkseen kaikki jumalattomat ja vapauttaakseen ihmisen sielun uuteen kukoistukseensa vapaana kaikesta Jumalan kieltämisen sille takomista kahleista."
Natseista 98,5 prosenttia uskoi jumalaan ja ateismi oli natsi-saksassa kielletty. Hitler vetoaa raamattuun ja sen jumalaan kymmeniä kertoja kirjassaan "taisteluni" ja useat teologit pitivät natseja aikanaan jumalan lahjana maailmalle. On myös totuus että ateisti on henkisesti vapaampi kuin uskova ja näin ollen puheesi kahleista on täyttä palturia. - Huu-haa_palkintoehdokas
Hienoa että kuulut Hitlerin ohella pakkouskonnon kannattajiin.
Voisit ehkä myös valella itsesi bensalla ja ampua itsesi tuleen. Jos aikasi ei ole vielä, niin jumalasi varmasti estää ampuma-aseesta tulevan liekin, etkä syty palamaan? Pääsi kuin porsas veräjästä.
Uskonnollisilla on aina pakotie valmiina ja sen portit avoinna.
Vaikka mitä hölmöä, irrationaalista, ihmisoikeutta loukattu tai muuta vastaavaa niin sanotaan vain - ei,ei se oli katolisen kirkon , lestojen , hellareiden ta korpelaisuuden teko.
He eivät ole oikeita uskovia!
Ottakaa nyt vielä mukaa, arvoisat oikein uskovat, ripaus homeopaattista raamattua, niin olet sen kun petraavat - kuin sika juoksuaan.
Ai niin sana sika täytyy poistaa, koska se on uskonnollisesti saastainen eläin.
Korvaan sian nimellä maata pitkin kulkeva ja usein nelijalkainen eläin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.142053Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161861579Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1571448Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1001362Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381208- 84958
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas139945Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49942Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.140829Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13827