Kiinalaiset talvirenkaat testattu

Tuulilasi antanut poikkeukselliseti ennakkotietoa että ovat huonoja, mutta Ilta-Sanomat kehuu, on tainnut lehti saada rahaa maahantuojalta.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001119638.html
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pikemminkin Tuulilasi EI ole saanut voitelurahoja kyseiseltä renkaalta.....

Äänestä
  • Enemmän kuitenkin luotan autolehteen.

    Äänestä

  • Minäkin luotan sokeasti TM:n testeihin, ja sen lisäksi vielä Maailman rauhaan, ja Joulupukkiin.......

    Äänestä

Odotellaan vielä jonkun talous- tai käsityölehden testiä, niin sitten vasta voidaan vetää lopulliset kannat lukkoon.
Nykyään ei ihmisen oma pää kerro mitään ja se uskoo kaiken mitä jostain voi lukea. Ilmankos mistään ei enää tule mitään kun ihmisestä on tullut tyhmä ja ymmärtämätön nahjus.

Äänestä
  • Conti-nokia-misukka ovat olleet vuosikymmeniä Tuulilasille rahasampona.
    Luuleeko joku todella, että lehdellä olisi varaa katkaista tuota rahahanaa ?
    Sen tähden lausunnot ovat aina mielisteleviä.
    Se on varmaan totta, että vanhat , isot rengasvalmistajat ovat tietämyksessä edellä, mutta kuten testit ovat osoittaneet, niin ero halpisrenkaisiin supistuu koko ajan.
    Itse olen ajanut jo monta sarjaa keskihintaisilla korealaisilla ja olen niihin ollut sangen tyytyväinen. Hyvin menee 3 talvea/ sarja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksettuako kirjoitti:

Tuulilasi antanut poikkeukselliseti ennakkotietoa että ovat huonoja, mutta Ilta-Sanomat kehuu, on tainnut lehti saada rahaa maahantuojalta.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001119638.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu