tieteen tiimoilta.
Tähänasti on oletettu, että geeniprimä on se tärkein siitä mitä kukin on,nyt on uusi tieto, etä varsinaiset geenit muodostavat vain 1,2% perimästä,loput koostuukin,98,8% dna-jaksoista.
Tämä nyt sitten todistaa, että ihminen on ihminen, eikä siis apinoiden jälkeläinen.
Tiede sen tietenkin kääntää edukseen niin, että on täysin uusi "apiana" rotuhaarauma" josta sitten on ihminen kehittynyt. Se on tieteen teoria, ja taas on tieteelä valtava urakka löytää aivan uusi,sukupuuttoon kuollut simpanssi laji. Tiede ei pääse koskaan eteenpäin tutkiessaan ihmisen kehitysvaiheita, taaskin ollaan ihan alussa.
Raamattuun uskoville tämä on oikeastaan rimuvoitto, vaikka eihän usko koskaan ole epäillytkään luomistyötä.
Tässä mielenkiintoisa yhtälö tutkimus.
Sairaus: Esiintyy ihmisillä: Esiin:Simp.
Aids(hiv-virus) Tavallinen harvinainen
Hepatiitti. Usein vaikeita Jälkitaudit
jälkitauteja harvinaisia
Malaria Usein vaikeita Ei oireita
oireita
A-infulenssa Usein vaikeita Vain lieviä
oireita oireita
Alzheimerin
tauti Tavallinen Harvinainen
Useimmat
syöpäsairaud. Tavallinen Harvinainen
Tästä voi tehdä selvä äätelmän.
Koska ihmisellä on Aadamin perintönä synnin tuoma turmelus lihassaan, niin ihminen sairastuu synnin tuomaan seurauksiin.
Simpanssi on "viaton" luontokappale, se on vapaa suoranaisesta synnin seurauksesta tauteihin,altis voi olla,mutta ei suoranaisesti.
Tähänasti on oletettu, että geeniprimä on se tärkein siitä mitä kukin on,nyt on uusi tieto, etä varsinaiset geenit muodostavat vain 1,2% perimästä,loput koostuukin,98,8% dna-jaksoista.
Tämä nyt sitten todistaa, että ihminen on ihminen, eikä siis apinoiden jälkeläinen.
Tiede sen tietenkin kääntää edukseen niin, että on täysin uusi "apiana" rotuhaarauma" josta sitten on ihminen kehittynyt. Se on tieteen teoria, ja taas on tieteelä valtava urakka löytää aivan uusi,sukupuuttoon kuollut simpanssi laji. Tiede ei pääse koskaan eteenpäin tutkiessaan ihmisen kehitysvaiheita, taaskin ollaan ihan alussa.
Raamattuun uskoville tämä on oikeastaan rimuvoitto, vaikka eihän usko koskaan ole epäillytkään luomistyötä.
Tässä mielenkiintoisa yhtälö tutkimus.
Sairaus: Esiintyy ihmisillä: Esiin:Simp.
Aids(hiv-virus) Tavallinen harvinainen
Hepatiitti. Usein vaikeita Jälkitaudit
jälkitauteja harvinaisia
Malaria Usein vaikeita Ei oireita
oireita
A-infulenssa Usein vaikeita Vain lieviä
oireita oireita
Alzheimerin
tauti Tavallinen Harvinainen
Useimmat
syöpäsairaud. Tavallinen Harvinainen
Tästä voi tehdä selvä äätelmän.
Koska ihmisellä on Aadamin perintönä synnin tuoma turmelus lihassaan, niin ihminen sairastuu synnin tuomaan seurauksiin.
Simpanssi on "viaton" luontokappale, se on vapaa suoranaisesta synnin seurauksesta tauteihin,altis voi olla,mutta ei suoranaisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tervehdys, nythän sinä oikein suuren sodan sait palstalla aikaan; varmaan kaikki ateistit hyökkää jonossa tälle palstalle sabotoimaan, nälvimää kysistä juttua kohtaan. Alkaa ateistien todisteiden verkkoaminen, katsos vaan. Mutta kaikkea hyvää sinulle, jään seuraamaan.
>> varmaan kaikki ateistit hyökkää jonossa tälle palstalle sabotoimaan, nälvimää kysistä juttua kohtaan >>
Liekkö tarpeellista ?
Kai nyt useimmat hellarit sentään käsittävät itsekkin että Olevainen kirjoittaa asioista, joista hän ei mitään ymmärrä, tekee 'tutkimustyötä' silmät 99% ummessa ?
Vähän ikäväähän se on että hän syyllistää ihmisiä väittämällä syöpää ym. sairauksia synnin seurauksiksi, mutta omapahan on asianne jos vielä menestysteologiankin opiksenne valitsette, karismaattisuuden lisäksi.
-----------------------------------------------------
Ensinnäkin ”tiede” ei ole koskaan väittänyt, että ihminen on apinan jälkeläinen. Tämä on valehtelevien uskovaisten keksimä juttu; ihmisellä ja esim. simpanssilla vain sattuu olemaan yhteinen kantamuoto.
Miksi et muuten mainitse tietolähdettäsi??? Se kuuluu hyviin tapoihin, no tässä se on:
Tieteen kuvalehti 2/2005 s. 36 – 41
Otsikko; Simpanssin perimä kertoo, miten ihmisestä tuli ihminen – Se tärkeä ero
Sivulla 37 siinä lukee esim:
”Eroista huolimatta simpanssi on niin lähellä ihmistä, että sen ja ihmisen perimää vertailemalla voidaan päätellä, miten ihmisestä on tullut ihminen. Muutos on tapahtunut hitaasti sen jälkeen, kun ihmisen ja simpanssin kehityslinjat erkanivat toisistaan ehkä noin kuusi miljoonaa vuotta sitten.”
En nyt ehdi paljastamaan tässä kaikkea sinun kieroa valehteluasi. Lukekaa ihmeessä kaikki tuo artikkeli. Se osoittaa erittäin vakuuttavasti evoluution vaikutuksen ihmiseen kehitykseen. - ts. emme ole minkään olemattoman jumalan kuvia, vaan yli 3500 miljoonan vuoden sattuman ja luonnonvalinnan erittäin harvinainen lopputulos.
Raamattuun uskoville tämä on taas katkera tappio, mutta sellaista vaan elämä on.
Minun on pakko tässä vielä vedota ”Ritari009”:ään:
LOPETA TUO JATKUVA VALEHTELU JA ASIOIDEN VÄÄRISTELY.
mitään valetta ole, asiahn on ihan selvä,kun sen"tukitsee" oikein,Raamatun luomiskertomuksen eduksi, tottahan se on. samasta lehdetä sain, tänään tuli, että eikös ole vaan ihan kumma juttu, että luen myös tieteen saavutuksista, ja jos siitä saan tukea Raamatun totuuksille,niinteitenkin sen otan
läl nyt kuitenkaan viisis valehdella minua valehtelijaksi, häpeä, ei saa sanoa väärää todistusta toiseta
todeta, että miksi sitten tiede etsii puuttuvaa rengasta joka yhdistäisi ihmisen apinaan, älä nyt hyvä mies ala vikuroimaan, kyllä apinasta on ihmistä tehty tieteen tehtaassa iät ja ajat,pysytään nyt siinä TT:ssävai oliko se sittenkin potaska torvi?, Kun alat väkäämään satoja vuosia vanhaa teoriaa apinaihmisestä, joahn sen Drrwinkin oletti olevan apina ihmsien esiisä,ettäs kehtaatkin väittää muuta
Miksi ritari käyt niin kuumana, ettet jouda katsomaan edes miten kirjoitat? Näyttää sinulta puuttuvan omien "tietojesi" perustelut, kun muuta et voi kuin nimitellä.
Pillastumisellasi (ja tietysti tietämättömyydelläsi) hävisit Totuuden Torvelle tämänkin keskustelun. Uutta varten voisit tutustua hieman tuoreempaankin tietoon kuin Darvinin kirjoituksiin.
Ihan kaikessa ystävyydessä: kannattaisikohan sinun jättää tiede ja sen tutkimusmenetelmät ja saavutukset ihan rauhaan, kun et näytä niistä edes perusteita tajuavan? Ei tiedettä pidä tulkita "oikein" tai "väärin" Raamatun luomiskertomuksen kannalta, kuten ei Raamattuakaan pitäisi tulkita mitenkään, mitä SINÄ kyllä näemmä teet.
Valehtelet tahallasi, koska haluat valehdella. Lue se tiedejuttu uudestaan. Minäkin olen lukenut. Tulkintasi on hirveän valheellinen ja suorastaan Olevaisen "helluntailaista linjaa" kuvaava. Millaiset silmälasit sinulla onkaan?
Usko luomiseen ei tarvitse sekaansa evoluutioteorian vääristelyjä. Usko on uskoa. Usko rauhassa, jos uskot: siihen sinulla on oikeus. Tuommoinen tieteen saavutusten vääristely kertoo minusta eniten kuitenkin epäuskosta.
tekevät kyllä karhunpalveluksen evankeliumin työlle kuolettavan kirjaimellisilla tulkinnoillaan. Pitäisi oppia erottamaan se ihminen, jota Raamattu nimittää Jumalan kuvaksi ja fyysinen ihminen, jota Raamattu käskee vertaamaan eläimiin, jotka hukkuvat omaan turmelukseensa. (Ps.49:13,21, Room.1:23). Kristillisyys on markkinoinut liian kauan tätä fyysistä ihmistä Jumalan kuvana.
Totuuden torvi on fundamentalisti omalla sarallaan ateistien uskossa eikä ymmärrä kuvannollisia sanontoja "maan akselista" ja "auringon nousuista" eikä "maan tukipylväistä." Viimeksi näistä asioista ajatuksia vaihtaessamme unohdin mainita, että Jobin kirjan 25:7 sanoo selvästi: "Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle ja ripustaa maan tyhjyyden päälle." Eikös olekin kauniisti kuvailtu?
väliä, jos sanailussa ei kumpikaan ymmärrä toistansa, ei siinä ole häviäjiä eikä voittajia, ja sitäpaitsi, sinäkö sitten seisot tuomarina, ja päätä kukakuin on,bbbböööööööööööööööö!
Ei kyllä paljoa voi antaa arvoa pyrkimyksissesi tehdä Kristinusko tyhjäksi, voisitko sinä kenties vastata siihen miksi ei aina synny uusia maapalloja kun räjähtää ja missä on räjähtänyt jos ei ole mitään ollut?
Kiukuttaako noin paljon kun tulee takkiin
En kyllä paljon voi arntaa arvoa pyrkimyksellesi tehdä tieteen tulokset tyhjäksi valehtelemalla ja vääristetelmällä asioita.
Mikäli olet ymmärtänyt, että ns. "big bang" oli räjähdys olet ymmärtänyt asian täysin väärin, joka tahallasi, tyhmyyttäsi tai taikauskosi sokaisema.