Joku ihminen kertoo sinulle mieltään askarruttavista asioista, miten reagoit?
Haluatko, että sinua tarkkaillaan, sinua kommentoidaan, sinun epäonnistumisesi otetaan esille? Sinua puntaroidaan ikään kuin alempiarvoista, ei samalla tasolla olevaa.
Joo, et varmaan. Entä miten toimit itse? Tarkkailetko muita, kommentoitko heitä, syväluotaatko heitä? Jos toinen on saanut takapakkia jostain, nostatko asian esiin vai jätätkö hienovaraisesti kertomatta, vaikka tiedätkin itse siitä? Jos toinen kertoo jotakin ehkä arkaakin asiaa, johon et voi samaistua, ärjäisetkö heti hänen olevan täysin väärässä, suorastaan ihmisenä huono, epäonnistunut ja sinuun nähden todellakin epäkelpo?
"Huffington Post kertoo, että jokainen voi harjaantua hyväksi kuuntelijaksi, mutta se riippuu aidosta kiinnostuksesta ottaa toinen huomioon. Hyvät kuuntelijat tekevät ainakin yhdeksän asiaa eri tavoin kuin muut.
1. He ovat oikeasti läsnä. He eivät keskity muuhun kuin käsillä olevaan hetkeen, jonka vuoksi toinen kokee aidosti tulleensa kuulluksi ja nähdyksi.
2. He ovat empaattisia. Empaattinen ihminen osaa asettaa itsensä toisen asemaan ja pyrkii ymmärtämään toisen kokemuksia, ennen kuin aukaisee suunsa.
3. He myöntävät vajaavuutensa. Itsensä hyväksyminen on yksi hyvän kuuntelutaidon perusedellytys.
4. He hyväksyvät vajaavuutensa. Hyvä kuuntelija tietää, ettei voi ratkaista kaikkia ongelmia yhden keskustelun aikana, sillä paljon tärkeämpää on yritys ymmärtää toista.
5. Heillä on tunneälyä. He tunnistavat omia sekä ympärillä olevien tunteita. Jos keskittyy siihen mitä aikoo seuraavaksi sanoa, ei oikeasti kuuntele toista. Hyvä kuuntelija osaa keskittyä hetkeen ja siihen, millaista viestiä toinen lähettää.
6. He esittävät oikeita kysymyksiä. Hyvä kuuntelija osaa kysyä kysymyksiä, jotka avaavat toisen kertomaa lisää. Tärkeää tässäkin kohtaa on huomioida toisen tunteet ja osoittaa, että toisen sanomalla on merkitystä.
7. He eivät puolustele. Ei voi olla hyvä kuuntelija vain silloin, kun toinen puhuu asioista joista itse haluaa kuulla. Kriittisen palautteen vastaanottaminen paljastaa kuuntelutaidon. Hyvät kuuntelijat eivät heti kiellä tai tyrmää rajuakaan kritiikkiä, vaan yrittävät ymmärtää mitä toinen ajaa takaa. Hyvän ja huonon kuuntelijan erottaa vastausajan pituudella: keskustelu voi äityä riitelyksi, ellei toinen ota askelta taaksepäin ja pohdi vastaustaan hetken.
8. Epämukavuus ei haittaa heitä liikaa. Hyvä kuuntelija ei pelkää tai kammoa epämiellyttäviä tunteita, jopa vihaa, jota keskustelun aikana voi tulla.
9. He ovat hyviä johtajia. Eri tutkimuksissa on havaittu yhteyksiä vahvoilla kuuntelutaidoilla ja johtamistaidoilla.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016020321054762_iq.shtml
Oletko vai et hyvä kuuntelija? Hyvä kuuntelija on yksinkertaisesti tasa-arvoinen toiseen nähden, ei itseään jalustalle määrääjäksi määrittävä. Hyvä kuuntelija on tunteiden tulkki, mutta ei huonoja tunteita ja negatiivisia asioita onkiva. Mikä olet?
Haluatko, että sinua tarkkaillaan, sinua kommentoidaan, sinun epäonnistumisesi otetaan esille? Sinua puntaroidaan ikään kuin alempiarvoista, ei samalla tasolla olevaa.
Joo, et varmaan. Entä miten toimit itse? Tarkkailetko muita, kommentoitko heitä, syväluotaatko heitä? Jos toinen on saanut takapakkia jostain, nostatko asian esiin vai jätätkö hienovaraisesti kertomatta, vaikka tiedätkin itse siitä? Jos toinen kertoo jotakin ehkä arkaakin asiaa, johon et voi samaistua, ärjäisetkö heti hänen olevan täysin väärässä, suorastaan ihmisenä huono, epäonnistunut ja sinuun nähden todellakin epäkelpo?
"Huffington Post kertoo, että jokainen voi harjaantua hyväksi kuuntelijaksi, mutta se riippuu aidosta kiinnostuksesta ottaa toinen huomioon. Hyvät kuuntelijat tekevät ainakin yhdeksän asiaa eri tavoin kuin muut.
1. He ovat oikeasti läsnä. He eivät keskity muuhun kuin käsillä olevaan hetkeen, jonka vuoksi toinen kokee aidosti tulleensa kuulluksi ja nähdyksi.
2. He ovat empaattisia. Empaattinen ihminen osaa asettaa itsensä toisen asemaan ja pyrkii ymmärtämään toisen kokemuksia, ennen kuin aukaisee suunsa.
3. He myöntävät vajaavuutensa. Itsensä hyväksyminen on yksi hyvän kuuntelutaidon perusedellytys.
4. He hyväksyvät vajaavuutensa. Hyvä kuuntelija tietää, ettei voi ratkaista kaikkia ongelmia yhden keskustelun aikana, sillä paljon tärkeämpää on yritys ymmärtää toista.
5. Heillä on tunneälyä. He tunnistavat omia sekä ympärillä olevien tunteita. Jos keskittyy siihen mitä aikoo seuraavaksi sanoa, ei oikeasti kuuntele toista. Hyvä kuuntelija osaa keskittyä hetkeen ja siihen, millaista viestiä toinen lähettää.
6. He esittävät oikeita kysymyksiä. Hyvä kuuntelija osaa kysyä kysymyksiä, jotka avaavat toisen kertomaa lisää. Tärkeää tässäkin kohtaa on huomioida toisen tunteet ja osoittaa, että toisen sanomalla on merkitystä.
7. He eivät puolustele. Ei voi olla hyvä kuuntelija vain silloin, kun toinen puhuu asioista joista itse haluaa kuulla. Kriittisen palautteen vastaanottaminen paljastaa kuuntelutaidon. Hyvät kuuntelijat eivät heti kiellä tai tyrmää rajuakaan kritiikkiä, vaan yrittävät ymmärtää mitä toinen ajaa takaa. Hyvän ja huonon kuuntelijan erottaa vastausajan pituudella: keskustelu voi äityä riitelyksi, ellei toinen ota askelta taaksepäin ja pohdi vastaustaan hetken.
8. Epämukavuus ei haittaa heitä liikaa. Hyvä kuuntelija ei pelkää tai kammoa epämiellyttäviä tunteita, jopa vihaa, jota keskustelun aikana voi tulla.
9. He ovat hyviä johtajia. Eri tutkimuksissa on havaittu yhteyksiä vahvoilla kuuntelutaidoilla ja johtamistaidoilla.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016020321054762_iq.shtml
Oletko vai et hyvä kuuntelija? Hyvä kuuntelija on yksinkertaisesti tasa-arvoinen toiseen nähden, ei itseään jalustalle määrääjäksi määrittävä. Hyvä kuuntelija on tunteiden tulkki, mutta ei huonoja tunteita ja negatiivisia asioita onkiva. Mikä olet?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toivoisinpa tähän kommentointia ja omakohtaisia kokemuksia, jos joku uskaltaa kertoa? Asiathan ovat sellaisia, että niihin voi näkökulmia esittää.
Haluatko sanoa tuohon jotain, vai miksi nostit sen esille?
Itseni mielestä tuo on hieman erikoinen pointti tuolla listalla. Minkä takia toinen olisi kaikkien ongelmien ratkaisija? Siinä kohdassa kyllä vedetään pohjat selkeästi tasa-arvoiseen näkökulmaan nähden. Toinen ikään kuin osoitetaan hoivattavaksi ja toinen on avustaja/ratkaisija/tietoviisas. Kuka oikeasti haluaa olla mikään heikko-osainen toisen "parempiosaisen" rinnalla? Tai no ehkä avustajille ja viranomaisille. Muutoin melkein ennen laittaisin hupun päähän, ja siihen pari reikää silmien kohdalle, ja menisin ohi.
Olisiko mitenkään mahdollista, että voisit keskustella aiheesta? Miksi tässä pitäisi keskustella minusta?
Ei minulla ole mitään tarvetta syöstää sinua raiteiltasi. En saa vaan kunnolla otetta kirjoituksistasi... Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen ääretön rakkaus lähestyköön myös sinua. Jos annat sen lähestyä, Jeesukselta riittää kyllä rakkautta, oikeanlaista armollista.