Tasa-arvoinen avioliittolaki saa jälleen kiitosta niinkin arvostetulta taholta, kuin vapaa-ajattelijoilta.
Vapaa-ajattelijain liiton varapuheenjohtaja Heidi Friman toteaa joillain kansanedustajilla olevan "vanhentuneita tietoja yhteiskunnan maallistumiskehityksestä, mainiten esim Sari Essayahin väittäneen kristillisten vihkimisten olevan enemmistönä, vaikka asia on päinvastoin.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/02/18/avioliittolaki-hieno-saavutus/
Eipä ihmekään kun jotkut luulee kristillisten vihkimisten olevan enemmistönä, kun kirkko on antanut valheellisia lukuja, joissa kokonaismäärää laskettaessa ei ole otettu huomioon niitä vihkimisiä, joissa kumpikaan ei ole ollut Evl-kirkon jäsen.
Kirkollisten vihkimiusten määrä oli viimevuonna ennakkotietojen mukaan vain 46,6%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto
Vapaa-ajattelijain liiton varapuheenjohtaja Heidi Friman toteaa joillain kansanedustajilla olevan "vanhentuneita tietoja yhteiskunnan maallistumiskehityksestä, mainiten esim Sari Essayahin väittäneen kristillisten vihkimisten olevan enemmistönä, vaikka asia on päinvastoin.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/02/18/avioliittolaki-hieno-saavutus/
Eipä ihmekään kun jotkut luulee kristillisten vihkimisten olevan enemmistönä, kun kirkko on antanut valheellisia lukuja, joissa kokonaismäärää laskettaessa ei ole otettu huomioon niitä vihkimisiä, joissa kumpikaan ei ole ollut Evl-kirkon jäsen.
Kirkollisten vihkimiusten määrä oli viimevuonna ennakkotietojen mukaan vain 46,6%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hyvä että saa!
Hyvä niin.
Nyt tämä AA (suomalainen versio Mass Resistancesta) haukkuu FB-sivullaan lapsiasianvaltuutettu Tuomas Kurttilan, kun on huomautellut hallitusta kuntien lapsivelvoitteiden hoitamisesta.
AA:n mukaan Kurttilalla olisi pitänyt olla huomautuksien kohteena avioliittolain eteneminen.
Ei AA-kerhossa kateellisia olla, he vaan ei halua toisille oikeuksia.
Linkki unohtui:
(Se on nyt sivulla toiseksi ylimpänä herjana 21.2)
https://www.facebook.com/avioliitto/
>> Ei AA-kerhossa kateellisia olla, he vaan ei halua toisille oikeuksia. <<
Niitä taitaa ottaa vaan päähän kun niiden arvoilla on pyyhitty lattiaa.
Kirkon tiedote heh:)
Kirkko ei pidä avioliittoina niitä avioliittoja , joissa kumpikaan ei ole kirkon jäsen.
Kirkollisten vihkimisten osuudeksi on tuolla kaavalla tietenkin satu 57,8%
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/FFEDB75916EB394AC22576CC003D875E/$FILE/seurakuntien_vaestonmuutokset_2015_koko%20maan%20v%E4kiluku%20ennakko.pdf
Kyllä suomen ev.lut.kirkko pitää avioliittoa avioliittona vaikka olisivat hindulaisia tai mitä vaan. Ette nyt viittis ihan paskaa jauhaa, vaan ottaisitte asioista selvää.
Ja kyllä esmes maistraatin vihkimisen jälkeen, jos vaikka toinen ei kuulu kirkkoon, niin pappi siunaa heidän avioliittonsa pyydettäessä.
"Kyllä suomen ev.lut.kirkko pitää avioliittoa avioliittona vaikka olisivat hindulaisia tai mitä vaan"
Tuo ei pidä paikkaansa.
Kirkko ei ole laskenut niitä mukaan lukuihinsa, joilla vertaa kirkollisten avioliittojen määrää kokonaismäärään.
Jostain syystä kirkko ei pidä kaikkia avioliittoja avioliittoina ja kirkon halpaan on mennyt myös helluntailainen Sari Essayah.
Niin. ei kirkko listaa varmaankaan hindujen ja muiden liittoja, mutta pitää niitä avioliittoina siinä kuin kirkossa vihittyjenkin.
Luterilaisia avioliittoja on varmaan jo aika vähän.
Ihmekkös tuo on kun kirkolliseen avioliittoon vihitään vain mies ja nainenparit. Kun taas tasa-arvoiseen avioliittoon pääsee tulevaisuudessa kaikki muut, niin samaa sukupuolta olevat kuin, eri ikäiset, vanhukset ja lapset, eri suuruiset ryhmät, kissat ja koirat, kivet ja kannot, veneet ja autot. Niinkuin nimikin sanoo ihan kaikki parit tasavertaisesti.
oot sä tekee alotetta noist kaikista jutuista? onnee vaa mut en usko et saat kokoo 50000 nimee... tietty jos masinoit aitoavioliiton mukaa niin voit onnistuukki.... ;-)
Eiköhän aloitteen Seta tai Tulkaa kaikki liike hoida. Nehän sitä kaikkia kans kaikille ovat olleet ajamassakin
Kuka maksaa kivien ja kantojen kirkollisverot? Miten ne saavat allekirjoitettua nimensä avioliittopaperiin? Miten voivat sanoa "tahdon"?
Etkö osaa ajatella ollenkaan järjellä?
eipäs ole ;-)
Koskahan neutraalit avioituvat kissansa tai koiransa kanssa? Tuleekohan heille seksuaalisia haluja?
Avioliitto voi olla vain miehen ja naisen välinen. Se on luomisjörjestyksen mukaista.
voi vitsi katos kun toi luominen on vaa teidän juttu ja siihen ei suomeskaa läheskää kaikki usko ja kato sen takii noi suomen lait on sellasii ettei yks uskonto niitä määräile ;-)
FAKTAA:
Jumala ei ole raamatun mukaan avioliittoa asettanut.
JOTEN
Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen suoritetut kristittyjen häärituaalit ovat rikollisuuden sopaskaa.
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman Pyhä Lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jumalalta, Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.
Joten; "....tämän seurakunnan ja kaikki tietävän jumalan kasvojen edessä..."
ei ole JUMALA MUKANA VAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA RIKOLLISUUDEN PAPPI.
Mitä väliä sillä on oliko se juuri"avioliitto" nimeltään, jonka Jumala asetti, mutta miehen ja naisen hän tarkoitti yhteen liitettäväksi. Sitä liittämistä Jeesuskin oli todistamassa kun Hän meni Kaanaan häihin. Ei Hänellä mitään vastaankaan miehen ja naisen liittoa ollut, koska edesauttoi juhlan onnistumista omalla panoksellaan muuttamalla veden viiniksi.
katos taas yks lukutaidoton uskova ;-)
ja jos toi et jeesuksella ei ollu mitään tota liittoo vastaan tekee avioliitosta niinku raamatun mukasesti OK niin koska jeesuksella ei ollu myöskään mitää samaa sukupuolta olevien liittoo vastaan niin sittenhän tää uus laki on uskoville ok vai mitä ?
;-)
Kyllä Jeesuksella varmaan olisi ollut, jos joku sen aikaisten lakien mukaan olisi edes avioliittoon uskaltanut mennä. Siitähän olisi seurannut kivityskuolema.
Sanoo yksi kirjoitustaidoton. On tainnut äidinkielentunnit jäädä väliin.
Kirjoitusten mukaan Jeesus sanoi kivitystä aikoville yhdessä toisessa tapauksessa, että "joka on synnitön heittäköön ekan kiven." Sinäkö kumoat näinkin tärkeän sanan omilla säännöilläsi, ja vielä "oikeauskoisena" uskovana niinkuin olen käsittänyt.
Onkos täällä joku kiviä heitellyt? Älä siis tulkitse vaan lue. Puhe oli k i v i e n heittelystä.
Amerikka on tainnut kansana henkisesti edistyä Obaman aikana.
Amerikka on lähentynyt muslimeita ja varmistanut Irakin ydinaseen saamisen.
Nyt olikin kysymys siitä olisiko Jeesuksella ollut jotain homojen avioliittoja vastaan. Siihen aikaan juutalaisten lakien mukaan homot oli kivitettävä, ja koska homous oli kiellettyä Jumalankin Sanan mukaan, mitä mieltä olet, olisiko Jeesus toiminut Jumalan tahtoa vastaan, vaikka sanotaan että Hän kaikessa noudatti Jumalan tahtoa. Tässä em. tapauksessasi taas kivittäjät olivat niitä,jotka olivat syyllistyneet samaan syntiin, eli aviorikokseen. Pitää ymmärtää kokonaisuus eikä lauseita sieltä täältä.
"Homot oli kivitettävä". Ei nyt ihan niinkään, älä vääristele.
Yhtään lesboa ei ole kuulunut kivittää kuoliaaksi, ei myöskään niitä homoja, jotka EIVÄT MAKAA miehen kanssa? Ei mikään laki käske syyttömiä rankaisemaan kuolemalla.
Jeesuksen toiminta antaa silti sanoman, että hän voisi nyt olla ainakin homojen ystävä, koska he ovat olleet kaikkien hyljeksimä kansanosa.
MV-lehtikö on tietojesi lähde? Jos ei, kerro lisää mistä tiedät esim. Irakin ydinaseesta enempi kuin jenkit?
Etkö sinä tiennyt, että Obama on muslimi? Vannoi pressan valansakin käsi Koraanilla. Hänen isänsä on muslimi ja käynyt muslimikoulut. Ei muslimi islamista pois pääse laittamalla kravatin kaulaan.
Mikset käytä rekattua nikkiä jatkuvasti?
"Yhtään lesboa ei ole kuulunut kivittää kuoliaaksi," Oleto siis ajatellut tehdä Marja-Siskot?
Valehtelet.
Ei tarvitse, koska ei minua kivitettäisi muutenkaan Mooseksen lain mukaan. En nimittäin makaa miehen kanssa, ja viihdyn miehen ruumiissa ihan hyvin.
"Vannoi pressan valansakin (Obama) käsi Koraanilla.
Miksi valehtele ruoja?
Obama on kai ollut noin 10 vuotta pinnalla, eikä ole näkynyt mitään sellaista, että hän olisi muslimi. Tai sitten on aivan umpisurkea sellainen, kaiketi. Vaimostakaan ei mitään näy.
Oletteko kuulleet nettihakukoneista?
Oletteko kuulleet lukutaidosta?
hihhuleille:
http://www.conservapedia.com/Obama's_Religion
muille:
http://atheism.about.com/od/barackobamareligionfaith/a/ObamaReligion.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
http://www.answers.com/Q/What_is_Barack_Obama's_religion
http://www.washingtonexaminer.com/why-are-americans-confused-about-obamas-religion/article/2560534
Lukekaa itse.
Mutta hihhulille ja trollille on sama onko ateisti vai muslimi.