Yle Battle 3.3.

Ihan hyviä kysymyksiä (10 kpl) siinä uskontokohdassa, joka on heti ensimmäisenä.

HyväIdeaVastata kirjoitti:

Ihan hyviä kysymyksiä (10 kpl) siinä uskontokohdassa, joka on heti ensimmäisenä.

Kävin. Samat sanat. Omin sanoin.

Kas joo, tuollahan on jo juttua hautaustoimesta:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/miksi-kuolema-maksaa-kirkon-ja-valtion-tuhatvuotinen-taival-suomessa

jori.mantysalo kirjoitti:

Kas joo, tuollahan on jo juttua hautaustoimesta:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/28/miksi-kuolema-maksaa-kirkon-ja-valtion-tuhatvuotinen-taival-suomessa

Lue lisää

Ja kirkon ja valtion suhteiden historiasta...

Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...

Sinänsä näissä vapaa-ajattelija on aina vähän altavastaajana, kun pappi tekee hommaa työkseen ja on ammattimainen esiintyjä.

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...

Sinänsä näissä vapaa-ajattelija on aina vähän altavastaajana, kun pappi tekee hommaa työkseen ja on ammattimainen esiintyjä.

Lue lisää

>Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...
Tai ylipäätään mitään hyvää.
Ainoa poikkeus on Harry Wallin. Hänkin ehkä loikkaisi kristillisiin, ellei pelkäisi tempun vievän eduskuntapaikkaa seuraavissa vaaleissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitenkähän minusta tuntuu, että sinusta karismaa ei voi olla kenelläkään joka on demari...
Tai ylipäätään mitään hyvää.
Ainoa poikkeus on Harry Wallin. Hänkin ehkä loikkaisi kristillisiin, ellei pelkäisi tempun vievän eduskuntapaikkaa seuraavissa vaaleissa.

Lue lisää

Hyvin kyllä sopisi joukkoon. Miksiköhän muuten on alkuaan mennyt SDP:n jäseneksi?

jori.mantysalo kirjoitti:

Hyvin kyllä sopisi joukkoon. Miksiköhän muuten on alkuaan mennyt SDP:n jäseneksi?

Ei ollut uskomassa silloin. Jokunen vuosi takaperin Jeesus hyökkäsi ja otti Hartsan vaimoineen haltuunsa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ollut uskomassa silloin. Jokunen vuosi takaperin Jeesus hyökkäsi ja otti Hartsan vaimoineen haltuunsa.

Ahaa. Miten lienevät mielipiteet muuttuneet sen jälkeen?

jori.mantysalo kirjoitti:

Ahaa. Miten lienevät mielipiteet muuttuneet sen jälkeen?

Varmaan aika väkevästi, mutta tietysti liukumaa oli jo ennestään. Todellisuudessahan kukaan ei tule lahkouskoon kuin salama kirkkaalta taivaalta, ja Hartsakin lienee kipuillut mahtavan auktoriteetin kaipuussaan jo jonkin aikaa ennen kuin lopullisesti helluntailaistui.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varmaan aika väkevästi, mutta tietysti liukumaa oli jo ennestään. Todellisuudessahan kukaan ei tule lahkouskoon kuin salama kirkkaalta taivaalta, ja Hartsakin lienee kipuillut mahtavan auktoriteetin kaipuussaan jo jonkin aikaa ennen kuin lopullisesti helluntailaistui.

Lue lisää

Olisi vain mielenkiintoista tietää tuliko avioliittokanta tuon muutoksen mukana, vai oliko uskoontulo ikäänkuin peite jo olemassaoleville mielipiteille.

Me alkuperäiset vapaa-ajattelijat ollaan ihan samaa mieltä ateisti Venlan kanssa.
Vain päinmäntysorit vainoaa ateisteja.

PaljastiHihhulipahuuden kirjoitti:

Me alkuperäiset vapaa-ajattelijat ollaan ihan samaa mieltä ateisti Venlan kanssa.
Vain päinmäntysorit vainoaa ateisteja.

Alkuperäiset vapaa-ajattelijat ovat aina kannattaneet uskonnonvapautta.

Tuon toimittajan heitto uskontokiellosta saattaa toki olla vain provosointia. Mutta sellaista provosointia mistä minä en pidä.

Tarkoitatko, että on ilman keskusteluakin selvää että kahden valtionkirkon erityisasema pitää purkaa?

jori.mantysalo kirjoitti:

Tarkoitatko, että on ilman keskusteluakin selvää että kahden valtionkirkon erityisasema pitää purkaa?

Tarkoitatko, että arvostelu on kielletty?

kasvaaikuiseksi kirjoitti:

Tarkoitatko, että arvostelu on kielletty?

Ööh? En.

Haluaisin kuulla tarkemmin mitä "Turha battle." tarkoittaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ööh? En.

Haluaisin kuulla tarkemmin mitä "Turha battle." tarkoittaa.

Mainitulla keskustelulla ei ollut mitään uutta annettavaa. Tai no, olin kyllä yllättynyt papin halusta asettaa uskonnot ja uskonnottomat samalle viivalle. Sehän on toisaalta "poliitikon puhetta", jossa kirkko veti pisteet kotiin mennen tullen.
Ja kyllä, saatanan palvojat ovat uskovaisia, samoin satanistit, joille saatana on persoonallinen olento. Ehkä myös filosofisen koulukunnan satanistit voidaan lukea uskovaisiksi, en tiedä.
Kun aiheena on niinkin laaja aihe kuin USKONTO, on melkoista typistämistä supistaa se kirkon ja valtion eroa käsitteleväksi debatiksi, jossa ei voida kunnolla käsitellä asioita. Huono ohjelma minun mielestäni, eikä Karismakaan onnistunut kiitettävästi.

imdisappointed kirjoitti:

Mainitulla keskustelulla ei ollut mitään uutta annettavaa. Tai no, olin kyllä yllättynyt papin halusta asettaa uskonnot ja uskonnottomat samalle viivalle. Sehän on toisaalta "poliitikon puhetta", jossa kirkko veti pisteet kotiin mennen tullen.
Ja kyllä, saatanan palvojat ovat uskovaisia, samoin satanistit, joille saatana on persoonallinen olento. Ehkä myös filosofisen koulukunnan satanistit voidaan lukea uskovaisiksi, en tiedä.
Kun aiheena on niinkin laaja aihe kuin USKONTO, on melkoista typistämistä supistaa se kirkon ja valtion eroa käsitteleväksi debatiksi, jossa ei voida kunnolla käsitellä asioita. Huono ohjelma minun mielestäni, eikä Karismakaan onnistunut kiitettävästi.

Lue lisää

Joo, tietysti uskonto on aika paljon laajempi käsite kuin yhden pohjoisen maan yhden valtionkirkon asema. Mutta pakkohan johonkin on keskittyä.

Se, että Karismaa ylipäänsä pyydettiin, kertoo onnistumisesta. Kun haetaan vastapoolia evlut kirkolle, on va-liitto ilmiselvä vastaus. Tästä on syytä olla tyytyväinen.