Miten evlut hautaustoimen kulut jakautuvat? Paljonko maksaa hautaus ja toisaalta paljonko hautausmaan ylläpito hautaa kohti?
(Lisää kysymyksiä ja pohdintaa tulossa, mutta tästä voisi aloittaa.)
(Lisää kysymyksiä ja pohdintaa tulossa, mutta tästä voisi aloittaa.)
Vastaukset 19
Vanhimmat
On ruumiin arkkuhautausvaihtoehto tai tuhkauksen jälkeen uurnahautaus tai sirottelu.
Uurna voidaan haudata maanaomistajan luvalla myös hautausmaiden ulkopuolelle. Uurnan hautaus hautausmaalle on edullisempaa kuin arkkuhautaus.
Tuhkan voi sirotella paitsi hautausmaiden sirottelualueelle myös muualle, maahan tai vesialueeelle alueeen omistajan luvalla. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on erikseen osoittanut vesialueen, jonne voi sirotella ja jossa voi pitää saattotilaisuuden venekunnille.
Tuhkausvaihtoehto on yleistynyt varsin nopeaa tahtia. Se tulee ottaa huomioon hautaustoimen kustannuksia ennen, nyt ja tulevaisuudessa tarkasteltaessa ja arvioitaessa.
Mutta tässä nimenomaan tarvittaisiin tietoa kulujen jakaumasta.
Ääritapaus olisi tietysti vakiosumma per vainaja, jolloin menot vähentyisivät samassa suhteessa kuin haudatut. Mutta toki vanhempien hautojen ylläpito maksaa myös.
Niin ja tuottojen...
Hautojen ylläpidosta maksetaan myös. Samoin tuhkauksesta masketaan. Ja uurnan hatauksesta. Ja sirottelusakin hautausmaan sirottelupaikalle, ja mahdollisesta muistolaatasta.
Tämän pitäisi olla helppo selvitettävä. Tosin pitää varmuuden vuoksi katsoa tiedot muutamasta erikokoisesta evlut seurakunnasta.
Haudan ylläpidosta peritään maksu. Sopimus esim 25 vuotta. Voi jatkaa 25 vuotta. Ja haudan hoidosta voi sipia palvelun. Useimmat hoitavat itse. Voisi myös kysyä, kuinka suuri osa ylläpidon kuluista tulee noista maksuista. Valtiohan antaa 114 miljoonaaa.. Miten maan hinnalle lasketaan arvos tms.?
HelsingiSanomissa oli juttu kuoleman jälkeisestä toiminnasta, jossa mentiin kokonaan yhtenäiskulttuurin ehdoilla, kirkollisen kaavan mukaan. Tyhmää vai tahallisuutta? miten olisi eroaerkosta.fi
No, hautajaisissa kuitenkin evlut kirkon markkinaosuus on erittäin suuri. Sen sijaan häiden osalta lehtijuttujen jo pitäisi esitellä siviilivihkiminen ensisijaisena, jos enemmistön mukaan mennään.
On iso asia.
Suurin osa hääpareista on asunut avoliitossa ennen avioliittoa.
Joo, toki. Aika minimaalinen on enää niiden osuus, jotka edes sanovat odottavansa "papin aamenta".
Mutta nyt pitäisi ottaa työn alle tämä hautaustoimi. Siinä puhutaan jo euromääräisesti merkittävistä summista.
Nappaan tämän nyt ylös.
Pääosan kirkon 114 miljoonan euron rahoituksesta katsotaan kuluvan hautaustoimeen. Siksi asia on tärkeä.
Tutkivaa journalismia!?
Monopoli pois!
Seurakuntien hautausmaiden kappeleita ei yleensä myönnetä uskonnottomiin saattotilaisuuksiin. (Toisaalta "siunaustilaisuutta" kappelissa markkinoidaan myös uskonnottoman vainajan hautauksiin.)
On mahdollista, että valtion budjettitukea kirkolle (114 miljoonaa, josata suurin osa hautaustoimeen), jonka rahoitukseen myös uskonnottomat osallistuvat, käytetään myös kappelien tooiminnan ylläpitoon. Kuitenki, kun kappeleita ei myönnetä uskonnottomiin hatauksiin, valtion tukea ei saisi kohdentaa kappelien kuluihin.
Muuten olen sitä mieltä, että hautaustoimilakia tulee muuttaa.
Avauksen kysymykseen sekä myös udjettirahan suuntaamiseen kappelien ylläpitoon on varmasti syytä palata.
Asia on siis hieman vaiheessa.
Antivapari tappaa näitä viestejä. Kuudessa minuutissa 2-sivulle, pois etusivulta.
Haudataan!
No niin, tämä linkki kuuluu tähän tematiikkaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14436062/hautoja-lunastukseenkirkko-ei-selvita-yht-tietoja
Kuppaaja-kirkkohan se siinä.