valheelliselle kolminaisuuskristinuskolle!
Raamatun Jeesus ei ole Jumala!
Raamatun Jeesus on jumala!
Kuten sinä, jaminäkin!
Johannes 10
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
Psalmit 82
6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
Jeesus:
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Jeesus Kristus (JUMALAN Voideltu, JUMALAN voitelema ihminen):
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Raamatun Jeesus ei ole Jumala!
Raamatun Jeesus on jumala!
Kuten sinä, jaminäkin!
Johannes 10
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
Psalmit 82
6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
Jeesus:
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Jeesus Kristus (JUMALAN Voideltu, JUMALAN voitelema ihminen):
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Selvää tekstiä nuokin Raamatunkohdat. En tiedä miksi asia on tehty vaikeammaksi ymmärtää.
Vain katolinen uskontunnustus pelastaa. Sen ovat katoliset isät tienneet alusta asti. Jeesus oli katolinen, Maria oli katolinen, Pietari oli katolinen, Paavali oli katolinen: kaikki he tunnustivat katolisen uskontunnustuksen.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
Vain katolisen uskontunnustuksen tunnustavassa on Jumalan Pyhä Henki. Kukaan muu ei voi ymmärtää suurta mysteeriä: sitä, miten Jeesus voi olla ihminen ja Jumala olematta eri olento kuin Jumala. Ilman Pyhän Hengen osallisuutta ei tätä asiaa kukaan voi ymmärtää, mutta uskon kautta me ymmärrämme sen ja tunnustamme sen Raamatun ilmoittamaksi varmaksi totuudeksi.
On helppoa erottaa se, jossa on Pyhä Henki ja jossa Hän ei asu. Jokainen, joka ei tunnusta katolista uskontunnustusta, on vielä Pyhästä Hengestä osaton. Pyhä Henki johdattaa vain ja ainoastaan katolisen uskontunnustuksen tunnustamiseen.
Siitä me erotamme sen, kuka on Jumalan Hengestä ja kuka ei ole: siitä, tunnustaako joku katolisen uskontunnustuksen vai ei.
Kaikki ne joutuvat helvettiin, jotka eivät tunnusta katolista uskontunnustusta. Jokainen Jumalan lapsi tunnustaa sen, koska Pyhä Henki vaikuttaa sen tunnustuksen Jumalan lapsissa.
Maailmassa ei ole yhtä ainutta uudestisyntynyttä Jumalan lasta, joka ei tunnustaisi katolista uskontunnustusta. Areiolaiset ja muut harhaoppiset joutuvat helvettiin, koska heissä ei ole Pyhää Henkeä.
Näin helppoa on erottaa, kuka on Kristuksen oma ja kuka ei ole. Jos et tunnusta katolista uskontunnustusta, et ole Kristuksen oma ja joudut helvettiin. Sen ovat katoliset isät, Jeesus, Maria ja Pietari jo alusta asti tienneet ja siitä varoittaneet.
Antikristus on pelkkä ihminen, joka julistaa olevansa Jumala, mutta meidän palvomamme Herra Jeesus Kristus on tosi Jumala ihmisen ruumiissa. Vain Pyhässä Hengessä vaeltava voi tunnustaa, että Jeesus Kristus on lihassa tullut Jumala, meidän Isämme ja luojamme.
Oletko ihan tosissasi että katolinen porttokirkko ja sen harhaopit pelastaa?
Mikä ihmeen "Porttokirkko"? Siinä mukamas Jumalan ihminen ja käyttää noin räävitöntä kieltä eikä kunnioita toisia ollenkaan. Kasva ja häpeä!
Maailman harhaoppisin kirkko joka on tapattanut jopa miljoonia ihmisiä toisinajattelin takia. Siinäkö Hengen hedelmiä?
Tämä kirkko palvoo suuruutta, palvoo Mariaa ja kuvia, on tosiaan tapattanut niitä jotka eivät ole tunnustaneet kolminaisuusoppia ja kastekäsitystään, ottanut pakanallisuudesta valtavasti vaikutteita ja sekoittanut niitä kristitinuskoon, muutti lepopäivän, keksi sen että Jeesus olisi syntynyt pakanajuhlana (jouluna), omistaa valtavan omaisuuden jne. Tämä kirkko on kaukana Jeesuksen opetuksista. Valovuosien päässä.
Tuossa lukemista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/kolminaisuus.htm
Katolisen kirkon vääryyksiä:
http://www.netikka.net/mpeltonen/katolisuus.htm
Se, joka ei usko Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan ja joka ei tunnusta yhteistä katolista uskontunnustusta ei ole kristitty.
On ollut ilo huomata, että helluntailaiset uskovat samalla tavalla kuin Pyhä Katolinen Kirkko opettaa.
Ja samalla tavalla uskovat kaikki uudestisyntyneet Jumalan lapset kaikkialla maailmassa.
On vain yksi pelastava usko: siinä uskossa tunnustetaan Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa ja sitä, että Jeesus Kristus on tosi Jumala ja tosi ihminen yhtä aikaa olematta silti ihmisenä eri olento kuin Jumala.
Ja vain Pyhästä Hengestä osalliset voivat tämän asian tunnustaa. Antikristuksen hengessä ja valheen hengessä vaeltavat eivät voi tunnustaa sitä, että Herra Jeesus Kristus on lihassa tullut Jumala ja samalla tavalla Kaikkivaltias luoja kuin Isä ja Pyhä Henki ovat.
Joka ei palvo Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa Katolisen Kirkon opettamalla tavalla, ei ole kristitty. Johan tämä pitäisi kaikkien kristittyjen tietää.
Erottakaa keskuudestanne se, joka on paha, eikä tunnusta Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa Pyhän äitikirkkomme opettamalla tavalla.
Niin kyllähän katolinen kirkko on pakottanut uskomaan tämänkin opin ihan kuolemankin uhalla. Ei mikään ihme että pelko on tehnyt tehtävänsä. Ei uskalleta edes miettiä toista vaihtoehtoa josta Raamattu puhuu enemmän. On surullista että pelolla on saatu ihmiset kirkon pauloihin, tämän antikristuksen kirkon.
älä Voisiko.olla viitsi!
...vai että vielä 3-sammakkoa...
Katolinen äitikirkko on tehnyt aivan oikein, kun on tapattanut kerettiläiset, jotka ovat johdattaneet helvettiin monia perässään levittämällä harhaoppejaan. On paljon parempi tappaa semmoiset kuin antaa heidän eksyttää jopa valittuja helvettiin!
Onneksi Luther ja muut uskonpuhdistajat ymmärsivät tämän saman asian ja tapattivat kaikki eri tavalla Jeesukseen uskovat kerettiläiset tai karkoittivat heidät pois alueiltaan ja ryöstivät heidän omaisuutensa.
Katolisessa uskossa elävät ovat aina toimineet täysin oikein, Jumalan tahdon mukaan.
On surullista, että nykyään ei saa enää tappaa kerettiläisiä, mutta onneksi Jumala tuomitsee heidät helvettiin, niin että eivät voi välttyä rangaistukselta hirveän harhaoppinsa vuoksi.
LOL
Ilmestyskirja:
16:13 Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista.
16:14 Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
16:15 - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi! -
Mitä meinaa teille katolisten pauloihin eksyneille Jeesuksen sanat jotka kuluu jotenkin näin että joka vihaa veljeään, on murhaaja?
Tuossa teille lukemista uskonpuhdistajasta:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/kaste/luther.htm
3:10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
3:11 Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme
3:12 eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkätähden hän tappoi hänet? Sentähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat.
3:13 Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa.
3:14 Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä. Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa.
3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
(1. Johannes 3:10-15).
Pitäisikö uskovien lähteä tappamaan toisinajattelijoita vieläkin mielestäsi. Nämä tapattajat tosin eivät olleet Jeesuksen seuraajia.
Ote sivulta jonka linkitin:
Hans-Jürgen Böhm:
"Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta. Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkätähden hän tappoi hänet? Sentähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat." (1Joh 3:10-12.) ja
"Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt." (1Joh 4:20.)
Joka järjestää ja saattaa päätökseen veljiensä murhan luovuttamalla heidät Rooman valtakunnan vaaliruhtinaille (myös Herra Jeesus ja apostoli Paavali luovutettiin mellakoinnin takia roomalaisille), hän ei rakasta veljiään. Tämä todistaa sen, että jokainen, joka tekee sellaista, ei ole syntynyt Jumalasta. Sillä kirjoitettu on: "Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt." (1Joh 5:1.)
Jos nyt edes yksi murha voitaisiin kuitata Raamatun käännöstyöllä tai kauniilla selitysteoksilla, niin silloin vanhurskautuminen tulisi todellakin teoista ja totisesti ilman henkilökohtaista uskoa. Mitä taas tulee valehtelijoiden ikuiseen kohtaloon, niin siitä meillä on yksiselitteinen ilmoitus Ilmestyskirjan luvussa 21, jakeessa 8. (Vrt. myös Ilm 22:15.)
Ovatko sitten "kasteenuusijat" yleisesti "vääriä profeettoja" tai "paholaisen henkiä" vai onko prof. tri Luther väärä profeetta ja ilmeinen paholaisen lapsi, sen kykenee lukija jo nyt itse arvioimaan, kun hän on valmis katsomaan niihin hedelmiin, mistä Herra Jeesus puhui ja tekoihin tai kun hän huomaa, että veljesmurha on huono hedelmä, paha teko ja veljen vihaamista.
Tai arvioikaa toki itse, ovatko prof. tri Lutherin ja hänen omiensa määräämät kuolemanrangaistukset hyviä vai pahoja hedelmiä! Jos te sanotte: hyviä, silloin teidän pitäisi tuottaa sellaisia myös nykyään. Jos te sen sijaan sanotte: pahoja, niin miksi ette sitten usko Herraa Jeesusta Kristusta, joka on kuitenkin sanonut:
"Hyvä puu ei voi tuottaa pahoja hedelmiä eikä paha puu tuottaa hyviä hedelmiä?" (Matt 7:18.)
Joka siis tunnustaa, että uskovien kristittyjen teloittaminen heidän uskonsa tähden on huono hedelmä, hän tunnistaa, että prof. tri Luther oli pakostakin paha puu ja äänessä oli väärä profeetta. Luterilainen kirkko on tämän perusteella todellisuudessa tuomionalainen lahko.
Muuten. Tuo katolinen kirkko sopisi myös ilmestyskirjan pedoksi. Sehän on tapattanut vääräuskoisia ehkä enemmän kuin islam. Ilmestyskirja 13. Se muutti ajan kun siirsi lepopäivän sunnuntaille. Uskon kuitenkin että islam olisi tämä peto.
On paljon hienovaraisempaa toivottaa kerettiläiset helvettiin kuin tappaa heitä itse... täytyy sopeutua elämään sen ajan tapojen mukaan, jossa elämme... mutta kaikkia tarvitaan yhteisessä katolisessa rintamassa: helluntailaisia, jotka pidättyvät tappamasta, mutta erottavat keskuudestaan kerettiläiset ja toivottavat heidät tervemenneeksi helvettiin, ja aito-katolisia, jotka ovat valmiita myös tappamaan kerettiläiset, mikäli yhteiskunnan laki ja yleinen mielipide sen sallivat.
Voi, kunpa tulisi taas pian se aika, että kerettiläiset saa tappaa! (kerettiläinen = ei tunnusta Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan oppia katolisen uskontunnustuksen mukaan)
Noin ei ajattele uskovainen Jeesuksen seuraaja. Ei vaikka mikä olisi. En olisi uskonut että tuollaisia raakalaisia vielä on. No, tässähän nähdään katolisen kirkon paha hedelmä.
Teille ei meinaa Jeesuksen opit yhtään mitään, mitä tulee esimerkiksi lähimmäisenrakkauteen. Henki vaan pois jos ei olla samaa mieltä, niinkö? Järkyttävää. Pitäisikö laittaa ovet tiukemmin säppiin kun ei tiedä milloin kuula napsahtaa kalloon?
Jumala itse on raakalainen ja oikeastaan kaksinaamainen. Mitäpä tuumatte näistä Jumalan suunnitelmista.
Matt.13.
40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
1. Joh. 4:16
Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä
Näettekö mitään ristiriitaa?
Veljellä tarkoitetaan sitä, joka tunnustaa katolisen uskon Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan.
Se, joka kieltää Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, ei ole veli, vaan on Antikristuksen hengessä vaeltava kerettiläinen ja ansaitsee tulla tapetuksi, jos Jumalan asettama esivalta on säätänyt kuoleman rangaistuksena siitä rikoksesta.
Ei ole muuta esivaltaa kuin Jumalalta saatu, joten kun esivalta on päättänyt katolisten isien ja keisarin ja senaatin ja uskonpuhdistajien kautta tappaa kerettiläiset, niin se on silloin Jumalan tahto ja hänen säätämyksensä.
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
13:4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
13:5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
13:6 Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.
Helluntailaiset ovat menneet siinä harhaan, kun eivät tunnusta Jumalan säätämystä tässä asiassa, mutta muuten he ovat veljiä, koska tunnustavat katolista uskoa Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan.
Kyse on siitä että katolinen uskontunnustus on harhaoppi. Milloin alatte lahtaamaan?
Katolista kirkkoa ei ollut olemassakaan silloin kun alkuseurakunta vaikutti. Tämä raatelevien susien lauma (katolinen kirkko) on tullut jälkikäteen.
Kyse on siitä että nämä joita haluatte tappaa, eivät ole paha joka pitäisi poistaa yhteiskunnasta esivallan toimesta. He ovat Jeesuksen seuraajia joilla sattuu olemaan eri käsitys siitä mikä on oikea tunnustus. Katolinen kirkko on osoittanut teoillaan ja opeillaan olevansa perkeleen vaikuttama kirkko.
Hedelmät siinä kirkossa ovat kauhistuttavat tapattamisineen, Marian palvontoineen, vallahaluineen, irstailuineen, suuruuden palvontoineen että Jeesus kauhistuisi sitä kirkkoa jos olisi täällä nyt. Jeesus sanoi että hedelmistään puu tunnetaan ja tämän kirkon hedelmät ovat pahat. Voiko joku näitä hedelmiä sanoa hyviksi?
On jokseenkin turha väitellä enää tästä asiasta koska katolisen kirkon pauloissa olevat ovat niin paatuneet etteivät näe totuutta. Rukoilen heidän puolestaan että tulisivat valoon eksymyksestään.
Jumala on rakkaus, mutta poika ei ole lopun aikoina vaan tuomitsee pahat ihmiset toisinsanoen ne jotka eivät usko hänen olevan Jumala.
Aivan kauhea opetus.
On parempi tappaa kymmenen kerettiläistä kuin antaa heidän eksyttää sata muuta ja viedä mukanaan helvettiin... ja nämä eksyttäisivät tuhat muuta jne...
Kuolemanrangaistus on Jumalan tahto. Jumala on itse sen rangaistuksen laissaan säätänyt ja sitä katolisessa uskossa olevat noudattavat ihan samalla tavalla kuin Mooses, Israelin tuomarit ja kuninkaat hänen jälkeensä.
"Enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmisiä."
Jumalan äiti neitsyt Maria, Jeesus, Pietari, Paavali ja muut apostolit olivat katolisessa uskossa Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan. Katolinen kirkko ei ole muuttanut apostolista uskontunnustusta vaan on ainoastaan vahvistanut sen ja muotoillut sen selvemmin vanhan kirkon uskontunnustuksiin.
Helluntailaiset tekevät hyvin, kun seuraavat äitikirkon ja katolisten isien jalanjälkiä.
Tämä on siis täyttä satiiria, veljeni Simelius...
kun eivät ymmärrä suoraa puhetta ja logiikkaa, niin katsotaan ymmärtävätkö ironiaa...
Toin esille sen, miten katoliset isät ja uskonpuhdistajat ovat perustelleet kuolemanrangaistusta antitrinitaareille ja anabaptisteille.
Olen siis 3-sammakkoa ja kirjoitin parodiaa asettumalla katolisen eli myös helluntailaisten tunnustaman uskon kannalle...
samalla tavalla Jeesus herätteli niitä juutalaisia, jotka vainosivat häntä, kun kertoi heille rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta asioita, joihin ei itse uskonut, mutta johon nämä harhaan joutuneet uskoivat (pakanallinen tuonelausko). Nuhteeksi ja varoitukseksi se kaikki parodia ja ironia siis...
Niin, helluntailaiset eivät ole sen parempia kuin katoliset ja muut samassa uskossa olevat kuten luterilaiset ja heidän oppi-isänsä. Samalla tavalla ovat lähettämässä ikuiseen helvettiin veljiä ja sisaria, jotka ovat ymmärtäneet tämän asian eri tavalla. Ja kun sellaisen arvion (tuomion) esittävät veljistä ja sisarista, niin tuomitsevat itse itsensä samalla tuomiolla, sillä jos tämän asian oikea ymmärtäminen olisi pelastuskysymys, niin itse joutuisivat helvettiin erehdyksensä vuoksi.
Perihellari ei hyväksy kuolemanrangaistusta eriuskoisuuden vuoksi eikä luultavasti tule hyväksymäänkään, mutta saman hengen johdossa he silti vaeltavat kuin katoliset isät, jotka kolmiyhteisen jumalan opin keksivät ja sitä edelleen kehittivät. Ne opit muotoiltiin ja lyötiin lukkoon vasta apostolisen ajan jälkeen 324-451 kirkolliskokouksissa.
Profeetat, Jeesus ja apostolit eivät tunnustaneet uskoaan kolmiyhteiseen jumalaan vaan sanoivat isän yksin olevan ainoa totinen Jumala.
Maria ei ole "Jumalan äiti", sillä hän synnytti ihmisen kristuksen Jeesuksen. Jumalaa ei voi kukaan synnyttää, sillä hän ei ole syntynyt vaan on ollut aina olemassa.
Että sellaista.
Jaahas. Minuun meni täydestä tuo satiiri.
Sorry... olis pitänyt aiemmin viheltää peli poikki... olihan tuolla tosin vinkkejä asiasta jo aiemmissa viesteissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14143836/areolaisuus-on-ainut-pelastus#comment-83407500
Niin, en usko, että katolisessa uskossa olevat tappavat enää antitrinitaareja, koska yhteiskunta ja sen tavat ja lait ovat muuttuneet, mutta henki on edelleen sama: toivotetaan tervemenneeksi helvettiin ne, jotka uskovat eri tavalla tässä asiassa.
Ajatellaan teoreettisesti. Suomessa saa yksi mies kaiken vallan. Hänestä tulee Suomen diktaattori. Hänen sanansa on laki. Sitten paljastuu että tämä mies on uudestisyntynyt henkikasteen saanut Pyhää Henkeä täynnä oleva helluntailainen.
Hän uskoo ja tunnustaa Jeesuksen Kristuksen lihassa ilmestyneeksi ja ilmoitetuksi Kaikkivaltiaaksi Jumalaksi. Pelkäätkö sinä että tämä mies vainoaa sinua ja sinunlailla uskovia ihmisiä ja jopa teloittaa teitä? Jos pelkäät, mihin sinä sellaisen pelon perustat?
ANTIKRISTUKSEN HENKI PAHOLAISEN HENKI ON IHMISISSÄ JOTKA KIELTÄVÄT JEESUKSEN JUMALAN POIKANA JA KUOLLEISTA YLÖSNOUSSEENA . SE ON ANTIKRISTUS JOKA KIELTÄÄ POJAN. ( paavi ei kiellä poikaa jos kieltää on antikristus muttei kiellä . On ihmisiä muista uskonnoista jotka jopa opettavat Jeesuksesta silti kieltävät eivätkä usko jopa myyvät rahasta jeesuskamaa tai ovat matkaoppaina eivätkä usko ).
Antikristus et voi uskoa koska sinulla on peite kadotuksen lapsi perkeleen lapsi . Oletkin itse se portto joka kiellät Kristuksen olevan Jumalan Poika . Ihmiseksi tullut Jumalan Sana Jeesus Nasaretilainen. Mutta Perkele heidän villitsijänsä ( myös PETO JA VÄÄRÄ PROFEETTA ) heitetään tukikivijärveen missä sitä vaivataan yötäpäivää aina ja ikuisesti.
Kukas niin on kieltänyt?
Höpsis. Onko joku kieltänyt että Jeesus on Jumalan Poika ja ylösnoussut? En minä ainakaan. Älkää höpöjä puhuko.
En koskaan ole sitä kieltänyt. Haluan vain koetella kaikki, myös sen että onko Jeesus Jumala. Raamattuhan kehottaa koettelemaan asiat, eikö vain? On katolisen kirkon pelottelua että ihminen joutuu helvettiin jos ei usko kuten se porttokirkko opettaa. Vielä kun tätä oppia (kolminaisuusoppia) on iskostettu tapattamisen uhalla, ei ihme että ihmiset eivät uskalla kyseista asiaa koetellakaan.
Eli olet monijumalainen?
Kasvoin hellareissa. Tuolloin termiä kolmiyhteinen ei edes käytetty. Mutta uskottiin Isään Jumalaan, maan ja taivaan Luojaan. Sekä Jumalan ainoaan poikaan, Jeesukseen Kristukseen. Ja Pyhään Henkeen, joka annettiin lohduttajaksi ja neuvonantajaksi. Ja niin uskotaan edelleen, muu on semanttista höpinää.
Jokainen joka on raamattua enemmän tutkinut tietää, että Johannes 10:34 ja nuo vastaavat paikat sanovat, että te olette Jumalan lapsia. Kysymys ei tosiaankaan ole siitä, että olisimme jumalia. Kirjaimellista tulkintaa ei voi koskaan tehdä yhden käännöksen perusteella. Sen huomaa, kun vertailee raamatun käännöksiä useilla kielillä. Ei pidä unohtaa myöskään kokonaisilmoitusta.
Höpön höpön... helluntailiikkeessä tunnustetaan katolinen uskontunnustus, jossa tunnustetaan uskoa Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan. Jos joku ei sitä uskoa tunnusta, niin hänet erotetaan yhteydestä. Harmi vain, että enää ei tapeta, niin kuin entisinä hyvinä aikoina tehtiin...
Katolinen oppi on toista kuin Raamatun oppi. Apostolit eivät tapattaneet ketään vaan julistivat evankeliumia. Miksi katolinen sylttytehdas toimii lähes kaikessa toisin kuin alkuseurakunta?
Miksi ei voisi toimia samoin kuin alkuseurakunta. Onko esimerkkejä että alkuseurakunta olisi tapattanut vääräuskoisia? Ei. Onko esimerkkejä että alkuseurakunta olisi viettänyt sunnuntaita lepopäivänään? Ei. Onko esimerkkejä että alkuseurakunta olisi viettänyt joulua? No ei. Onko esimerkkejä että alkuseurakunta olisi korostanut suuruutta, palvonut Mariaa, ottanut pakanallisuudesta oppeja, kumarrelleet kuvia ja patsaita? Ei tasan ole. Onko esimerkkejä että olisivat kastaneet vauvoja alkuseurakunnan aikoihin? Ei sitäkään.
Katolinen antikristuksen kirkko on tehnyt näissäkin toisin kuin alkuseurakunta. Miksi sille ei kelpaa samanlaiset toiminnot ja opit kuin alkuseurakunnalla oli? Siksi kun se ei ole Jeesuksen perustama kirkko.
Vastatkaa että miksi katolinen kirkko ei tee kuten Jeesus kehotti ja kuten apostolit tekivät? Mikä kielenne vei?
Yksinkertaisesti siitä syystä ,että alkuseurakunta oli opiltaan lahkojuutalainen ja kirkko on kristillinen.
Kristityt yksinkertaisesti uskovat eri tavalla ja heille on tulkittu Raamattu toisin.
Mikä ihmeen kirkko? Ei silloin ollut tätä katolista kirkkoa kun alkuseurakunta vaikutti.
"Ei silloin ollut tätä katolista kirkkoa kun alkuseurakunta vaikutti."
Ehkei nyt Katolista kirkkoa, mutta sen oppiainekset olivat jo olemassa, pelastus mysteerien kautta ja initaatio niihin.
Apostolien teoissa kerrotaan, miten uskovat saivat "hengen" kätten päällepanemisen kautta. Tämä ns. apostolinen sukkessio on mielestäni ensimmäisiä viitteitä vanhojen pakanaoppien paluusta ja Mestarin selkeän opetuksen hylkäämisestä :" joka kuulee minun sanani ja tekee niiden mukaan..."
Olen samaa mieltä kanssasi siitä ,että areiolaisuus on hyvä vaihtoehto kristityille, mutta menisin vielä pidemmälle puhdistuksessa ja palaisin alkuseurakunnan piiriin.
Minä palaisin juutalaisuuteen:
n the book of the prophet Daniel, this false prophet is described as a king (the eleventh horn on a terrible beast) who would wage war against the Jews (the "holy ones"; see Deut. 14:2 on this term) and would change the Law including the calendar and the holidays (Daniel 7:8, 20-25). Elsewhere, this false prophet is described as a king who would disregard the G-d of his fathers, exalting himself as a god and giving honor to this new god-head (Daniel 11:36-39).
The man known today as "Jesus" fulfilled all these prophecies. He became a "king" (over the Christian church) who changed the original Law, doing away with the Hebrew calendar and the Biblical holidays (Rosh Hashanah, Yom Kippur, Sukkos the Festival of Tabernacles, Passover, etc.). He disregarded the one, infinite G-d of the Hebrew Bible in favor of a new "trinity" that included himself. And he repeatedly broke the Law by committing terrible sins, while openly challenging the G-d-given authority of the rabbis of the Sanhedrin.
http://www.noahide.com/yeshu.htm
Loputtomia vääntöjä taas !
Raamattu ei sano missään, että areilolaisuus pelastaa !
Raamattu sanoo sen sijaan, että Jeesus pelastaa !
Eikä kukaan muu ei voi pelastaa kuin Jumala !
Mitä saamme siis laskutoimituksen tulokseksi ?
Mitä sitten jos Jumala pelastaa poikansa Jeesuksen kautta?
Nimittäin, Nasaretilainen Jeesus kristus ei ole se Jumala, joka hänessä asuu.
Ihmiset jotka eivät tunne Raamattua eivätkä edes ymmärrä lukemaansa ovat mahdottomia tapauksia. Tietysti takaraivossa jyskyttää koko ajan uskonnollisen lahkon opetus joka on tärkeämpi kuin Raamatun sana.
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Ei Jumala uhrannut itseään vaan lähetti uhriksi Poikansa. Vai onko täällä sellaisiakin jotka luulevat että näkymätön Jumala naulittiin ristille ja kuoli ??
Mitä sä tarkoitat? Jumala on sallinut että jokainen pitää Kristusta jumalana? Sun jumala on rakkaudeton.
Muslimit ja juutalaiset haukkuvat kristittyjä SIOIKSI JA APINOIKSI sekä saksaa puhuvien kristittyjen puhetta SIKOJEN SIANSAKSAKSI. ( syyrialaiset uhrasi sikoja 2000 vuotta sitten kristitty ei uhraa elukoita ollenkaan ). Herodes oli ismailin jälkeläinen ...