Adventismiosio vetää lukemani mukaan yllättävän paljon puoleensa ateisteja keskustelemaan ja kantamaan omat vakaumukselliset ym. mielipiteensä kekoon. Kysymys siis kuuluu että millä perusteella tai miksi valitsitte juuri adventismiosion kun täällä on aika monia muitakin kristinuskon alla olevia osioita?
Kysymys palstan ateisteille
miksijuuritämä
39
94
Vastaukset
Yritän olla tasapuolinen ja halveksua kaikkia jumalia sekä lahkoja kaikella sillä tarmolla jota synninteostani jää yli.
Ehkä adventistit suoltavat enemmän mierdaa kuin muut ja ne hämmästyttävän harhaiset aloitukset bongaa helposti tuolta etusivulta.
Eikösmse ole hyödyksi adventisteillekin, kun nostetta syntyy? Ainiin, ei, kun teiltä loppuvat argumentit ensimmäisen kysymyksen jälkeen ja jumalanne loistaa yhä poissaolollaan.- miksijuuritämä
Itseasiassa en ole adventismi mutta olen miettinyt tätä asiaa että miksi juuri adventismiosio niin päätin kysyä. Minä itse olen täysin sitä mieltä että jokaisella olkoon minkälainen vakaumus tahansa kunhan se ei vaikuta minuun.
He-ma, se että sinä tuomitset jokaisen uskovan uskon vääräksi osoittaa ainakin minun mielestäni aika omavaltaista "minä tiedän - sinä et" asennetta.
Miksi?
Juu, koska lähes kaikkiin uskontoihin ja varsinkin kristinuskoon sisältyy hengellisten arvojen etsiminen ja vaaliminen, (yksi tärkeimmistä asioista on esimerkiksi nöyryys sen edessä jonka ihminen tuntee todeksi ja oikeaksi) - tämä on yksi useimpien uskontojen perusajatuksista ... esimerkiksi kristinuskossa.
Nyt kun itsevarma, ymmärtämätön ja valitettavan usein myös suurisuinen ateisti alkaa tuomitsemaan jokaisen uskonnon ja siis jokaisen ihmisen syvimmät mietteet ja tekee sen ainoastaan oman epäuskonsa ja omien estojensa ja suppean ajatusmaailmansa ohjaamana .. ajattelematta että sellainen voi todella tehdä vahinkoa monen uskovan ihmisen elämässä - ei ehkä niinkään siten että ihmiset lakkaisivat uskomasta Jumalaan ja esimerkiksi korkeampiin moraalisiin arvoihin vaan koska ateistiset pilkkapuheet omalla tavallaan myrkyttävät kaikkien ihmisten elämää.
Keskustelu ateistin kanssa muistuttaa liian usein tyhjän tynnyrin kumistamista - koska ateistin usein ainoa aihe on että uskova ihminen on väärässä (ja hän itse on oikeassa) - siis paljon ääntä mutta vähän jos ollenkaan todellista asiaa.
On aivan eri asia jos kaksi uskovaa keskustelee uskon asioista vaikka he olisivatkin eri mieltä monessakin asiassa, koska voi odottaa että heillä jossain sisimmässään kuitenkin on jotain yhteistä. Jumalaan uskova on aina etsivä ihminen ja vaikka moneen uskontoon sisältyykin paljon kummallisia uskomuksia on niissä useimmiten myös jotain yhteistä muiden uskontojen kanssa - kun taas ateistit ovat ainakin puheissaan suurimmaksi osaksi kaikkien uskontojen ja kaikkien niissä olevan hengellisten arvojen ymmärtämättömiä tuomitsijoita.
alexalex.kasi kirjoitti:
He-ma, se että sinä tuomitset jokaisen uskovan uskon vääräksi osoittaa ainakin minun mielestäni aika omavaltaista "minä tiedän - sinä et" asennetta.
Miksi?
Juu, koska lähes kaikkiin uskontoihin ja varsinkin kristinuskoon sisältyy hengellisten arvojen etsiminen ja vaaliminen, (yksi tärkeimmistä asioista on esimerkiksi nöyryys sen edessä jonka ihminen tuntee todeksi ja oikeaksi) - tämä on yksi useimpien uskontojen perusajatuksista ... esimerkiksi kristinuskossa.
Nyt kun itsevarma, ymmärtämätön ja valitettavan usein myös suurisuinen ateisti alkaa tuomitsemaan jokaisen uskonnon ja siis jokaisen ihmisen syvimmät mietteet ja tekee sen ainoastaan oman epäuskonsa ja omien estojensa ja suppean ajatusmaailmansa ohjaamana .. ajattelematta että sellainen voi todella tehdä vahinkoa monen uskovan ihmisen elämässä - ei ehkä niinkään siten että ihmiset lakkaisivat uskomasta Jumalaan ja esimerkiksi korkeampiin moraalisiin arvoihin vaan koska ateistiset pilkkapuheet omalla tavallaan myrkyttävät kaikkien ihmisten elämää.
Keskustelu ateistin kanssa muistuttaa liian usein tyhjän tynnyrin kumistamista - koska ateistin usein ainoa aihe on että uskova ihminen on väärässä (ja hän itse on oikeassa) - siis paljon ääntä mutta vähän jos ollenkaan todellista asiaa.
On aivan eri asia jos kaksi uskovaa keskustelee uskon asioista vaikka he olisivatkin eri mieltä monessakin asiassa, koska voi odottaa että heillä jossain sisimmässään kuitenkin on jotain yhteistä. Jumalaan uskova on aina etsivä ihminen ja vaikka moneen uskontoon sisältyykin paljon kummallisia uskomuksia on niissä useimmiten myös jotain yhteistä muiden uskontojen kanssa - kun taas ateistit ovat ainakin puheissaan suurimmaksi osaksi kaikkien uskontojen ja kaikkien niissä olevan hengellisten arvojen ymmärtämättömiä tuomitsijoita.
alexUsko ei tee asioista todellisia.
Jumalaasi ainoa vaikutuspaikka on korviesi välissä, ethän uskoalla edes pieneen rukoustapahtumaani osallistua.
Uskovaiset palvovat oman päänsää sisältöä ja siellä vieläpä täysin kyvytöntä jumalmatoa. Se ei todelliseen maailmaan pysty vaikuttamaan muuten kuin tuon uskovaisen toimien kautta.
Tämä on helppo testata, yksikään jumala ei tähän viestiin vastaa,meikä pysty edes estämään, jos uskovaisen päänsisäinen jumala vaatii uskovaistaan toimimaan.he-ma kirjoitti:
Usko ei tee asioista todellisia.
Jumalaasi ainoa vaikutuspaikka on korviesi välissä, ethän uskoalla edes pieneen rukoustapahtumaani osallistua.
Uskovaiset palvovat oman päänsää sisältöä ja siellä vieläpä täysin kyvytöntä jumalmatoa. Se ei todelliseen maailmaan pysty vaikuttamaan muuten kuin tuon uskovaisen toimien kautta.
Tämä on helppo testata, yksikään jumala ei tähän viestiin vastaa,meikä pysty edes estämään, jos uskovaisen päänsisäinen jumala vaatii uskovaistaan toimimaan.Nyt tämäkin taas on sitä samaa huulen heittoa.
Sanot : #Usko ei tee asioista todellisia. # .. aivan kuin joku olisi väittänyt että usko tekee asioista todellisia. Ei kukaan ole sellaista väittänyt - en minä ainakaan.
Juuri tämäntapaiset argumentit ovat yhtä tyhjän kanssa. Ensin luodaan jonkin oletettu väite joka ikäänkuin pannaan uskovan väitteeksi . ja sitten kritisoidaan sitä .
Tämä osoittaa vain yhden asian, nimittäin millä tasolla ateisti itse on näissä uskon asioissa. Periaatteessa hän kinastelee peilikuvansa kanssa. Kuu on juustoa - ei ole - ompas - no ei ei ei ole .. olet typerä .. Tällä ei luonnollisesti ole mitään tekemistä uskovien ihmisten uskon tai ajatusten kanssa.
Aika kiinnostavaa miettiä syytä siihen, että ateisti toistaa näitä täysin tyhjiä ja mitään sanomattomia mantrojaan vuodesta toiseen - uskovien palstalla ..
Kuka uskoo, että todellinen syy olisi mikään muu kuin hänen oma sisäinen epävarmuutensa?
En minä ainakaan.
Uskovan usko ei ole sellaista kuin ateisti sen väittää olevan, uskova ei ole typerä niinkuin ateisti väittää hänen olevan - tämä kaikki on vain ateistin omaa ennakkoluuloa, jonka hän itse on kasannut itseensä - ja juuri tämän täysin itsepetoksensa seurauksena tulee tämä luulo että "uskovat ovat typeriä koska he uskovat että kuu on juustoa ... mutta kuu ei muutu juustoksi vain siksi että joku siten uskoo heh heh ..
Haloo!! Uskovat eivät usko että kuu on juustoa .. se on vain sinun luuloasi .. ok?
alexalex.kasi kirjoitti:
Nyt tämäkin taas on sitä samaa huulen heittoa.
Sanot : #Usko ei tee asioista todellisia. # .. aivan kuin joku olisi väittänyt että usko tekee asioista todellisia. Ei kukaan ole sellaista väittänyt - en minä ainakaan.
Juuri tämäntapaiset argumentit ovat yhtä tyhjän kanssa. Ensin luodaan jonkin oletettu väite joka ikäänkuin pannaan uskovan väitteeksi . ja sitten kritisoidaan sitä .
Tämä osoittaa vain yhden asian, nimittäin millä tasolla ateisti itse on näissä uskon asioissa. Periaatteessa hän kinastelee peilikuvansa kanssa. Kuu on juustoa - ei ole - ompas - no ei ei ei ole .. olet typerä .. Tällä ei luonnollisesti ole mitään tekemistä uskovien ihmisten uskon tai ajatusten kanssa.
Aika kiinnostavaa miettiä syytä siihen, että ateisti toistaa näitä täysin tyhjiä ja mitään sanomattomia mantrojaan vuodesta toiseen - uskovien palstalla ..
Kuka uskoo, että todellinen syy olisi mikään muu kuin hänen oma sisäinen epävarmuutensa?
En minä ainakaan.
Uskovan usko ei ole sellaista kuin ateisti sen väittää olevan, uskova ei ole typerä niinkuin ateisti väittää hänen olevan - tämä kaikki on vain ateistin omaa ennakkoluuloa, jonka hän itse on kasannut itseensä - ja juuri tämän täysin itsepetoksensa seurauksena tulee tämä luulo että "uskovat ovat typeriä koska he uskovat että kuu on juustoa ... mutta kuu ei muutu juustoksi vain siksi että joku siten uskoo heh heh ..
Haloo!! Uskovat eivät usko että kuu on juustoa .. se on vain sinun luuloasi .. ok?
alexKannattaa katsoa
https://m.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg
- heikko.ateismiusko
Ateisti on mielipiteensä vanki, jota pönkätäkseen pitää elää uskovien palstalla, yrittäen saada varmuuden siihen, ettei vain joutuisi sittenkään tuomiolle. Eli pyrkii vahvistamaan vain omaa kantaansa.
Kun ja koska ateisti ei löydä tavallaan etsien vastausta uskosta, hän pitäytyy oletuksessaan ja on ateisminuskossa autuuaana.
Hän tavallaan kuin juutalaiset, he etsivät merkkiä.
Merkkiä, että ei Jumala näyttäydy heidän esittämällä tavalla, Häntä ei ole. Mutta, kun kuitenkaan ei löydä varmuutta, pitää edelleen hakea päivästä toiseen ateismiin varmuutensa. He ovat heikkoja ateisteja, jotka asuvat näillä palstoilla.
Vahvat ateistit he eivät näe tarpeen kailottaa uskovien puolella ollenkaan, heille riittä vakaumuksensa.
Siis, kuten bushmanni ja naurajat ym. entisessä uskovasta kodista erkaantuneet, he ovat heikolla pohjalla. Eivät ole aivan varmoja kannastaan.- envoikiistää
"Vahvat ateistit he eivät näe tarpeen kailottaa uskovien puolella ollenkaan, heille riittä vakaumuksensa."
Pahapa tuota on kiistääkään enkä kiistäkään koska olen samaa mieltä. Se on totta että Stephen Hawkingit ja muut älykkäät ateistit tuskin kirjoittelevat tämmöisille kristillisille foorumeille vaan keskittyvät aivan muuhun. envoikiistää kirjoitti:
"Vahvat ateistit he eivät näe tarpeen kailottaa uskovien puolella ollenkaan, heille riittä vakaumuksensa."
Pahapa tuota on kiistääkään enkä kiistäkään koska olen samaa mieltä. Se on totta että Stephen Hawkingit ja muut älykkäät ateistit tuskin kirjoittelevat tämmöisille kristillisille foorumeille vaan keskittyvät aivan muuhun.Voi tietysti kysyä kuinka vahva on uskovan usko, kun kukaan ei ole ilmoittautunut rukoustapahtumaani. Usko loppuu, kun rukoilemalla pitäisi palauttaa amputoidut raajat takaisin.
On totta että juuri entisille uskoville /nykyisille ateisteille on heidän ateisminsa usein jonkinlaisella "vakuuttelu" tasolla ja sen todisteeksi heidän sitten pitääkin joka päivä "osoittaa" että kaikki uskovat ovat väärässä.
Minkälainen "usko" sellaisella entisellä uskovalla nykyisellä ateistilla sitten olikin ennen kuin sen hylkäsi - minulle on vaikea ajatella että se ei olisi jättänyt häneen jotain merkkiä ja se on ehkä juuri se mikä häntä nyt vaivaa kun hän näkee kuinka miljoonat ihmiset etsivät Jumalaa ja korkeampia hengellisiä arvoja elämäänsä.
alex- pyhpyh
he-ma kirjoitti:
Voi tietysti kysyä kuinka vahva on uskovan usko, kun kukaan ei ole ilmoittautunut rukoustapahtumaani. Usko loppuu, kun rukoilemalla pitäisi palauttaa amputoidut raajat takaisin.
Jumala ei sinun "rukouksiasi" kuuntele.
- torillatavataan
he-ma kirjoitti:
Voi tietysti kysyä kuinka vahva on uskovan usko, kun kukaan ei ole ilmoittautunut rukoustapahtumaani. Usko loppuu, kun rukoilemalla pitäisi palauttaa amputoidut raajat takaisin.
Ne joilla on niin vahva usko ja Hengen voima, että parantamiseen kykenevät, eivät kuljeskele todistelemassa herjaajille mitään, vaan menevät sinne mihin Henki milloinkin kuljettaa ja tekevät mitä Henki kehoittaa tekemään. Ei sellaisilla ole lihallista ylpeyttä ja tarvetta todistaa olevansa oikeassa. He todistavat silloin kun Henki kehoitaa puhumaan, niille jotka ovat alttiita Jumalalle.
Ateisteille Jumala ei ole luvannut mitään todisteita itsestään. Pitäähän ihmisen voida rauhassa toteuttaa itseään tässä ajassa. Löytääkseen Jumalan, Ihmisen pitää nöyrtyä ja etsiä Jumalaa, ja Jumala lahjoittaa uskon.
Jumalan kieltäminen ei siis todennäköisesti tule johtamaan minkäänlaiseen provosoitumiseen Jumalan puolelta kuten ehkä toivot. Olet vähän kuin uhmaikäinen kakara joka hakee Isän huomiota. Ehkä sopivalla hetkellä Jumala esittäytyy sinulle. Toivotaan niin, sitähän kuitenkin sinä ja me kaikki toivomme, että jollain tavalla sinäkin löydät sen mitä tältäkin palstalta haet. - iloinen_naurajaa
Minä en ole mistään uskonnollisesta perheestä vaikka herjaajat sellaista valehtelevatkin. Vanhempana ovat ateisteja ja niin myös siskoni. Samoin vaimoni on uskonnoton.
Vihaan adventismia, sillä tiedän sukulaisteni kautta miten paha lahko se on!!! torillatavataan kirjoitti:
Ne joilla on niin vahva usko ja Hengen voima, että parantamiseen kykenevät, eivät kuljeskele todistelemassa herjaajille mitään, vaan menevät sinne mihin Henki milloinkin kuljettaa ja tekevät mitä Henki kehoittaa tekemään. Ei sellaisilla ole lihallista ylpeyttä ja tarvetta todistaa olevansa oikeassa. He todistavat silloin kun Henki kehoitaa puhumaan, niille jotka ovat alttiita Jumalalle.
Ateisteille Jumala ei ole luvannut mitään todisteita itsestään. Pitäähän ihmisen voida rauhassa toteuttaa itseään tässä ajassa. Löytääkseen Jumalan, Ihmisen pitää nöyrtyä ja etsiä Jumalaa, ja Jumala lahjoittaa uskon.
Jumalan kieltäminen ei siis todennäköisesti tule johtamaan minkäänlaiseen provosoitumiseen Jumalan puolelta kuten ehkä toivot. Olet vähän kuin uhmaikäinen kakara joka hakee Isän huomiota. Ehkä sopivalla hetkellä Jumala esittäytyy sinulle. Toivotaan niin, sitähän kuitenkin sinä ja me kaikki toivomme, että jollain tavalla sinäkin löydät sen mitä tältäkin palstalta haet.Tapahtumaani osallistuvalla on pelkästään voitettavaa.
1. Diabeetikko saa jalkansantakaisin.
2. Uskolla ja rukouksella parantaminen osoittaa ko. lahkon palvelevan oikeaa jumalaa.
3. Epäonnistuneiden lahkojen jumala osoittautuu epäjumalaksi.
Tosiasiassa kaikki uskovaiset profetoivat kuuluvansa tuohon kohtaan 3 ja sen takia kukaan ei uskonpuutteen takia uskalla edes ilmoittautua.
Heikko esitys, kun kyseessä pitäisi sentään olla maailmojen luoja. Itseasiassa ilmoittautumatta jättäminen on jumalanpilkkaa, koska pelkäätte jumalanne heikkoutta!
- heikko.adventismiusko
Adventisti ja lahkolainen yleensä ovat mielipiteidensä vankeja, joita mielipiteitä pönkittääkseen tulee elää uskovien palstalla, yrittäen samalla poissulkea sen mahdollisuuden, että voisikin olla täysin väärässä. Uskovainen pyrkii vahvistamaan vain omaa kajahtanutta kantaansa.
Kun ja koska adventisti ei löydä tavallaan etsienkään vastausta uskosta, hän pitäytyy oletuksessaan ja luulee olevansa autuas.
Hän on tavallaan kuin juutalaiset, jotka etsivät merkkiä.
Merkkiä, olemattomasta jumalasta ei näy, eikä voikaan näkyä. Kun kuitenkaan ei löydy mitään merkkiä jumalista, niin pitää edelleen hakea päivästä toiseen adventismiinsa varmuutta. Tällaisia ovat uskovat.
Vahvat ateistit näkevät tarpeelliseksi kertoa uskovien palstalla, kuinka harhaisia nämä uskovat reppanat ovat.
Siis, kuten bushmanni ja naurajat ym. entisessä uskovasta kodista erkaantuneet, ovat vahvalla pohjalla, kun ovat nähneet sen, mihin uskonlahkot ihmisen johtavat. He ovat vain saaneet yhä uudestaan vahvistuksen kannalleen. "Voi tietysti kysyä kuinka vahva on uskovan usko, kun kukaan ei ole ilmoittautunut rukoustapahtumaani. Usko loppuu, kun rukoilemalla pitäisi palauttaa amputoidut raajat takaisin."
Tämä kaikki siitä syystä, että ne jumalat haluavat, että pysyt torsona ja kivuissasi? Jumalat lupasivat, että voit rukoilla mitä vain ja saat sen ja kuitenkaan et saa, vaikka polvet verillä rukoilisit aamusta iltaan. Tämä todistaa vain sen, että jumalat pystyvät vain siihen, mihin ihminen itsekin kykenisi.
Uskonlahkojen jäsenet ovatkin lisänneet tämän kuluneen fraasin rukouksiinsa: "Tapahtukoon kuitenkin niin kuin sinä jumalamme tahdot, eikä niin kuin me tahdomme". Mitä voimme siis päätellä Raamatun jumalien tahtovan, kun esim. torso jää torsoksi ja syöpää sairastava lapsi kuolee syöpään, vaikka heidän puolestaan on rukoiltu hartaasti ja polvet verissä?
Ei tarvinne kuin avata Raamattu ja lukea vaikkapa erään beduiinikansan seikkailuista erämaassa ja niistä kaikista julmuuksista, joita jumalat Raamatun taruissa manipuloivat karjapaimeniaan toteuttamaan? Raamatun jumalien luonteenpiirteet voidaan selvästi nähdä Raamatun alkukantaisista ja taikauskoisista kertomuksista, eivätkä ne kertomukset tee jumalista yhtään enempää kunnioitettavia palvonnan kohteita, päinvastoin.Usein uskovien keskuudessa törmää myös siihen, että jonkun lahkon jäsenen terveeksi tulemisen puolesta rukoillaan, kun sairas on joutunut sairaalaan ja siten oikein leikkauspöydälle. Jos leikkaus onnistuu kohtuullisesti, niin sitä pidetään suurena rukousvastauksena ja korostetaan, että jumala ohjasi leikkaavan kirurgin kättä? Kun taas leikkaus ei onnistunutkaan toivotulla tavalla, niin siitäpä ollaan täysin hiljaa, kun sen kaikkivoivan jumalan käsi oli ilmeisesti väsähtänyt kesken leikkauksen tai jumalan oli pitänyt käydä leikkauksen aikana tarpeellaan tai hänen oli muuten vain täytynyt käydä ynnäämässä leikattavan potilaan syntejä sekä pohtimassa, että kannattaako tuota poloista potilasta auttaa lainkaan. Siinä tilanteessa sitten leikkaavan kirurgin käsi oli ollut irti jumalan kädestä ja leikkauksessa oli tapahtunut inhimillinen erehdys ja pahimmassa tapauksessa potilas oli kuollut leikkauspöydälle?
Kun sinä kuvailet näitä kaikkiin ihmisiin yleistämisiäsi ennakkoluuloisia kuvauksia siitä mitä MUUT ihmiset mielestäsi ajattelevat ja mihin he uskovat ja niin edelleen.
Mutta ajattelehan hetki - eikö noiden ajatuksiesi takana olekin ikäänkuin vaatimus että ihmisten jotka uskovat Jumalaan tulisi olla täydellisiä ... ja koska he eivät ole täydellisiä .. ei mitään Jumalaa ole olemassa.
Et ole koskaan ajatellut tässä uskon asiassa, että ihmiset todistettavasti tekevät virheitä - kaikki ihmiset, myös ateistit - ja se että he tekevät virheitä ei todista että virheettömyyttä ei olisi - vaan pikemminkin päinvastoin .
Jos joku on epäoikeudenmukainen - se ei todista että oikeudenmukaisuutta ei olisi .. vaan päinvastoin .. ja jos joku ei osaa rakastaa lähimmäistään se ei todista että rakkautta ei olisi .. vaan pikemminkin päinvastoin ..
Kun ateisti toistaa tätä samaa useimmiten keksittyä ja lähes aina ihmisistä vikaa etsivää mantraansa ja puolustelee sillä omia näkökantojaan ja omaa viisauttaan - niin kuinka viisasta se on? Kysyn vain ..
alex- karmeaatouhua
Ilmi.Antaja kirjoitti:
Usein uskovien keskuudessa törmää myös siihen, että jonkun lahkon jäsenen terveeksi tulemisen puolesta rukoillaan, kun sairas on joutunut sairaalaan ja siten oikein leikkauspöydälle. Jos leikkaus onnistuu kohtuullisesti, niin sitä pidetään suurena rukousvastauksena ja korostetaan, että jumala ohjasi leikkaavan kirurgin kättä? Kun taas leikkaus ei onnistunutkaan toivotulla tavalla, niin siitäpä ollaan täysin hiljaa, kun sen kaikkivoivan jumalan käsi oli ilmeisesti väsähtänyt kesken leikkauksen tai jumalan oli pitänyt käydä leikkauksen aikana tarpeellaan tai hänen oli muuten vain täytynyt käydä ynnäämässä leikattavan potilaan syntejä sekä pohtimassa, että kannattaako tuota poloista potilasta auttaa lainkaan. Siinä tilanteessa sitten leikkaavan kirurgin käsi oli ollut irti jumalan kädestä ja leikkauksessa oli tapahtunut inhimillinen erehdys ja pahimmassa tapauksessa potilas oli kuollut leikkauspöydälle?
Mikä vielä pahempaa, jotkut tulkitsevat sen potilaan omaksi syyksi tai ns. jumalan epäsuosioksi.
- niinmonetpunnukset
Taas tätä henkilöihin kohdistuvaa keskustelua, jota alexkasi vastustaa kovasti silloin kun se kohdistuu häneen. Nyt hän on osallistumassa ateistivastaiseen henkilöjahtiin palstalla ;]]
Niinkö? Kenestä minä nyt puhun - mielestäni puhun jonkun tässäkin keskustelussa esiin tuomista ajatuksista .
alex- oletkohiukanhidas
alex.kasi kirjoitti:
Niinkö? Kenestä minä nyt puhun - mielestäni puhun jonkun tässäkin keskustelussa esiin tuomista ajatuksista .
alexAteisteista. Olet kurkku suorana vaatimassa henkilökeskustelun lopettamista jos keskustelu kohdistuu sinuun, mutta kun kyse on ateisteista, tilanne on kokonaan toinen.
Ei se, että ei kuulu johonkin jenkkilahkoon tai ettei ole muutenkaan uskovainen ole mitään ateismia. Se on vain realismia.
Ihan kuinka vaan - jos se että ei ole uskovainen on sinulle realismia - niin silloin se on mutta toivottavasti realismisi ei perustu siihen mitä muut mahdollisesti tekevät vikaan - vaan todellisuuteen.
Minä olen uskovainen suunnilleen samasta syystä - en minä alkanut uskomaan (niinkuin uskon) vain koska halusin uskoa näin - vaan koska kyse on todellisuudesta. Minä en usko Jumalaan siksi että maailmassa on ateisteja, niin kuin monet ateistit sanovat että he eivät voi uskoa Jumalaan koska niin monet uskovat ihmiset puhuvat "mitä sattuu".
Minä uskon Jumalaan koska ymmärrän että Jumala On olemassa, ja todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ja todellista rakkautta on olemassa ja korkeampia elämänarvoja on olemassa ..
Ei ihmisten tekemiset osoita minulle että ei todellista oikeudenmukaisuutta olisi olemassa tai todellista rakkautta ei olisi olemassa tai korkeampia elämänarvoja ei olisi olemassa ... vaan pikemminkin päin vastoin .. jos on syntiä on myös synnittömyyttä - sillä kuinka minä muuten sanoisin että syntiä on olemassa.
Siksi juuri ateistit usein kieltävätkin synnin olemassa olon - koska jos tunnustat synnin tunnustat myös että on synnittömyyttä ja silloin ollaan aika lähellä sitä mitä he karttavat .. nimittäin uskoa Jumalaan.
alex- thatsit
alex.kasi kirjoitti:
Ihan kuinka vaan - jos se että ei ole uskovainen on sinulle realismia - niin silloin se on mutta toivottavasti realismisi ei perustu siihen mitä muut mahdollisesti tekevät vikaan - vaan todellisuuteen.
Minä olen uskovainen suunnilleen samasta syystä - en minä alkanut uskomaan (niinkuin uskon) vain koska halusin uskoa näin - vaan koska kyse on todellisuudesta. Minä en usko Jumalaan siksi että maailmassa on ateisteja, niin kuin monet ateistit sanovat että he eivät voi uskoa Jumalaan koska niin monet uskovat ihmiset puhuvat "mitä sattuu".
Minä uskon Jumalaan koska ymmärrän että Jumala On olemassa, ja todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ja todellista rakkautta on olemassa ja korkeampia elämänarvoja on olemassa ..
Ei ihmisten tekemiset osoita minulle että ei todellista oikeudenmukaisuutta olisi olemassa tai todellista rakkautta ei olisi olemassa tai korkeampia elämänarvoja ei olisi olemassa ... vaan pikemminkin päin vastoin .. jos on syntiä on myös synnittömyyttä - sillä kuinka minä muuten sanoisin että syntiä on olemassa.
Siksi juuri ateistit usein kieltävätkin synnin olemassa olon - koska jos tunnustat synnin tunnustat myös että on synnittömyyttä ja silloin ollaan aika lähellä sitä mitä he karttavat .. nimittäin uskoa Jumalaan.
alexOn typerää uskoa asioihin, jotka eivät kestä tarkastelua. Usko on uskoa, ei tietoa. Jos väität uskosi johtuvan todellisuudesta, olet pihalla.
On päivän selvää ettei raamatun, eikä muidenkaan uskontojen jumalia ole olemassa, ne ovat kaikki ihmisluomuksia, jotka ihminen teki omiksi kuvikseen, mieheksi ja naiseksi he heidät loivat.
Synti on ihan siitä riippuvainen mitä halutaan kieltää. Ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun ja laittaneet sinne ihmisten ajatuksia.
- puhveljet
Ne ateistit jotka tällä palstalla temmeltävät ovat ex adventisteja, jotka ei ole koskaan oikeasti tullut uskoon tai koskaan ollut oikeassa uskossa. Viittaan esim. bushmannin ja hänen katkeraan ja lyhytnäköiseen suhtautumiseen. Jos olis oikeesti ollut uskossa ja olis Jumalan rakkautta ja henkäystä henkilökohtaisesti kokenut eli.. ollut uskossa, ei silloin luopionakaan vetelis nykyistä agentaa uskovia kohtaan. Bushmannin kaltaiset ovat liittyneet aikoinaan adventismiin niinkuin jehoviinkin liitytään eli ollaan vain kultinomaisessa porukkafiilistelyssä mukana vähän niinkuin vapaamuurarisuus ja sen kaltaiset okkultistiset lahkot. Onhan EGW suuri taistelu kirja kiehtova jossa mystisten salajuonten kiehtovuus syntyy siinä että tehdään vasta-asetelma kristiuskoa itseään vastaan ja sitä vääristellään. Vähän samanlaista lahkohenkeä kuin Aadolf Hitlerin Mein Kampf antoi ihmisille eli .. uskon, veljellisyyden, syylliset, tuhon ja katkeruuden. Ei kannata mennä väärään porukkaan. Vaan pysyä viisaasti oikeassa porukassa ilman sen kummempia hypetyksiä. Olette mahdottomia, vailla mieltä.
- Ehdottomasti-näin
Kun on nähnyt adventismin pintaa syvemmältä, on nähnyt myös sen pahuuden mitä adventismi edustaa uskonnolliseen kaapuun verhottuna, joten tietoisena tästä monikaan ei haluaisi sellaiseen olla kosketuksissa edes pikkurillillä.
- jumalien.julmuus
En missään nimessä koskaan tule kunnioittamaan ja palvomaan sellaista jumalaa, joka usean tuhannen vuoden aikana käskee ihmisten teurastaa joka päivä eläimiä vain suloiseksi tuoksuksi itselle.
2. Moos. 29:38 "Ja uhraa alttarilla tämä: kaksi vuodenvanhaa karitsaa joka päivä, ainiaan."
3. Moos. 1:6 "Ja hän nylkeköön polttouhriteuraan ja leikelköön sen määräkappaleiksi.
1:9 ”Mutta sisälmykset ja jalat hän pesköön vedessä, ja pappi polttakoon kaiken alttarilla; se on polttouhri, suloisesti tuoksuva uhri Herralle."
En myöskään koskaan tule kunnioittamaan ja palvomaan sellaista jumalaa, joka tappaa ja käskee tappamaan toisia ihmisiä, raskaana olevia naisia, lapsia ja eläimiä.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." ...he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa..." - rauhallisesti.vaan
jumalien.julmuus kirjoitti:
En missään nimessä koskaan tule kunnioittamaan ja palvomaan sellaista jumalaa, joka usean tuhannen vuoden aikana käskee ihmisten teurastaa joka päivä eläimiä vain suloiseksi tuoksuksi itselle.
2. Moos. 29:38 "Ja uhraa alttarilla tämä: kaksi vuodenvanhaa karitsaa joka päivä, ainiaan."
3. Moos. 1:6 "Ja hän nylkeköön polttouhriteuraan ja leikelköön sen määräkappaleiksi.
1:9 ”Mutta sisälmykset ja jalat hän pesköön vedessä, ja pappi polttakoon kaiken alttarilla; se on polttouhri, suloisesti tuoksuva uhri Herralle."
En myöskään koskaan tule kunnioittamaan ja palvomaan sellaista jumalaa, joka tappaa ja käskee tappamaan toisia ihmisiä, raskaana olevia naisia, lapsia ja eläimiä.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." ...he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa..."Kuka sinua on pyytänyt uskomaan mihinkään ?
Jokainen päättää itse, mihin uskoo tai ei usko. Nyt kuitenkin on maailmassa ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä, tavalla jota sinä joko et ymmärrä tai et halua ymmärtää.
Kun sinä seuraavan kerran istut syömässä lihasoppaa lautasellasi, niin voit siinä soppaa hörppiessäsi miettiä asiaa kerran vielä. - jumalien.julmuus
rauhallisesti.vaan kirjoitti:
Kuka sinua on pyytänyt uskomaan mihinkään ?
Jokainen päättää itse, mihin uskoo tai ei usko. Nyt kuitenkin on maailmassa ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä, tavalla jota sinä joko et ymmärrä tai et halua ymmärtää.
Kun sinä seuraavan kerran istut syömässä lihasoppaa lautasellasi, niin voit siinä soppaa hörppiessäsi miettiä asiaa kerran vielä.Ei ole kysymys nyt uskomisesta, vaan siitä, että en kunnioita, enkä tule koskaan kunnioittamaan tai palvomaan mitään sellaista jumalaa, joka Raamatussa on kutsuttu jumalan nimellä. Tästä syystä en myös kunnioita ja arvosta niitäkään ihmisiä, jotka sanovat palvovansa Raamatun jumalaa.
- rauhallisesti.vaan
jumalien.julmuus kirjoitti:
Ei ole kysymys nyt uskomisesta, vaan siitä, että en kunnioita, enkä tule koskaan kunnioittamaan tai palvomaan mitään sellaista jumalaa, joka Raamatussa on kutsuttu jumalan nimellä. Tästä syystä en myös kunnioita ja arvosta niitäkään ihmisiä, jotka sanovat palvovansa Raamatun jumalaa.
Kuka sinua on pyytänyt, vasten omaa tahtoasi kunnioittamaan ketään?
Ole kunnioittamatta, itsehän sänkysi petaat. - jumalien.julmuus
rauhallisesti.vaan kirjoitti:
Kuka sinua on pyytänyt, vasten omaa tahtoasi kunnioittamaan ketään?
Ole kunnioittamatta, itsehän sänkysi petaat."Ole kunnioittamatta, itsehän sänkysi petaat."
Sängyn petaaminen on vanhanaikaista turhaa puhaa. Sänky tulee jättää auki, eli petivaateet pois patjan päältä ja mielellään maukuutilan ikkuna päiväksi auki. - rauhallisesti.vaan
jumalien.julmuus kirjoitti:
"Ole kunnioittamatta, itsehän sänkysi petaat."
Sängyn petaaminen on vanhanaikaista turhaa puhaa. Sänky tulee jättää auki, eli petivaateet pois patjan päältä ja mielellään maukuutilan ikkuna päiväksi auki.Olishan tämä jo pitänyt käsittääkin, että ateistille "Sängyn petaaminen on vanhanaikaista turhaa puhaa".
- jumalien.julmuus
rauhallisesti.vaan kirjoitti:
Olishan tämä jo pitänyt käsittääkin, että ateistille "Sängyn petaaminen on vanhanaikaista turhaa puhaa".
"Olishan tämä jo pitänyt käsittääkin, että ateistille "Sängyn petaaminen on vanhanaikaista turhaa puhaa"."
Oletko tyhmä, vai leikit vain? Uskovainenkin jättää sängyn petaamatta ja siitä syystä, että se on todettu olevan vain niin turhaa puuhaa ja sängyn auki jättäminen on paljon parempi tapa toimia.
- Toivo_elää
Toivoisin kovasti, että keskustelijat keskustelisivat kustakin aiheesta ketään tai mitään loukkaamatta. Voisimmehan edes muutamassa vuodessa opetella ilmaisemaan kaikenlaisia asioita paitsi omasta mielestämme totuuden mukaisesti myös jalosti ja kauniisti toinen toisiamme syvästi kunnioittaen kaikissa inhimillisissä kokemustiloissa.
- pyhpyh
Kaikki ateistit tällä palstalla ovat samanlaisia kusipäitä joka ikinen. Kyllä se jo tiedetään.
- häpeäedes
Adventistitrolli.
- menumenu
pyhpyh tietää EGW olevan väärä profeetta, kun piti yhteyttä vainaja mieheensä ja sai ohjeita siltä. Mitäs muuta se on kuin okkultismia ja meedion toimintaa. EGW toiminta oli kyseenlalaista. Ellen White kannatteli suurta Raamattua 18,2 kg ja tätäkin voimankoitosta pidetään profeetan tunnuksena. Vähän samanlaista toimintaa kuin Benny Hinnillä ja Alex.kasikin tästä tietämätön.
- pyhi.pylly
Taas vahvaa settiä Timolta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1192157Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1791747Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j561412Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661195- 551188
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751006Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62902Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36887- 52874
- 56821