Suomi on aivan liian sinisilmäinen suhteessa EU / NATO -kuvioihin.
Toki toki, Venäjän ja Ruotsinvallan jälkeen haetaan taas uutta isäntää, nuoltavaksi, mutta....
Pitää muistaa että Suomella on ollut hyvin menestyksekäs itsenäisyyden, vapauden, puolueettomuuden, velattomuuden ja aidon demokratian ajanjakso, Urho Kekkosen presidenttikaudella.
Ja Venäjän kanssakin diplomatia toimi eikä maanpuolustamiseksikaan tarvinnut maan yli vyöryttää USA-panssareita: tuohon aikaan oli itsestään selvää että Suomi puolustaa itse itseään.
Toki toki, Venäjän ja Ruotsinvallan jälkeen haetaan taas uutta isäntää, nuoltavaksi, mutta....
Pitää muistaa että Suomella on ollut hyvin menestyksekäs itsenäisyyden, vapauden, puolueettomuuden, velattomuuden ja aidon demokratian ajanjakso, Urho Kekkosen presidenttikaudella.
Ja Venäjän kanssakin diplomatia toimi eikä maanpuolustamiseksikaan tarvinnut maan yli vyöryttää USA-panssareita: tuohon aikaan oli itsestään selvää että Suomi puolustaa itse itseään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Päättääkö armeija, ketä tänne tulee harjoittelemaan? Sellaisen kuvan saa tästä USA:n sotaharjoituksesta Suomen maaperällä. Ovatko suomalaiset poliitikot antaneet USA:lle avoimen shekin tuoda joukkojaan Suomeen silloin, kun haluavat? Niin asia vain on, koska kukaan poliitikko ei tiedä asiasta mitään. Ei edes presidentti - Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö.
Joku armeijan kenraali tiesi asiasta ja pahoitteli, ettei ollut kertonut kenellekään muulle. Siis armeija päättää Suomen ulkopolitiikasta - niinkö?
Kuvittelin eläväni demokraattisessa maassa. Nyt paljastuukin, että armeija on ottanut vallan Suomessa!
Jo on maa! Tänne voi tulla monen maan kansalaista ja jopa vieraan maan armeijoita ihan tuosta vaan.
no huhhh, mistä näitä "ajattelijoita" oikeen sikiää?!?!
KEKKONEN KUOLI 1986, ja itseasiassa jo vuodesta 1978 se oli seniili,
"Marraskuussa 1978 presidentti Urho Kekkosen nekrologi tallennetaan Yleisradion kassakaappiin. Muutamia viikkoja aiemmin Neuvostoliiton matkan yhteydessä presidentti Kekkosen terveydentilaan on kiinnitetty huomiota. Suomalainen media vaikenee tapahtuneesta. Nekrologin tekijä on presidentin sisäpiiriläinen. Oliko joillakin erityistä syytä olettaa, että presidentti olisi pian kuollut"
Kuinka tämä kommenttisi Kekkosesta liittyy millääntavalla tähän ketjuun ? Luitko rivien välistä jotain mitä siellä ei ollut ? Ja kyllä ne kuolevat kaikki, presidentitkin. Suurin osa Suomen presidenteistä on tosiaankin kuollut, hyvä syvällinen ajattelija.
Kaikissa järjestöissä pienet maat ovat suuria heikommassa asemassa, ja suuret voivat toimia niissä eritavoin kuin muut. Puola ja Englanti edustavat yll 100 miljoonaa eurokansalaista, ja ne tekevät mitä haluavat.
Gruusia oli aikoinaan Neuvostoliiton perustajajäsen, muttei sekään ollut lopulta tyytyväinen asemaansa siinä, koska pieni maa jää jalkoihin. (Tokihan Gruusialla oli erillisasema, koska Stalin gruusialaisena piti omiensa puolta aina 50 luvulle asti.)
Itse katson että Suomen tulisi pysyä erossa tämmöisistä monikansallisista organisaatioista, tai sitten rohkeasti nostaa pää pystyyn ja osoittaa että sellaisessakin ollessamme olemme kykeneväisiä pitämään kiinni omista arvoistamme.
Toistaiseksi Suomi on ollut kumileimasimena Brysselin päätöksille, ei ole estänyt typerimpiäkään EUn laajentumisia kuten Romania ja Bulgaria. Me emme ole henkisesti valmiita NATOon vielä moneen vuosikymmeneen, sillä jos itsenäinen ja järkevä toiminta ei onnistu talousliitossa, niin sotilasliitossa sen seuraukset voisivat olla katastrofaaliset.
Mihin perustui Suomen kanta kun päätettiin Britannian vaatimista myönnytyksistä muiden EU-kansalaisten sosiaaliturvan suhteen ? Se päätös oli selkeästi EUn peruskirjan vastainen, ja käsitykseni mukaan jopa yksilö voi kumota sen lainvoimaisuuden viemällä asian EUn perustuslaki tuomioistuimeen. Miksi tämmöinen kansalaisten kyykytys päätös hyväksyttiin, jossa toiset tyytyvät kansalliseen lakiin ja varakkaammat voivat viedä asian oikeuteen ja voittaa siellä ?